Бухгалтерский учет и аудит экологической составляющей деятельности организации АПК

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Зотов, Алексей Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Зотов, Алексей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 12 ОСНОВЫБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЕТА И АУДИТА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙСОСТАВЛЯЮЩЕЙНА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
1.1 Эволюция экономических взглядов на экологию и их влияние 12 на развитие учета иаудитаприродоохранной деятельности
1.2Интеграцияэкологических аспектов в учетную информацию 28хозяйствующихсубъектов
1.3 Учет экономической иэкологическойциклической динамики 35 в поведенииорганизации
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА 48ПРИРОДООХРАННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
2.1 Раскрытие информации обактивахсферы природопользова- 48 ния и охраны окружающей среды
2.2 Отражение вбухгалтерскомучете финансовых обязательств 69 итекущихзатрат в области природопользования и охраны окружающей среды
2.3 Развитие системыбухгалтерскойдокументации по учету эко- 94 логических факторов
ГЛАВА 3. ОТРАЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО 114 ХАРАКТЕРА В ФИНАНСОВОЙОТЧЕТНОСТИИ АУДИТ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Трансформация финансовой отчетности с целью отражения 114 информации об экологической составляющейдеятельностиорганизации
3.2Аудитинформации о природоохранной деятельности в бух- 132галтерскомучете

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учет и аудит экологической составляющей деятельности организации АПК"

Актуальность темы исследования. Увеличение масштабовхозяйственнойдеятельности в процессе расширенноговоспроизводстваприводит к обострению экологических проблем. Их игнорирование при принятии экономических решений, отсутствие должного анализа затрат ивыгодв природоэксплуати-рующей сфере нашло свое отражение в увеличении удельных показателей загрязнения окружающей среды.
Ужесточениеэкологических стандартов, позиция поставщиков ипотребителей, уровни налогообложения, связанного с экологией, и т.д. приводят к появлению новыхобязательств, новых затрат, оказывающих влияние на финансовое состояние предприятий. Анализ отечественных и зарубежных публикаций по вопросам учета экологических показателей предприятия свидетельствует, что существующие подходы противоречивы, отличаются различными целями и основными классификационными признаками. Тем не менее, проблемы, связанные с их своевременным отражением, обусловливают необходимость налаженного учета.
В настоящее время многие иностранныеинвестициив экономику Российской Федерации требуют проведения обязательных программ экологическогоаудита. В первую очередь это требование относится кинвестициям, осуществляемым через Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР).
Расходы иобязательства, обусловленные природоохранной деятельностью, становятся настолько значимыми, что недостаточное внимание к ним существенно увеличивает риск искажения картины финансового положения организаций, формирующейся вбухгалтерскомучете и отчетности. Таким образом, возросшая значимость экологического фактора в процессе деятельности предприятий, а также недостаточное теоретико-методологическое и научное обоснование его в бухгалтерском учете и финансовойотчетностиобусловили актуальность темы исследования.
Степень изученности проблемы. Учитывая многоплановость проблем учета, анализа и аудита экологической составляющей экономики, ее взаимосвязь с различными аспектами функционирования экономической системы на микро- имакроэкономическихуровнях, отдельные вопросы данной тематики на протяжении длительного периода развития изучали многие отечественные и зарубежные ученые самых различных школ и направлений. Основополагающий вклад в эволюцию экономических взглядов на экологию внесли К. Маркс, Ф. Энгельс, АдамСмит, Дж. Б. Кларк, Дж.Форрестер, А.В. Низ.
Обращаясь к истокам развития науки о бухгалтерском учете, заслуживает рассмотрения метод учетаторговыхопераций, описанный в «Трактате о счетах и записях» ученым эпохи Возрождения, францисканским математиком, ЛукойПачоли(1445-1517), глубинные идеи которого позволяют нам судить о стремлении надлежащего порядка учета и бережливого отношения к природным ресурсам, сопровождая ихинвентарнымизаписями. Рассмотрению проблем, связанных с экологической деятельностью предприятий, в бухгалтерском учете посвящены работы отечественных ученыхэкономистов: С.М. Бычковой, М.Ю. Егорова, Н.В.Пахомовой, В.Н. Холиной, Д.М. Васильева, В.Г.Широбокова, А.А. Ефремовой, Т.А. Трифоновой, Н.В.Селивановой, М.Е. Ильиной и других. Вопросами статистического учета в области охраны окружающей среды занимались Г. Мкртчян, И.Блам, К.В. Папенов, В.П. Гаврилов и другие. Проблемы, связанные суправленческимучетом воздействия предприятия на окружающую среду, показаны в работах отечественных ученых А.Н.Петрова, Е.А. Вагапо-вой, а также зарубежных - М. Бартоломео, А.Эндрес, К. Рихтер и других.
Экологическийаудиткак часть общего текущего аудита рассмотрен в работах отечественных ученых Б.С.Пункевича, А.К. Диброва, А.С., Шилова и зарубежных ученых Дж. Бартельса, Р. Грей и других.
Принципы совершенствования рыночного подхода к распределению прав предприятий на загрязнение предложены М. Дмитриевым, Е.Бычковой, Л.Г. Окороковой, В.Г. Глушковой и другими.
Вопросы управления качеством продукции исследовались Н.И.Новицким, В.Н. Олексюк, А.В. Кривенковым, Е.Э. Пуровской и другими.
Затратныйхарактер экономики, обусловленный истощением ресурсов и ростом загрязнений, рассмотрен отечественными учеными В.И. Даниловым -Данильяном, В.В.Петруниным, А.Д. Думновым, Д.В. Розовым, В.Г. Глушко-вой, О.Литовка, М.И. Лопыревым и другими.
Циклический характер развитияАПКи повышение устойчивости воспроизводства излагаются в трудах отечественных ученых И.Б.Загайтова, Л.А. Мендельсона, Л.И. Абалкина, М.А.Сажиной, В.Г. Останковича, зарубежных -R. U. Ayres, L. W. Ауге и др. Ранги экологической цикличности изучены А.А.Максимовым, И.М. Авраменко и другими.
Проблемам учета и анализа финансовых результатов применительно каграрномусектору экономики посвятили свои работы М.З.Пизенгольц, И.М. Сурков, С.И. Жминько, Л.И.Хоружийи другие.
Вместе с тем ряд актуальных проблем, связанных с особенностью функционирования учетно-аналитической информационной системы и аудитаприродоохраннойдеятельности предприятия, оказались вне поля зрения научного исследования. Недостаточно уделено внимания характеристике содержания учетно-информационных блоков модели жизненного цикла. Отсутствуют работы, посвященные методике обособленного отражения экологическихактивови затрат, связанных с природоохранной деятельностью в системе учета и отчетности. Недостаточно исследованы вопросы взаимосвязи экологического аудита и аудита финансовой деятельности. Мало проработаны вопросы формирования в системе отчетности показателей, характеризующих состояние и результаты эколого-экономических аспектов деятельности организации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических положений и разработка организационно-методологических положений системыбухгалтерскогоучета, отчетности и аудита экологической составляющей деятельности организаций АПК с целью улучшения информационного обеспечения принятия эффективныхуправленческихрешений.
Реализация поставленной цели обусловила определение и необходимость решения следующих задач:
- обобщить теоретические концепции и исследовать эволюцию научных подходов к оценке эколого-экономических взаимосвязей, обосновать необходимость отражения в системе учета и отчетности данных, характеризующихприродоохраннуюдеятельность предприятия;
- дополнить характеристику модели жизненного циклаучетнымии аналитическими показателями, характеризующими состояние воздействия на окружающую среду, и показать возможность их использования для укрепления и расширения позиций на рынке в зависимости от учета экологического фактора;
- обосновать необходимость признания и обособленного отражения в бухгалтерском учете экологических активов;
- предложить методику расчета минимальной величиныденежныхактивов, высвобождаемой вследствие предотвращенияубытков, связанных с негативным воздействием на окружающую природную среду;
- разработать рекомендации по совершенствованию синтетического и аналитического учета по направлению управления экологической деятельностью, включая нужды анализа, контроля и отчетности;
- исследовать практику учета экологических аспектов деятельности предприятия в первичной документации и внести предложения по ее совершенствованию;
- совершенствовать классификацию экологических затрат для усиления аналитичности учета и решения задач по управлению ими;
- дать рекомендации к включению экологической информации в финансовуюотчетностьпредприятия;
- обосновать области проведения аудита отекущихэкологических операциях, влияющих на финансовую деятельность предприятия, и для принятия экономических решений, направленных на улучшение основополагающих элементов инвестиционной среды.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются проблемы, связанные с формированием в системе учета и отчетности информационных потоков об эколого-экономической составляющей деятельности предприятий АПК и развитии ее аудита, состоянии окружающей среды, и доказательства необходимости адаптации системы бухгалтерского учета к потребностям управления организации.
Объектом исследования избрана практика организации бухгалтерского учета природоохранной (ресурсосберегающей) деятельности отдельных предприятий АПК Панинского района Воронежской области и Касторенского района Курской области.
Теоретической и методологической основой проведения исследования послужили классические и современные концепции, разработки отечественных и зарубежных ученых по организации учета природоохранной деятельности, законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области экологии, бухгалтерского учета и отчетности, Международные стандарты системы управления окружающей средой, материалы научных конференций, статей периодических изданий, монографических исследований.
В процессе работы над диссертацией использовались элементы различных методов исследования: абстрактно-логического, исторического, монографического, статистико-экономического и других.
Источниками эмпирического материала и обеспечения достоверности выводов и предложений послужили экономические показатели экологической отчетности, данные синтетического учета, материалыГоскомстатаРФ и другая информация.
Диссертационная работа выполнена в рамках раздела 1 «Бухгалтерскийучет и экономический анализ» паспорта специальностиВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика: п. 1.6 «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных»; п. 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам».
Научная новизна диссертации состоит в теоретико-методологическом обосновании и практической разработкеорганизационныхи методических положений формирования в системе учета и отчетности информации об эколого-экономических аспектах деятельности организации, а также проведения аудита эколого-экономической составляющей.
Наиболее существенные положения, обоснованные соискателем в процессе исследования, заключаются в следующем:
- расширена теоретическая база учета экологической составляющей путем выявления этапов становления взаимоотношений экономических и экологических интересов общества, которые в отличие от существующих обусловлены не их хронологической последовательностью, а формированием «критических точек» их взаимодействия;
- дополнена характеристика модели жизненного цикла предприятия путем разработки содержания учетно-информационных блоков и предложения оптимальных решений по отдельным фазам этого цикла;
- конкретизировано определение активов применительно к учету эколого-экономических взаимодействий, которые представляют собой ресурсы, обусловленные совокупностью взаимоотношений с окружающей природной средой (ОПС) и природоохранной деятельностью, а также в процессе производства продукции, выполнения работ или оказания услуг и способные приносить в будущем экономическиевыгоды, а также снижать экологические риски. Обоснована необходимость их обособленного отражения в системе учета и отчетности;
- разработана методика расчета минимальной величины денежных активов, отличающаяся введением в характеристику аналитической диагностики системы показателей: суммывысвобождаемыхфинансовых средств в процессе нормализации сбросов,плановогогодового размера платежей за загрязнение,фактическихзатрат за негативную деятельность на ОПС, что позволяет рассчитать количество высвобождаемых финансовых ресурсов, связанных с уровнемплатыза сверхлимитное загрязнение;
- разработаны рекомендации по совершенствованию систем синтетического и аналитического учета, новизна которых заключается в обосновании необходимости выделения отдельныхсубсчетови аналитических позиций для формирования сведений оприродоохранныхинвестициях, позволяющих охарактеризовать аспекты деятельности организации, связанные с экологией, и влияющие на финансовый результат;
- усовершенствованы и разработаны формы первичных исводныхдокументов: товарно-транспортной накладной, ведомости движения отходов производства и продукции ихпереработки, инвентарной карточки учета основных средств, отличающиеся тем, что предложенные новые реквизиты дают представление о совершаемых операциях в целях задания «экологических границ» производственной деятельности организаций;
- дополнена классификация затрат на природоохранную деятельность организаций путем выделения новых признаков (предупреждающие,текущиеи компенсационные), позволяющая усилить аналитичность учета; при формировании информации об экологических затратах предложено открыть новый синтетический счет «Затраты экологического назначения»;
- разработаны приложения кбухгалтерскомубалансу и отчету оприбыляхи убытках, отличительной чертой которых являетсяпредоставлениеинформации об эколого-экономическом взаимодействии и способности природоохранных активов приносить экономические выгоды;
- разработана модель областей аудита экологической составляющей, отличающаяся тем, что в ее основе содержится системное представление о финансовых последствиях и приоритете мер по урегулированию деятельности организации в области охраны окружающей среды с помощью бухгалтерского учета.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, а также практические рекомендации позволяют организоватьучетноеобеспечение формирования информации о финансовых результатах природоохранной деятельностихозяйствующихсубъектов; повысить оперативность и достоверность принимаемых управленческих решений по повышениюдоходностиот сокращения экологических затрат; формировать целостную систему внутреннего контроля путем проведения экологического аудита в сочетании саудитомдеятельности предприятия.
Материалы диссертации могут быть использованы при совершенствовании системы учета комплексного и взаимосвязанного характера всех проблем процесса производства, включая вопросы охраны окружающей среды.
Результаты диссертационного исследования рекомендуется использовать при подготовке учебно-методических материалов по курсам: «Бухгалтерский финансовый учет», «Управленческийучет», «Экономика природопользования» на экономических факультетах сельскохозяйственных вузов, а также при подготовке и переподготовкебухгалтеровв УМЦ ИПБ России.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены намежрегиональнойнаучно-практической конференции ЦЧФ ФГУП - ВИСХАГИ (Воронеж, 2003 г.), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронеж, 2003, 2005 гг.), международной научно-практической конференции «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Воронеж, 2004 г.), научной и учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Воронеж, 2005,2006 гг.).
Ряд рекомендаций и методических разработок диссертационного исследования экспериментально апробированы и внедрены в практику организации бухгалтерского учета и контроляООО«Панинское», ОАО «Тулиновский элеватор» Панинского района Воронежской области;ОАО«Молконсервы», ЗАО
Олымский сахарный завод», МП «КасторенскоеЖКХ» Касторенского района Курской области.
Публикации результатов исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертации опубликованы в 15 печатных работах, объемом 4,66 п.л., в соавторстве - 0,66 п.л. (авторских - 4 п.л.), в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 217 страницах компьютерного текста, включает введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы из 145 наименований, 4 рисунка, 5 схем, 15 таблиц, 2 формулы и 35 приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Зотов, Алексей Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Обобщение результатов отечественных и зарубежных исследований свидетельствует, что как на протяжении всей истории, так и в современности экономическая деятельность связана с проблемой деградации природной среды и экологических ограничений. В ходе теоретических исследований научных подходов к оценке состояния природной среды сформированы этапы развития экономических взглядов на экологию, которые позволяют сделать заключение, что эволюция экономики под влиянием окружающей природной среды обусловлена формированием «критических точек» развития. В этой связи в диссертации разработаны модели, отражающие эколого-экономическое взаимодействие человека и природы с целью предотвращения негативного влияния на окружающую среду. Все это позволило сделать вывод о необходимости надлежащего порядка учета экологической направленностихозяйственнойдеятельности.
2. На основании использования модели жизненных циклов организации разработана модель, включающая реализацию учета экологического фактора на предприятии по фазам жизненного цикла, которая свидетельствует, что учет дополнительных возможностей экологического характера при переходе от одной фазы к другой способствует оптимизации происходящих перемен и возрождении предприимчивости. Показаны пути использования учетно-аналитической информации, отражающей экологическую составляющую деятельности предприятий в: экологически устойчивом, малоотходномбизнесепри развитии корпоративных связей между предприятиями различнойотраслевойпринадлежности, организующих оптимальный совокупный ресурсно-материальный цикл, позволяющий использовать отходы в производстве определенной продукции, обезвреживать токсичные отходы и осуществлять их захоронение; учете запросов рынка на экологические характеристики продукта; при освоениирезервовпроизводства за счет улучшения экологии;поддержкигосударства экологически безопасного производства.
3. В существующей отечественной системе учета теряются данные обактивахсферы природопользования и охраны окружающей среды. Проведенные исследования дали возможность обосновать необходимость обособленного отражения в учете экологическихактивови определить их, как ресурсы, обусловленные совокупностью взаимоотношений с окружающей природной средой иприродоохраннойдеятельностью, используемых в процессе производства продукции, выполнения работ или оказания услуг и способные приносить в будущем экономическиевыгоды, а также снижать экологические риски.
4. Для повышения качестваучетнойинформации представляется необходимым адекватная оценка негативного влияния процесса производства на состояние окружающей среды и возникающих при этом расходов с целью уменьшения потерь производства. Для этого в диссертации разработана методика расчета минимальной потребности вденежныхактивах, обслуживающих экологическую составляющую производственно-хозяйственного цикла и высвобождения части финансовых средств, связанных с уровнемплатыза сверхлимитное загрязнение, а также штрафных санкций.
5. Для раскрытия информации об увеличенииинвестицийв экологические активы капитального характера на счете 08 «Вложенияво внеоборотные активы» целесообразно формировать первоначальную стоимость основных средств инематериальныхактивов природоохранного значения. С этой целью к счету 08 «Вложения вовнеоборотныеактивы» выделен субсчет 9 «Активысферы природопользования и охраны окружающей среды». Для повышенияполезностирезультатной информации в объектыприродоохранногоназначения, которые впоследствии будут приняты кбухгалтерскомуучету, осуществлена группировка в разрезе новых элементов. Для этого ксубсчету08-9 предложено открыть субсчета второго порядка: «Капитальныеприродоохранные вложения» и «Приобретение прав пользования природными ресурсами».
6. Отсутствие аналитических сведений в системе учета о правах предприятия, в соответствии с которыми оно может осуществить деятельность, вредно влияющую на окружающую среду, приводит кисчислениюплаты в повышенном размере. С этой целью к счету 04 «Нематериальныеактивы» предлагается открывать субсчета: «Приобретениеправ пользования природными ресурсами», «Право на выброс».
7. Исходя из содержания составаиздержекна экологические требования в работе представлена классификация затрат, связанных с важнейшими экологическими аспектами хозяйственной деятельности предприятия, которая может быть полезной при формировании соответствующих экономических решений. В этой связи предложено выделить три категории расходов: предупреждающие затраты,текущиезатраты и компенсационные затраты, и охарактеризовано их содержание.
С целью адекватного формирования информации об экологических затратах предложено предусмотреть дополнительный счет 27 «Затраты экологического назначения». Для дифференцированного отражения экологических затрат к этому счету предлагается ввести следующиесубсчета:
27-1 «Платежив бюджет», для детализации сведений необходимо предусмотреть открытие аналитических счетов - «Платаза выброс в атмосферный воздух в пределах допустимыхнормативов»; «Плата за сброс в поверхностные воды в пределах допустимых нормативов»; «Нормативплаты за сбросы взвешенных веществ в водоемы»; «Плата заразмещениеотходов в пределах лимитов».
27-2 «Платежи засверхнормативныевыбросы» может объединять данные аналитических счетов «Выплатыпо искам, штрафы» и «Плата за сбросы, выбросы, размещение отходов сверхлимитов».
27-3 «Затраты на содержание объектов природоохранного назначения», к которому можно предусмотреть аналитические счета по видамтекущихзатрат.
27-4 «Затраты, связанные с реализацией экологических проектов», к которому можно открыть аналитические счета по видам проектов и обособленный - «Предупреждающие затраты».
8. Возникает необходимость совершенствования первичного учета с цельюувязкифинансовой и экологической информации путем разработки новых и дополнения типовых форм документов соответствующими реквизитами. Внесенные предложения по отражению приемки-передачи отходов в товарно-транспортнойнакладноймогут иметь значение вбухгалтерскомучете при оценке этого отхода, так как сумма учтенных отходов уменьшает соответствующие затраты основного производства организации. Осуществление учета за перемещением отходов в предлагаемой ведомости движения отходов производства и продукции ихпереработкипозволит анализировать развитие корпоративных связей между предприятиями различныхсекторовэкономики по формированию безотходных (малоотходных) производственных систем и отражать влияние общей суммы текущих затрат предприятия на величинувыручкиот реализации на сторону возвратных отходов. Для учета основных средств природоохранного назначения дополнена форма документаинвентарнойкарточки учета основных средств (ф. № ОС-9) путем введения информации о степени очистки. Предлагаемая форма карточки учета нематериальных активов поприобретениюправа природопользования по сравнению с типовым первичным документом содержит информацию о совершаемых операциях в целях задания «экологических границ» деятельности предприятий. Такой подход позволит стимулироватьэкономиюзатрат в части превышения отклонений от норм и лимитовприродопользования, плата по которым осуществляется с использованием повышающих коэффициентов.
9. Проведенный анализ показал, что к числу не решенных проблем на предприятиях относится проблема отражения информации экологического характера вбухгалтерскойотчетности предприятия.
На базе проведенных оценок предлагается включение экологической составляющей в пояснение к бухгалтерскомубалансупредприятия.
Средства, представленные в разделеактивабаланса «Внеоборотные активы», предлагается рассматривать, исходя из расходов на приобретение прав на загрязнение окружающей среды и пользования природными ресурсами, подтверждающих существование актива; стоимости производственных фондов природоохранного назначения, характеризующихфактическуюоснащенность предприятия по достижению нормативного качества природной среды и способности кпогашениюплатежей за сверхнормативное загрязнение.
Раздел «Оборотныеактивы» дополнен группой статей текущих расходов: связанных с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранного назначения; носящихкомпенсационныйхарактер; реализационными расходами; на выполнениесредозащитныхработ; ликвидацию причиненного ущерба;оплатуэкологических услуг сторонних организаций;переработкувозвратных отходов; экологическое образованиеперсонала, целесообразность которых сопряжена с возрастающими экологическими требованиями управления производством.
В разделепассивабаланса «Капиталы и резервы» предлагается раскрыть сведения о формировании предварительных резервов: наприродоохранноеобеспечение производственной деятельности, наремонтосновных средств, за счет переработки опасных отходов как одного из способов защиты предприятия от потерь и управления экологическим риском.
В разделе пассива «Долгосрочныеобязательства» рекомендуется по отдельным статьям отражать: государственныекредиты, дотации и займы польготнымставкам и процентные займы из средств экологических фондов для реализации мер погарантированномуснижению негативного влияния на окружающую среду.
При формировании раздела пассива «Краткосрочныеобязательства» следует исходить из принципов приверженности предотвращения загрязнения окружающей природной среды, частично вошедших в стандарт ISO 14004, иобособленноотражать возникающие у предприятиязадолженности: по основному договору (конструкционная доработка производственных процессов), перед:персоналоморганизации (проведение средозащитных и восстановительных работ),прочимикредиторами (сертификация и экологическая экспертиза).
В пояснение к отчету оприбыляхи убытках рекомендовано включить данные количественной и качественной оценки способности экологических активов приносить доход от использования того или иного природоохранного имущества или мероприятия.
10. При проведенииаудитаэкологической составляющей деятельности организации необходимым является проверка информации о соответствиифактическихрасходов на экологические мероприятиязапланированным, а также подтверждением правильности отражения данных об экологических активах иобязательствах. В этой связи разработана модель областей экоау-дита, способствующая построению целостной системы внутреннего контроля путем проведения экологического аудита в сочетании саудитомдеятельности предприятия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Зотов, Алексей Васильевич, 2006 год

1.АвраменкоИ.М. Природопользование: Курс лекций для студентов вузов/И.М. Авраменко.- СПб.: Издательство «Лань», 2003.- 128 с.
2.АгаповаИ.И. История экономических учений: Курс лекций/И.И. Агапова.- М.: Юристъ, 2001 285 с.
3. Адаме Р. Экологический отчет: подходы к подготовке/Р. Адамс//Экологический учет иаудит: Сб. статей; Под ред. Л.З. Шнейдмана.-М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.- С. 65-92.
4. Антонии Роберт Н. Основыбухгалтерскогоучета/ Антонии Роберт Н.- М.: ТриадаНТТ, 1993.-318 с.
5.АрмстронгК. Роль Агентства международного развитияСШАв финансировании малого и среднегопредпринимательствав России/К. Армстронг/Информационный бюллетень.- М.: Академияменеджментаи рынка, 2001.- С. 9-10.
6.АстаховВ.П. Бухгалтерский (финансовый) учет/В.П. Астахов/Лечебное пособие.- М.:ИКЦ«МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005.- 960 с.
7.БанкС.В. Сравнительная характеристика отечественных и зарубежных стандартовотчетности/ С.В. Банк// Аудитор, 2005.- №2.- С. 46-53.
8.БарамзинС.В. ВВП и СМК. Зависимость величинываловоговнутреннего продукта от степени освоения в стране стандартовИСОсерии 9000/С.В. Барамзин//Стандарты и качество, 2004.
9. Бартельс Дж. Практика экологического аудирования/ Дж. Бартельс// Экологический учет и аудит: Сб. статей/ Под ред.ШнейдманаЛ.З.- М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.- С. 109-122.
10. Бартоломео М.Управленческаяотчетность по экологии внефтедобычеи энергетике: позитивный опыт/М. Бартоломео// Экологический учет и аудит: Сб. статей/Под ред.ШнейдманаЛ.З.- М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.- С. 3960.
11.БеляеваО.М. Административная реформа и реформааудита: промежуточные итоги/ О.М. Беляева//Аудитор, 2005.- №2.- С.9-20.
12. Бобылев С. Россия на путиантиустойчивогоразвития?/С. Бобы-лев//Вопросы экономики, 2004.- №2.- С. 43-54.
13.БогдановМ.Н. Об отношении птиц и зверей к нашему хлебному полю//Тр. Вольногоэкон. о-ва.- 1873.- Т. 3, вып. 1.- С. 51-57.
14. Ботобаева Г. Экономическиеинструментыэкологической политики в практике Европейского Союза/Г. Ботобаева//Общество и экономика, 2004.-№ 7-8.- С. 339-342.
15.Бухгалтерскийучет основных средств/ Под ред. С.А. Николаевой.-М.: «Аналитика-Пресс», 2002.- 240 с.
16.БычковМ.Ф. Теоретические и методологические основы организации бухгалтерского учета в сельском хозяйстве/М.Ф. Бычков, А.К.Васильев.- Воглоград: Волгогр. Гос. с.-х. акад., 2005.- 140 с.
17.БычковаС.М. Роль и значение экологического учета и аудита в рыночной экономике/С.М. Бычкова, М.Ю. Егоров//Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий, 2001,-№ 9- С. 20-22.
18.ВагаповаЕ.А. Управление затратами. Калькулирование себестоимо-сти/Е.А. Вагапова//Справочникэкономиста, 2005,-№3(21).- С. 47-53.
19.ВасильевД.М. Учет расходов на освоение природных ресурсов в соответствии с требованиямиМСФОи ГААП США/Д.М. Васильев, А.А. Еф-ремова//Финансовые ибухгалтерскиеконсультации, 2003.-№7.- С. 21-26.
20. Веденина E.J1. Отдельные аспекты документального оформления приемки-передачитоваров/ E.JI. Веденина//Аудитор, 2005.- №1.- С. 10-18.
21.ВишняковЯ.Д. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы/Я.Д. Вишняков, С.А.Харченко// Менеджмент в России и за рубежом, 2001.- №5,- С. 72-79.
22.ВладимироваТ.В. и др. Теория бухгалтерского учета: Учебное по-собие/Т.В. Владимирова и др.- М.: Издательство «Экзамен», 2005.- 320 с. (Серия «Бухучет»)
23.ВласоваВ.М. Первичные документы основабухгалтерскойотчетности,- 3-е изд., перераб. - М.:Финансыи статистика, 2003.- 400 с.
24. ВСЕ ПБУ/Под ред. J1.A. Колоколовой.- Екатеринбург: изд-воАМБ, 2005.- 182 с.
25. Вылегжанина Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вызванныйхозяйственнойдеятельностью//Хозяйство и право, 1998.-№8, С. 29-36.
26.ГавриловВ.П. О показателях экологической статистики/В .П. Гав-рилов// Вопросы статистики, 2005.- № 1.- С. 34.
27.ГладковаИ.Н. Сертификация, бухгалтерский учет иналогообложение.- М.: ООО «Журнал «Горячая линиябухгалтера», 2005.- 328 с.
28.ГлушковаВ.Г. Экономика природопользования/В.Г. Глушкова, С.В.Макар: Учеб. Пособие.- М.: Гардарики, 2003.- 448 с.
29.ГолубевА.В. Экономические рычаги в управлении экологией/А.В. Голубев// Достижение науки и техники, 1990.- №11.- С. 14-15.
30.ГОСТ8.563-96 «Методики выполнения измерений».
31. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Государственный Стандарт РФ. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению.-М., 1998.
32. ГОСТ Р ИСО 14004-98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования.
33.ГринА.С. Промышленные и бытовые отходы: Хранение. Утилизация, переработка/А.С. Грин, В.Н.Новиков.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.- 336 с.
34. Даниленков А. Экологическиеплатежив системе обязательных платежей РФ// Хозяйство и право, 2003.- №8.- С. 92-103.
35.ДжурабаеваГ.К. На инвестиционном поле российских предприятий: что посеешь, то и вырастет/ДжурабаеваГ.К.//ЭКО: Всероссийский экономический журнал, 2005.- № 4.- С. 123.
36. Дмитриев М. Экологические аспекты государственного регулирования/ М. Дмитриев, Е. Бычкова//Экономист, 2005.- № 4.- С. 73-79.
37.ДрейерO.K. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие/О.К. Дрейер, В.А.Лось.- М.: Изд-во УРАО, 1997.- 224 с.
38.ДубовскаяЛ.И. О порядке предоставлениягодовойотчетности/Л.И. Дубовская.- Воронеж: ГУПР по Воронежской области, 2004.- 2 с.
39.ДумновА.Д. Комплексный анализ экологических затрат в Российской Федерации: основные элементы и направления/ А.Д.Думнов// Вопросы статистики, 2005.- № 1.- С. 21-32.
40.ЕрофеевБ.В. Экологическое право: Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования/Б.В. Ерофеев.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002.- 320 с.
41.ЖминькоС.И. Теория и практика финансового учета ваграрномсекторе экономики России/С.И. Жминько//Автореф. дис. на соис. уч. ст. д. э. н.- Воронеж, 2002.- 49 с.
42.ЗагайтовИ.Б. Циклический характер развитияАПКи повышение устойчивости воспроизводства//Лекция.- Вороне, 1998.- 60 с.
43. Защита прав потребителей/Под ред. Т.А. Стяжкиной.- М.: Издательство «Экзамен», 2003.- 736 с.
44.ИбрагимоваР.С. Концепция развития предприятия в условиях ин-тернализации экономических процессов/Р.С. Ибрагимова//Вестник Московского университета:МГУ, 2005.- №4.- Серия 6 Экономика.- 86-106.
45.ИгнатовВ.Г. Экология и экономикаприродопользования/ В.Г. Игнатов, А.В. Кокин.- Ростов н/Д: «Феникс», 2003.-512 с.
46.ИгнатовскийП. Экономические интересы, их противоречия/ П. Иг-натовский//Экономист, 2002,- С.28-39.
47. История мировой экономики: Учебники для вузов/Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2004.- 727 с.
48.КарзаеваН.Н. Учет земельных участков как части имущественных комплексов/Н.Н.Карзаева, А.В. Никитина//Бухучет в сельском хозяйстве, 2005.-№1.- С. 46-49.
49. В.В. Киселев О судебных актах, касающихся правомерностиисчисленияэкологических платежей// Комментарии и консультации для бухгалтера. Официальные материалы, 2003.- № 6.- С. 22-27.
50.КондраковН.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие/Н.П. Кондра-ков.- М.: ИНФА-М, 2005.- 717 с.
51.КоробкинВ.И. Экология/ В.И. Коробкин, JI.B. Передельский.- Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001.- 576 с.
52.КоролеваО.Б. Система экологического менеджмента на предприятие/Стандарты и качество, 2005.- № 4.- С. 32-35.
53.КостеваН.Н. Развитие учета затрат в системе управления учета звероводческих организаций/Н.Н. Костева//Дисс. На соискание уч. ст. канд. экон. Наук.- Воронеж, 2005.- 211 с.
54.КуттерМ.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика: Экспертное бюро, 2000.- 544 е.).
55.ЛитовкаО. Структурно-динамический подход к исследованию эко-лого-экономических систем/ О. Литовка, Л. Дедов, К. Павлов, М. Федо-ров//Общество и экономика, 2004.- С. 33-48.
56.ЛосицкийО.А. Возвратные отходы: особенности учета и налогооб-ложения/О.А. Лосицкий//Бухучет в сельском хозяйстве, 2005.- №11.- С. 7779.
57.ЛопыревМ.И. Защита земель от эрозии и охрана природы/М.И. Ло-пырев, Е.И.Рябов// Учебное пособие для вузов.- М.: Агропромиздат, 1989.240 с.
58.ЛюриД.И. Развитие ресурсопользования и экологическиекризисыили зачем нам нужны экологические кризисы?/Д.И. Люри.- М.:ООО«Издательство Дельта», 1997.- 174 с.
59.ЛысовЕ.А. Экологические платежи: действующая практика исчисления и уплаты//Бухгалтерский учет иналоги», 2004.- №2.- С.61-65.
60. Ляпина А. Комплексный эколого-экономический учет: теория и вопросы практической реализации//Вопросы статистики, 1998.-№8.- С.8-14.
61.МакаровС.В. Экологическое аудирование и перспективы его развития в Российской Федерации/С.В. Макаров, Л.Б. Шагарова//Экологический учет и аудит: Сб. статей; Под ред. Л.З. Шнейдмана.- М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.-С. 93-108.
62.МаксимовА.А. Природные циклы: Причины повторяемости экологических процессов.- Л.: Наука, 1989.- 236 с.
63.МаликовB.C. В помощь природопользователю (методическое посо-бие)/В.С. Маликов, Н.В.Стороженко.- Воронеж, 2004.- 84 с.
64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т. 23.- С. 514-515.
65.МельникМ.В. Ревизия и контроль: Учебное пособие/М.В. Мельник, А.С.Пантелеев, А.Л. Звездин/ Под ред. Проф. М.В. Мельник.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.- 520 с.
66.МестечкинВ.Б. Экологический аудит компании «ЮКОС»/В.Б. Мес-течкин, А.А.Попов, А.Ш. Шахбазов////Экологический учет и аудит: Сб. статей; Под ред. Л.З. Шнейдмана.- М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.- С. 141-163.
67. Методические рекомендации повзиманиюплаты за загрязнение окружающей природной среды.- Курск: КуркийЦНТИ, 1993.- 56 с.
68. Мкртчян Г. Система национальных счетов: экологический аспект/Г. Мкртчян, И. Блам//Вопросы статистики, 1997,- №11.- С. 3-12.
69.МокрецовМ.П. Об администрировании отдельныхплатежейза пользование природными ресурсами в 2005 году: Письмо федеральной налоговой службы от 9 февраля 2005 г. № ММ-6-21/97//Бухгалтерский учет и налоги, 2005.-№5- С.87-88.
70. Морозов С.Внутрихозяйственныерезервы/С. Морозов//Аудит и налогообложение, 2002.-19-21.
71. Низ А.В. Экономика и окружающая среда: Сокр. Пер. с англ./А.В. Низ; Науч. Ред. К.Г. Гофмана.- М.: Экономика, 1981.- 192 с.
72.НовицкийН.И. Управление качеством продукции: Учебное посо-бие/Н.И. Новицкий, В.Н.Олексюк, А.В. Кривенков, Е.Э. Пуровская; Под ред. Н.И. Новицкого.- Мн.: Новое издание, 2002.- 367 с.
73.ОкороковаЛ.Г. Концепция управления экологической безопасностью предприятий/Л.Г. Окорокова// Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 4-й Международной научно-практической конференции.- СПб: Нестор, 2002.- Т.З.- С. 259-264.
74.ОстанковичВ.Г. О системе индикаторов цикличности экономики/ В.Г. Останкович //Вопросы статистики, 2000.- № 12.- С. 15-17.
75. От редакцииЮкономика и математические методы.- М.: Наука, 1992.- Т. 28.-Вып. 1.-С. 29.
76.ПалмизаноДж. Практические аспекты формирования рынка прав на загрязнение атмосферы в США//Экономика и математические методы.- М.: Наука, 1992.- Т. 28.- Вып. 1.- С. 39-47.
77.ПапеновК.В. Проблемы отраслевой, межотраслевой и региональной экономики/ К.В.Папенов// Вестник Московского университета, 2001.- №5.-Сер. 6 «Экономика».- С. 55-79.
78.ПаронджановВ.Д. Экономика и экология: трудный путь к диало-гу/В.Д. Паронджанов//ОНС. Общественные науки и современность,- М.: Наука, 2001.- №3.- 162-167.
79.ПахомоваН.В. Экологический менеджмент/ Н.В. Пахомова, А. Энд-рес, К. Рихтер.- СПб: Питер, 2003.- 544 с.
80.ПетрунинВ.В. Система платежей за пользование природными ре-сурсами/В.В. Петрунин//Финансы, 2005.- №4.- С. 21-25.
81.ПетрунинВ.В. О налогах, сборах и другихплатежахза пользование природными ресурсами в 2005 г.//Комментарии и консультации. Официальные материалы для бухгалтера, 2005.- №8.- С. 26-34.
82.ПетрунинВ.В. О проблемах, связанных сисчислениемплатежей за пользование отдельными видами природных ресурсов/В.В. Петру-нин//Официальные материалы, 2005.- №23.- С. 24-31.
83.ПетрунинВ.В. Закон о федеральномбюджетена 2006 г. и другие нормативно-правовые акты о платежах за пользование природными ресурса-ми/В.В. Петрунин//Финансовые и бухгалтерские консультации, 2006.- №3.-С. 17-25.
84.ПилиевС. Совершенствование экономических механизмов природопользования/С. Пилиев, В. Кадохов//Экономист, 2002.- №4.- С.57-63.
85. ПЛАН СЧЕТОВ бухгалтерского учета и инструкция по его применению с последними изменениями.- Ростов н/Д: «Феникс», 2005.- 128 с. (Серия «Закон и общство».
86. Постановление Госстандарта от 11 сентября 2000 г. № 218-ст «О принятии и введении в действие Государственного стандарта» принят ГОСТ
87. Р 17.0.0.06-2000 «Охрана природы. Экологический паспорт природопользо-вателя. Основные положения. Типовые формы».
88. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определенияплатыи ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды,размещениеотходов, другие виды вредного воздействия».
89. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 года № 461 «О правилах разработки и утверждениянормативовобразования отходов и лимитов на их размещение».
90.ПросвиринаИ.И. Нематериальные активы в финансовой отчетности: проблемы и решения/И.И. Просвирина//Экономический анализ: теория и практика, 2006.- №1(58).- С. 26-34.
91.ПункевичБ.С. Система экологического менеджмента на предпри-ятии/Б.С. Пункевич, А.К. Диброва//Стандарты и качество, 2005.- № 4.- С. 3640.
92. РобертРепеттоПриродные ресурсы в системе национальных счетов/ТВ мире науки.- М.: «Мир», 1992.- №8.- С. 60-66.
93.РозановБ.Г. Основы учения об окружающей среде: Учеб. Посо-бие/Б.Г. Розанов.- М.: Издат-во Моск. Ун-та, 1984.- 376 с.
94. Розенталь О. Разработка стандартов менеджмента качества природопользования/О. Розенталь//Стандарты и качество, 2003.- № 12,- С. 38-42.
95.РозовД.В. Основные принципы современной инвестиционной политики/ Д.В. Розов//Финансы икредит, 2005.- № 1.- С. 27-42.
96.РысьмятовМониторинг уровня капитализации аграрного предприятия/ А. Рысьмятов, А Набока, Е. Следева//Международный сельскохозяйственный журнал, 2004.- №6.- С. 3-9.
97.РюминаЕ.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий/Е.В. Рюмина.- М.: Наука, 2000,- 158 с.
98.СветлицкийС.Ю. Письмо от 23 декабря 2005 г. № СС-47/145/С.Ю. Светлицкий// Финансовый вестник, 2006.- №6.- С.39-40.
99.СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов/ Адам Смит.- Москва, Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935.-Т. I.-371 с.
100. Скрябина О. Водный налог/О. Скрябина//Бухучет в сельском хозяйстве, 2005.- №11.- С. 60-62.
101. Соломкина Л. Эколого-экономическая оценка систем земледелия/Л. Соломкина, Н. Сухомлинова, В. Баранов// Экономика сельского хозяйства России, 2005.- №4.- С. 31.
102.Стратегическийменеджмент/Под ре. Петрова А.Н.- СПб.: Питер, 2005.- 496 с.
103.СуворовА.В. Международные стандарты финансовой отчетности и аудит/А.В. Суворов//Аудитор, 2005.- №12.- С. 52.
104.СурковИ.М. Зернопроизводство региона: анализ состояния,резервыроста/И.М. Сурков, Г.И. Хаустова//Монография.- Воронеж:ФГОУВПО ВГАУ, 2006.- 152 с.
105.СычевС.Ю. Экологические платежи//Бухгалтерский учет и нало-ги/С.Ю. Сычев.- 2001-№9.- С. 53-60.
106. Терехов В. Стратегия природопользования/ В. Терехов//Экономист, 2003.-№2.- С. 40-52.
107.ТихомировН.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. Пособие для вузов/Н.П. Тихомиров, И.М.
108.Потравный, Т.М. Тихомирова; Под ред. Проф. Н.П.Тихомирова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 350 с.
109. Трактат о счетах и записях/Под ред. Я.В. Соколова.- М.: Финансы и статистика, 1994.-320 с.
110.ТрифоноваТ.А. Экологический менеджмент: Учебное пособие для высшей школы/Т.А. Трифонова, Н.В.Селиванова, М.Е. Ильина.- М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2003.- 320 с.
111. Федеральный закон от 3 марта!995 года №27-ФЗ «О недрах».
112. Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства ипотребления».
113. Федеральный закон от 12 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».- М, 1999.-32 с.
114. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
115. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (с изменениями от 14 декабря, 30 декабря 2001 г.)
116. Федеральный закон № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды».
117. Федеральный закон «Об охране окружающей среды».- М.: «Ось-89», 2002.- 64 с. (Актуальный закон).
118. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 24 декабря 2002 г. № 184-ФЗ.
119. Федеральный закон от 23.12.04 № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год»
120.ФомичеваЛ.П. Новое в составлении годовой отчетности/Л.П. Фо-мичева//Главбух, 2005.-№ 1.- 87 с.
121. Ходус А. Гарантия экологического качества/А. Ходус//Экономика сельского хозяйства России, 2004.- № 9.- С. 30.
122.ХолинаВ.Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов.- СПб.: Питер, 2005.- 672 с.
123.ХортС.Д. Организационное развитие и модели жизненных циклов организаций/С.Д. Хорт// Финансовые и бухгалтерские консультации, 2002,-№4.- С. 81-88.
124.ХоружийЛ.И. Вопросы аудита государственной помощи сельскохозяйственных организациях/ Л.И. Хоружий, Н.А.Кокорев, В.И. Чиканов-ский//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005 №11.- С. 33-38.
125.ШапигузовС.М. Система учета природоохранной деятельности предприятия/С.М.Шапигузов, Л.З. Шнейдман//Экологический учет и аудит: Сб. статей; Под ред. Л.З. Шнейдмана.- М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.- С. 7-10).
126.ШевчукА.В. О развитии экологического аудита в Российской Фе-дерации/А.В. Шевчук//Экологический учет и аудит: Сб. статей; Под ред.ШнейдманаЛ.З.- М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.- С. 124-134.
127.ШиловА.С. Управление природопользованием предприятия/А.С. Шилов// Экологический учет и аудит: Сборник статей; Под ред. Л.З. Шнейдмана.-М.: ФБК- ПРЕСС.- С. 11-24.
128.ШиробоковВ.Г. Активно-адаптивная система бухгалтерского учета в сельском хозяйстве: концептуальные подходы, теория и практика/В.Г. Широбоков//Диссертация на соиск. уч. степени докт. экон. наук.- Воронеж, 2002.- 499 с.
129. Экологический контроль. Вып. №8.- М., 1995.- 228 с.
130. Экологический учет для предприятий: Пер. с англ./ Конф.ООНпо торговле и развитию.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 200 с.
131. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих; Под общей редакцией проф. В.И. Данилова Данильяна.-М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.- 744 с.
132. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. Учебное пособие для студентов экономических вузов; Под ред. В.Г. Глушковой.- М.: Московский лицей, 2004.- 328 с.
133. Экономика природопользования/А.А.Аверченков, А.В. Шевчук, В.А. Грошев//Аналитические и нормативно-методические материалы.- М., 1994: АОВВЦ, 471 с.
134. Энгельс Ф. Диалектика природы/Ф. Энгельс.- М.: Политиздат, 1969.- 358 с.
135.ЮдинЕ.А. Платежи за пользование природными ресурсами: структура и состояние правовой базы/Е.А. Юдин//Финансы, 2003.- №4.- С. 24-28.
136. Ayres R. U. Business as a Living System: The Value of Industrial Ecology/ R. U. Ayres, L. W. Ayre //California Management Review, 2001.- Vol 43.- № 3.-P 16-25
137. Gray R.H. Accounting Environment and Sustainability/ R.H. Gray, K.J. Bebbington// Business Strategy and the Environment. Summer, 1993.- P. 1-11.
138. Gray R.H. Corporate Reporting for Sustainable Development: Accounting for sustainability in 2000 AD/ R.H. Gray// Environmental Values 3 (1) Spring, 1994.- P. 17-45.
139. ISO 9000 (Total Quality Management TQMS)
140. Scwarzbock R.Bio kann man nicht verordnen/R. Scwarzbock//Agrar. Rundsch.- 2001.-№4.- S. 15-16.
141. Перечень и рекомендуемые видыпереработки, использование некоторыхвидов отходов на территории Воронежской областип/п Вид отходов Кл. оп. Рекомендуемые виды переработки, использования Необходим, оформления разрешения комитета
142. Отработанные люминесцентные лампы 1 Сдача на ЧП «Эво» для демеркуризации
143. Отработанные нефтепродукты группыММО, МИО, СНО 2 При соответствии ГОСТу 72104686: сдача в АО «Воронежнефтепро-дукт);ЗАО«Экос-Jl», КТ «Эколог». Смазка обор., механиз., прессформ. Регенерация. Добав. к топливу в промкотельных оформление оформление
144. Шлам гальван. произв-в 3-4ОАО«Экопром
145. Отраб. орган, растворит. 2-3 регенерация
146. Отраб. аккумул. жидк., отраб. аккумуляторы 2 3 Сдача на участок по регенерации электролита
147.СОЖ, подсланевые воды 3 регенерация7 Нефтешламы 3 ЗАО «Экос-Л»
148. Нефтесодержащий грунт 3 «Произв. объед. по обращению с отходами»; ЗАО «Экос-Л». Использование при строит, дорог оформление
149. Промасленные матер.: хлопчатобумаж. ветошь, фильтры, опилки 3 ООО «Воронежавтогазсервис»;МУП«Произв. объединение по обращению с отходами»
150. Отраб. формовочная смесь литейных произв. 4 ОАО «Эпром»