catalog / Jurisprudence / Criminal Law and Criminology; penal law
скачать файл: ![](/design/img/wordl.gif)
- title:
- Чучелов Егор Николаевич. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: уголовно-правовой и криминологический аспекты
- Альтернативное название:
- Чучелов Єгор Миколайович. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту: кримінально-правовий та кримінологічний аспекти
- university:
- Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
- The year of defence:
- 2016
- brief description:
- Чучелов Егор Николаевич. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: уголовно-правовой и криминологический аспекты: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Чучелов Егор Николаевич;[Место защиты: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)], 2016.- 220 с.
Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Физиологический аффект и уголовная ответственность 19
1. Исторический аспект возникновения уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта в России 19
2. Психологическая характеристика аффекта и его влияние на правовую оценку причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 36
3. Привилегированные преступления, сопряженные с сильным душевным волнением, в уголовном законодательстве зарубежных стран 58
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 75
1. Объективные признаки состава причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 75
2. Субъективные признаки состава причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 98
3. Разграничение причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта от смежных преступлений 123
ГЛАВА III. Криминологическая характеристика причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 142
1. Личность преступника, причинившего тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта, и личность его жертвы 142
2. Причины и условия, способствующие причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, и некоторые меры по его предупреждению 163
Заключение 180
Список литературы
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Охрана прав и свобод человека и гражданина является наивысшей ценностью современного российского общества и государства. Будучи включенной в систему задач уголовного права, охрана прав и свобод человека немыслима без неукоснительного соблюдения принципов уголовного законодательства. При этом несовершенство уголовно-правовых норм, их несоответствие уровню общественных отношений и степени развития науки не позволяют всецело реализовать принципы уголовного права, а следовательно, обеспечить в полной мере охрану прав и свобод человека.
Вышеизложенное в полной мере относится к законодательной конструкции и правоприменительной практике ст. 113 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Как представляется, существующие недостатки в реализации данной нормы связаны в первую очередь с игнорированием законодателем психологической природы аффекта, состояние которого может вызвать не только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и вообще любые негативные факторы, а агрессия может найти свое применение в отношении иных лиц, не связанных с факторами, вызвавшими состояние аффекта. Как следствие, действия лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, чаще всего квалифицируются по основным (непривилегированным) составам преступлений, а меры уголовно-правового характера не соответствуют степени общественной опасности совершенного деяния.
Не способствует дифференциации уголовной ответственности отсутствие квалифицирующих признаков в содержании ст. 113 УК РФ, так как наличие только основного состава преступления не позволяет суду при квалификации рассматриваемого преступления учесть факт противоправного причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Названные недостатки в сочетании с неоднозначным пониманием уголовно-правовой и психологической характеристик данного преступления отдельными правоприменителями оказывают негативное влияние на единообразное и правильное применение уголовного закона, что недопустимо.
В целом следует отметить тенденцию последних лет к снижению уровня преступности в России. Так, в 2013 г. было зарегистрировано 2 206,3 тыс. преступлений, что на 4,2 % меньше, чем в 2012 г., в 2014 г. — 2 190,6 тыс., что свидетельствует о снижении на 1 %, лишь в 2015 г. наблюдается рост, что во многом обусловлено сложившейся экономической ситуацией, — 2 388,5 тыс. преступлений. Среди
преступлений за 2013 г. зарегистрировано 392,8 тыс. преступлений против личности, что составило 17,8 % от общего числа, при этом темпы снижения были небольшие и составили 1 %, за 2014 г. — 393 тыс. и 17,94 %, а в 2015 г. — 409,6 и 17,1 %. В этом объеме доля преступлений, предусмотренных ст. 113 УК РФ, незначительна: в 2012 г. осуждено 59 чел., в 2013 г. — 41, что на 30,5 % меньше, в 2014 г. — 34, что меньше на 17,1 %, в 2015 г. — 36 и рост на 5,6 %. Отметим, что вхождение в состав Российской Федерации Севастополя и Республики Крым весной 2014 г. в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не оказало существенного влияния на уровень преступности в России.
Однако, по мнению ряда исследователей, незначительность практики применения данной нормы может свидетельствовать не о снижении рассматриваемого вида преступлений, а о высоком уровне ее латентности и наличии проблем при квалификации совершенного деяния. Одной из причин латентности аффективных преступлений являются сложность назначения и длительность производства обязательной в таком случае судебной психолого-психиатрической экспертизы, в связи с чем следователи нередко игнорируют факт совершения преступления в состоянии аффекта, чтобы повысить процент производительности своей работы и сэкономить время. Это подтверждается и результатами проведенного диссертантом опроса сотрудников правоохранительных органов, 32,2 % которых отметило, что игнорирование со стороны лица, ведущего предварительное расследование, факта совершения преступления в состоянии аффекта связано именно с необходимостью назначения экспертизы. Вышеизложенное актуализирует необходимость всестороннего исследования правового регулирования уголовной ответственности за совершение аффективных преступлений с учетом не только уголовного права, но и достижений психологии и медицины.
Изучение интересующей нас темы под углом специальных знаний, думается, позволит в конечном итоге на основании полученных выводов предложить алгоритм эффективной квалификации вышеуказанных деяний, что, безусловно, будет способствовать общей и специальной превенции рассматриваемых преступлений. Положительным моментом, по нашему мнению, было бы принятие со стороны Пленума Верховного Суда РФ специального постановления о практике применения судами законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека в целом и его совершение в состоянии аффекта
в частности. К сожалению, в настоящее время следственная и судебная практика пестрят взаимоисключающими трактовками правовых событий, сопряженных с сильным душевным волнением виновного.
Указанные факторы обусловили необходимость всестороннего исследования состава преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, регламентирующей уголовную ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, и выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. В оте-чественной науке проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за причинение вреда здоровью отражены в работах: Е. В. Безручко, С. В. Бородина, B. C. Бурдановой, В. В. Вандышева, Л. Д. Гаухмана, М. М. Гродзинского, Л. И. Гуревич, Т. Г. Дауровой, П. А. Дубовца, А. А. Жижиленко, В. К. Жуковой, Н. И. Загородникова, М. Н. Каплина, В. В. Козлова, Ю. А. Красикова, В. А. Ледащева, М. Г. Матвеева, С. И. Медведева, А. Б. Мельниченко, С. Ф. Милюкова, Г. М. Миньковского, А. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, Э. Ф. По-бегайло, С. В. Позднышева, А. И. Рарога, С. В. Расторопова, В. П. Ре-вина, Д. И. Соколова, О. В. Старкова, Н. С. Таганцева, А. Г. Филиппова, Г. И. Чечеля, Д. С. Читлова, М. Д. Шаргородского и др.
Различные аспекты уголовно-правового регулирования ответственности за совершение аффективных преступлений также давно являются предметом исследования отечественных ученых-правоведов, среди которых: М. К. Аниянц, Ю. М. Антонян, Р. А. Базаров, С. В. Бородин, А. В. Бриллиантов, Л. Д. Гаухман, П. С. Дагель, М. И. Дубинина, А. А. Жижиленко, Н. И. Загородников, А. В. Коломина, А. И. Коро-беев, А. Н. Красиков, Л. Л. Крутиков, В. Н. Кудрявцев, Н. В. Лысак, Ю. И. Ляпунов, Н. А. Неклюдов, А. С. Никифоров, И. В. Панфилов, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, Н. А. Подольный, А. Н. Попов, И. П. Портнов, Н. К. Семернева, Б. В. Сидоров, А. К. Степанова, Т. В. Сысоева, Н. С. Таганцев, С. В. Тасаков, В. И. Ткаченко, М. Д. Шарго-родский и др.
Отдельным вопросам, связанным с причинением тяжкого и сред-ней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, посвящены диссертационные исследования: Р. Р. Тухбатуллина «Умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта», 2005 г.; Д. А. Кузьмина «Уголовно-правовые проблемы совершения общественно опасных деяний в состоянии невменяемости и аффекта», 2005 г.; М. М. Чубаркина «Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых женщинами в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)», 2006 г.; Е. В. Пуляевой «Аффект: уголовно-правовая и криминологическая
характеристика», 2007 г.; А. А. Чуганова «Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта», 2008 г. и ряда других ученых. В указанных работах анализировались следующие вопросы: комплексная уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта, в ретроспективном и современном аспектах; их психолого-правовая характеристика; специфика совершения данных преступлений женщинами; криминологическая характеристика данных категорий лиц и ряд других вопросов.
При этом отметим, что всестороннего анализа преступления, связанного с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, на монографическом уровне не проводилось. Так, например, не изучены вопросы влияния психологической, физиологической и психиатрической характеристики аффекта на правовую оценку причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; соотношение личности преступника, причинив-шего тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта, и потерпевшего от этого преступления; неоднозначно трактуются объективные и субъективные признаки рассматриваемого преступления; противоречиво решаются в практической деятельности аспекты разграничения причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежных составов преступлений и т. д.
Вместе с тем рассмотрение и решение теоретических и практических вопросов будет способствовать дальнейшему совершенствованию норм, регламентирующих реализацию аффекта в уголовном законе. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием и практикой привлечения к уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие условия и основания уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, меры, направленные на предупреждение совершения данного преступления, а также практика применения указанных норм правоохранительными органами, нашедшие отражение в отечественных правовых и организационно-управленческих документах, уголовных делах и обзорах следственной практики, а также в зарубежном законодательстве.
Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, путем анализа нормативных правовых
актов, правоприменительной практики и научных исследований, посвященным отдельным особенностям привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного деяния.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
исследовать историю развития законодательства России об ответственности за совершение аффективных преступлений против жизни и здоровья;
изучить психологическую, физиологическую и психиатрическую природу состояния аффекта и ее влияние на правовую оценку причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта;
проанализировать место сильного душевного волнения в нормах зарубежного законодательства;
выявить объективные признаки состава причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта;
охарактеризовать субъективные признаки состава причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения;
проанализировать вопросы квалификации причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежных составов преступлений;
изучить личность преступника, причинившего тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта;
дать характеристику личности потерпевшего от данного преступления;
выявить причины и условия, способствующие причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, и проанализировать меры по его предупреждению;
внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в части привлечения к уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, а также практики его применения.
Методологическая основа исследования. В процессе проведения исследования диссертантом активно применялись научно обоснованные методы и приемы. В основе достижения полученных результатов лежат такие принципы проведения исследования, как объективность и всесторонность. Исследование проблем проводилось с позиций объективной реальности, а также субъективного подхода ученых и автора работы.
Методологическая основа исследования представлена в виде диалектического метода научного познания, а также общенаучных
и частнонаучных методов, к которым относятся логический, сравнительно-правовой, статистический, исторический, методы описания, сравнения, измерения, наблюдения и др. В основе методики исследования лежат положения теории моделирования, информации, системно-структурного анализа, обобщения следственной практики, а также обзора состояния рассматриваемого вопроса в уголовно-правовой и криминологической литературе.
Теоретическую основу исследования составили основные положения, концепции, а также выводы, содержащиеся в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых-юристов в области уголовного права, криминологии, философии и медицины, а также теоретические и практические разработки, в основе которых лежит изучение вопросов реализации уголовно-правовых норм, регулирующих условия назначения наказания за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
Нормативная основа исследования представлена Конституцией РФ, действующим отечественным и зарубежным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, федеральными законами РФ, постановлениями пленумов верховных судов РСФСР и Российской Федерации, межведомственными и ведомственными нормативными правовыми актами Генеральной прокуратуры РФ и МВД России, а также другими отечественными нормативными правовыми актами, имеющими непосредственное отношение к исследуемой проблеме.
Эмпирическая база исследования. В основе диссертационного исследования лежат данные, полученные в ходе рассмотрения и анализа:
статистических данных о работе судов, прокуратуры и органов внутренних дел за период с 2004 по 2015 г., отражающих как качественные, так и количественные показатели их деятельности;
200 уголовных дел, связанных с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежными составами преступлений;
данных опубликованной судебно-следственной практики по сложным проблемам квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
обзоров и обобщений по уголовным делам исследуемых ка-тегорий;
сведений, полученных в ходе опроса более 200 сотрудников правоохранительных органов России из шести регионов страны (Москвы, Владимирской, Ивановской, Московской, Нижегородской и Рязанской областей).
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор одним из первых с учетом последних достижений уго-
ловно-правовой науки на основе положений судебной психиатрии и медицины на монографическом уровне проанализировал проблемы квалификации причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. В связи с тем что диссертационное исследование проведено в период осуществления реформ отечественного уголовного законодательства, результаты настоящей работы, как представляется, будут способствовать его оптимизации.
В ходе проведения исследования автор осуществил всесторонний анализ теоретических и прикладных вопросов генезиса норм об уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью в состоянии аффекта; психологической характеристики аффекта и ее влияния на правовую оценку причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения в нормах законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья; механизма установления аффекта в действиях лица, совершившего преступление. Диссертант вскрыл проблемы квалификации причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и разграничения со смежными составами преступлений, предложил типологизацию личности преступника, совершившего данное преступление, и его жертвы, а также систематизировал причины нанесения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и меры противодействия ему. В результате проведенной работы автором предлагается новый взгляд на данные вопросы.
Новизна разрабатываемого диссертантом направления состоит в предложении более широкой реализации аффективного состояния в нормах отечественного уголовного законодательства. По мнению автора, действующая редакция ст. 113 УК РФ необоснованно сужает границы внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) путем постановки психофизиологической сущности аффекта в зависимость от противоправного и аморального поведения потерпевшего и последующей аффективной разрядки, направленной исключительно на данное лицо. Это обстоятельство не позволяет учитывать условия возникновения аффекта в зависимости от воздействия других неблагоприятных факторов, и, как следствие, направление эмоциональной разрядки на третьих лиц, не совершивших аморальных поступков или противоправного поведения. При этом автором дополнительно акцентировано внимание на необходимости разграничения аффективного причинения вреда здоровью в зависимости от наступивших последствий в виде средней тяжести вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью и иных тяжких последствий — смерти.
На основе полученных в ходе проведения исследования данных и в результате обобщения теоретических, практических, а также
эмпирических сведений и исследований диссертантом разработаны и представлены на обозрение конкретные правовые и организационные предложения и рекомендации, направленные на решение возникающих в рассматриваемой сфере вопросов. С учетом полученных сведений соискателем сформулированы и теоретически обоснованы предложения, направленные на совершенствование и повышение эффективности уголовного законодательства в сфере реализации рассматриваемых норм уголовного закона.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:
1. Преступления, предусмотренные ст. 113 УК РФ, не относятся к числу наиболее часто регистрируемых в Российской Федерации, что обусловлено, с одной стороны, рядом объективных факторов, к которым относятся законодательные просчеты конструкции данной нормы, процессуальные особенности расследования рассматриваемого преступления и возникающие в связи с его проведением организационные проблемы; с другой — субъективных факторов: необходимости наличия специальных познаний у правоприменителей, а также их нежелания руководствоваться спецификой данной нормы.
2. Внесены предложения по дополнению структуры криминологического механизма протекания физиологического (в отличие от патологического) аффекта этапом «принятия решения о совершении преступления и совершение преступного деяния в условиях эмоциональных переживаний, не исключающих вменяемости», с учетом которого механизм выражается в последовательном протекании следующих этапов:
1. начало аффекта;
2. аффективный взрыв;
3. принятие решения о совершении преступления и совершение преступного деяния в условиях эмоциональных переживаний, не исключающих вменяемости;
4. спад аффекта.
3. Предложена авторская периодизация этапов исторического
развития уголовной ответственности за совершение преступлений про
тив жизни и здоровья в состоянии аффекта, свидетельствующая о по
степенном усилении влияния внезапно возникшего сильного душев-
ного волнения на уголовно-правовую квалификацию деяния и вклю
чающая начальный этап, характеризующийся зарождением норм,
предусматривающих ответственность за аффективное поведение (пе
риод XIXVIII вв.); этап становления уголовной ответственности за
преступления, совершенные в состоянии аффекта (XIX в. — 1917 г.);
этап отсутствия правового регулирования ответственности за соверше
ние преступления против жизни и здоровья человека в состоянии аф-
фекта (19171922 гг.); этап правового возрождения уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека в состоянии аффекта и формирования научного осмысления природы аффекта в уголовном праве (19221996 гг.); современный этап (с 1996 г. по настоящее время).
4. Положение о прямой взаимосвязи закрепления аффективных
преступлений в зарубежном законодательстве с этапом исторического
развития конкретной страны. По мнению автора, в зависимости от ко
личества и места расположения норм об учете аффективного состоянии
лица при совершении преступления следует различать:
5. страны с низким регулированием аффективного состояния лица (т. е. практически полным отсутствием аффективных норм в УК РФ);
6. страны со средним уровнем регулирования аффективного состояния лица, к которым относится Российская Федерация (нормы об аффективном состоянии имеются как в нормах Общей, так и Особенной частях УК РФ);
7. страны с высоким уровнем уголовно-правового учета аффекта виновного лица.
5. Сделан вывод о сложной композиционной конструкции объ
ективной стороны рассматриваемого преступления, включающей
в себя, с одной стороны, что естественно, собственно противоправные
действия виновного по причинению средней тяжести или тяжкого вре
да здоровью человека; с другой — провоцирующее противоправное
или аморальное поведение самого потерпевшего.
При этом, по нашему мнению, специально следует выделить обстановку совершения преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, проявляющуюся в двух альтернативных признаках — наличии провоцирующего поведения потерпевшего или действии психотравмирую-щей ситуации.
6. Предложено ввести правила разграничения ст. 113 УК РФ со смежными составами преступлений, в результате чего разработаны рекомендации следственно-судебной практике, направленные на единообразное, законное и обоснованное применение уголовного законодательства об ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, в частности в вопросе разграничения данного деяния от смежных составов преступлений.
7. Представлена авторская позиция о назревшей в настоящее время необходимости изменения действующего уголовного законодательства в части регламентации преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ.
7.1. Предлагается устранить из диспозиции ст. 113 УК РФ уголовно-правовые признаки возникновения аффекта и конкретизацию
потерпевшего и выделить самостоятельные части ст. 113 УК РФ, предусматривающие тяжесть причиненного вреда здоровью как квалифицирующий признак, с целью чего ст. 113 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции:
«1. Умышленное причинение вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Умышленное причинение вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо ограничением свободы на срок до двух лет трех месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет трех месяцев, либо лишением свободы на тот же срок»;
7.2. Предлагается устранить пробел в регулировании уголовной ответственности за указанное деяние путем введения повышенной ответственности за причинение смерти по неосторожности при умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. В этих целях, по нашему мнению, ст. 113 УК РФ необходимо дополнить ч. 3 следующего содержания:
«3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо ограничением свободы на срок до двух лет шести месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет шести месяцев, либо лишением свободы на тот же срок».
8. Авторская характеристика личности преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ, существенно отличается от криминологических характеристик, свойственных другим насильственным преступникам.
Как свидетельствуют полученные результаты, лица, причинившие тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта, характеризуются следующими признаками:
1. большая доля женщин, составляющая 25,9 % от общего числа мужчин — насильственных преступников;
2. положительные социальные характеристики личности преступника;
3. нравственно-психологический компонент личности рассматриваемого преступника в целом положительнее, чем у других насиль-
ственных преступников, вместе с тем усматриваются факты тяги к пьянству и некоторым другим девиациям;
4) правовой элемент характеризуется низким уровнем специального рецидива, что также указывает на отсутствие негативных нравственно-психологических черт насильственного преступника.
9. Представлены выводы о том, что личность потерпевшего является ситуативной, которой свойственны следующие основные по-казатели:
4. возраст от 18 до 29 лет;
5. положительные социальные характеристики: имеет постоянное место работы или учебы, состоит в браке или сожительствует, имеет на иждивении детей и т. д.;
6. присутствуют и некоторые негативные нравственно-психо-логические свойства, которые характерны для насильственных преступников и среди которых выделаются, в частности, злоупотребление спиртными напитками, пренебрежение нормами социального общежития, а также норм морали, эгоизм и др. При этом в особую категорию следует выделить потерпевших-родственников, которым характерны в отдельных случаях негативные корыстные проявления, имеющие основополагающее значение в детерминации преступного поведения.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что представленные в диссертации выводы и предложения имеют немаловажное значение для дальнейшего развития теоретических положений об ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
Диссертант предлагает современные теоретические основы рассмотрения, изучения и реализации анализируемых норм, в ходе чего вводит и уточняет основные термины и их понятия, а также раскрывает их сущность. Исследование вносит вклад в развитие науки уголовного права, восполняя в определенной мере пробел в системе теоретико-прикладных основ квалификации причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего в состоянии аффекта по неосторожности его смерть, и криминологии, позволяя по-новому рассмотреть личность как преступника, так и потерпевшего, причины и условия совершения указанного преступления; определяет факторы его предупреждения с учетом последних достижений отечественной и зарубежной психологии и медицины.
На основе проведенного исследования разработаны и внесены конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию норм материального права, а также предложения, расширяющие научные познания в области уголовного права и криминологии по проблемам как аффективных преступлений в целом, так и в отношении преступлений,
направленных на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в ситуации аффективной разрядки.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, расширяют знания в области практики привлечения к уголовной ответственности лиц, причинивших тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта, и могут быть использованы в практической деятельности всех заинтересованных субъектов.
Содержащиеся в диссертационном исследовании предложения могут быть реализованы в законотворческой деятельности при разработке и совершенствовании уголовно-правовых норм, ведомственных и межведомственных нормативных правовых актов, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
В деятельности правоохранительных органов и судебной практике выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе установления истины по уголовному делу и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц.
Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательном процессе в вузах юридического профиля (при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Криминология» и соответствующих им спецкурсов), а также частично медицинского направления.
Апробация результатов исследования. Основные результаты, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии ВГУЮ (РПА Минюста России); докладывались на конференциях различного уровня: «Модернизация экономики и общества в России в XXI веке» (Москва, 16 февраля 2012 г.), «Проблемы реализации норм Конституции Российской Федерации в российском отраслевом законодательстве» (Владимир, 6 декабря 2013 г.), «Юридическая наука в России: современные проблемы и перспективы развития» (Владимир, 4 февраля 2014 г.), «Актуальные проблемы доказывания в современном уголовном судопроизводстве» (Владимир, 24 апреля 2015 г.), «Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты» (Рязань, 24 мая 2016 г.); нашли отражение в опубликованных автором работах; внедрены в деятельность органов прокуратуры и следственного комитета Владимирской области, а также образовательный процесс ВлГУ им. А. Г. и Н. Г. Столетовых и ВЮИ ФСИН России.
Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
Психологическая характеристика аффекта и его влияние на правовую оценку причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Эмпирическая база исследования. В основе диссертационного исследования лежат данные, полученные в ходе рассмотрения и анализа: – статистических данных о работе судов, прокуратуры и органов внутренних дел за период с 2004 по 2015 г., отражающих как качественные, так и количественные показатели их деятельности; – 200 уголовных дел, связанных с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежными составами преступлений; – данных опубликованной судебно-следственной практики по сложным проблемам квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; – обзоров и обобщений по уголовным делам исследуемых категорий; – сведений, полученных в ходе опроса более 200 сотрудников правоохранительных органов России из шести регионов страны (Москвы, Владимирской, Ивановской, Московской, Нижегородской и Рязанской областей).
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор одним из первых с учетом последних достижений уголовно-правовой науки на основе положений судебной психиатрии и медицины на монографическом уровне проанализировал проблемы квалификации причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. В связи с тем, что диссертационное исследование проведено в период осуществления реформ отечественного уголовного законодательства, результаты настоящей работы, как представляется, будут способствовать его оптимизации.
В ходе проведения исследования автор осуществил всесторонний анализ теоретических и прикладных вопросов генезиса норм об уголовной от 11 ветственности за причинение вреда жизни и здоровью в состоянии аффекта; психологической характеристики аффекта и ее влияния на правовую оценку причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения в нормах законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья; механизма установления аффекта в действиях лица, совершившего преступление. Диссертант вскрыл проблемы квалификации причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и разграничения со смежными составами преступлений, предложил типологизацию личности преступника, совершившего данное преступление, и его жертвы, а также систематизировал причины нанесения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и меры противодействия ему. В результате проведенной работы автором предлагается новый взгляд на данные вопросы.
Новизна разрабатываемого диссертантом направления состоит в предложении более широкой реализации аффективного состояния в нормах отечественного уголовного законодательства. По мнению автора, действующая редакция ст. 113 УК РФ необоснованно сужает границы внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) путем постановки психофизиологической сущности аффекта в зависимость от противоправного и аморального поведения потерпевшего и последующей аффективной разрядки, направленной исключительно на данное лицо. Это обстоятельство не позволяет учитывать условия возникновения аффекта в зависимости от воздействия других неблагоприятных факторов, и, как следствие, направление эмоциональной разрядки на третьих лиц, не совершивших аморальных поступков или противоправного поведения. При этом автором дополнительно акцентировано внимание на необходимости разграничения аффективного причинения вреда здоровью в зависимости от наступивших последствий в виде средней тяжести вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью и иных тяжких последствий – смерти. На основе полученных в ходе проведения исследования данных и в результате обобщения теоретических, практических, а также эмпирических сведений и исследований диссертантом разработаны и представлены на обозрение конкретные правовые и организационные предложения и рекомендации, направленные на решение возникающих в рассматриваемой сфере вопросов. С учетом полученных сведений соискателем сформулированы и теоретически обоснованы предложения, направленные на совершенствование и повышение эффективности уголовного законодательства в сфере реализации рассматриваемых норм уголовного закона.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения: 1. Преступления, предусмотренные ст. 113 УК РФ, не относятся к числу наиболее часто регистрируемых в Российской Федерации, что о
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб