Формирование и развитие методического обеспечения учета и анализа экологических затрат хозяйствующего субъекта

brief description

2012

Автор научной работы:

Козельская, Светлана Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

159

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Козельская, Светлана Владимировна

Введение.
Глава 1. Теоретические аспектыучетаи анализа экологических затрат ирезервовхозяйствующего субъекта.
1.1. Необходимость обособленияэкологическихзатрат и резервов при ведениибухгалтерскогоучета и анализа природоохранной деятельностихозяйствующихсубъектов.
1.2. Место экологическихзатратв структуре расходов организации.
1.3. Классификация экологических затрат в учетно-аналитической системе хозяйствующих субъектов.
Глава 2.Формированиеданных об экологических затратах ирезервахв учете и отчетностихозяйствующегосубъекта.
2.1. Современные подходы к обособлению экологических групп затрат в учете хозяйствующих субъектов.
2.2. Раскрытие информации об экологических затратах и резервах в финансовойотчетности.
2.3. Формированиеуправленческойотчетности об экологических затратах и резервах хозяйствующегосубъекта.VI
Глава 3.Развитиеаналитического обеспечения управления экологическими затратами хозяйствующего субъекта.
3.1. Методические подходы к разработке аналитическогообеспеченияуправления экологическими затратами ирезервамихозяйствующего субъекта.
3.2. Оценка экономический последствий и анализ ущерба от экологических нарушений.
3.3. Анализ эффективностиприродоохранныхмероприятий и экономическое обоснование создания экологических резервов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование и развитие методического обеспечения учета и анализа экологических затрат хозяйствующего субъекта"

Актуальность темы исследования. Особую актуальность среди многочисленных проблем социально-экономического развития государства приобрела проблема сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала. Ухудшение качества окружающей среды вызвано в первую очередьнерациональнымиспользованием природных ресурсов, ростом потерь при их освоении, а также возрастанием отходов производства и жизнедеятельности.
Нарастающие с каждым годом экологические проблемы требуют незамедлительных решений, что в свою очередь связано свложениемзначительных средств. По данным Федеральной службы государственной статистикиинвестициив основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, в 2010 г. составили 89094 млн.рублей, что в 3,2 раз больше, чем в 2000 г.
В целях равномерного осуществления экологических затратхозяйствующиесубъекты могут создавать резервы. Формированиерезервовпозволит аккумулировать необходимую сумму для осуществленияприродоохраннойдеятельности, поэтому проблема учета экологических резервов и разработка механизма их расчета является актуальной.
Современная экономика характеризуется тенденцией повышенияпрозрачностибизнеса и усиления ответственности субъектов перед обществом за последствия взаимодействия с окружающей средой, формирующейспросна информацию о природоохранной деятельностихозяйствующегосубъекта.
В настоящее время информация об использовании, охране и восстановлении природных ресурсов формируется на основе данныхбухгалтерскогоучета, принципами которого не предусмотрено обособленное отражение экологических затрат. Результатом является отсутствие в финансовойотчетностиотдельной строки, раздела, посвященного природоохранной деятельности. Экологические затраты как вбухгалтерском3 учете, так и в финансовой отчетности растворяются среди затрат хозяйствующего субъекта.
Менеджерыорганизаций, ответственные за принятиеуправленческихрешений, не имеют достаточной экологической информации дляувязкиее с экономическими переменными, что затрудняет правильность иоперативностьпринятия эколого-экономических решений, поэтому проблема необходимости учета экологических затрат и обеспечения их оптимального уровня в процессе деятельностихозяйствующихсубъектов представляется очевидной.
Экономическая важность вопросов контроля потоков экологических затрат, а также обеспечение эффективности природоохранной деятельности обуславливает необходимость разработки методического обеспечения учета и анализа экологических затрат хозяйствующего субъекта.
Степень разработанности проблемы. Исследованием вопросов учета затрат в рамках российскогоуправленческогои финансового учета занимались такие ученые, какЕфимоваО.В., Ивашкевич В.Б., Кутер М.И.,МизиковскийЕ.А., Наринский A.C. и др. Однако, названные исследователи посвятили свои работы общим вопросам учета производственных затрат и резервов. В их работах практически отсутствуют особенности отражения в бухгалтерском учете затрат наприродоохраннуюдеятельность.
Теоретические основы осуществления природоохранной деятельности были разработаны в исследованиях российских ученых-экономистов:АндреевойH.H., Астафьевой O.E., Багинова И.П.,БородинаА.И., Голуба A.A., Ершова В.В.,КолбасинаВ.И., Матевосовой K.JL, Пименовой Ю. и др.
Особенности отражения экологических затрат в бухгалтерском учете и их анализа рассматривались в работах:АлимоваС.А., Балацкого О.Ф., Барнгольца С.Б.,БелоусоваА.И., Валовой С., Гарманова A.B.,ГолубевойH.A., Гусева A.A., Деминой Т.А.,ДумноваА., Зотова A.B., Ивановой М.Д.,ИванчукA.B., Ишина А.В, Котко A.A.,КошкинойТ.Ю., Кудина М.М., Магомедова А.М., Маковика P.C.,МарьинаЕ.В., Муруевой Э.К., Никитина В.Н., Пачурина
Г.В., Плотниковой JI.B.,РубановойH.H., Рюминой Е.В., Саенко К.С.,ЧепраковойТ.Н. и др.
Однако, несмотря на значительное количество литературных источников, многие теоретические принципы и практические методы бухгалтерского учета и анализа экологических затрат остаются слабо разработанными и дискуссионными. Изучение теории и действующей практики бухгалтерского учета, отчетности и анализа природоохранной деятельности хозяйствующего субъекта свидетельствуют об отсутствии единства в решении методических иорганизационныхаспектов учетно-аналитического обеспечения экологических затрат.
Актуальность и недостаточная степень научной разработанности проблем методического обеспечения учета и анализа экологических затрат предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования является разработка теоретических и практических вопросов методического обеспечения учета и анализа экологических затрат хозяйствующего субъекта, направленного на формирование достоверной информационной базы для принятия управленческих решений.
В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:
- обосновать необходимость обособления экологических затрат и резервов при ведении бухгалтерского учета и анализа природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов в современных условиях развития экономики;
- определить место экологических затрат в структуре расходов организации;
- предложить классификацию экологических затрат в учетно-аналитической системе хозяйствующих субъектов;
- разработать подходы к обособлению экологических групп затрат в учете хозяйствующих субъектов;
- предложить порядок раскрытия информации об экологических затратах ирезервахв финансовой отчетности;
- раскрыть порядок отражения эколого-экономической информации вуправленческойотчетности;
- разработать методические подходы к аналитическому обеспечению экологических затрат и резервов хозяйствующего субъекта.
Предмет исследования является состояние учетно-аналитической системы хозяйствующего субъекта, особенности отражения в ней экологической информации.
Объектом исследования служат хозяйствующие субъекты, осуществляющие экологически ориентированнуюхозяйственнуюдеятельность.
Теоретической и методологической основой исследования являются приемы систематизации научных данных: наблюдение, сравнение, анализ и синтез, методы системного подхода, основанные на сопоставлении теоретического ифактическогоматериала, экономико-математические методы, теория прогнозирования. Применение данцых приемов позволило обеспечить достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций, предложенных в диссертации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
-дана комплексная характеристика экологических затрат как объекта бухгалтерского учета, под которыми предложено понимать уменьшение средств хозяйствующего субъекта или увеличение егодолговыхобязательств в результате направленной на создание эколого-экономического эффектатекущейи инвестиционной хозяйственной деятельности; определена иерархия понятий "экологические затраты" и "затраты наприродоохранныемероприятия" и доказано, что последние выступают в качестве части экологических затрат, имеющих проектную основу по созданиюактива, непосредственно связанного с охраной окружающей среды;
- предложенаучетнаяклассификация видов экологических затрат (инвестиционные экологические затраты; затраты на содержание ивыбытиеактива природоохранного назначения; материально-производственные; 6коммерческие; текущие затраты на НИОКР; затраты на образование в сфере охраны окружающей среды);
- выделены аналитические факторы отрицательного воздействия на окружающую среду, к числу которых отнесены: превышение нормативного уровня загрязнения окружающей среды; необходимостьприобретения, ремонта или модернизации природоохранногооборудования; отсутствие (или низкий уровень) техники безопасности; высокаяизношенностьобъектов основных средств (более 50%); низкий уровень квалификации работников в области охраны окружающей среды;
-разработана методика определения размерарезервана ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта на основе сопоставлениифактическихзатрат по выявленным факторам отрицательного воздействия с затратами, необходимыми для устранения их последствий;
- уточнены критерии признания в учете расходов на ликвидацию ущерба от экологических нарушений и создание резерва на его покрытие (наличие негативных ожиданий или фактическихобязательств, возникших в результате экологических нарушений хозяйствующего субъекта; высокая вероятность, что ликвидация ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта повлечет выбытие ресурсов, содержащих экономическиевыгоды; возможность провести надежную расчетную оценку величины затрат на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта);
- разработан порядок отражениятекущихи инвестиционных экологических затрат в аналитическом учете насубсчетахк счетам бухгалтерского учета 20, 23, 25, 26, 91;а резерва на ликвидацию ущерба от экологических нарушений насубсчетек счету 96;
- обоснована необходимость ведения управленческого учета экологических затрат на одном из свободных у хозяйствующего субъекта счетов 30-39 путем открытиясубсчетовв разрезе предложенной в работе классификации видов экологических затрат для формирования информационной базы, являющейся основой расчета эколого-экономических показателей; 7
- предложен порядок раскрытия информации об экологических затратах и резерва в финансовой отчетности путем дополнения и детализации статей бухгалтерскогобаланса, отчета о прибылях иубыткахстроками "Инвестиционные экологические затраты", "Текущиеэкологические затраты", "Резерв на ликвидацию ущерба от экологических нарушений";
- разработаны формы представления эколого-экономической управленческой отчетности, систематизирующей информацию в разрезе видов экологических затрат, определены порядок ее составления и представления;
- предложена методика эколого-экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта на основе разработанных показателей: коэффициента покрытия экологическими затратами нанесенного ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта, коэффициента эколого-экономической целесообразности инвестиционных экологических затрат, коэффициента использования резерва на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта и коэффициента удельного веса экологических затрат, не связанных с усовершенствованием производственного процесса.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций по проблемам, связанным с методическим обеспечением учета и анализа экологических затрат хозяйствующего субъекта.
Теоретическая значимость состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут послужить для дальнейших теоретических разработок в данной области исследования.
Практическая значимость заключается в возможности использования выводов и предложений, содержащихся в диссертации, что позволит повысить качество учетно-аналитической информации для принятия обоснованных управленческих решений по природоохранной деятельности. Рекомендации автора дают возможностьменеджерамоценивать эффективность природоохранных мероприятий и определятьстратегическуюполитику по каждому проекту в области охраны окружающей среды.
Апробация работы. Основные результаты исследования были доложены и опубликованы автором на международных научно-практических конференциях "Актуальные проблемы учета, анализа иналогообложения" Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права в 2010 г. и в 2011 г., "Модернизация экономики и общества: новое качество развития" на итоговой научно-практической конференции преподавателей и аспирантов Саратовского государственного социально-экономического университета за 2010 г., на VIII Всероссийской научно-практической конференции "Бухгалтерскийучет, аудит и налоги: основы, теория, практика" Пензенской государственной сельскохозяйственной академии в 2011 г., на международной научно - практической конференции "Социально - экономическое развитие современного общества в условиях реформ" Саратовского государственного социально-экономического университета в 2011 г.
Отдельные практические разработки и рекомендации автора, касающиеся методического обеспечения учета и анализа экологических затрат и резервов, внедрены в деятельностьфилиалаОАО "БЭТ" "Энгельсский ЗЖБИ-6",ООО"Купол". Теоретические положения диссертационной работы используются в качестве учебно-методического материала при преподавании дисциплин "Комплексный экономический анализ", "Экономический анализ" в Саратовском государственном социально-экономическом университете. Практическое использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении. По результатам исследования автором опубликовано 12 работ общим объемом 3,8 п.л. (авторских 3,65 п.л.), в том числе три публикации объемом 1,3 п.л. в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки РФ.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Козельская, Светлана Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научные результаты, основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в трех группах взаимосвязанных проблем.
Первая группа проблем, исследованных в диссертации, связана с разработкой теоретических аспектов учета и анализа экологических затрат ирезервовхозяйствующего субъекта.
В современных условиях развития экономики необходимость обособления экологических затрат и резервов при ведениибухгалтерскогоучета и анализа природоохранной деятельности связана:
- с важностьюувязкиэкологической информации с экономическими переменными;
- с выявлением резервов повышения эффективностиприродоохранныхмероприятий;
- с принятием обоснованныхуправленческихрешений при реализации природоохранной деятельности;
- с увеличением ответственностихозяйствующегосубъекта в вопросах охраны окружающей среды;
- со значимостьюстимулирования, оптимизации природоохранной деятельности;
- с созданием положительного имиджа хозяйствующего субъекта в вопросах охраны окружающей среды (в случае открыто публикуемойотчетности), что способствует привлечению инвесторов ипокупателей.
В диссертации дана комплексная характеристика экологических затрат как объекта бухгалтерского учета, под которыми предложено понимать уменьшение средств хозяйствующего субъекта или увеличение егодолговыхобязательств в результате направленной на создание эколого-экономического эффектатекущейи инвестиционной хозяйственной деятельности; определена иерархия понятий "экологические затраты" и "затраты наприродоохранныемероприятия" и доказано, что последние выступают в качестве части
131 экологических затрат, имеющих проектную основу по созданиюактива, непосредственно связанного с охраной окружающей среды.
Детальное отражение информации об экологических затратах и определение их экономической эффективности требует обособленного учета, основой которого является научно обоснованная классификация данных групп затрат. Отдельными авторами предлагаются классификации по отношению к процессу производства, по экономическому содержанию, по производственному объекту, по источникампогашения, по видам проводимых природоохранных мероприятий и т.п., но, на наш взгляд, классификации, которая бы смогла лечь в основу бухгалтерского учета и анализа экологических затрат предложено на сегодняшний день не было.
С авторских позиций предложенаучетнаяклассификация видов экологических затрат (инвестиционные экологические затраты; затраты на содержание ивыбытиеактива природоохранного назначения; материально-производственные;коммерческие; текущие затраты на НИОКР; затраты на образование в сфере охраны окружающей среды). Рекомендуемая классификация позволяет получить информацию, где отдельно выделена каждая группа затрат, что не вызовет проблем с ведением бухгалтерского учета. Данная классификация позволяет провести всесторонний анализ эколого-экономических показателей деятельностихозяйствующихсубъектов.
Вторая группа проблем, исследованных в диссертации, связана с разработкой методических подходов к формированию данных об экологических затратах ирезервахв учете и отчетности хозяйствующего субъекта.
На наш взгляд, информации по учету экологических затрат, встречающейся в нормативных документах побухгалтерскомуучету, недостаточно. Бухгалтерский учет экологических затрат на законодательном уровне четко не прописан. В настоящее время данные затраты растворяются в общей сумме расходов предприятия. Выделение единых групп экологических затрат при ведении бухгалтерского учета, на наш взгляд, упростит обработку
132 информации, необходимой для анализаприродоохраннойдеятельности, что определяет необходимость выделения вучетнойинформации и раскрытие в финансовой отчетности хозяйствующего субъекта следующих показателей: "Резервна ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта", "Инвестиционные экологические затраты"; "Текущиеэкологические затраты".
Затраты на ликвидацию последствий в результате ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта, как правило, составляют значительный удельный вес в общей структуре затрат. Созданиерезервапозволит равномерно распределить расходы в течение срока возмещения затрат в результате ущерба от экологических нарушений.
Так как размер вреда, наносимого окружающей среде во многом зависит от отрасли и способов веденияхозяйственнойдеятельности выделены аналитические факторы отрицательного воздействия на окружающую среду, к числу которых отнесены: превышение нормативного уровня загрязнения окружающей среды; необходимостьприобретения, ремонта или модернизации природоохранногооборудования; отсутствие (или низкий уровень) техники безопасности; высокаяизношенностьобъектов основных средств (более 50%); низкий уровень квалификации работников в области охраны окружающей среды.
С авторских позиций разработана методика определения размера резерва на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта на основе сопоставлениифактическихзатрат по выявленным факторам отрицательного воздействия с затратами, необходимыми для устранения их последствий.
В диссертации уточнены критерии признания в учете расходов на ликвидацию ущерба от экологических нарушений и создание резерва на его покрытие (наличие негативных ожиданий или фактическихобязательств, возникших в результате экологических нарушений хозяйствующего субъекта; высокая вероятность, что ликвидация ущерба от экологических нарушений
133 хозяйствующего субъекта повлечет выбытие ресурсов, содержащих экономическиевыгоды; возможность провести надежную расчетную оценку величины затрат на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта).
В настоящее время практически не решены вопросы отчетностиприродопользованияв российском законодательстве. Предоставление максимально полной и достоверной информации повышает общественное сознание, а также побуждаетхозяйствующиесубъекты стремиться проводить природоохранные мероприятия.
В настоящее время предусмотрено ряд форм статистической отчетности в области природопользования: 4-ОС "Сведения отекущихзатратах на охрану окружающей среды и экологическихплатежах"; 12-ЛХ "Сведения о защите лесов"; 1-ЛХ "Сведения овоспроизводствелесов и лесоразведении"; 1-РЛХ (Чернобыль) "Сведения о лесовосстановлении и лесоразведении на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнениюм"; 2-ТП (воздух) "Сведения об охране атмосферного воздуха"; 2-ТП (отходы) "Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании иразмещениеотходов производства и потребления"; 18-КС "Сведения обинвестицияхв основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов"; 6-ОС "Сведения о загрязнении окружающей среды при авариях на магистральных трубопроводах"; 5-ЛХ "Сведения о лесных пожарах".
Безусловно, существующая статистическаяотчетностьсодержит экологически значимую информацию, но основная цель ее представления втерриториальныйорган Федеральной службы государственной статистики — это ведение статистического учета в области охраны окружающей среды.
В отличие от статистической отчетности, ни одна из формбухгалтерскойотчетности на сегодняшний день не имеет отдельного раздела, строки, посвященной природоохранной деятельности.
В работе предложен порядок раскрытия информации об экологических затратах и резервах в финансовой отчетности хозяйствующих субъектов. Форму "Бухгалтерскийбаланс" раздел I "Внеоборотныеактивы" рекомендуется дополнить строкой "Инвестиционные экологические затраты", раздел IV "Долгосрочныеобязательства" и раздел V "Краткосрочныеобязательства" строку "Оценочные обязательства" дополнить строками " в т.ч. резерв на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта".
Форму "Отчет оприбыляхи убытках" строки "Себестоимостьпродаж" и "Прочие расходы" рекомендуется дополнить строкой "в т.ч. текущие экологические затраты".
В пояснениях к бухгалтерскомубалансуи отчету о прибылях иубыткахраскрыть дополнительные данные о движении средств резерва на ликвидацию ущерба от экологических нарушений в течениеотчетногопериода.
Следующим этапом проводимого исследования стала разработка формы представления эколого-экономическойуправленческойотчетности, систематизирующей информацию в разрезе видов экологических затрат. Рекомендуемый состав управленческой отчетности: "Инвестиционные экологические затраты", "Текущие экологические затраты по содержанию ивыбытиюактивов природоохранного назначения", "Коммерческие экологические затраты", "Текущие экологические затраты наНИОКР", "Затраты на экологическое образование", "Материально-производственные экологические затраты", "Итогоэкологических затрат ", "Резерв на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта".
Данная форма раскрывает полную информацию о природоохранной деятельности, что позволяет провести анализ динамики, структуры, объема экологических затрат, выделитьприоритетныенаправления проводимых мероприятий и оценить степень их значимости для хозяйствующего субъекта.
Третья группа проблем, исследованных в диссертации, связана с разработкой развития аналитического обеспечения управления экологическими затратами хозяйствующего субъекта.
Для проведения эколого-экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта разработаны следующие показатели:
Коэффициент покрытия экологическими затратами нанесенного ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта (А7). Данный коэффициент отражает степень покрытия экологическими затратами ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта и характеризует правильность выбранных направлений природоохранных мероприятий. Коэффициент покрытиярассчитываетсяследующим образом: тз У где: ТЗ - текущие экологические затраты отчетного года; У - сумма ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта заотчетныйгод.
Коэффициент эколого-экономической целесообразности инвестиционных экологических затрат (К2), который позволяет определить проект с большей экологическойотдачей, показывая, какой процент увеличения инвестиционных экологических затрат приводит к уменьшению 1% ущерба от экологических нарушений. Для расчета данного коэффициента служит формула:
К2=»Ъ НУш где: ПСу -процентноеснижение (по прогнозируемым результатам реализации природоохранных мероприятий) ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта; ПУиз - процентное увеличение инвестиционных экологических затрат.
Коэффициент использования резерва на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта (КЗ), который можно применять для оценки целесообразности создания резерва:
136
Зу кз = — ,
Рс где: Зу - суммапонесенныхза отчетный период затрат на ликвидацию ущерба от экологических нарушений хозяйствующего субъекта; Рс - сумма созданного за отчетный период резерва.
Коэффициент удельного веса экологических затрат, не связанных с усовершенствованием производственного процесса (К4). Данный коэффициент позволяет определить долю экологических затрат, осуществляемых в связи собслуживаниемтекущей производственной деятельности (без учета затрат, направленных на усовершенствование процесса производства) и требованиями нормативных документов в области охраны окружающей среды. Для расчета коэффициента служит формула:
МП+А+О
К 4 =
ЭЗ где: МП - текущие материально-производственные экологические затраты; А - текущие затраты по содержанию и выбытию активаприродоохранногоназначения; О - текущие затраты на экологическое образование (за исключение затрат, связанных с улучшением процесса производства); ЭЗ - сумма всех экологических затрат за отчетный период.
В диссертации доказывается необходимость расчета удельных весов экологических затрат в соответствии с предложенной классификацией видов экологических затрат. Сопоставление удельных весов экологических затрат дает возможность определить основные направления, структуру экологических затрат.
Таким образом, введение предложенных эколого-экономических коэффициентов в методику анализа природоохранной деятельности расширит информационную базу и позволит принимать обоснованныеуправленческиерешения по планированию, прогнозированию мероприятий в области охраны окружающей среды.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Козельская, Светлана Владимировна, 2012 год

1. Официальные и нормативные материалы
2. Водный кодекс РФ.СПС«КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс РФ. СПС «КонсультантПлюс».
4.Земельныйкодекс РФ. СПС «КонсультантПлюс».
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. СПС «КонсультантПлюс».
6. Лесной кодекс РФ. СПС «КонсультантПлюс».
7. Налоговый кодекс РФ. Часть первая и вторая. СПС «КонсультантПлюс».
8. Закон РФ № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах»(в ред. от 26.07.2010). СПС «КонсультантПлюс».
9. Закон РФ N 4015-1 от 27.11.1992 «Об организациистраховогодела в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2010). СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.95 «Обакционерныхобществах» (в ред. от 28.12.2010). СПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон № 170-ФЗ от 21.11.1995 «Об использовании атомной энергии» ( в ред. от 27.12.2009). СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон № 174-ФЗ от 23.11.1995 «Об экологической экспертизе» (в ред. от 08.05.2009). СПС «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от № 4-ФЗ 10.01.1996 «О мелиорации земель» (в ред. от 30.12.2008). СПС «КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон N 127-ФЗ от 23.08.1996 «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. от 01.03.2011). СПС «КонсультантПлюс».
15. Федеральный закон № 129-ФЗ от 21.11.1996 «Обухгалтерскомучете» (в ред. от 28.09.2010). СПС «КонсультантПлюс».
16. Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.98 «Об обществах с ограниченнойответственностью»^ ред. от 28.12.2010). СПС «КонсультантПлюс».138
17. Федеральный закон №39-Ф3 от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в формекапитальныхвложений» СПС «КонсультантПлюс».
18. Федеральный закон 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» ( в ред. От 29.12.2010). СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 «Об утверждении Порядка определенияплатыи ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды,размещениеотходов, другие виды вредного воздействия». СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, ПленумаВАСРФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». СПС «КонсультантПлюс».
21. Приказ Министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998 «Об утверждении Положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. От 25.10.2010). СПС «КонсультантПлюс».
22. Приказ Министерства финансов РФ № 43н от 06.07.1999 «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ4/99)» (в ред. от 08.11.2010). СПС «КонсультантПлюс».
23. Приказ Министерства финансов РФ № 92н от 16.10.2000 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000)» (в ред. От 18.09.2006). СПС «КонсультантПлюс».
24. Приказ Министерства финансов РФ № 94н от 31.10.2000 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной139деятельности организаций и Инструкции по его применению» (в ред. От 08.11.2010). СПС «КонсультантПлюс».
25. Приказ Министерства финансов РФ № 26н от 30.03.2001 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01)» (в ред. От 25.10.2010). СПС «КонсультантПлюс».
26. Приказ Министерства финансов РФ № 96н от 28.11.2001 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойдеятельности» (ПБУ 8/01)» (в ред. От 20.12.2007). СПС «КонсультантПлюс».
27. Приказ Министерства финансов РФ №107н от 06.10.2008 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов позаймами кредитам» (ПБУ 15/2008)» (в ред. От 08.11.2010). СПС «КонсультантПлюс».
28. Приказ Министерства финансов РФ № 116н от 24.10.2008 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоровстроительногоподряда» (ПБУ 2/2008)» (в ред. От 08.11.2010). СПС «КонсультантПлюс».
29. Приказ Минприроды РФ N 525, Роскомзема N 67 от 22.12.1995 «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы». СПС «КонсультантПлюс».
30. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 87 от 13 апреля 2009г. «Методикаисчисленияразмера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства». СПС «КонсультантПлюс».
31. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкология РФ, 1999
32. Инструктивно — методические указания повзиманиюплаты за загрязнение окружающей среды», утв. Минприроды РФ от 26.01.1993 ( в ред от 15.02.2000, с изм.от 13.11.2007). СПС «КонсультантПлюс».
33.АбрамянС.И., Федотов A.A. Время как параметр оценки инвестиционных проектов // Экономикаприродопользования, 2009, №1. С. 3842.
34.АндрееваH.H. Природоохранные инвестиции: выбор решений и обоснования.Одесса:ИПЭЭИ,2006-535с.
35.АнисимовA.B. Прикладная экология и экономика природопользования. М.: Феникс, 2007.-317с.
36.АрустамовЭ.А. Природопользование.-М.:Дашков и К,2000.-252с.
37.АстафьеваO.E. Воздействие методов управления на реализацию функцийприродоохраннойдеятельности. Вестник университета: серия Управление природными и техногенными рисками, экологической безопасностью иприродопользованием, № 1/2001.-М.: ГУУ.-2001.
38.АстафьеваO.E., Вишняков Я.Д., Новоселов A.J1. О возможности повышения эффективности управления природоохранной деятельностью/Менеджмент в России и за рубежом, №6, 2001-http://www/cfin/ru/press/management/2001-6/10.shtml
39.БабылевС.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб.пособие.-М. :ТЕИС, 1997.-272с.
40.БагиновИ.П. Совершенствование управления природоохранными затратами предприятий в регионе: автореферат дис.канд.экон.наук:08.0005, 08.00.13/И.П.Багинов.-Улан-Удэ.:РГБ, 2007.
41.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:учебник.Изд.4-е-М.:Финансыи статистика.2002
42.БалацкийО.Ф. Некоторые вопросы отражения эколого-экономической информации в финансовой и статистическойотчетностипредприятия//Вюник СумДУ.Сер.Економжа.-2005.-№2.-С. 13-21
43.БарнгольцС.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. -М.: Финансы и статистика,1984.-214с.(С.137-138)
44.БеловГ.В. Экологический менеджмент предприятия. М.:Логос, 2006.-236с.
45.БелоусовА. И. Особенности учета затрат иактивовв экологическом управленческом учете //Управленческийучет. — 2005. — № 2
46.БелоусовА.И. Курс эколого-экономического анализа. Учеб.пособие.-М.: Финансы и статистика.2010.
47. Бернар И.,КоллиЖ.К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х т. Т.П.:пер. с фр.- М. Международные отношения, 1997-760с.
48.БетгеЙ. Балансоведение: пер. с нем./Научный редактор В.Д.Новодворский; вступление A.C. Бакаева: прим. P.A. Верхова.-М.: Изд-во «бухгалтерскийучет»,2000.-454с.
49.БобылевС.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.:Инфра-М, 2007.-501с.
50.БоголюбовС. А. Обеспечение стабильности и эффективности экологического законодательства // Законодательство и экономика. 2003,-№9.-С.90-92.
51. Большая советская энциклопедия (в 30 томах). Гл.ред. а.м Прохоров.Изд.З-е. М.: «Советская Энциклопедия», 1975.Т.21-640С.
52.БорисовА.Б. Большой экономический словарь.- 2-е изд., перераб. И доп.-М: Книжный мир,2006-895с.
53.БородинА.И. Оперативные функции эколого-экономического управления // Экономический вестник Ростовского государственного университета.2005.Т.З. № 3. С. 104-113
54.БортникА.Н., Постюшков A.B. Инновационный оценочныйменеджмент. Саратов: Издат.центр СГСЭУ, 2009.-327 с.
55.БреславцеваH.A., Ткач В.И., Кузьменко В.А.Балансоведение. Учебное пособие.-М.: «Издательство Приор», 2001.-160с.
56.БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений.-М.:Юрист, 1998.-688с.
57.БрокгаузФ.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь.-С-Пб, 1899.Т.26.С.477
58. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов/Под ред.проф.Ю.А.Бабаева.-М. :ЮНИТИ- ДАНА,2001 .-496с.
59.ВаловаС. «Экологические» платежи: исчисление иуплата//Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет иналогообложение, №2, февраль 2007г.
60. Вишнякова В. Экологическиеплатежи: сверка, зачет, возврат //Финансовая газета. Региональныйвыпуск, № 14, апрель 2010г.
61.ВоронковH.A. Экология :0бщая, социальная, прикладная (общеобразовательный курс): Учебник для вузов.-М.: Агар: Рандеву-АМ, 1999.-421с.
62.ГармановA.B. Место экологического анализа в рамках диагностикинерациональногоприродопользования// Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы V науч.-практ.конф.28 апреля 2009г.-Ч.Г-Воронеж, 2009.-С. 109-112
63. Герасимчук И. Экологическая практикатранснациональныхкорпораций. М.: Всемирный фонд дикой природы, 2007.-92с.
64.ГирусовЭ.В. Экология и экономика природопользования:Учебник /Под редакцией профессора, д.э.н. Э.В. Гирусова.-М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1998-455с.
65.ГлазыринаИ.П., Глазырин в.В. Экологическийдолги информационная поддержка процедур принятия решений // Экономика и математические методы. -1999.-т.35.-№4.-с.69-76
66.ГлушковаВ.Г., Макар с.В. Экономика природопользования м.: Гардарики, 2007.-448с.
67.ГогаеваМ.Т., Миндзаев М.А. Тенденции развития природоохранительного законодательства // Экологическое право.-2003.- №2.-С.9-16.
68.ГолубA.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.- М.: 2Аспект Пресс», 2001.-319с.
69.ГолубеваH.A. .Журнал «Международный бухгалтерский учет» №9, 2009г. «Учет эколого-социальных затрат»
70.ГолубеваH.A. Постановка учета эколого-социальной деятельности предприятия в условиях формированиякорпоративнойсоциальной отчетности. //Экономический анализ: теория и практика, 2009, № 27.-С.61-66.145
71.ГорнаеваН.Ф. Использование нанотехнологий в деятельностифирмы. // ВЕСТНИК Саратовского государственного социально-экономического университета, 2009, №4(28).- С.22-26.
72.ГрачевA.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление. -М.: «Издательство «Дело иСервис», 2004.-123с.
73.ГусевA.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды // Экономика природопользования, 2001, №5. С. 25-39
74.ДанильчикА.И., Погоцкая В.Р., Малышкина Е.И. Обоснование методологии определения предотвращенного эколого-экономического ущерба//Природные ресурсы(Межведомственный бюллетень)2005.№ 14-С.98-105.
75.ДеминаТ.А. Учет и анализ затрат предприятий наприродоохраннуюдеятельность. -М.: Финансы и статистика, 1990.-112с.
76.ДумновА., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики.-1999.-№6.-С. 125
77.ЕмельяновА.Г. Основы природопользования: Учебник.-М:Академия, 2006
78.ЕрофеевБ.В. Экологическое право: Учебник./Б.В. ерофеев.-М.: Новый юрист, 1998.-688с.
79.ЕршовВ.В. Финансовые отношения при пользовании водными объектами//Аудиторскиеведомости. М., 2002.-№8.-С.23-40.
80.ЕфимоваО.В. Годовой бухгалтерский отчет: раскрытие информации // бухгалтерский учет.-1999.-№2,С.5-11
81.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ.-4-e изд., перераб. и доп. -М.: Бухгалтерский учет, 2002.-528с.
82.ЖевлаковЭ.Н. Экологические правонарушения и ответственность. -М.:ЗАО«Бизнес-школа «Интел-Синтез»«, 1997.-204с.
83.ЗеленовВ. А. Методология оценки эффективности затрат на атмосферную деятельность в регионе (на примере г.Ярославля):Автореф. на соиск.уч.степени канд.экон.наукМГУим. М.В. Ломоносова.-М.,1994.-23с.
84.ЗотовA.B. Об отражении в бухгалтерском учете затрат и их влияние на финансовые показатели предприятия/Финансовый вестник Воронежского государственногоаграрногоуниверситета- Воронеж: УЦ агробизнесаВГАУ, 2005-Вып. 14-С.78-82
85.ИвановаМ.Д. Бухгалтерский учет затрат на природоохранную деятельность: дис. .канд.экон.наук:08.00.12.М.:РГБ,2005
86.ИванчукA.B. Актуальные вопросы экономической оценки ущерба вследствие загрязнения водных объектов // ВЕСТНИК Саратовского государственного социально-экономического университета, 2010, №5(34).-С.76-79.
87.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствованияхозяйственногомеханизма.-М.:Финансы и статистика, 1982.-185с.
88.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет.-М.: Юристь, 2006.-618с.
89.ИгнатовВ.Г. Экологический менеджмент: Учеб. Пособие./В.Г. Игнатов.-Ростов-н/Д, 1997.-304с.
90.ИгнатьеваИ.А. Законотворческие ошибки и иные недостатки действующего экологического законодательства и причины их появления//Журнал экологическое право.-2002.-35.-С.10-17.
91.КабушкоA.M. Экология и экономика природопользованиями. :Тетрасистемс,2008-125с.
92.КарсетскаяЕ., Кирюшина И. Экологические платежи//Эж-ЮРИСТ, №48, декабрь 2006.
93.КозловаЕ.П. Бухгалтерский учет в организациях: Учебник / Е.П. Козлова, Т.Н.Бабченко, E.H. Галанина 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2003.-752с.
94.КолбасинВ.И. Экологическая составляющая производства и аудита/В.И. Колбасин// Аудиторские ведомости. -М., 2002.- 31.С.51-54
95.КомароваН.Г. Геоэкология и природопользование:учеб.пособие для высш.пед.учеб.заведений/Н.Г.Комарова 3-е изд., стер.-М.: Издательский центр «Академия «,2008.-192с.
96.КоткоA.A. Методы расчета эффективностиприродоохранныхинвестиций//»Известия РАН. Серия географическая», 2005. №4.С.26-33.
97.КошкинаТ.Ю. Экологичесские платежи. Что нового?//Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение, №1,2, январь, февраль 2008.
98.КудинМ.М. Алгоритм анализа природоохранных затрат цементного производства// поволжский гуманитарный журнал: http://ioumal.seun.ru/i2009 l/Economy/ECONOMY.HTM
99.КудинМ.М. Влияние экологической политики цементных заводов на организацию учета природоохранных затрат. // ВЕСТНИК Саратовского государственного социально-экономического университета, 2010, №4(33).-С.111-115.
100.КудинМ.М. Учет и анализ природоохранных затрат при производстве цемента/диссертация на соискание уч.степени к.э.н./СГСЭУ, 2010.148
101.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета.-М.: Финансы и статистика, 2002.-640с.
102. Ларин В., Мнацканян Р., Честин И. Охрана природы в России: от Горбачева до путина. М.:КМК, 2003.-416с.
103.ЛещинскаяК.Л., Гринберг Т.В., Беннет Ш. Экологическаяотчетность: мировые тенденции и факторы развития//Экологияпроизволства.2005. №2.
104.ЛитвиноваИ.Н. Федеральные аспекты экологического законодательства // Журнал экологическое право. 2004.-№5.-С.30-33.
105.ЛуговскийД.В., Тхагапсо P.A. Роль и значение классификациирезервовдля теории и практики бухгалтерского учета // Все длябухгалтера. -2007.-№21.
106. Лукьянчинков H.H. Экономика и организация природопользования/Н.Н.Лукьянчиков, И.М.Потравный. -М: Тройка, 2000.-436с.
107.МагомедовA.M. Плата за природопользование и эффективность егофинансирования// Экономический анализ: теория и практика, № 21, ноябрь 2008г.
108.МаковикP.C. Экологическое аудирование как самостоятельный вид природоохранной деятельности. Классификация программаудита/ С.В. Макаров, Л.Б.Шагарова// аудитор. М.:-1998.-М1.-С.60-63
109.МаркинЮ.П. Анализ внутрипроизводственных резервов.-М.: финансы и статистика, 1991.-160с.
110.МарьинЕ.В. Экологический аудит как средство преодоления административных барьеров // Журнал российского права, № 12, декабрь 2007г.
111.МатевосоваК. Л. Повышение эффективности эколого-ориентированныхуправленческихрешений на предприятии: автореферат дис.канд.экон.наук: 08.00.05/К.л. Матевосова.-М.:РГБ, 2007.
112. Международные стандарты финансовой отчетности 2010: издание нарусском языке/М:Аскери-АССА, 2010.-984с.149
113.МизиковскийЕ.А. Нормативная база в управленческойм учете // Бухгалтерский учет.-1996.-№5.-С. 17-25.
114.МорозоваЕ.В. Проблемы бухгалтерского учета процесса природопользования // Экономический анализ: теория и практика, № 12, апрель 2009г.
115. Мочалова JI.A. Методология и механизмы обеспечения экологической устойчивости промышленного предприятия: автореферат дис. .канд.экон.наук: 08.00.05/JI.A. Мочалова.-Екатеринбург.:РГБ,2009.
116.МуравьевА.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения.-М.: Финансы и статистика, 1988.-144с.
117.МуруеваЭ.К. К вопросу обэкологичностиучета//Вестник Бурятского университета.Сер.19:Экономика.Вып 2 Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006.
118.МуруеваЭ.К. Проблемы регулирования экологическогоуправленческогоучета в современных условияхЮкономика, образование, право материалы Байкальской международной научно практической конференции-Улан-Удэ ИздательствоВСГТУ,2003.
119.НаринскийA.C. Передовой опыт бухгалтерского учета в строительстве.-Л.:3нание, 1980.-36с.
120.НикитинВ.Н. Совершенствование методики эколого-экономического анализа природоохранной деятельности предприятия// автореферат дис.канд.экон.наук:08.00.05/Н.Н. Никитин,-Екатеринбург, 2006.
121.НовиковаЕ.В. О проблемах распределения экологическихобязательствмежду природопользователями// Экологическое право, 2003, №2.
122.НовиковаЕ.В., Петрова Т.В. Об изменениях в законодательстве по вопросамлицензированияв сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности// экологическое право.2003, № 3. С.14
123.НовиковаЖ.И. Плата за негативное воздействие на окружающую среду// Российский налоговый курьер, № 5, март 2008г.
124.ПачуринГ.В., Барляев Н.В. Экологическое аудирование -эффективныйинструментрешения природоохранных задач в современных условиях// Инженерная экология.-1999.-№6.-С.50-53.
125. Пименова Ю. Ктозаплатитза экологию?//Практическая бухгалтерия, № 12, декабрь 2009г.
126.ПлотниковаЛ.В. Особенности расчета экологического ущерба навысокоурбанизированныхтерриториях // Экономика природопользования, 2008, №4. С. 61-78.
127.ПоловцевО.П., Калмыков с.И. Экология и окружающая человека среда:Учеб.пособие/ФГОУВПО«Саратовский ГАУ».-Саратов, 2007.-280с.
128.ПоповаЕ.А. Проблема адаптации международных стандартов финансовой отчетности к российской действительности // Научные труды КФМСХАВып.б.-Калуга ИД «Эйдос», 2005. -С.255-259
129.ПоповаЕ.А. Резервы предстоящих расходов потекущемуи капитальному ремонту основных средств // экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий, 2007 №8- С.62-64
130.ПротасовВ.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России:Учебное и справочное пособие.2-е изд.-М: Финансы и статистика,2000.-672с.
131.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.: Современный экономический словарь.-4-е изд., перераб. и доп.-М.:ИНФРА-М, 2005
132.РишарЖ. Аудит и ана