ФОРМУВАННЯ МЕХАНІЗМІВ ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦІЙНОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ

brief description

ЗМІСТ

ВСТУП........................................................................................................ 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУ-ВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦІЙНОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ................................... 11
1.1. Сутність конкуренції в курортно-рекреаційній сфері регіону…… 11
1.2. Трансформація підходів щодо оцінки конкурентоспроможності... 31
1.3. Методика дослідження конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону............................................................. 47
Висновки до розділу 1…………………………………………………… 65
РОЗДІЛ 2. СТАН КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦІЙНОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ.......… 67
2.1. Сучасні тенденції в розвитку курортно-рекреаційного комплексу АР Крим……………………………………..……………......................... 67
2.2. Середовище формування конкурентоспроможного курортно-рекреаційного продукту….....…………………………………………… 77
2.3. Оцінка конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону..................................................................……………. 92
2.4. Діагностика міжнародної конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів мікрорегіонів Причорномор’я і Середзем-номор’я…........................................................................................……..... 110
Висновки до розділу 2…………………………………………………… 123
РОЗДІЛ 3. ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦІЙНОГО КОМПЛЕКСУ АР КРИМ........... 125
3.1. Механізми підвищення конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону...............…………………………….. 125
3.2. Оцінка ризиків функціонування курортно-рекреаційних підприємств регіону.................................................................................... 143
3.3. Економічна ефективність діяльності курортно-рекреаційних підприємств регіону та шляхи її підвищення…...................................... 158
Висновки до розділу 3…………………………………………………… 168
ВИСНОВКИ............................................................................................... 171
ДОДАТКИ.................................................................................................. 175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................. 195

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. В умовах переходу країни на ринкові методи господарювання проявляється недостатньо висока конкурентоспроможність послуг підприємств курортно-рекреаційного комплексу, окремих регіонів курортно-рекреаційної спрямованості, низька експортоорієнтована активність підприємств курортно-рекреаційного комплексу регіонів України.
Надання якісних, відповідно до міжнародних стандартів, послуг підприємствами курортно-рекреаційного комплексу дозволяє забезпечити конкурентоспроможність регіонів курортно-рекреаційної спрямованості. В умовах жорсткої конкуренції, особливо в міжсезоння, підприємства курортно-рекреаційного комплексу прагнуть підвищити рівень ефектив-ності своєї діяльності або за рахунок встановлення завищених цін на послуги, що надаються, або за рахунок зниження собівартості. Інтенсивна конкуренція стимулює господарську активність курортно-рекреаційних підприємств регіону, сприяє збільшенню різноманітності послуг, що надаються, і підвищенню їхньої якості.
Жорстка конкурентна боротьба в курортно-рекреаційній сфері вимагає від регіонів курортно-рекреаційної спрямованості і підприємств, що надають послуги, формування стратегій виходу на зовнішні ринки, ефективних механізмів підвищення їх конкурентоспроможності, завоювання і утримання конкурентних позицій на ринку послуг. Розв’язання проблеми підвищення рівня конкурентоспроможності базується на комплексній оцінці внутрішньо- і зовнішньоекономічної конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу АР Крим.
Проблеми, тенденції та перспективи розвитку курортно-рекреаційного комплексу регіону окреслили Бережна І.В. [13-17], Галуш-кіна Т.П. [53, 75], Герасимчук З.В. [56, 57], Семенов В.Ф. [183], Степа-нов В.М., Харічков С.К. [26], Черчик Л.М. [237, 238] та ін. Питання конкурентоспроможності розглядали Антонюк Л.Л. [6, 224], Білецька І.І. [12], Буркинський Б.В. [26, 113], Гончарук Т.І. [61], Деркач М.І. [72], Костусєв О.О. [118], Лук’яненко Д.Г., Поручник А.М. [224], Труфанов Д.А. [219] та ін.
Конкурентоспроможність курортно-рекреаційних комплексів регіонів вивчали Алейнікова Г.М. [70], Гудзь П.В. [65], Данильчук В.Ф. [70], Калькова Н.М. [100], Мокляк А.В. [139], Сарапіна О.А. [192], Страчкова Н.В. [214] та ін. Серед іноземних учених проблеми конкурентоспроможності досліджували – Пірсі Н.[234], Портер М. [163], Сондерс Дж., Хулей Г. [234], зокрема російські – Андрєєв С.С., Ларіонова Н.А. [1], Ніколаєва Н.А. [146], Селезньов А.З. [197], Чуб Б.А. [239], Шеховцева Л.С. [245], Юданов А.Ю. [249] та ін.
Недостатньо вивченими, водночас, залишаються питання щодо комплексної оцінки конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів регіонів, виявлення і визначення дії різних за своєю природою і суперечливих за характером впливу чинників на рівень конкуренто-спроможності курортно-рекреаційних комплексів регіонів, формування дієвих механізмів підвищення її рівня. Це і визначило актуальність вибраної теми.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дослідження виконана в межах науково-дослідної роботи ДВНЗ „Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана” – „Управління конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку” (державний номер реєстрації 0101U002948) та Кримського економічного інституту ДВНЗ „Київський національний економічний уні-верситет ім. В. Гетьмана” – „Реалізація потенціалу соціально-економічного розвитку регіонів України в умовах трансформації економіко-правових механізмів” (державний номер реєстрації 0107U003053), в яких автору належить здійснення комплексної оцінки конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу кримського регіону, а також розробка ефективних механізмів її підвищення.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування теоретико-методичних засад конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону та формування механізмів підвищення його конкурентоспроможності. Для досягнення поставленої мети визначені наступні завдання:
 розкрити трансформацію теоретичних переконань до оцінки кон-курентоспроможності регіону на сучасному етапі розвитку, проаналізувати різні підходи щодо оцінки рівня конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону;
 запропонувати комплексний підхід до оцінки конкурентоспромож-ності курортно-рекреаційного комплексу регіону, визначити систему показників та послідовність проведення дослідження;
 розробити модель комплексної бальної оцінки міжнародної конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів провідних курортів (мікрорегіонів) Причорномор’я та Середземномор’я, виявити сильні та слабкі сторони курортно-рекреаційного комплексу вітчизняного мікрорегіона;
 виявити тенденції розвитку курортної і туристичної сфер регіону, його провідних курортів (мікрорегіонів), визначивши чинники найбільшого впливу на рівень конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону;
 систематизувати ризики функціонування підприємств курортно-рекреаційного комплексу регіону (на прикладі АР Крим), ідентифікувати та визначити їх рівень;
 запропонувати заходи щодо підвищення економічної ефективності підприємств курортно-рекреаційного комплексу регіону (на прикладі АР Крим);
 уточнити механізми підвищення конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону з урахуванням пріоритетності розвитку ключових сфер регіональної економіки.
Об'єктом дослідження є процес формування конкурентних позицій та переваг курортно-рекреаційного комплексу регіону на внутрішньому і зовнішньому ринках послуг (на прикладі АР Крим).
Предметом дослідження є теоретико-прикладні засади підвищення конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону.
Методи дослідження. Теоретичною і методичною основою дослідження виступають: метод інтегральної оцінки конкуренто-спроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону (при визначенні рівня конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону (на прикладі АР Крим) – в підрозділі 2.3.) і метод експертної оцінки конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів мікрорегіонів Причорномор’я і Середземномор’я (при їх диференціації за рівнем конкурентоспроможності на міжнародному ринку; виявленні їх сильних і слабких сторін в конкурентній боротьбі – в підрозділі 2.4.); метод комплексної оцінки інтенсивності конкуренції (при аналізі ринку курортно-рекреаційних послуг АР Крим, його сегментів – в підрозділі 2.3.); SWOT-аналіз (при дослідженні чинників негативного впливу на розвиток курортно-рекреаційного комплексу регіону в цілому – в підрозділі 2.2.); метод техніки сценаріїв на основі розрахунку оберненого коефіцієнта заповнюваності здравниць і недоотриманої ефективності (при оцінці ризиків функціонування підприємств курортно-рекреаційного комплексу регіону – в підрозділі 3.2.); метод розрахунку показника економічної ефективності функціонування суб’єктів господарювання курортно-рекреаційного комплексу (при оцінці економічної ефективності діяльності курортно-рекреаційних підприємств регіону і розробці шляхів її підвищення – в підрозділі 3.3.); графічний прийом (при відображенні основних тенденцій розвитку курортно-рекреаційного комплексу регіону).
Інформаційною базою дослідження є офіційна статистична інформація Головного управління статистики України в Криму, дані Міністерства курортів і туризму АР Крим, Міністерства економіки АР Крим, Кримського інституту курортної індустрії „Лігма”, Ради конкурентоспроможності України, матеріали звітності підприємств курортно-рекреаційного комплексу АР Крим, дослідження вітчизняних і зарубіжних вчених, опубліковані у періодичних виданнях, монографіях, розміщені у мережі Інтернет, а також аналітичні розробки автора.
Наукова новизна одержаних результатів дисертації полягає у такому:
вперше:
• запропоновано концептуальний підхід, що базується на критеріальних засадах оцінки конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону з урахуванням чинників загального характеру (їх поліпшуючих та загрозливих проявів), змін внутрішньоекономічної та зовнішньоекономічної складових, інтенсивності конкуренції на ринку курортно-рекреаційних послуг, інвестиційної привабливості та продовольчої безпеки, допоміжної інфраструктури комплексу регіону;
• розроблено інтегральну модель оцінки ризиків функціонування курортно-рекреаційних підприємств регіону, підґрунтям якої слугує методичний інструментарій визначення результативного показника-вимірювача, з урахуванням різних форм власності та типів функціонування підприємств даної сфери послуг;
удосконалено:
• трактування понять „конкурентоспроможність регіону”, „курортно-рекреаційний регіон”, „ризики функціонування курортно-рекреаційних підприємств” та розкрито їх сутність відповідно до змісту об’єкта і предмета дослідження;
• наукове обґрунтування визначення конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів мікрорегіонів на міжнародному ринку послуг, в основі якого лежить використання спеціальної шкали бальних оцінок, що полягає в більш точній їх диференціації;
одержало подальший розвиток:
• теоретико-методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону, систематизація яких базується на пріоритеті виділення їх спільних та відмінних рис, раніше не розкритих аспектах оцінки та сфері вживання;
• наукове обґрунтування економіко-організаційного сценарію підви-щення конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону, який визначає систему послідовних заходів за участю державних, регіональних органів влади та суб’єктів господарювання;
• пропозиції щодо групування чинників ризиків функціонування під-приємств курортно-рекреаційного комплексу регіональної економіки, яке ґрунтується на виділенні факторів впливу зовнішнього середовища макро- та мезорівнів та чинників впливу внутрішнього середовища (мікрорівня), а саме: управлінського, операційного, технічного та комерційного характеру.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що основні положення роботи використані органами державної влади, підприємствами для створення сприятливих умов для підвищення конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону на внутрішньому і міжнародному ринках, розвитку суб’єктів господарювання пріоритетних типів і форм власності в даній сфері послуг (з урахуванням ризиків функціонування) і регулювання їхньої діяльності.
Використана в практиці роботи Міністерства курортів і туризму АР Крим методика оцінки конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів мікрорегіонів на міжнародному рівні, на підставі результатів якої виявлені критерії конкурентоспроможності, визначені сильні та слабкі сторони курортно-рекреаційного комплексу м. Ялти, запропоновані механізми підвищення його конкурентоспроможності (Довідка №01-29/470 від 05.04.2006 р.).
Методику інтегральної оцінки інвестиційної привабливості курортів АР Крим, за результатами якої визначені причини пріоритетності курортів-лідерів, запропоновані основні шляхи підвищення інвестиційної привабливості, передано Міністерству економіки АР Крим (Довідка №60-1/954 від 06.10.2006 р.).
Впроваджені в діяльності Головного управління зовнішньо-економічних зв’язків та міжрегіонального співробітництва Ради міністрів АР Крим напрямки підвищення конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону, які націлені на збільшення потоків рекреантів шляхом впровадження механізму управління ціновою складовою конкурентоспроможності продукту, розширення географії зовнішньоекономічних зв’язків, стимулювання підвищення коефіцієнта заповнюваності здравниць регіону за рахунок внесення змін в механізм оподаткування (Довідка №04-05/43 від 01.02.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні положення, висновки і пропозиції, викладені в дисертації, є результатом досліджень, проведених особисто автором. З наукових праць, опублікованих в співавторстві, в дисертаційній роботі використано лише ті положення й ідеї, що є результатом особистих досліджень здобувача. У колективних публікаціях автору належить: в монографії [175] представлені методичні вказівки і рекомендації щодо вимірювання інтенсивності конкуренції на ринку товарів або послуг (с. 78-94), визначення етапів ціноутворення в умовах міжнародної конкуренції (с. 95-114), оцінки міжнародної конкуренто-спроможності курортно-рекреаційних комплексів мікрорегіонів Причорно-мор’я, Середземномор’я, розробка шкали бальних оцінок (с. 138-157), визначення взаємозв’язку міжнародної конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості регіону (с. 158-166), чинники конкуренто-спроможності країни (с. 166-193). У статтях, виконаних у співавторстві, автору належить: класифікація ризиків функціонування підприємств курортно-рекреаційної спрямованості [178], розробка теоретико-методичного підходу щодо оцінки ризиків функціонування підприємств курортно-рекреаційного комплексу, їх вимірювання [179].
Апробація результатів дослідження. Основні наукові положення за результатами дослідження доповідалися на міжнародних науково-практичних конференціях – „Особливості соціально-економічного розвитку України і регіонів” (м. Запоріжжя, 2005 р.), „Сучасний стан і проблеми розвитку підприємництва в регіоні” (м. Жовті Води, 2005 р.), „Теорія і практика економіки і підприємництва” (м. Алушта, 2006 р.), „Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України” (м. Алушта, 2006 р.), „Актуальні проблеми управління розвитком об’єктів і процесів ринкової економіки” (м. Запоріжжя, 2006 р.), „Інтеграційні процеси і соціально-економічний розвиток” (м. Сімферополь, 2007 р.), „Економічні проблеми сучасного суспільства і шляхи їх подолання” (м. Запоріжжя, 2007 р.), „Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки” (м. Алушта, 2007 р.), а також на всеукраїнській конференції – „Здоровий спосіб життя – основа освітньої системи сучасної України” (м. Запоріжжя, 2006 р.).
Публікації. За темою дисертаційної роботи опубліковано 19 наукових праць загальним обсягом 17,13 д.а., у тому числі одна монографія, підготовлена у співавторстві, вісім статей, з яких сім – у наукових журналах та дев’ять тез доповідей на наукових конференціях. Особисто дисертанту належить 8,81 д.а.
Структура і об’єм дисертації. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків, чотирьох додатків (на 20 сторінках), списку використаних джерел, який містить 260 найменувань (на 29 сторінках). Робота викладена на 174 сторінках, містить 29 таблиць, 20 рисунків.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону та формуванні механізмів, спрямованих на її підвищення. Отримані результати дослідження дозволяють автору сформулювати такі висновки та рекомендації:
1. Проведене автором дослідження дало змогу стверджувати, що конкурентоспроможність регіону розглядають з точки зору раціонального використання необхідних для виробництва товарів (надання послуг) ресурсів, вироблення затребуваних товарів (послуг) в умовах конкуренції та задоволення потреб населення, не враховуючи при цьому специфіку регіонального господарювання та особливості галузевої орієнтації. Запропонована модель конкурентоспроможності регіону окрім ресурсного блоку, як базового, містить управлінський блок, що охоплює такі складові як мотивованість і заповзятливість суб’єктів господарювання, активність органів місцевої влади, регулювання та моніторинг органами центральної влади, вплив міжнародних організацій та інтеграційних угруповань, зацікавленість і дієвість внутрішніх та іноземних інвесторів, блок, що має на меті формування та „втримання” конкурентних переваг регіону, та цільовий блок, направлений на зростання добробуту населення, підвищення економічної ефективності, популяризацію позитивного іміджу регіону, посилення міжрегіональних конкурентних позицій та зміцнення міжнародних конкурентних переваг.
2. На основі моделі конкурентоспроможності регіону автором сформовано концептуальний підхід щодо оцінки конкурентоспроможності саме курортно-рекреаційного комплексу регіону. Дослідження конкуренто-спроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону доцільно проводити за таким алгоритмом: оцінка дії чинників найбільшого впливу з допомогою SWOT-аналізу та визначення рівня конкурентоспроможності регіонального курортно-рекреаційного комплексу. Отримані значення рівня конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону свідчать про збереження позитивної тенденції розвитку курортно-рекреаційного комплексу та його допоміжної інфраструктури. Рівень оціненої конкурентоспроможності регіонального курортно-рекреаційного комплексу можна охарактеризувати як достатньо високий.
3. У дисертації удосконалено наукове підґрунтя визначення міжнародної конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів мікрорегіонів на ринку послуг Середземномор’я та Причорномор’я, що передбачає проведення оцінювання з урахуванням як ресурсної, так і організаційно-економічної складових. За результатами проведеного дослідження конкурентоспроможності курортно-рекреаційних комплексів мікрорегіонів лідером виступає м. Анталія, яка більш конкуренто-спроможна, ніж м. Сочі та м. Ялта за рівнем якості обслуговування відпочиваючих, що відповідає ціновим характеристикам послуг, в 1,67 р., за широким їх асортиментом – в 1,33 р. та за рівнем розвитку інфраструктури мікрорегіону – в 1,22 р. Проте м. Ялта характеризується високим рівнем пейзажної різноманітності, комфортності клімату, рекреаційної цінності, що є першочерговим при виборі місця для відпочинку та оздоровлення.
4. Під час проведеного аналізу доведено, що рівень розвитку курортно-рекреаційного комплексу регіону та його конкуренто-спроможності зазнає найбільшого впливу від ряду чинників, які проаналізовані та систематизовані в SOT- та WOT-матрицях, а саме: рівень (не)розвиненості інфраструктури курортно-рекреаційного комплексу регіону, низький рівень якості послуг, що надаються, незадовільний менеджмент, сезонність діяльності підприємств даного комплексу, незадовільна екологічна ситуація, врегулювання системи оподаткування та складність проходження через митний контроль. Вплив кожного з проаналізованих чинників стимулюючого (сильні сторони) і стримуючого (слабкі сторони) характеру не є однозначним. Характер дії чинників позитивного впливу проявляється у сприянні розвитку курортно-рекреаційного комплексу і підвищенні рівня його конкурентоспромож-ності одночасно зі спричиненням виникнення негативних явищ і процесів.
5. У дисертаційній роботі науково обґрунтовано, що конкуренто-спроможність курортно-рекреаційного комплексу регіону (відповідно до запропонованої моделі) визначається рівнем економічної ефективності його найбільш активних підприємств з урахуванням ризиків як зовнішнього макро- (на рівні держави) і мезосередовища (на рівні окремо взятого регіону), так і внутрішнього середовища, які систематизовані таким чином: управлінські (у сфері прийняття, доведення до відома та виконання тактичних та стратегічних управлінських рішень), операційні (у сфері формування та надання базових, супутніх та додаткових послуг), технічні (у сфері обслуговування, оновлення та ремонту матеріально-технічної бази, об’єктів інфраструктури), комерційні (у взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ресурсів та реалізаторами послуг, страховиками та ін.) ризики. Доведено, що величина ризиків функціонування впливає на економічну ефективність діяльності курортно-рекреаційних підприємств. Найбільші значення „недоотриманої ” виручки від реалізації послуг проаналізованих підприємств характерні для підприємств державної форми власності, що пов’язано із значними витратами, які перевищують планові значення. Для підприємств приватної форми власності „недоотримана” величина виручки пов’язана з низьким рівнем середньорічного коефіцієнта заповнюваності.
6. В ході дослідження доведено, що за результатами оцінювання економічної ефективності підприємств курортно-рекреаційного комплексу регіону в 2007 р. низькорентабельними є пансіонати з лікуванням (-7,46%), санаторії та санаторії-профілакторії (-4,55%), лікувально-оздоровчі комплекси та центри (-1,86%), дитячі оздоровчі табори (4,48%) переважно державної форми власності. Найвищий рівень рентабельності характерний для курортно-рекреаційних підприємств приватної форми власності, а саме для турбаз (8,17%), кемпінгів та автокемпінгів (5,31%), туристичних готелів. Це дало змогу обґрунтувати напрямки активізації дій місцевих органів влади щодо підвищення рівня конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону в цілому та провідних підприємств території, зокрема, шляхом формування сприятливого підприємницького та інвестиційного клімату, стимулювання розвитку підприємств затребуваних функціональних типів, розробки стратегічних соціально-економічних програм розвитку регіонів з урахуванням специфіки пріоритетних для функціонування напрямків економіки.
7. У дисертації систематизовано та запропоновано механізми підвищення конкурентоспроможності курортно-рекреаційного комплексу регіону, які спрямовані на досягнення бажаного рівня та забезпечення якісної його зміни в найближчий період, серед яких слід виділити механізми, що реалізуються на державному та регіональному рівнях, механізми суб’єктів господарювання, зокрема, ринкового характеру (пов’язані зі змінами, що відбуваються, в попиті та пропозиції на ринку курортно-рекреаційних послуг регіону). Серед усіх запропонованих та систематизованих механізмів найприйнятнішими у сучасних конкурентних умовах господарювання в період інформаційної економіки є заходи щодо управління ціновою складовою продукту, який пропонується курортно-рекреаційними підприємствами, та заходи щодо внесення змін в систему оподаткування, що приведе до підвищення рівня заповнюваності та вивільнення коштів для покращення матеріально-технічної бази чи рівня обслуговування вітчизняних, іноземних рекреантів – потенційних споживачів послуг.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андреев С.С. Современные методы оценки конкурентоспособности региона / С.С. Андреев, Н.А. Ларионова // Материалы XXXIV науч.-техн. конф. по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов за 2004 г. – Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2005. – 224 с.
2. Андреева Е. Морское побережье постсоветской России: потенциал эффективного социально-экономического использования и пути его реализации / Е. Андреева, В. Соколов // Российский экономический журнал. – 2005. - №5-6. – С. 23-40.
3. Аніщенко В.О. Адаптивне управління розвитком регіональних соціо-еколого-економічних систем / В.О. Аніщенко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №7. – С. 112-120.
4. Аніщенко В.О. До питання щодо вдосконалення теоретико-методоло-гічних засад екологічного інвестування / В.О. Аніщенко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №7. – С. 175-183.
5. Аніщенко В.О. Створення моделі стану соціо-еколого-економічної системи регіону: теоретичні та методологічні аспекти / В.О. Аніщенко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №9. – С. 133-144.
6. Антонюк Л.Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.05.01. „Світове господарство і міжнародні економічні відносини”/ Л.Л. Антонюк. – Київ, 2004. – 34 с.
7. Аспекты развития сферы услуг в АР Крым: экономический доклад / Государственный комитет статистики Украины, Главное управление статистики в АР Крым. – Симферополь: ГУС в АР Крым, 2006. – 12 с.
8. Балакин М.Ф. Использование имитационного моделирования при анализе инвестиционных проектов / Балакин М.Ф., Глебова О.В., Шеметун К.Г. // Актуальные проблемы современной науки: труды 3-й междунар. конф. молодых ученых и студентов. – Самара, 2002. – Ч. 22. – 2002. – С. 12.
9. Баннов В.В. Економічний механізм залучення іноземних інвестицій у рекреаційну галузь Криму / В.В. Банноа // Міжнародна економіка: сучасні проблеми і перспективи розвитку: матеріали 1-ї Нац. міжвуз. наук.-практ. конф. – Сімферополь: Таврида. – 2000. – С. 202-204.
10. Баринов В.А. Развитие организации в конкурентной среде [Електрон-ний ресурс] / В.А. Баринов, А.В. Синельников // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. - № 6. – Режим доступу до журн.: http://www.dis.ru/ manag/arhiv/2000/6/853.html.
11. Бейдик О.О. Методологія та методика аналізу рекреаційно-туристських ресурсів України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра геогр. наук: спец. 11.00.02. „Економічна та соціальна географія” / О.О. Бейдик. – Київ, 2004. – 39 с.
12. Белецкая И.И. Конкурентоспособность в ее современной трактовке / И.И. Белецкая // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №10 (40). – С. 81-88.
13. Бережна І.В. Національні пріоритети та регіональні детермінанти соціально-економічного зростання (на матеріалах АР Крим): монографія / І.В. Бережна – Л.: НАН України. Інститут регіональних досліджень, 2004. – 640 с.
14. Бережная И.В. Актуальность проблемы оценки инвестиционной привлекательности рекреационных территорий Крыма / И.В. Бережная // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2001. - №1. – С. 7-8.
15. Бережная И.В. Структура экономики АР Крым в вопросах регионалис-тики: монография / И.В. Бережная. – Львов: ИРИ НАНУ, 2004. – 152 с.
16. Бережная И.В. Теоретические аспекты определения социально-экономической структуры региона / И.В. Бережная, О.Д. Захарова // Культура народов Причерноморья. – 2002. - №50. – Т. 3. – С. 70-74.
17. Бережная И.В. Теоретические аспекты определения экономической сущности понятия «региональная система» в контексте регионали-зации экономики / И.В. Бережная, О.Д. Захарова // Экономика и управление. – 2007. - №1. – С. 46-50.
18. Береснева М.А. Курортный Крым глазами отдыхающих: материалы исследований / Береснева М.А., Клевцова Ю.С., Семаева О.А. – Симферополь: Крымский архив, 2002. – 52 с.
19. Береснева М.А. Исследование рынка потребителей туристских услуг в Крыму / М.А. Береснева, Д.С. Новикова. – Симферополь: Крымский архив, 2002. – 32 с.
20. Білоусов Є. Класифікація господарських ризиків / Є. Білоусов // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №3. – С. 13-14.
21. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. – К.: МП «ИТЕМ ЛТД, «Юнайтед Лондон трейд Лимитед». – 1995. – 448 с.
22. Большой экономический словарь / [авт.-сост. Азрилиян А.Н., Азрилиян О.М., Калашникова Е.В. и др.; под ред. А.Н. Азрилияна]. – [6-е изд., доп.]. – М.: Институт новой экономики, 2004. – 1376 с.
23. Бриггс С. Маркетинг в туризме / С. Бриггс: пер. со 2-го англ. изд. – К.: Знання-Прес, 2005. – 358 с.
24. Будько Є. Туризм на стадії моделей / Є. Будько // Міжнародний туризм. – 2004. - №2. - С.62-63.
25. Бунтова Н.В. Особливості управління кадровим потенціалом готель-ного підприємства / Н.В. Бунтова // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №7. – С. 161-169
26. Буркинский Б.В. Природопользование: основы экономико-экологи-ческой теории / Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. – 350 с.
27. Вайнберг И. Актуальность оценки инвестиционной привлекатель-ности регионов для экономики Украины и Крыма / И. Вайнберг // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2002. - №2. – С. 105-106.
28. Вдович П.С. Визначення конкурентоспроможності регіонів щодо інвестиційної політики в Україні / П.С. Вдович, М.Б. Дацишин // Проблеми науки. – 2003. – №11. – С. 34-40.
29. Веклич О.О. Экологический фактор формирования конкурентоспо-собности национальной экономики / О.О. Веклич // Экономика Украины. – 2005. - №12. – С. 65-72.
30. Вельгош Н.З. SWOT-аналіз при оцінюванні конкурентоспроможності курортного регіону: тези доповідей учасників XV Міжнар. наук. конф. молодих науковців [„Економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання”], (Запоріжжя, 17-18 травня 2007 р.) / Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ”. – Запоріжжя: Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ”, 2007. – Ч. 1. – 2007. – С. 42-43.
31. Вельгош Н.З. Кадровий потенціал курортно-рекреаційних підприємств як складова конкурентоспроможності регіонів: Зб. тез доповідей міжнар. наук.-практ. конф. [„Актуальні проблеми управління розвит-ком об’єктів і процесів ринкової економіки”], (Запоріжжя, 5-6 жовт. 2006 р.) / Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ”. – Запоріжжя: Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ”, 2006. – Т. 1. – 2006. – С. 178-179.
32. Вельгош Н.З. Критерии оценки привлекательности объекта инвестиро-вания: зб. тез доповідей міжнар. наук.-практ. конф. [„Особливості соціально-економічного розвитку України та регіонів”], (Запоріжжя, 5-6 жовт. 2005 р.) / Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ” – Запоріжжя: Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ”, 2005. – Т. 3. – 2005. – С. 21-23.
33. Вельгош Н.З. Межрегиональная конкуренция на рынке курортно-рекреационных услуг: материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых и специалистов [«Интеграционные процессы и социально-экономическое развитие»], (Симферополь, 25-26 апреля, 2007 г.) / Академия эконом. наук Украины, М-во экономики АРК [и др.]. – Симферополь: Крым. эконом. ин-т ГВУЗ «КНЭУ им. В. Гетьмана», 2007. – С. 40-42.
34. Вельгош Н.З. Механизмы повышения конкурентоспособности региона в стратегии развития курортно-рекреационной сферы Крыма / Н.З. Вельгош // Методические аспекты формирования стратегии меж-дународной экономической деятельности в регионе: монография / [И.Н. Буценко, Н.З. Вельгош, А.С. Горда и др.]; под ред. проф. Ф.В. Зиновьева и В.Е. Реутова. – Симферополь: ТОВ „ДіАйПі”. – С. 117-124.
35. Вельгош Н.З. Особенности конкуренции на рынке курортно-рекреационных услуг Крыма: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. [«Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины»], (Алушта, 28-30 сент. 2006 г.) / М-во образов. и науки Украины, Таврич. нац. ун-т им. В.И. Вернадского [и др.]. – Симфе-рополь: ТНУ им. В.И. Вернадского, 2006. – С. 76-77.
36. Вельгош Н.З. Оцінка інтенсивності конкуренції на регіональних ринках курортно-рекреаційних послуг / Н.З. Вельгош // Экономика Крыма. – 2006. - № 17. – С. 110-113.
37. Вельгош Н.З. Оцінювання інвестиційної привабливості курортно-рекреаційної сфери / Н.З. Вельгош // Держава та регіони. – 2006. - № 1. – С.26-29.
38. Вельгош Н.З. Порівняльний аналіз конкурентоспроможності курортно-туристичного продукту АР Крим: міжнародний аспект: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. [„Сучасний стан та проблеми розвитку підприємництва в регіоні”], (Жовті Води, 10-11 листоп. 2005 р.) / Гол. упр-ня освіти і науки Дніпропетр. обл. держ. адм-ції, Дніпропетр. держ. ун-т [та ін.]. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – Т. 2. – 2005. – С. 10-15.
39. Вельгош Н.З. Сезонна контрастність заповнюваності оздоровчих закладів Криму: тези доповідей учасників XIV міжвуз. наук. конф. [„Здоровий спосіб життя – основа освітньої системи сучасної України”], (Запоріжжя, 11-18 травня 2006 р.) / Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ”, Студент. наук. тов-во. – Запоріжжя: Гуманітар. ун-т „ЗІДМУ”, 2006. – Ч. 2. – 2006. – С. 381-382.
40. Вельгош Н.З. Состояние и проблемы развития курортно-рекреационной сферы Крыма / Н.З. Вельгош // Международная эконо-мическая деятельность: региональный аспект: монография / [И.Н. Бу-ценко, Н.З. Вельгош, А.С. Горда и др.]; под ред. проф. Ф.В. Зиновьева и В.Е. Реутова. – Симферополь: Таврия, 2006. – С. 81-93.
41. Вельгош Н.З. Трансформация теоретико-методических подходов к оценке региональной конкурентоспособности / Н.З. Вельгош // Культура народов Причерноморья. – 2007. - №102. – С. 178-185.
42. Вельгош Н.З. Туристичний та курортно-рекреаційний продукт: поняття та сутність / Н.З. Вельгош // Держава та регіони. – 2006. - №6. – С. 55-57.
43. Вельгош Н.З. Фактори впливу на процес ціноутворення в курортно-рекреаційній сфері АР Крим: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. [«Актуальные проблемы и перспективы развития экономики”], (Алушта, 4-6 окт. 2007 г.) / М-во образов. и науки Украины, Таврич. нац. ун-т им. В.И. Вернадского [и др.]. – Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского, 2007. – С. 98-100.
44. Вельгош Н.З. Формирование модели конкурентоспособности региона: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. [«Теория и практика экономики и предпринимательства»], (Алушта, 11-13 мая 2006 г.) / М-во образов. и науки Украины, Таврич. нац. ун-т им. В.И. Вернадского [и др.]. – Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского, 2006. – С. 210-211.
45. Вельгош Н.З. Экономическая эффективность деятельности курортных предприятий Крыма / Н.З. Вельгош // Экономика и управление. – 2006. - № 2-3. – С. 110-115.
46. Вербицька Г.Л. Методичні основи оцінки ризику в діяльності підприємств: Автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01. „Економіка, організація і управління підприємствами” / Г.Л. Вербицька. – К., 2005. – 19 с.
47. Вербицький І.С. Концептуальні засади стратегічного планування соціально-економічного розвитку регіону / І.С. Вербицький // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №8. – С. 157-165.
48. Вітлінський В.В. Ризикологія в економіці та підприємництві: моногра-фія / В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіваненко. – К.: КНЕУ, 2004. – 480 с.
49. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций Автономной Республики Крым: статистический бюллетень / Госу-дарственный комитет статистики Украины, Главное управление статистики в АР Крым. – Симферополь: ГУС в АР Крым, 2006. – 47 с.
50. Внешнеэкономические отношения Автономной Республики Крым со странами Европейского Союза за 2005 г.: экономический доклад / Государственный комитет статистики Украины, Главное управление статистики в АР Крым. – Симферополь: ГУС в АР Крым, 2006. – 38 с.
51. Внукова Н.М. Базова методика оцінки економічного ризику під-приємств / Н.М. Внукова, В.А. Смоляк // Фінанси України. – 2002. - №10. – С. 15-21.
52. Войнаренко М. Економічна конкурентоспроможність та інвестиційна привабливість України / М. Войнаренко, О. Фурманюк // Економіст. – 2006. - №12. – С. 25-28.
53. Галушкина Т.П. Механизм формирования региональной модели экоменеджмента (на примере приморских рекреационных территорий Причерноморья): монография / Т.П. Галушкина. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований, 1999. – 128 с.
54. Гальперина С. Современные методы анализа конкурентных преимуществ рекреационных предприятий / С. Гальперина // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2002. - №2. – С. 109-111.
55. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерении / Гельвановский М., Жуковская В., Трохимова И. // Российский экономический журнал. – 1998. - №3. – С. 67-77.
56. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізми реалізації: монографія / З.В. Герасимчук. – Луцьк: Надстр’я, 2001. – 528 с.
57. Герасимчук З.В. Регіональна політика розвитку рекреаційної сфери: механізм формування та реалізації: монографія / З.В. Герасимчук, М.В. Глядіна. – Луцьк: Надстир’я, 2006. – 164 с.
58. Глобальний доклад про конкурентоспроможність за 2004-2005 рр. [Електронний ресурс] / під ред. А. Лорез-Кларос // Режим доступу: http://www.weforum.org/pdf/Gcr/GCR_04_05_Executive_Summary.pdf.
59. Гойко А.Ф. Методи оцінки ефективності інвестицій / А.Ф. Гойко. – К.: ВІРА-Р, 1999. – 320 с.
60. Голляк Ю.Б. Теоретичні аспекти конкурентоспроможності страте-гічних галузей української економіки / Ю.Б. Голляк // Актуальні проблеми економіки. – 2006. - №6. – C. 78-82.
61. Гончарук Т.І. Конкуренція: сучасна економічна характеристика та особливості / Т.І. Гончарук // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №2(32). – С.130-145.
62. Горда О.С. Классификация, оценка и направления минимизации рис-ков функционирования форм малого предпринимательства на селе / О.С. Горда // Экономика Крыма. – 2004. - №12. – С. 80-83.
63. Готра В.В. Технологія кластеризації підприємств туристично-рекреаційної галузі Закарпаття: етапи та переваги / В.В. Готра // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. - №9. – C. 168-171.
64. Гринчель Б.М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособ-ности региона [Електронний ресурс] / Б.М. Гринчель, Н.Е. Костылева // Режим доступу: http://hoster.metod.ru:8086/regionforum/forum/ materials/0
65. Гудзь П.В. Механізм розвитку курортно-рекреаційних територій в сучасних умовах: дис. ... д-ра екон. наук: 08.10.01 / Гудзь Петро Васильович. – Донецьк, 2003. – 450 c.
66. Гулич О. Факторы регулирования экологически сбалансированного развития курортно-оздоровительных территорий / О. Гулич // Экономика Украины. – 2005. - №5. – С. 78-82.
67. Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследо-вания продовольственной безопасности России / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. – 2003. - №7. – С. 9-26.
68. Данилишин Б. Проблемы и приоритеты регионального развития Украины / Б. Данилишин // Экономика Украины. – 2005. - №12. – С. 89-90.
69. Данилишин Б.М. Устойчивое развитие в системе природно-ресурсных ограничений / Б.М. Данилишин, Л.Б. Шостак. – К.: СОПС Украины НАНУ, 1999. – 331 с.
70. Данильчук В.Ф. Методология оценки рекреационных территорий: монография / Данильчук В.Ф., Алейникова Г.М., Бовсуновская А.Я. – Донецк: ДИТБ, 2003. – 197 с.
71. Деньги на неровном месте // Комп&ньоН. – 2004. – 25-2 июля (№385). – С. 46-50.
72. Деркач М.І. Об’єднання підприємств як інструмент підвищення конкурентоспроможності / М.І. Деркач // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №10(40). – С. 89-101.
73. Дриневский Н.П. К концепции развития санаторно-курортного дела в Украине / Н.П. Дриневский // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2002. - №2. – С. 118-120.
74. Екологічний менеджмент та аудит рекреаційних територій (концеп-туальні засади та організаційний механізм): монографія / [Галушкіна Т.П., Новосельська Л.І., Сударкін О.О. та ін.]; під ред. Т.П. Галуш-кіної. – Одеса: ТОВ „ІНВАЦ”, 2006. – 184 с.
75. Еколого-економічна оцінка розвитку територій (на прикладі промислово-рекреаційної зони „Пересип-Лузанівка”) / під наук. ред. Т.П. Галушкіної. – Одеса: ТОВ „Інванц”, 2007. – 44 с.
76. Економічна енциклопедія: [у 3 т.] / ред. рада: Гаврилишин Б.Д. (голова) [та ін.]. Т. 1. / [ред. кол.: Мочерний С.В. та ін.]. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2000. – 864 с.
77. Економічна енциклопедія: [у 3 т.] / ред. рада: Гаврилишин Б.Д. (голова) [та ін.]. Т. 2. / [ред. кол.: Мочерний С.В. та ін.]. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2001. – 848 с.
78. Економічна енциклопедія: [у 3 т.] / ред. рада: Гаврилишин Б.Д. (голова) [та ін.]. Т. 3. / [ред. кол.: Мочерний С.В. та ін.]. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2002. – 952 с.
79. Ересько И. Формирование конкурентоспособной региональной эконо-мики как цель стратегического планирования комплексного развития региона / И. Ересько // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2006. - №3(22). – С. 19-25.
80. Ермишина А.В. Конкурентоспособность региона [Електронний ресурс] / А.В. Ермишина // Режим доступу: http://www.cfin.ru/ management/strategy/competitiveness.shtml.
81. Ермоленко Г.Г. Анализ финансовой деятельности санаторно-курортных учреждений в Автономной Республике Крым / Г.Г. Ермо-ленко // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины: материалы Всеукр. науч.-практ. конф. – Симферополь, 2002. – С. 72.
82. Жихаревич Б.С. Анализ конкурентных преимуществ города (SWOT-анализ) [Електронний ресурс] / Б.С. Жихаревич // Режим доступу: http://www.citystrategy/leontief.ru/?it=1040101
83. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О туризме» от 18.11.2003 г. №1282-IV // Відомості Верховної ради. – 2004. - №13. – Ст. 180.
84. Закон Украины «О курортах» от 02.10.2000 г. №2026-III // Відомості Верховної Ради. – 2000. - №50. – Ст. 435.
85. Закон Украины «О режиме иностранного инвестирования» от 19.03. 1996 г. №93/96-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1996. - №19. – Ст. 80.
86. Закон України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” від 23.12.2004 р. №2285-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - №7-8. – Ст. 162.
87. Закон України „Про землеустрій” від 22.05.2003 р. №858-15 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №36. – Ст. 282.
88. Закон України „Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001 р. №2210-III // Відомості Верховної Ради. – 2001. – №12. – Ст. 64.
89. Закон України „Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 р. №280/97-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1997. - №24. – Ст. 170.
90. Закон України „Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991 р. №1264-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №41. – Ст. 546.
91. Закон України “Про підприємництво” від 07.02.1991 р. №698-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №14. – Ст. 168.
92. Закон України „Про стимулювання розвитку регіонів” від 08.09.2005 р. №2850-IV // Відомості Верховної Ради. – 2005. – №51. – Ст. 548.
93. Зиновьев И.Ф. Методика экономических исследований: монография / И.Ф. Зиновьев И.Ф., С.Г. Черемисина. – Симферополь: Таврия, 2006. – 176 с
94. Зорин И.В. Энциклопедия туризма: справочник / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 368 с.
95. Инвестиционное сотрудничество с зарубежными странами в Автоном-ной Республике Крым за 2005 г.: статистический бюллетень / Госу-дарственный комитет статистики Украины, Главное управление ста-тистики в АР Крым. – Симферополь: ГУС в АР Крым, 2006. – 52 с.
96. Іванов С.В. Інвестиційна привабливість ринків та видів економічної діяльності регіональної економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01. „Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка” / С.В. Іванов. – Сімферополь, 2005. – 26с.
97. Іванов С.В. Особливості визначення рейтингу інвестиційної привабли-вості регіонів України / С.В. Іванов // Экономика Крыма. – 2004. - №12. – С. 45-49.
98. Казачковська Г.В. Підвищення ефективності функціонування міського рекреаційно-курортного та туристичного господарства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук.: спец. 08.10.01. „Розмі-щення продуктивних сил і регіональна економіка” / Г.В. Казачковська. – Донецьк, 2003. – 20 с.
99. Казначеева О. Турция – страна впечатлений / О. Казначеева // Уик-энд. – 2004. - № 4. – C. 16-17.
100. Калькова Н.М. Конкурентоспроможність регіонального ринку рек-реаційних послуг (на прикладі АР Крим): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01. „Розміщення продук-тивних сил і регіональна економіка” / Н.М. Калькова. – Сімферополь, 2006. – 20 с.
101. Каменских Е.А. Роль категории «эффективность» в системе оценки результатов внешнеэкономической деятельности / Е.А. Каменских // Культура народов Причерноморья. – 2005. - №59. – С. 116-117.
102. Кемаль Б. Турецкий марш / Б. Кемаль // Бизнес. – 2004. - №35. – С. 80-85.
103. Кизим Н.А. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира: монография / Н.А. Кизим, В.М. Горбатов. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2005. – 216 с.
104. Киселева Н. Крымские туристы – глазами министра / Н. Киселева // Крымская Ривьера. –2004. – февраль № 2 (10). – С. 46-47.
105. Кифяк В.Ф. Організаційно-економічні засади створення та функціону-вання рекреаційно-туристичного кластера на Буковині / В.Ф. Кияк // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. - №11. – С. 96-101.
106. Кифяк О.Б. Розвиток рекреаційних ринків регіонів / О.Б. Кияк // Фінанси України. – 2005. - №9. – С. 64-69.
107. Клапків М.С. Питання етимології економічного ризику / М.С. Клапкыв // Фінанси України. – 2001. - №4. – С. 14-20.
108. Клименко С.М. Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків / С.М. Клименко, О.С. Дуброва. – К.:КНЕУ, 2005. – 252 с.
109. Коваленко Ю.Н. Ефективність міжнародних туристичних послуг на сучасному етапі / Ю.Н. Коваленко // Культура народов Причерноморья. – 2005. - №59. – С. 121.
110. Козаченко В.Г. Оцінка інтенсивності конкуренції на регіональних ринках газу / В.Г. Козаченко, К.П. Попов // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №3(33). – С.81-87.
111. Коломоец. О. Конкурентоспособность региональной экономики [Електронний ресурс] / О. Коломоец // Режим доступу: http: // www. prof. msu.ru/publ/omsk/11.htm.
112. Кондрацька Л.П. Управління конкурентоспроможністю підприємства на ринку робочої сили: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01. „Економіка, організація і управління під-приємствами” / Л.П. Кондрацька. – Тернопіль, 2005. – 25 с.
113. Конкурентоспособность продукции и предприятия / [Б.В. Буркинский, Е.В. Лазарева, И.Н. Агеева и др.] – О.: Ин-т пробл. рынка и экон.-экол. исслед. НАН Украины, 2002. — 131 с.
114. Конкурентоспособность, логистика, кадры – основные вехи интел-лектуального развития / [Усов М.В., Загорская Т.В., Корчагина Е.В. и др.] // Актуальные проблемы современной науки: труды 3-й междунар. конф. молодых ученых и студентов. – Самара, 2002. – Ч. 22. – 2002. – С. 53-54.
115. Корінєв В.Л. Аналіз ціноутворюючих чинників / В.Л. Корінєв // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №10. – С. 101-107.
116. Корогодова Е.А. Перспективы развития рекреационно-туристической индустрии в регионе / Е.А. Корогодова // Экономика и управление. – 2000.-№4.– С. 29-30.
117. Корогодова Е.А. Эффективность предприятий рекреационных комплексов: анализ деятельности и методика оценки / Е.А. Корого-дова // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №5(47). – С. 122-126.
118. Костусев А.А. Конкурентная политика в Украине / А.А. Костусев. – К.: КНЭУ, 2004. – 310 с.
119. Костусєв О.О. Методологічні засади формування ефективного конкурентного середовища в економіці України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.02.03. „Організація управління, планування і регулювання економікою” / О.О. Костусєв. – Одеса, 2004 – 30 с.
120. Котлер Ф. Маркетинг. Гостеприимство и туризм / Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж.; пер. с англ. под ред. Р.Б. Ноздревой. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 787 с.
121. Кощій О. Продовольча безпека України / О. Кощій // Економіст. – 2004. - №11. – С. 40-44.
122. Кравченко Н.О. Методика оцінювання потенціалу ефективного функціонування та територіальної організації рекреаційного господ-дарства регіону / Н.О. Кравченко // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №12. – С. 172-178.
123. Кривенко Т. Сни про Туреччину / Т. Кривенко // Міжнародний туризм. – 2004. - №3. – С. 64-76.
124. Крым отдыхающим – отдыхающие Крыму / [В.И. Родкин, А.А. Трофимов, Е.А. Миллер и др.]. – Симферополь: Изд. фирма «Крым-Фарм-Трейдинг», 2004. – 291 с.
125. Крым. Курорты. Туризм. 1996-2000.: статистический бюллетень / Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. - Симферополь, 2001. – 31 с.
126. Крым. Курорты. Туризм. 2000-2003.: статистический бюллетень / Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. – Симферополь, 2004. – 28 с.
127. Крым. Курорты. Туризм. 2001-2004.: статистический бюллетень / Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. – Симферополь, 2005. – 28 с.
128. Ліманський А. Міжнародний туризм в епоху глобалізації / А. Лімансь-кий, Я. Ружковський // Журнал Європейської економіки. – 2005. - №3. – Т.4. – С. 295-306.
129. Лук’янова В.В. Оцінка агрегованого ризику діяльності підприємства / В.В. Лук’янова // Фінанси України. – 2004. - №6. – С. 74-81.
130. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти) / О.О. Любіцева. – [3-є вид., перероб. та доп.]. – К.: „Альтерпрес”, 2005. – 436 с.
131. Макеева Г. Путешествие по Турции / Г. Макеева // Уик-энд. – 2004. - № 4. – С. 12-14.
132. Маниліч М.І. Трансформація регіонального економічного механізму: монографія / М.І. Маниліч. – Чернівці: Книги – XXI, 2004. – 164 с.
133. Меркушов В.В. К вопросу об оценке уровня конкурентоспособности региона / В.В. Меркушов // Актуальные проблемы современной науки: труды 3-й междунар. конф. молодых ученых и студентов. – Самара. 2002. – Ч. 22. – 2002. – С. 37-38.
134. Мешков В.В. Основные закономерности и предпосылки для устойчи-вого функционирования курортно-рекреационной системы Крыма на современном этапе / В.В. Мешков // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2 003. - №2. – С. 49.
135. Михайличенко А.О. Соціально-економічний розвиток регіону і його ресурсне забезпечення (на матеріалах Чернігівської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01. „Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка” / А.О. Михайличенко. – Київ, 2006. – 20 с.
136. Михайлівська О. Модель інвестиційної привабливості спеціальних економічних утворень / О. Михайлівська // Економіст. – 2004. – серпень (№8). – С. 60-63.
137. Міхуринська К.О. Розвиток неявної інфраструктури рекреаційного комплексу (на прикладі АР Крим): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01. „Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка” / К.О. Міхуринська. – Сімферополь, 2004. – 20 с.
138. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство: монографія / [Геєць В.М., Кизим М.О., Клебанова Т.С. та ін.]; за ред. В.М. Гей ця. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2006. – 240 с.
139. Мокляк А.В. Туристські ресурси для потреб іноземного туризму в Україні (в контексті українсько-польських туристичних зв’язків): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук.: спец. 11.00.02. „Економічна та соціальна географія” / А.В. Мокляк. – Київ, 2004 – 16 с.
140. Момот В.Є. Актуальні аспекти вдосконалення інвестиційного процесу на регіональному рівні / В.Є. Момот, М.О. Іванова // Держава та регіони. – 2005. - №5. – С.176-180.
141. Наказ Державної туристичної адміністрації України та Державного комітету статистики України „Про затвердження Методики розрахун-ку обсягів туристичної діяльності” від 12.11.2003 р. №142/394 // Офіційний вісник України. – 2003. - №50. – Ст. 2638
142. Невелєв О.М. Сталий розвиток регіону: стратегічні напрямки та механізми / О.М. Невелєв, Б.М. Данилишин. – К., 2002.
143. Нефедова О.Г. Ефективність і конкурентоспроможність підприємств / О.Г. Нефедова // Культура народов Причерноморья. – 2005. - №62. – С. 36-39.
144. Нехаенко С.В. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности объектов курортно-рекреационной сферы // Экономика и управление. – 2001. - №3. - С. 8-9.
145. Нехаенко С.В. Региональные особенности инвестиционного процесса в Крыму / С.В. Нехаенко // Культура народов Причерноморья. – 1997. – декабрь. – С. 60-64.
146. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых [Електронний ресурс] / Н.А. Николаева // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. - №6. – Режим доступу до журн.: http://dis.ru/ library/market/archive/2001/6/133.html.
147. Новикова А. Экономическая безопасность Украины в транспортной сфере / А. Новикова // Экономика Украины. – 2002. - №10. – С. 18-24.
148. Основні показники діяльності сільськогосподарських підприємств Автономної республіки Крим : статистичний бюлетень / Державний комітет статистики України, Головне управління статистики в АР Крим. – Сімферополь: ГУС в АР Крим, 2006. – 56 с.
149. Отдых и лечение на Черном море: справочник. – М.: МИФИ, 1997. – 60 с.
150. Отдых на юге России: каталог-справочник. – Краснодар: ООО «Полиграфика», 2002. – 120 с.
151. Оценка крымских курортов по критериям качества программы «Голубой флаг Европы» / [Тарасенко В.С., Сапронова З.Д., Тимченко З.В. и др.]. // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2002. - №2. – С. 39-40.
152. Павловська О.Д. Конкурентоспроможність національних економік в умовах інвестиційної глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. сту-пеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01. „Світове господарство і міжна-родні економічні відносини” / О.Д. Павловська. – Київ, 2004 – 26 с.
153. Панков В. Инновационная деятельность и стратегия повышения конкурентоспособности продукции: международный и региональный аспекты / В. Панков, Ю. Макогон // Економіст. – 2005. - №6. – С. 40-45.
154. Паценко О. Індикатори конкурентоспроможності та динаміка росту / О. Паценко // Економіст. – 2000. - №11. – С. 92-93.
155. Петкова Л.О. Інвестиційна привабливість регіонів / Л.О. Петкова // Фінанси України. – 2005. - №9. – С. 40-46.
156. Печаткин В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России [Електронний ресурс] / Печаткин В.В., Салихов С.У., Саблина В.А. // Теория и практика программного развития регионов: всерос. науч.-практ. конф., 15 ноября 2004 г.: тезисы докл. – Режим доступу: http://www.anrb.ru/isei/cf2004/d786.htm.
157. Пешко А.В. Міжнародний досвід залучення іноземних інвестицій та активізації інвестиційної діяльності / А.В. Пешко, А.В. Назаренко // Держава та регіони. – 2005. - №5. – С.196-199.
158. Плешонкова Л. Формирование себестоимости и цены продукции / Л. Плешонкова // Баланс. – 2004. - №18. – С. 33-37.
159. Плиса В.Й. Управління ризиком фінансової стійкості підприємства / В.Й. Плиса // Фінанси України. – 2001. - №1. – С. 67-72.
160. Под