Гражданские процессуальные правоотношения

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Евстифеева, Тамара Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

154

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Евстифеева, Тамара Ивановна

Введение.
Глава 1. Понятие гражданскихпроцессуальныхправоотношений.
§1. Содержание и формаграиеданскихпроцессуальных правоотношений.
§2.Процессуальныедействия, субъективные права иобязанностив составе граиеданских процессуальныхправоотношений.
Глава 2. Гражданскоепроцессуальноеотношение как единое сложноеправоотношение, существующее в виде системы.
Глава 3. Субъекты и объекты гражданскихсудопроизводственныхотношений.
§1 Субъекты граиеданских процессуальных правоотношений.Л
§2 Объекты граиеданских процессуальных правоотношений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданские процессуальные правоотношения"

Актуальность и степень научной разработанности темы диссертации.
Концепция гражданскихпроцессуальныхотношений многие годы привлекает к себе самое пристальное внимание ученых-процессуалистов. Причиной тому служит, несомненно, высокая степень сложности вопросов, рассматриваемых в рамках данной темы, а также тот уровень влияния, какое теория гражданских процессуальныхправоотношенийоказывает на развитие всей науки гражданскогосудопроизводства. В процессуальной литературе проблема правоотношений неизменнопризнаетсяцентральной1.
И с этим трудно спорить. Проблематика гражданских процессуальных отношений весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений (блоков):процессуальнуюдеятельность; субъективные гражданские процессуальные права иобязанности; структуру правоотношений, складывающихся всудопроизводствепо гражданскому делу; субъектно-объектную характеристику, а также роль рассматриваемых отношений в механизме правового регулирования.
Анализ гражданских процессуальных правоотношений позволяет составить картину судопроизводства по гражданскомуделу, уяснить его суть, характерные черты и перспективы совершенствования. Изучение означенной проблемы требует от исследователя умения абстрагироваться от единичных актов реализации процессуальных прав иобязанностейс целью выработки единого для всех них понятия. Однако это не означает, что теорияправоотношенияне имеет выходов на практику. По справедливому замечанию P.O.Халфиной, правоотношение - это та форма, в которой абстрактная норма права приобретает свое реальное бытие, воплощаясь в реальном, конкретном общественном от
1 См., например:ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. Изд.ЛГУ, 1962. С. 3; Елисейкин П.Ф. Гражданскиепроцессуальныеправоотношения. Ярославль, 1975. С. 5 ношении. "Правоотношениевыражает.особый вид связи права с регулируемыми им общественными отношениями, в которой диалектически сочетается абстрактность нормы с конкретностью данного жизненного отношения"2.
Выводы, полученные в ходе разработки концепции гражданских процессуальных отношений, могут и должны использоваться при установлении требований кпроцессуальнойдеятельности участников правоотношений, при определении оптимального соотношения прав и обязанностей суда и других субъектов, при выявлении предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношений, а также круга его возможных участников, наконец, при анализе характера воздействия результатов гражданского судопроизводства на соответствующие материально-правовые отношения.
К настоящему времени в литературе обстоятельно исследованы понятие, структура и отличительные черты гражданских процессуальных отношений. Однако все эти вопросы по-прежнему не имеют своего однозначного разрешения и вызывают множествоспоровв правовой науке, что и обусловило выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в комплексном, системном анализе проблемы гражданских процессуальных отношений, в изучении их юридической природы и назначения. В рамках данной цели выдвигались следующие основные задачи: обобщение существующих научных и практических материалов по теме; исследование содержания и формы гражданских процессуальных отношений; определение их субъектного и объектного состава; установление необходимых предпосылок и условий возникновения процессуальных отношений;
2ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М., 1974. С. 6 определение понятий и категорий, отражающих существо гражданских процессуальных отношений; выработка предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию гражданскогопроцессуальногозаконодательства.
Методологическая основа исследования.
Методологическую основу работы составили концептуальные положения диалектико-материалистического метода познания, а также частно-правовые методы, такие как системный, функциональный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-логический, метод комплексного анализа и др.
Теоретическая основа диссертации.
Теоретической основой диссертации стали труды российских ученых, представляющих различные отрасли правовой науки: С.Н.Абрамова, Н.И. Ав-деенко, А.В.Аверина, Н.Г.Александрова, С.С. Алексеева, В.Д. Ардашкина, Т.Ю.Баришпольской, Е.В. Благова, В.П. Божьева, С.Н.Братуся, В.В. Бутнева, JI.A. Ванеевой, П.А.Варул, A.B. Бенедиктова, М.А. Викут, В.М.Горшенева, Ю.И. Гревцова, Р.Г. Губенко, P.E.Гукасяна, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, В.Г.Гусева, Д.Р. Джалилова, A.A. Добровольского, А.П.Дудина, П.Ф. Елисейкина, И.А. Жеруолиса, И.М.Зайцева, В.Н. Захарова, Н.Б. Зейдера, А.И.Зинченко,
B.Н.Ивакина, И.М. Ильинской, О.С. Иоффе, О.В.Исаенковой, В.Н. Карташова,
C.Ф.Кечекьяна, А.Ф. Клейнмана, А.Ф. Козлова, К.И.Комиссарова, И.П. Коржакова, Е.А. Крашенинникова, Н.В.Кузнецова, C.B. Курылева, О.Э. Лейста, Л.Ф.Лесницкой, Н.П. Ломановой, Н.И. Матузова, A.A.Мельникова, A.B. Мицкевича, В.П. Мозолина, Е.Я.Мотовиловкера, Г. Осокиной, С.М. Пелевина, Е.Г.Пушкар, М.П. Ринга, Я.А. Розенберга, Т.А.Савельевой, Б.М. Семенеко, А.К. Сергун, В.А.Тархова, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.М.Филиппова, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, H.A.Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, М.Д.Шаргородского, В.Н. Щеглова, П.С. Элькинд, К.С.Юдельсона, М.К. Юкова, Л.С. Явича, С.А.Якубова, Ц.А. Ямпольской, В.В. Яркова и других.
При написании диссертации автор использовал нормативный акты, материалысудебнойпрактики.
Научная новизна работы обусловлена комплексным, системным подходами к исследованию проблем диссертации, которые позволили автору придти к новым решениям наиболее сложных теоретических и практических вопросов. Новизна работы нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту: при исследовании проблемы субъективных гражданских процессуальных прав автором обосновывается самостоятельность следующих видов субъективных гражданских процессуальных прав: права на удовлетворение интереса собственными действиями управомо-ченного лица, права требовать определенного поведения отобязанноголица и права прибегнуть в необходимых случаях кпринудительнойсиле государства; отстаивается положение о том, что право на удовлетворение интереса собственными действиямиуправомоченноголица и право -требование могут носить как регулятивный, так иохранительныйхарактер, а право - притязание всегда являетсяохранительнымсубъективным правом; показывается необоснованность выделения в качестве самостоятельного вида субъективных гражданских процессуальных правправомочияна одностороннее волеизъявление; к видам субъективных гражданских процессуальных обязанностей автор относитобязанностьвоздерживаться от каких-либо действий по отношению куправомоченномулицу и обязанность совершить активные действия по требованиюправообладателя; доказывается тезис, согласно которому субъективные гражданские процессуальные права возникают и существуют вне правоотношения до начала их реализации; гражданские процессуальные обязанности, напротив, являются всегда элементами правоотношений и появляются уобязанныхлиц с началом реализации субъективного права его носителем. В правоотношении субъективные гражданские процессуальные права и обязанности образуют единство, которое позволяет им выступать формой правоотношения, организующей и упорядочивающей процессуальную деятельность субъектов (содержание правоотношения); право на обращение в суд и право требовать возбуждения гражданского дела универсальны и принадлежат всемгражданам, а также организациям, пользующимся правами юридического лица. Юридическая заинтересованность не может рассматриваться в качестве условия их приобретения; при исследовании строения комплекса процессуально-правовых связей, складывающегося по каждому гражданскому делу, автором выявляются функции отдельных групп процессуальных отношений, входящих в систему; приводятся новые аргументы в подтверждение тезиса о том, что в систему гражданских процессуальных отношений не входят отношения попринудительномуисполнению актов юрисдикционных органов. Автором отстаивается мнение, согласно которому отношения по обеспечениюискаи обеспечению исполнения решения суда также находятся за пределами системы гражданских процессуальных отношений; обосновывается положение, согласно которому единое сложное гражданскоепроцессуальноеправоотношение (существующее в виде системы элементарных правоотношений) находится в постоянном развитии под воздействием внутренних и внешних факторов. Желательным направлением реформирования системы является создание необходимых правовых условий для активизации процессуального сотрудничества суда и других участников процесса; анализируя проблему субъектного состава гражданских процессуальных отношений, автор приходит к выводу о том, что обязательными предпосылками вступления лица в правоотношения наряду с нормами гражданского процессуального права и юридическими фактами является наличие у субъекта гражданского процессуального права или обязанности, для реализации которых он намерен участвовать в правоотношении, а также гражданскаяпроцессуальнаядееспособность лица. Правоспособность, по мнению автора, не может считаться самостоятельным правовым явлением и предпосылкой гражданских процессуальных правоотношений; автором проводится классификация гражданских процессуальных прав и обязанностей по критерию последовательности возникновения на первичные и вторичные; показывается механизм их взаимосвязи; отстаивается идея о том, чтосудебныепредставители не являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, поскольку они допускаются в процесс лишь для восполнения, замены или дополнениядееспособностипредставляемых ими лиц; доказывается, что объектом гражданских процессуальных отношений является предмет, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, и правоотношение в целом. Объектом элементарных процессуальных правоотношений автор считает сознание и волю участников правоотношения; объектом единого сложного гражданского процессуального правоотношения - систему материаль-но-правовых отношенийистцаи ответчика (заявителя и заинтересованных лиц), развитие которой былоприостановленов связи с обращением в суд.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования полученных автором выводов в научных изысканиях по проблеме гражданских процессуальных отношений; при написании дипломных и курсовых работ; при преподавании соответствующих учебных курсов, а также в ходезаконотворческойдеятельности.
Апробация результатов исследования.
Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения работы изложены в опубликованных научныхстатьях, обсуждались на конференциях, проводимых на базе Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, апрель 2000; февраль 2001). Материалы диссертационного исследования используются автором при подготовке лекций и проведении практических занятий со студентами Саратовского государственного социально-экономического университета.
Структура работы состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, и списка использованной литературы. В диссертации отсутствует заключение ввиду того, что основные теоретические выводы и предложения сформулированы в конце каждого параграфа работы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Евстифеева, Тамара Ивановна

судебногопостановления. Так, решение о присуждении влечет за собой возникновение нового материально-правового отношения (охранительногопо своей сути), в рамках которого происходитпринудительноевыполнение обязанности должником. Решение о признании позволяет устранить всякую неясность в материально-правовых отношениях сторон и дает новый толчок их развитию либо становится причинойпрекращениятаковых. Преобразовательное решение является юридическим фактом для возникновения новых либо изменения или прекращения существующих материально-правовых отношений. Решение, которым суд отказывает в удовлетворенииисковыхтребований, а также определение опрекращениипроизводства по делу могут обусловить возникновение новыхохранительныхматериально-правовых отношений по применениюнепроцессуальныхмер защиты (самозащита, обращение в другойкомпетентныйорган) либо прекращение соответствующей системы материально-правовых отношений сторон. ВЫВОДЫ
Исследование проблемы объекта гражданскихпроцессуальныхправоотношений, также как и других вопросов права, должно основываться на применении общефилософского метода познания в системе счастнонаучнымиюридическими методами.
Сущность явления объекта гражданских процессуальных отношений наиболее точно отражает представление о нем как о предмете, на который направлена деятельность субъектовправоотношения, и правоотношение в целом. Таким предметом для элементарных гражданских процессуальных отношений является сознание и воля участвующих в них субъектов. В качестве объекта единого сложного гражданскогопроцессуальногоправоотношения необходимо рассматривать систему материально-правовых отношенийистцаи ответчика (заявителя и заинтересованных лиц), часть которой в виде охранительного материально-правового отношения была представлена на рассмотрение суда.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Евстифеева, Тамара Ивановна, 2001 год

1. Нормативно-правовые акты.1. ГКРФ.2.ГПКРСФСР.3. КЗОТ РФ.
2. Приказ МинистерстваюстицииРФ от 20.12.99г. №364 //БюллетеньМинистерства юстиции РФ. 2000. №1.5. УК РФ.
3. ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР" от 7.08.00 // СЗ РФ 2000. №33.
4. ФЗ РФ "Осудебныхприставах" от 21.07.97 // СЗ 1997. №30.
5. ФЗ РФ "Обисполнительномпроизводстве" от 21.07.97 // СЗ 1997. №30.
6. Монографии и учебные пособия.
7.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. М., 1946.
8.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
9.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Изд.ЛГУ, 1969.
10.АверьяновА.Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976.
11.АверьяновА.Н. Системное познание мира. М., 1985.
12.АлександровН.Г. Законность и правоотношения всоветскомобществе. М., 1955.
13.АлексеевП.В., Панин A.B. Философия. Учебник. М., 1997
14.АлексеевС.С. Об объекте права иправоотношения. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
15.АлексеевС.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1981.
16. Ю.Алексеев С.С. Теория права. Харьков, 1994.
17. П.Благов Е.В. Природа и содержание уголовного правоотношения. В сб.: Вопросы теорииохранительныхправоотношений. Ярославль, 1991.
18. Блауберг И.В,ЮдинЭ.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
19.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
20.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданскогопроцессуальногоправа. М.? 1987.
21.БоннерА.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
22.БоннерА.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданскомсудопроизводстве// Советское государство и право. 1983. №8.
23.БратусьС.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование вСССР. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
24.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
25.БутневВ.В. Гражданская процессуальная ответственность как разновидность юридической ответственности. В сб.: Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
26.БутневВ.В. Интересы правосудия и метод гражданского процессуального права. В сб.: Материально-правовые ипроцессуальныесредства охраны и защиты интересов государства и общества. Калинин, 1988.
27.БутневВ.В. Право на судебную защиту и гражданский процесс. В сб.: Теория и практика права насудебнуюзащиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
28. Ванеева JI.A. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.
29.ВарулП.А. К проблеме охранительных гражданскихправоотношений. В сб.: Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.
30.ВасильевA.M. Категории теории права. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1975.
31. Введение в философию. Учебник. Ч. 2. М.3 1989.
32.ВершининА.П. К вопросу о системе гражданскихпроцессуальныхправоотношений. В сб.: Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
33.ВершининА.П. Формирование понятия о единстве и множественности гражданских процессуальных правоотношений в науке гражданского процесса. В сб.: Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
34.ВикутМ.А, Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.
35.ВикутМ.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып. 1. Саратов, 1976.
36.ВикутМ.А. Природа права на судебную защиту и гражданскоесудопроизводство. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
37.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Изд. Сарат. ун-та, 1968.
38.ВикутМ.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды). В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд. Сарат. ун-та, 1984.
39.ВикутМ.А. Участники исполнительного производства. В сб.: Система гражданскойюрисдикциив канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
40. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1997.
41. Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996.
42. Гражданское право. Т.1. Учебник. М., 1969.
43. Гражданскоепроцессуальноеправо России. Учебник под ред. М.С. Шака-рян. М., 1996.
44.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. Ленинград, 1981.
45.ГукасянР. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970.
46. Гукасян Р.Е,ЧенцовН.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987.
47.ГукасянP.E. Место интересов в регулировании гражданскихсудопроизводственныхотношений. В сб.: Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
48.ГурвичМ.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды. Том 3. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.
49.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
50.ГурвичМ.А. Право на иск. М., 1978.
51.ГурвичМ.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. В сб.: ТрудыВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
52.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.
53.ГусевВ.Г. Гражданская процессуальная правоспособность и юридическая заинтересованность. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994
54.ГусевВ.Г. Некоторые проблемы гражданскойпроцессуальнойправоспособности. В сб.: Актуальные проблемыправоведения. Воронеж, 1993.
55.ДжалиловД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.
56.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права. М., 1965.
57.ДобровольскийA.A. Участники советского гражданского процесса. В сб.: Проблемы совершенствования ГПКРСФСР. Свердловск, 1975.
58.ДудинА.П. Объект правоотношений. Саратов, 1980.
59.ЕлисейкинП.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
60.ЕлисейкинП.Ф. О санкциях советских процессуальных норм. В сб.: Вопросы развития и защиты правграждани социалистических организаций. Калинин, 1980.
61.ЕлисейкинП.Ф. Процессуальная норма и еедиспозиция. В сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979,
62.ЕлисейкинП.Ф. Структура гражданских процессуальных норм. В сб.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
63.ЖеруолисИ.А. О соотношении материального и процессуального виске. В сб.: Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
64.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
65.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М., 2000.
66.ЗавадскаяЛ.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.61.3аворотько П.П. Процессуальныегарантииисполнения судебного решения. М., 1974.
67.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданскогосудопроизводства. Саратов, 1990.
68.ИвакинВ.Н. О некоторых особенностях гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.
69.ИвановаЗ.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. №2.
70. Ильинская И.М,ЛесницкаяЛ.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
71.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
72.ИоффеО.С. Спорные вопросы учения оправоотношении. В сб.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
73.ИоффеО.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
74.КанкеВ.А. Философия. Исторический и систематический курс. М., 1997.
75.КацС.Ю. Сущность гражданских процессуальных правоотношений и их место в системе правоотношений. В сб.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975.
76.КеримовД.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
77.КеримовД.А. Философские проблемы права. М., 1972.
78.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
79.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Изд. Моск. ун-та, 1967.
80.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
81.КозловА.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права. В сб. учен, трудов Свердловского юрид. ин-та. 1966. Вып. 6. Гражданский процесс. Учебник под ред. К.С.Юдельсона. М., 1972.
82.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
83.КозловА.Ф. Судебное представительство и его правоваярегламентацияв гражданском процессе. В сб.: Вопросы эффективностисудебнойзащиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
84.КомиссаровК.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
85.КоржаковИ.П. Процессуальные обязанности, устанавливаемые судом. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994.
86.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
87.КрашенинниковЕ.А. К теории права наиск. Ярославль, 1995
88.КрашенинниковЕ.А. Структура субъективного права и право на защиту. В сб.: Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.
89.КрашенинниковЕ.А., Шевченко A.C. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
90.КротовМ.В. Правоспособность и субъективное право. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
91.КузнецовН.В. Гражданская процессуальная обязанность. В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд. Саратовского ун-та. 1984.
92.КузнецовН.В. Процессуальные обязанности и дисциплина всудебномразбирательстве. В сб.: Вопросы теории и практикисудебногоразбирательства гражданских дел. Саратов, 1988.
93. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.
94.КурылевC.B. Объяснения сторон какдоказательствов советском гражданском процессе. М., 1956.
95.КучинскийВ.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
96.ЛейстО.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Изд. Моск. унта, 1981.
97.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972.
98.МатузовН.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
99.МельниковA.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
100.МельниковA.A. Субъективные процессуальные права иобязанностилиц, участвующих в гражданскихделах. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
101.МельниковЮ.И. Понятие и особенности норм процессуального права. В сб.: Юридические гарантии применения права и режим социалистическойзаконностив СССР. Ярославль, 1975.
102.МизулинаЕ.Б. О характере правоотношений, складывающихся в стадиинадзорногопроизводства. В сб.: Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
103.МицкевичA.B. Субъекты советского права. М., 1962.
104.МорозовВ.Д., Морозов В.В. Диалектика: системы и развитие. Минск, 1978.
105.МотовиловкерЕ.Я. К определению субъективного права. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
106.МотовиловкерЕ.Я. Теория регулятивного иохранительногоправа. Воронеж, 1990.
107. Общая теория государства и права. Т. 2. Изд. ЛГУ. 1974.
108.ОсновинВ.Н. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965.
109. Основные принципы гражданского процесса. Под ред. М.К. Треушнико-ва, 3. Чешки. Изд. Моск. ун-та, 1991.
110.ПелевинС.М. О критерии разграничения процессуальных форм защиты права. В сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.
111.ПетровГ.И. Советские административно-правовые отношения. JL, 1972.
112. Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975.
113. Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975.
114.ПиголкинA.C. Нормы советского социалистического права и их структура. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
115.ПротасовВ.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.? 1991.
116. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж, 1985.
117.ПушкарЕ.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
118.РадугинA.A. Философия. Курс лекций. М., 1997.
119.РазгильдиевБ.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.
120.РахуновД.Р. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
121.РингМ.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. Ученые запискиВИЮН. М., 1963. Вып. 16.
122.РозенбергЯ.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
123.РозенбергЯ.А. Представительство по гражданскимделамв суде и арбитраже. Рига, 1981.
124.СавельеваТ.А. Гражданско-процессуальные средства осуществления судебной власти. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994.
125.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.
126.СадовскийВ.Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем. В сб.: Системные исследования. Ежегодник. 1978. М., 1978.
127.СвидерскийВ.И. О диалектике отношений. Ленинград, 1983
128.СергунА.К. Процессуальная правоспособность иправосубъектность(в литературе и в ГПК). В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
129.СерегинаВ.В. Государственное принуждение по советскому праву. Изд. Воронежского ун-та, 1991.
130.СмирновС.Н. Элементы философского содержания понятия «система» как ступени развития познания и общественной практики. В сб.: Системный анализ и научное знание. М., 1978.
131. Советский гражданский процесс. Учебник под ред. М.А. Гурвича. М., 1967.
132.СорокинВ.Д. Административно-процессуальные отношения. Л., 1968.
133.Судебнаяреформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
134.ТарховВ.А. Гражданское право. Чебоксары. 1997.
135. Теория государства и права. Курс лекций под ред. М.Н. Марченко. ML, 1999.
136. Теория государства и права. Курс лекций под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М., 1997.
137. Теория государства и права. Учебник под ред. В.К.Бабаева. М., 1999.
138.ТкаченкоЮ.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
139.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. Изд. ЛГУ, 1959.
140.ТрубниковП.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.
141.ТугариновВ.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Изд. ЛГУ, 1956.
142.ТюхтинB.C. О подходах к построению общей теории систем. В сб.: Системный анализ и научное знание. М., 1978.
143. Учебник гражданского процесса под ред. М.К.Треушникова. М., 1996.
144.ФилипповП.М. Судебная защита иправосудиев СССР. Саратов, 1987.
145. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
146.ФлейшицЕ.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
147.ХалфинаP.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
148.ЦихоцкийA.B. Меры принуждения в гражданском процессуальном праве. В сб.: Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
149.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективностиправосудияпо гражданским делам. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Новосибирск, 1998.
150.ЧерновВ.И. Анализ философских понятий. М., 1966.
151.ЧечинаH.A. Гражданские процессуальные отношения. Изд. ЛГУ, 1962.
152.ЧечинаH.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Изд. ЛГУ, 1987.
153.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Изд. ЛГУ. 1968.
154.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
155.ЧуйковЮ.Н. О системе гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975.
156.ШабалинВ.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972.
157.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
158.ШакарянМ.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
159.ШевченкоA.C. Охранительные правоотношения в механизме защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
160.ШейндлинБ.В. Норма права иправоотношение. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
161.ШептулинА.П. Категории диалектики. М., 1971.
162.ШерстюкВ.М. О совершенствовании способов правового воздействия на гражданские процессуальные отношения. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987.
163.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
164.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
165.ЩегловВ.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск. 1979.
166.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд. ЛГУ, 1963.
167.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
168.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
169.ЮковМ.К. Самостоятельность норм, регулирующихисполнительноепроизводство. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
170.ЮрченкоА.К. Объект изобретательского права. В сб.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
171.ЯвичЛ.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования. В кн.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
172.ЯвичЛ.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
173.ЯвичЛ.С. Сущность права. Ленинград, 1985.
174.ЯкубовС.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.
175.ЯрковВ.В. Гражданская процессуальная правоспособность и доступность судебной защиты гражданских прав. В сб.: Проблемы понятийногоаппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987
176.ЯрковВ.В. К понятию права на обращение в суд за защитой. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.1.I. Авторефераты.
177.АверинA.B. Правоотношение и судебная практика. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994.
178.АргуновВ.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1980.
179.БабаковВ.А. Гражданская процессуальная обязанность. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
180.БаришпольскаяТ.Ю. Гражданские процесс и процедура (понятие,служебнаяроль, проблемы теории и практики). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1988.
181.БутневВ.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1981
182.ВалеевД.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1999. 206.Конституционныеосновы правосудия в СССР. М., 1981.
183.ВикутМ.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Свердловск, 1971.
184.ГубенкоР.Г. Конституционные правоотношения (вопросы теории и советской государственно-правовой практики). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1981.
185.ГусевВ.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
186. Ю.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 2000
187. П.Зинченко А.И. Мировыесоглашенияв гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
188.ИльинскаяИ.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. JL, 1952.
189.КаллистратоваР.Ф. Институт «особого участия» государственных и общественных организаций в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1954.
190.КарташовВ.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии. Автореф. дис. . .д-ра юрид. наук. М., 1990.
191.КузнецовH.B. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
192. Лебедев ГШ. Субъект и объект социального управления (государственно-правовой аспект). Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Л., 1983.
193.ЛомановаН.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1987.
194.МазаевВ.Д. Реализация конституционных норм. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
195.ПогодинA.B. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1991.
196.СергунА.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1980.
197.СкловскийК.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1982.
198. Халубиньска Э. Участие общественности в гражданском процессе по советскому и польскому праву. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1991.
199.ХуденкоВ.В. Участники исполнительного производства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1992.
200. Цзюнь Г .Я. Некоторые вопросы теории правоотношения. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
201.ЧистяковаО.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.
202.ШагиеваР.В. Процессуально-правовые нормы и некоторые вопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1982.
203.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1972.
204.ШептулинА.П. Диалектический метод познания. М., 1983.
205.ЮковМ.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
206.ЮковМ.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Свердловск, 1982.
207.ЯкубовС.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1961.
208.ЯкубовС.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1961.
209.ЯмпольскаяЦ.А. Субъекты советского административного права. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1958.
210.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.1.. Научныестатьи.
211.АрдашкинВ.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. №7.
212.БратусьС.Н. Круглый стол "О понимании советского права" // Советское государство и право. 1979. №7.
213.БратусьС.Н. О соотношении гражданскойправоспособностии субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. №8.
214.БраудеИ.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. №3.
215.ВенедиктовA.B. О субъектах социалистических правоотношений. // Советское государство и право. 1955. №6.
216.ВикутМ.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе //Правоведение. 1967. №3.
217.ВоложанинВ.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980 г. №5.
218.ГолубковЕ.П. Системный анализ как направление исследований. В сб.: Системные исследования. Ежегодник. 1976. М., 1977
219.ГоршеневВ.М. О природе процессуального права // Правоведение. 1974. №2.
220. Ю.Гревцов Ю.И. Содержание и форма правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 6.
221. П.Гукасян P.E. Концепция слияния прав иобязанностейи административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989
222.ГукасянP.E. Рецензия на кн. В.Н. Щеглова "Гражданское процессуальное правоотношение» // Правоведение. 1967. № 4.
223.ГурвичМ.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. 1972. №2.
224.ЖеруолисИ.А. О содержании и формах советского гражданского процесса // Советское государство и право. 1965. № 11
225. Зайцев И.Полномочияпредставителя в гражданском процессе // Советскаяюстиция. 1988. №21.
226.ЗайцевИ.М. Своеобразие субъективного гражданского права // Журнал российского права. 1998. №9.
227.ЗайцевИ.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. №2.
228.ЗайцевИ.М. Принципы гражданской процессуальной формы // Российский юридический журнал. 1993. №1.
229.ИвановО.В. О связи материального и гражданского процессуального права //Правоведение. 1973. №1.
230.ИвановО.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. №7.
231.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в системе гражданской юрисдикции // ВестникСГАП. 2000. №1.
232.КозловА.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Советское государство и право. 1965. №6.
233.КондратьевР.И. О воздействии права на материальные общественные отношения//Правоведение. 1975. №4.
234.КрасавчиковO.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. №1.
235.МатузовН.И., Семенеко Б.М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР // Советское государство и право. 1980. №12.
236.МельниковA.A. Гражданские процессуальные отношения // Советское государство и право. 1977. № 2.
237.МельниковA.A. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №3.
238.МицкевичA.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. 1958. №1
239.МозолинВ.П. О гражданско- процессуальномправовоотношении// Советское государство и право. 1955. № 6.
240.ОсиповЮ.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. №1.31.0сокина Г. Гражданскаяпроцессуальнаяправо- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. №5
241.ПатюлинВ.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. №6.
242.ПустобаеваJ1.A. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. №3.
243.ШебановА.Ф. О содержании и формах права // Правоведение. 1964. № 2.1. У. Судебная практика.
244. БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. №7.
245. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №2.
246. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №1.
247. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №2.