Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Иванова, Ольга Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

268

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иванова, Ольга Владимировна

Введение.
Глава 1.Законодательноерегулирование защиты прав лиц, не привлечённых кучастиюв деле, в римском, зарубежном ироссийскомгражданском процессе.
§ 1. Защита прав лиц, не привлечённых к участию вделе, в римском гражданском процессе.
§ 2. Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле, по законодательству стран Европейского Союза.
§ 3. Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле, по законодательству России и стран СНГ.
Глава 2. Понятие и признаки лиц,, не привлечённых к участию в деле,правакоторых нарушены решением суда:.
§■ 1. Признаки лиц, не привлечённых к участию в деле, правакоторыхнарушены решениемхуда.
§ 2. Понятие лиц, не привлечённых к участию в деле, права которыхнарушенырешением суда.
Глава 3.Процессуальноеположение лиц, не привлечённых к участию, bj деле, права которых нарушены.решением суда.
§ 1. Место лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушенырешениемсуда, среди субъектов гражданского иарбитражногопроцесса.
§ 2. Лица, непривлечённыек участию в деле, права которых нарушены решением суда, как потенциальные участники спорного материальногоправоотношенияв исковом производстве.
Глава 4. Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле: тенденции развития российского гражданского и арбитражногопроцессуальногозаконодательства.
§ 1. Право насудебнуюзащиту и особенности его реализации лицами, не привлечёнными к участию в деле, права которых нарушены решением суда.
§ 2.Обжалованиене вступившего в законную силусудебногорешения.
§ 3. Проверка и пересмотр вступившего взаконнуюсилу решения суда.
§ 4. Возобновление производства поделупо заявлениям лиц, не привлечённых к участию в деле.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе"

Актуальность темы диссертационного исследования*
Одной из тенденций развития российского гражданского,арбитражногопроцессуального законодательства явилось признание существования проблемы нарушения прав лиц, не привлечённых в процесс, принятым без их участия решением суда, а также необходимости обеспечения права таких лиц насудебнуюзащиту.
Уставгражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал для лиц анализируемой категории специальную процедуруобжалованиявступившего в законную силу решения суда. Всоветскомгражданском процессуальном праве особый порядок защиты прав лиц, не привлечённых к участию вделе, отсутствовал.
В? значительной? степени это было обусловленозаконодательнымзакреплением принципа объективной истины, в соответствии с которым суд былобязанрассматривать и разрешать гражданские дела всесторонне, полно и объективно. Как следствие, вероятность принятия судом ошибочного решения, нарушающего права лица, которое должно было участвовать в процессе, была минимальной.
Впервые в новейшей истории российского гражданского (арбитражного) процессаАрбитражныйпроцессуальный кодекс РФ 1995 года предоставил лицам, не привлечённым в процесс, правообжаловатьрешение суда, принятое об их правах иобязанностях, правда, в том же порядке, что былзакреплени для лиц, участвующих в деле. Действующий Арбитражныйпроцессуальныйкодекс РФ 2002 года (далее по тексту -АПКРФ) указанное регулирование сохранил.
Гражданский процессуальныйкодексРФ 2002 года (далее по тексту -ГПКРФ) первоначально закрепил за лицами, не привлечёнными к участию в деле, только правонадзорногообжалования вступившего в законную силу решения суда. Однако в 2006 годуКонституционныйСуд РФ своим Постановлением от 20 февраля №1-П' фактически предоставил таким лицам и правокассационногообжалования не вступивших взаконнуюсилу судебных постановлений.
1ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 г. №1-П «Поделуо проверке конституционности положениястатьи336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи сжалобамиграждан К.А. Инешина, Н.С.Никоноваи открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. №10. Ст.1145.
Современное регулирование защиты прав лиц рассматриваемой категории в российском гражданском,арбитражномпроцессах сложно назвать эффективным. Функционированиезакрепленныхв ГПК и АПК РФ процедур вызывает целый ряд вопросов как теоретического, так и практического характера. Они обусловлены не только недостатками законодательства и сложностями, возникающими при практической реализации соответствующихзаконодательныхположений. Одной из причин являются такжепробелыв доктринальной разработке анализируемой проблематики.
Решение задачи обеспечения эффективнойсудебнойзащиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, формулирование основных положений для измененияпроцессуальногозаконодательства в исследуемой сфере невозможно без комплексного теоретического исследования процессуального статуса лиц указанной категории, основанного на осмыслении достижений российскойпроцессуальнойнауки, изучения зарубежного* и* отечественного законодательства, судебной и судебно-арбитражной практики, судебной статистики.
Предметом диссертационного исследования является анализ понятия и процессуального положения лиц, не привлечённых к участию в деле, права иохраняемыезаконом интересы которых нарушены^ решением суда, в российском, гражданском и арбитражном процессе; исследование процедур, направленных на защиту прав лиц указанной^ категории, вримскомгражданском, процессе, гражданском процессе стран ЕС иСНГ, дореволюционном российском гражданском процессе, а также современном российском гражданском и арбитражном процессах.
Цели и задачи исследования
Диссертационное исследование направлено на разработку теоретических положений, позволяющих осмыслить проблемы правового статуса и защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, права, и охраняемые законом интересы которых нарушены решением суда.
Указанные цели определили необходимость решения следующих задач:
- исследовать порядок защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, в римском, европейском, российском дореволюционном и современном гражданском (арбитражном) процессе;
- проанализировать труды отечественных ученых-процессуалистов с позиции разработки в них отдельных теоретических положений, касающихся правового положения лиц, не привлечённых к участию в деле, и защиты их прав;
- определить понятие и выявить сущностные черты лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда;
- проанализироватьпроцессуальноеположение лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда;
- выявить особенности реализации лицами, не привлечёнными к участию в деле, права которых нарушены решением суда, права на судебную защиту;
- разработать процедуру, наиболее полно обеспечивающую такую реализацию при условии соблюдениягарантийправ лиц, участвовавших в процессе.
Методологическую основу диссертации* составили общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методычастнонаучногопознания (формально-логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, системный и комплексный анализ).
Степень научной разработанности темы и- теоретическая основа1 исследования
Среди монографических исследований, посвященных проблематике защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в настоящее время- можно назвать только две работы. Первая из них -«Отхмена решений по просьбам третьих лиц, не участвовавших в деле» -датирована 1894 годом и- принадлежит перу Д.С. Флексора. Исследование посвящено анализузакрепленнойв Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. специальной процедуры, направленной на защиту прав «третьих лиц, не участвовавших в деле», а также субъективных и объективных условий использования указанного средства защиты.
Вторая из работ - диссертационное исследование Е.В. Барановой «Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле: вопросы теории и практики» (2008 г.). В работе был сформулирован ряд важных теоретических положений по рассматриваемой проблематике, однако нерешенным остался комплекс актуальных для теории и практики вопросов, среди которых: определение понятия, целей и задач, процессуального положения, места лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в системе субъектов процесса, разработка процедуры эффективной защиты прав таких лиц при условии сохранения гарантий прав участников процесса.
Теоретическую основу настоящего исследования составили труды таких российскихпроцессуалистовXIX - начала XX века, как Д.И.Азаревич,
К.Н.Анненков, A.JI. Боровиковский, Н.А. Буцковский, Е.В.Васьковский, Г.Л. Вербловский, А.Х. Гольмстен, А.Б.Думашевский, А.И. Загоровский, B.JL Исаченко, К.И.Малышев, Е.А. Нефедьев, К.П. Победоносцев, П.П.Цитович, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков и др.
Большинство теоретических источников представлено работами советских и современных российских специалистов в области гражданского и арбитражного процесса: Т.Е.Абовой, С.В. Аносовой, Т.Т. Алиева, М.А. Алиэскерова, B.II. Аргунова, И.Г. Арсёнова, Е.А.Борисовой, J1.A. Ванеевой, М.А. Викут,
A.С.Грицанова, В.В. Грязевой, A.M. Губина, Р.Е.Гукасяна, М.А. Гурвича, Д.Р. Джалилова, А.А.Добровольского, П.Ф. Елисейкина, Г.А. Жилина,
B.М.Жуйкова, С.С. Завриева, И.М. Зайцева, Н.Б.Зейдера, С.А. Ивановой, И.М. Ильинской, Е.В.Караваевой, А.Ф. Клейнмана, А.С. Кожемяко, Л.Ф.Лесницкой, Д.Я. Малешина, Н.И. Маняка, А.А.Мельникова,
C.Ю.Никонорова, Г.Л. Осокиной, М.Ш. Пацации, И.А Приходько, И.В.Решетниковой, Т.В. Сахновой, Е.С. Смагиной, Л.А.Тереховой, М.К. Треушникова, Д.А. Фурсова, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, Р.В.Шакирьянова, BlM. Шерстюка, В'.Н. Щеглова, В.В.Ярковаи др.
Основу настоящего диссертационного исследования также составили работы отечественных и зарубежных специалистов по гражданскому процессу зарубежных стран: С.В.Васильева, К.В. Балакина, А.Г. Давтян, А.Д.Кейлина, Е.В. Кудрявцевой, И.А. Кузовкова, П. Лафлина, В.Некрошюса, В.К. Пучинского, Дж. Стефена, А. Цукермана и др.
Кроме того, при подготовке диссертации использовались труды по истории права,римскомугражданскому праву и процессу: М.Х. ГарсиаГарридо, Д.В. Дождева, С.А. Муромцева, Н.Б.Новицкого, И.С. Перетерского, И.А. Покровского, М. Поленак-Акимовской, И.Пухана, Е.В. Салогубовой, Ч. Санфилиппо, Дж.Франчози, В.М. Хвостова, З.М. Черниловского и др.
В процессе исследования1 была изучена обширнаясудебнаяи судебно-арбитражная практика. В работе также использованы статистические данные о работе судов общейюрисдикции, подготовленные Судебным департаментом приВерховномСуде Российской Федерации и его территориальными подразделениями; статистические данные о работеарбитражныхсудов, подготовленные Контрольно-аналитическим управлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Научная новизна
Настоящее диссертационное исследование представляет собой одно из первых в современном российском гражданском и арбитражном процессе комплексных исследований понятия, процессуального положения и порядка защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. В современном гражданскомпроцессуальномправе стран Европы сформировалось три основных типа защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, против неблагоприятных последствий нарушающего их права, решения суда: германский, романский и англо-саксонский:
В российском гражданском, арбитражном>процессуальном праве отсутствует концептуальный подход к защите прав лиц, не привлечённых в процесс. В современном российском гражданском и арбитражном процессе применяется комплекс мер, наиболее близкий к англо-саксонскому типу защиты прав1 лиц, не привлечённых к участию в деле.
21 Под лицами, не привлечёнными к участию» в деле, права которых нарушены решением суда, следует понимать субъектов спорного материальногоправоотношения, не наделенных процессуальным статусом при производстве по делу в суде первойинстанции.
3. Характерными чертами лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда, являются следующие:
1) неучастие в деле (в суде 1 инстанции) как фактическое, так и юридическое;
2) появление в процессе послевынесениярешения судом первой инстанции;
3) нарушение прав иохраняемыхзаконом интересов таких лиц решением суда;
4) наличие как материальной, так и» процессуальной заинтересованности в исходе дела, выступление в защиту собственных интересов.
4. К исследованию процессуального- положения лиц рассматриваемой категории следует подходить с позиции динамики процесса, движения его по стадиям, а дела - посудебныминстанциям. С этой точки зрения лица, не привлечённые к участию в деле, являются потенциальными лицами, участвующими в деле, а именно предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. При вступлении в процесс на той или иной стадии они приобретают соответствующий процессуальный статус одного из лиц, участвующих в деле, что позволяет выделить их в подгруппу субъектов в составе группы лиц, участвующих в деле. Достаточные основания для выделения таких лиц в полностью самостоятельную, обособленную группу субъектов гражданского и арбитражного процесса ипроцессуальныхправоотношений отсутствуют.
5.Процессуальнаядеятельность лиц, не привлечённых к участию в деле, обусловлена целями: 1) защиты нарушенных принятым без их участия судебным решением прав:прекращениянарушения права, восстановления нарушенного права либо снятиянезаконновозложенной обязанности; 2) устранения неопределенности, спорности материального правоотношения, которая, очевидно, существовала до принятия первоначального решения по делу, однако не была им устранена, так как решение, принятое без участия одного из, лиц рассматриваемой категории, нарушило его права.
6.Процессуальнымизадачами, выступающими как средства для^ достижения обозначенных целей, являются:
1) отмена (изменение) нарушающего правасудебногорешения;
2)противодействиепоследствиям принудительного исполнения решения (приостановлениеисполнения, поворот исполнения);
3) повторное рассмотрение дела по существу с участием не привлечённого к первоначальному рассмотрению дела лица и правильное, по мнению такого лица, разрешениеспора- что определяется характером его заинтересованности в исходе дела.
7. К лицам, не привлечённым к участию в деле, то есть не наделеннымпроцессуальнымстатусом при производстве по делу в суде первой инстанции, права которых нарушаются решением суда, относятся лица, которые должны были участвовать в процессе в качестве: 1)надлежащегоистца; 2) надлежащего ответчика (второгоответчикав арбитражном процессе); 3)соистцапри обязательном соучастии; 4)соответчикапри обязательном соучастии; 5) третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
8. В силу принципадиспозитивностинадлежащий истец, соистцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс, приобрести тот или иной процессуальный статус только по собственной инициативе. Суд невправепривлечь указанных лиц в процесс (в значениинаделениятем или иным процессуальным статусом) помимо их воли. Суд может лишьизвеститьих о начавшемся судебном процессе, а решение о вступлении в процесс такие лица принимают самостоятельно.
9. Одной из гарантий защиты прав.лиц, не привлечённых к участию в деле, является предоставление таким лицам права вступить в производство по проверке не вступившего в законную силу решения суда в суде второй инстанции в том процессуальном статусе, который они должны были приобрести в суде первой инстанции. Целью участия указанных лиц в процессе на этой стадии является обеспечение разрешения судом вопроса о наличии или отсутствии такого процессуального нарушения как «разрешение вопроса (принятие судом решения) о правах и об обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле», являющегося одним из безусловных оснований к отмене решения суда, в условиях сохранения гарантий прав-участников процесса.
10. Наиболее эффективным с точки,, зрения, соблюдения баланса процессуальных гарантий прав.лиц, не привлечённых к участию в деле, а также прав лиц, участвовавших в деле, и требований процессуальной экономии представляется введение в гражданский, арбитражный процесс процедуры возобновления производства по делу позаявлениямлиц, не привлечённых к участию в деле, состоящей из двух этапов.
Цель первого этапа - выявление наличия нарушений правзаявителяпринятым судебным решением, определение его процессуального положения. Цель второго этапа - возобновление производства по делу для рассмотрения и разрешения его по существу в пределах, обеспечивающих устранение выявленного нарушения, с участием заявителя и других лиц, участвующих в деле.
Практическая значимость диссертационного исследования Результаты диссертационного исследования могут быть использованы взаконотворческойи правоприменительной деятельности, при проведении научных исследований, в преподавании общих курсов гражданского процесса, арбитражного процесса, спецкурсов «Актуальные проблемы гражданского процесса» и «Проверкасудебныхпостановлений», при подготовке соответствующих учебных материалов.
Апробацияфезультатов исследования
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Материалы, основные положения и выводы настоящего диссертационного исследования явились предметом обсуждения на заседаниях кафедры, использовались в ходе преподавания курса «Гражданский процесс» на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Основные теоретические положения и выводы автора получили отражение в опубликованных работах автора, а также в выступлениях автора на XV и XVI Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008» и «Ломоносов-2009», проходивших на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, и библиографии.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иванова, Ольга Владимировна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
2. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2, ст. 163.
3. Федеральныйконституционныйзакон- от 31 декабря 1996т. №1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изменениями). // Российская газета. 06.01.1997. № 3.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-Ф3 (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 18.11.2002. №46, ст. 4532.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002"г. №95-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 29.07.2002. №30, ст. 3012.
6. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18*декабря 2001 г. №174-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 24.12.2001. №52 (ч. I), ст. 4921.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 05.12.1994. №32, ст. 3301.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. №117-ФЗ (с последующими изменениями). // СЗ РФ. 07.08.2000. №32, ст. 3340.
9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 18.11.2002. №46, ст. 4531.
10. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. ЗЗО-ФЗ^ « О внесении изменений в Гражданский' процессуальный- кодекс Российской1 Федерации». // СЗ РФ. 10.12.2007. №50, ст. 6243.
11. Федеральный закон от 30 марта-1998 г. № 54-ФЗ «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 06.04Л998. №14, ст. 1514.
12. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ.«Об обеспечепии.доступа к информации о деятельности' судов в Российской Федерации». // СЗ РФ. 29:12.2008. №52 (ч. 1), ст. 6217.
13. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. №195-ФЗ" «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации». // Российская газета. 22.07.2009 г. №133.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964. № 24, ст. 407.
15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. №70-ФЗ. // СЗ РФ 08.05.1995. №19, ст. 1709.
16. ЗаконРСФСРот 09 декабря 1991 г. № 2005-1 «О государственной пошлине» (с последующими изменениями) // ВедомостиСНДи ВС РФ. 12.03.1992. №11, ст. 521.
17.Уставгражданского судопроизводства России 1864 года. -М., 1914.Зарубежные нормативные правовые акты
18. Гражданский процессуальный кодекс Эстонии. Полный текст на английском языке доступен по адресу: http://www.legaltext.ee/e№/a№dmebaas/ava.asp?m=022.
19. Гражданскоепроцессуальноеуложение Германии. Вводный закон к Гражданскомупроцессуальномууложению. Пер. с нем. — М., 2006.
20. Новый, гражданский процессуальный' кодекс Франции: Пер. с фр. / Отв. ред. А.Довгерт. Киев, 2004.
21. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции (извлечение): Пер: с фр.; в кн.: Проверкасудебныхпостановлений в гражданском процессе стран ЕС иСНГ. / Под. ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
22. Правила гражданскогосудопроизводстваАнглии 1998 г. (the Civil1 Procedure Rules). Полный текст Правил на английском языке доступен по адресу: http://www.justice.gov.uk/civil/procrulesfi№/i№dex.htm.
23. Практические рекомендации к Правилам гражданского судопроизводства Англии (Practice Directio№s). Полный текст Практических рекомендаций на английском языке доступен по адресу: http://www.justice.gov.uk/civil/procrulesfi№/i№dex.htm.
24. Правила гражданского судопроизводства Англии (Извлечения). Перевод на русский язык. //КудрявцеваЕ.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
25.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации» //Российская газета. 25.01.2003. № 15.
26. ОпределениеВерховногоСуда РФ от 21.03.2006 г. №18-впр05-123. //СПС«Консультант Плюс».
27.Судебнаяпрактика по гражданским делам за II полугодие 2002 г. //БюллетеньВерховного Суда Республики Карелия. 2003 г. №8. // Официальный сайт Верховного Суда республики Карелия:http://vs.kar.sudrf.ru/moduIes.php?name=documsud&dtid=3&did=56.
28. Обзор,судебнойпрактики по гражданским делам за 1 полугодие 2008 г. Утв.ПостановлениемПрезидиума Курганского областного суда от 21 июля 2008 г. // Официальный сайт Курганского областного суда: http://oblsudckurgan.ru/docsud/obzor7.doc.
29. Обзоркассационнойпрактики Кировского областного суда,за 2006 г.// Обзоры, судебной практики рассмотрения дел в Кировском областном суде. // Официальный сайт Кировского областного суда: http://www.oblsud.kirov.m/prigovor/obzor^6:htm.
30. Информационный бюллетень^ кассационной инадзорной' практики по гражданским делам-Архангельского областного суда за первый квартал 2008 г. // Официальный сайт Архангельского областного суда: http://www.arhcourt.ru/7Documents/Adm/Gen/200801010001.
31. ПостановлениеПрезидиумаМосковского городского суда'от 11 октября 2007 г. поделу№44г-693.
32. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.02.2007 г. №141 по делу №44г-60/07. // СПС «Консультант Плюс».
33. Постановление Президиума Московского ■ областного суда от 28 февраля 2007 г. №141 по делу №44г-60/07. // СПС «Консультант Плюс».
34. Постановление Президиума Московского городского суда от 26 июля 2007 г. по делу № 44г-500. // СПС «Консультант Плюс».
35. Постановление Президиума Московского городского суда от 2 августа 2007 г. по делу №44г-452. // СПС «Консультант Плюс».
36. Постановление Президиума Московского городского суда от 26 июля12007 г. по делу № 44г-503. // СПС «Консультант Плюс».
37. Определение Президиума Московского областного суда от 29 апреля 2004 г. №381 по делу №44-295/04. // Официальный сайт Московского областного суда: http://www.mosoblsud.ru.
38. Постановление Президиума Московского городского суда от 4 октября-2007 г. по делу № 44г-665. // СПС «Консультант Плюс».
39. Постановление Президиума Московского областного суда от 6 февраля 2008 г. №92 по делу №44г-40/08. // СПС «Консультант Плюс».
40. Постановление Президиума Московского областного суда от 20 июня 2007 г. №388 по делу №44г-149/07. // СПС «Консультант Плюс».
41. Постановление Президиума Московского областного суда от 22 августа 2007 г. №524. // СПС «Консультант Плюс».
42. Постановление Президиума Московского областного суда-от 13 февраля 2008 г. №107. // СПС «Консультант Плюс».
43. Постановление Президиума Московского областного суда от 29 ноября 2006 г. №730: // СПС «Консультант Плюс». // СПС «Консультант Плюс».
44. Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 г. по делу № 44г-445. // СПС «Консультант Плюс».
45. Постановление Президиума Московского областного суда от 24 октября 2007 г. №691. // СПС «Консультант Плюс».
46. Определение Президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2003 г. №44-г-99/20032. // Официальный, сайт Верховного Суда Республики Карелия:http://vs.kar.sudrf.ru/modules.php?name=documsud&dtid=4&did=90.
47. Постановление Президиума Московского областного суда от 6 февраля 2008 г. №92 по делу №44г-40/08. // СПС «Консультант Плюс».
48. Постановление Президиума Московского городского суда от 9 августа 2007 г. по делу № 44г-551. // СПС «Консультант Плюс».
49. Постановление Президиума Московскрго областного суда от 27 апреля 2005 г. №253, дело №44г-163. // СПС «Консультант Плюс».
50. ПостановлениеПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 г. №11 «О примененииАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел вапелляционнойинстанции». // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997 г. №12.
51. Постановление ПрезидиумаВАСот 15 июля 2003 г. №3723/03. // СПС «Консультан Плюс».
52. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008 г. №3961/08. // СПС «Консультант Плюс».
53. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября'2001 г. №5918/01. // СПС «Консультант Плюс».
54. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела вПрезидиумВАС РФ от 27 августа 2008 г. №7999/08. // СПС «Консультант Плюс».
55. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 27 ноября 2008 г. №11702/08. // СПС «Консультант Плюс».
56. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 28 января 2009 г. №38/09. // СПС «Консультант Плюс».
57. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ-от 28 апреля 2008 г. №5286/08. // СПС «Консультант Плюс».
58. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 30 июля 2008 г. №7695/08. // СПС «Консультант Плюс».
59. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 30' октября 2008 г. №11227/08. // СПС «Консультант Плюс».
60. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в-Президиум ВАС РФ от 31 марта 2008т. №3766/08. // СПС «Консультант Плюс».
61. Определение .ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ с одновременным'направлением дела в суд кассационной инстанции'от 27 августа 2008'г. №10213/08. // СПС «Консультант Плюс».
62. Определение ВАС РФ об отказе в; передаче дела в Президиум ВАС РФ' с одновременным направлением дела в суд кассационнойинстанцииот ЗГ июля-2008 г. №8981/08. // СПС «Консультант Плюс».
63. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции от 22 декабря 2008 г. №15436/08. // СПС «Консультант Плюс».
64. ОпределениеФАСВолго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. по делу № А79-10398/06. // СПС «Консультант Плюс».
65. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2007 г. по делу №А74-1437/06-Ф02-1140/07. // СПС «Консультант Плюс».
66. Постановление ФАС Московского округа от 20 мая 2003 г. № КГ-А40/3062-03-М: // СПС «Консультант Плюс».
67. Постановление ФАС Восточно-Сибирского- округа от 26 февраля 2004 г. № АЗЗ-9240/03-С2-Ф02-433/04-С2'. // СПС «Консультант Плюс».
68. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 июля 2008 г. по делу № А21-590/2008.,// СПС «Консультант Плюс».25'. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31 марта 2008 г. № Ф03-А04/08-1/814. // СПС «Консультант Плюс».
69. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. по делу №А56-46026/2005. // СПС «Консультант Плюс».
70. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу № А52-3917/2006. // СПС «Консультант Плюс».
71. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 июля 2008 г. по делу №А06-7338/2007-20. // СПС «Консультант Плюс».
72. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2008' г. №Ф08-7297/2008 по делу №А32-11043/2007-41/300. // СПС «Консультант Плюс».
73. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 сентября 2008 г. по делу №А21-1602/2006. // СПС «Консультант Плюс».
74. Постановление ФАС Московского округа от 1 ноября.2008 г. № КГ-А41/5931-08, по делу № А41-К1-14239/07. // СПС «Консультант Плюс».
75. Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2008 г. №КГ-А40/11103-08 по делу №А40-4007/06-85-40. // СПС «Консультант Плюс».
76. Постановление Девятого арбитражногоапелляционногосуда от 11 октября 2004 г. по делу № 09АП-1681/04-АК. // СПС «Консультант Плюс».
77. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. №09АП-5762/2008-ГК по делу №А40-1112/08-29-16. // СПС «Консультант Плюс».I
78. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. №>09АП-4239/2008-ГК по делу №А40-49076/07-49-423. // СПС «Консультант Плюс».
79. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. №09АП-5994/2008-ГК по делу №А40-29007/04-37-274. // СПС «Консультант Плюс».
80. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. №09АП-14316/2007-ГК по делу №А40-4620/07-43-48. // СПС «Консультант Плюс».
81. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. по делу № А41 -К1 -23444/07. // СПС «Консультант Плюс».
82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября. 2008 г. №09АП-8244/2008-ГК по делу №А40-68509/07-41-617. // СПС «Консультант Плюс».
83. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. по делу №А41-К1-17898/07. // СПС «Консультант Плюс».
84. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. по делу №А41 -К1-23444/07. // СПС «Консультант Плюс».
85. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. по делу №А41 -К1-12824/07. // СПС «Консультант Плюс».
86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. №09АП-10834/2008-ГК по делу №А40-74725/06-56-548. // СПС «Консультант Плюс».Судебная и судебно-арбитражная статистика
87. Анализ деятельности мировыхсудейРеспублики Татарстан за 2008 год. // Официальный сайт Управления,Судебногодепартамента в республике Татарстан: Ьйр://изс1Ла1аг.ги/Г11е/Анализ%20деятельности%20мировых.ёос.
88. Анализ деятельности районных (городских) судов Республики Татарстан за 2008 год. // Официальный сайт Управления' Судебного- департамента в республике Татарстан:http://usd.tatar.ru/file/Анализ%20деятельности%20районных.ёос.
89. Аналитическая записка к статистическому отчету о работеарбитражныхсудов Российской Федерации в 2008 году. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ:http://www.arbitr.ru/upimg/0B081D25F0F48AE6B5FEAD937ABEDFlF01Jtogi VAS08.pdf.
90. Всеподданнейший отчет МинистраЮстицииза Л 909 т. СПб, 1910.
91. Всеподданнейший отчет Министра Юстиции за 1912 г. — СПб, 1913.
92. Обзор деятельности федеральных судов общейюрисдикциии мировых судей в 2008 году. // Официальный сайт Судебного департамента приВерховномСуде РФ: http://www.cdep.ru/uploaded-files/statistics/0630p%2012%202008.doc.
93. Обзор статистических данных работы мировых судей за 2006 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=4.
94. Обзор статистических данных работы федеральных судов за 2006 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=3.
95. Обзор статистических данных работы мировых судей за 2007 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vrJfo.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=6.
96. Обзор статистических данных работы федеральных судов за 2006 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=5.
97. Обзор статистических данных работы мировых судей за 2008 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrr.ru/modules.php?№ame=stat&№id=8.
98. Обзор статистических данных работы федеральных судов за 2008 год. // Официальный сайт Управления Судебного департамента по Воронежской области: http://usd.vr№.sudrf.ru/modules.php?№ame=stat&№id=7.
99. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 1 за 1884 и 1885 г.-СПб, 1887.
100. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 2 за 1886 г. -СПб, 1887.
101. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 3 за 1887г. -СПб, 1888.
102. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 4 за 1888г. -СПб, 1890.
103. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 5 за 1889г. -СПб, 1890.
104. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 6 за 1890г. -СПб, 1891.
105. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 7 за 1891г. -СПб, 1893.
106. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 8 за 1892г. -СПб, 1894.
107. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 9 за 1893г. -СПб, 1894.
108. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 10 за 1894г. -СПб, 1896.
109. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 11 за 1895г. -СПб, 1896.
110. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 12 за 1896г. -СПб, 1897.
111. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 13 за 1897г. -СПб, 1899:
112. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 14 за 1898г. -СПб, 1889
113. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 15, ч. 1 и 2 за 1899г.-СПб, 1901.
114. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 16, ч. 1 и 2 за 1900г.-СПб, 1901.
115. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 17, ч. 1- и 2 за 1901г.-СПб, 1902.
116. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 18, ч. 1 и 2 за 1902г.-СПб, 1903.
117. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 19, ч. 1' и 2 за 1903г.-СПб, 1904.
118. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 20, ч. 1 и 2 за 1904г.-СПб, 1906.
119. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 24 за 1908г. -СПб, 1910.
120. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 26 за 1910г. -СПб, 1912.
121. Сборник статистических сведений Министерства Юстиции: Вып. 27 за 1911г. -СПб, 1912.Специальная литература
122.АбоваТ.Е. Соучастие в советском гражданском процессе. // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М„ 2007.
123.АбозноваО.В. Суд в механизме, реализации права насудебнуюзащиту в гражданском иарбитражномпроцессе: Дисс. . канд.юрид. наук. -Екатеринбург, 2006.
124.АбрамовС.Н. Развитие института обжалования судебных решений всоветскомгражданском процессе. // Ученые записки Московского юридического института. Вып. 4. М., 1948.
125.АвакъянС.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1998:
126.АвакъянС.А. Нормативное значение решенийконституционныхсудов // Вестник МГУ. Серия 11 «Право» 2004'г. №4.
127.АзаревичД.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданскимделам. Университетский курс. Т. 3. Варшава, 1900.
128.АлиевТ. Т. Производство по пересмотру судебныхпостановленийввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданскомсудопроизводстве: теоретические и практические аспекты, перспективы развития: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Саратов, 2005.
129.АлиэскеровМ.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005.
130.АнненковК.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. Том 4.-СПб. 1888.
131.АносоваС.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе (Лекция). -М., 1960.
132. Арбитражный процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2008.
133. Арбитражный процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В.Ярков. -М., 20081
134.АргуновВ.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1980.
135. Арсёнов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемыкассационногопересмотра. — М., 2004.
136.БалашоваИ.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядкенадзорав гражданском судопроизводстве. Саратов, 2004.
137.БеловВ.А. Гражданское право: Общая, иособеннаячасти: Учебник. М., 2003.
138.БеловаТ.А., Колядко И.Н. Раздел «Белоруссия» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
139.БеляевскаяО.Я. Конституционное право человека игражданинана судебную защиту. — Архангельск, 2008.
140. Бернар.Кассационноепроизводство по делам гражданским и уголовным. — СПб, 1874.
141.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
142. Борисова ЕА. Вопросы производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах. // Закон. 2009 г. №2.
143.БорисовЕ.А. Надзорное производство: новеллы. // ЭЖ-Юрист. 2008 г. Февраль. №4 (509).
144.БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2004 г. №10-11; 2005 г. №2-5.
145.БорисоваЕ.А. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах. // Законодательство. 2008 г. №12.
146.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
147.БорисоваЕ.А. О производстве в арбитражномапелляционномсуде. // Хозяйство и правое 2004 г. №5.
148. Боровиковский A.J1. О третьих лицах в процессе. Из лекции приват-доцента A.JT. Боровиковского Одесса, 1889.
149. Боровиковский A.JI. Третьи лица в процессе. // Отчетсудьи. В 3 т. Т. 1. -СПб, 1909 г.
150.БуцковскийН.А. Очерки судебных порядков поУставам20 ноября 1864 г. -СПб., 1874.
151.ВанееваЛ.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.
152.ВанееваЛ.А. Реализация конституционного правагражданСССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.
153.ВасильевС.В. Гражданское судопроизводство государств-участников СНГ. — Харьков, 2008.41 .ВасъковскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
154.ВербловскийГ.Л. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. М., 1905.
155.ВершининА.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.
156.ВерещагинА.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.
157. ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. - Саратов, 1968.
158.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы): Очерки теории и практики. М., 2001.
159. Гарсия-Гарридо М. X.Римскоечастное право: Казусы, иски, институты. М., 2005:
160.ГолъмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб, 1907. Переизд.: Краснодар, 2004.
161. Голъмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб, 1913.
162. Голъмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. СПб, 1886.
163. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С.Шакарян. М., 1999.
164. Гражданский процесс. Учебник / Под. ред. М.К. Треушникова М., 2000.
165. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
166. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
167. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов. / Отв. ред. В.В. Ярков. -М., 2009.
168. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. / Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.
169. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. -М., 2005.
170. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб для студентов вузов. // Отв. ред. Е.А.Суханов. -М., 2008.
171. Гражданское право. В 4 т. Т. 2:Вещноеправо. Наследственное право. Исключительные права. Личныенеимущественныеправа: учеб для студентов вузов. // Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008:
172.ГрицановА.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск; 1980.
173. ГрязеваВ.В. Апелляция в арбитражном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. -М.5 2005.
174.ГрязеваВ.В. Проблемные вопросы, применения судомАПКРФ судом апелляционной инстанции. // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб, 2004.
175. Губин А.МКассацияв судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. -М., 2005.
176.ГукасянР.Е. Правовые и охраняемые законом интересы. // Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008.
177.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. // Гукасян Р.Е. Избранные труда по гражданскому процессу. М., 2008.
178.ГукасянР.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту. //Процессуальныесредства реализации конституционного права на судебную иарбитражнуюзащиту: Межвуз. темат. сб. / Отв. ред. Р.Е. Гукасян. -Калинин, 1982.
179.ГурвичМ.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. // Избранные труды. Т. 2. Краснодар; 2006.
180.ГурвичМ.А. Право на иск. // Избранные труды. Т. I.Краснодар, 2006.
181.ГурвичМ.А. Структура и движение гражданского процессуальногоправоотношения. // Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2006.
182. А.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. // Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.
183. Гуреев 77.77. Защита личных иимущественныхправ. М., 1964.
184.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): Дисс. докт. юрид. наук. Ереван, 2002.
185.ДемидовВ.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях.-М., 2001.
186.ДождевД.В. Римское частное право: Учебник для вузов./Под общ. ред. B.C.Нерсесянца. М., 2004.
187.ЕлисейкинП.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
188.ЕлисейкинП.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1972.
189.ЕфимовА.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. -М., 2007.
190.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.91 .Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.I
191.ЖуйковВ:М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.
192.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. -М., 2001.
193.ЖуйковВ.М. Гражданский процесс эпоха возрождения // ЭЖ-Юрист. 2003 г. № 4.
194.ЖуйковВ.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российскаяюстиция. 2003 г. № 6.
195.ЖуйковВ.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003 г. № 7.
196.ЖуковаО.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Дисс. . канд. юрид. наук. Тверь, 2005.
197.ЗавриевС.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших взаконнуюсилу, в гражданском процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008.
198.ЗагоровскийА.И. Очерки гражданского судопроизводства В' новых Административно-судебных и судебных учреждениях (у земских начальников, городских судей, в уездных съездах и в губернских присутствиях). Одесса, 1892.
199. Зайцев КМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. -Саратов, 1985.
200.ЗайцеваТ.Н. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007.
201.ЗахаровВ.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источникконституционногоправа. М., 2005.
202.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.
203.ЗейдерН.Б. Пределы законной силы судебного решения. // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. VII 1959 г.
204. ИвинА.А., Никифоров A.JI. Словарь по логике. -М., 1997.
205.ИвлевЮ.В. Логика: учебник. М., 2009.
206.ИльинскаяИ.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1962.
207. Интервью заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Т.К. Андреевой. // Законодательство. 2008 г. №11.
208. Исаченко В. JI. Сводкассационныхположений по вопросам русского гражданского процессуального права за 1866-1907 годы. СПб, 1908.
209. КайгородовВД Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. -Свердловск, 1987.
210.КалмацкийB.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.
211. Караваева Е В Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
212. Кателъников МГКонституционноеправо на судебную защиту: (на примере практики Конституционного Суда Российской Федерации). -Челябинск, 2008.
213. Кашкарова И. Срокобжалования' судебных постановлений в суд надзорной инстанции. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005 г. №2.118' КегтинАД.Судоустройствои гражданский^ процесс капиталистических государств. В 2 ч. Ч. 2. -М., 1958.
214.КлейнманА. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
215. КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. // Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2008.
216. КлейнманА.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. // Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2008.
217.КлиноваЕ.В. Проявление законной силы судебного решения: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004.
218. КнязевА.А.Законнаясила судебного решения: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004.
219. Кожемяко А С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.
220. Кожухарь А Н. Право на судебную защиту висковомпроизводстве. -Кишинев, 1989.
221.КолесовП.П. Процессуальные средства защиты права. -Вел. Новгород, 2004.
222.КомиссаровК.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961.
223. КоссакВ.М. Раздел «Украина» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е.А. Борисовой. М:, 2007.
224.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под. ред. В.М.Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
225.КрасилъниковБ.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2002.
226.КудрявцеваЕ.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
227.КудрявцеваЕ.В., Кузовков И.А. Раздел «Англия и Уэльс» в кн. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е.А. Борисовой. -М., 2007.
228.КузовковИ.А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.
229.КулаковаВ.Ю. Заимствование норм иностранного права российским^ гражданским процессом проблемы и пути их решения: Дисс. . канд. юрид. наук. - М., 2001.
230. Курс советского гражданского процессуального права. / Под. ред. А.А. Мельникова. В 2 т. М., 1981.
231.ЛазаревЛ.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.
232. ЛежеР. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. Пер. с фр. М., 2009.
233.ЛесницкаяЛ.Ф. Защита в кассационной инстанции прав не привлеченного к участию вделелица, интересы которого затронуты вынесеннымсудебнымрешением суда первой инстанции// Комментарий судебной практики. Вып. 11/ под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2005.
234.ЛесницкаяЛ.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М., 2008.
235.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. -М., 1962.
236.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда вкассационномпорядке. -М., 1974.
237.МалешинД.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.,2005.
238.МалешинД.Я. Особенности российского типа гражданского процесса. // Труды Юридического факультета: в 50 т. Кн. 10. М., 2009.
239.МалешинД.Я. Российский тип гражданского судопроизводства. //ВестникМГУ. Серия 11 «Право». 2007 г. №5.
240.МалюкинаА.В. Концентрация процесса основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. -М., 2009.
241.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. В 3 т. СПб, 1875.
242. МанякН.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.
243. МанякН.И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК иГПКРФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005 г. №9.
244. Маркова-Мурашова С.А. Правовая система и типологияправопонимания: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ. Краснодар, 2005.
245.МарченкоМ.Н. Источники права. М., 2008.
246.МарченкоМ.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.
247.МарченкоМ.Н. Правовые системы современного мира. М., 2008.
248.МарченкоМ.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.,2006.
249.МарченкоМ.Н. Судебное правотворчество исудейскоеправо. М., 2008.
250. Материалы Совещания председателей арбитражных судов. //Арбитражноеправосудие в России. 2008 г. №8.
251. Медведев И. Практика применениястатьи336 ГПК РФ: преждевременный оптимизм. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 г. №4.
252.МельниковА.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.f
253.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
254. Моддерман В. Рецепцияримскогоправа. СПб, 1888.
255.МоисеевС.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельныераспорядительныедействия в суде первой инстанции). -М., 2008.
256.МурадъянЭ.М. Право на судебную защиту. М., 1980.
257.МуромцевС.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
258. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации. / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
259.НекрошюсВ. Гражданско-процессуальная реформа в Литве. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 20022003. / Под ред. В.В.Яркова. СПб., 2004.
260. Некрошюс В. Раздел «Латвия, Литва, Эстония» в к