Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Дробязкина, Ирина Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

168

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дробязкина, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРИРОДА И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Место международного гражданского процесса в системе российского права.
§ 2. Проблемы правового статуса иностранных юридических и физических лиц.
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫРАССМОТРЕНИЯВ СУДАХ ДЕЛ С
УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ.
§ 1. Правоваярегламентацияразграничения судебной юрисдикции
§ 2. Некоторые аспекты применения иностранного материального ипроцессуальногоправа судами Российской Федерации.
§ 3. Направление иисполнениесудебных поручений российскими и иностранными судами.
§ 4. Некоторые проблемыисполнениясудебных решений российскими и иностранными органамиюстиции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом"

Актуальность темы диссертационного исследования. В течении последних двух десятилетий в России заметен непрерывный рост международных связей в различных сферах общественной жизни, в связи с чем ежегодно увеличивается в судах количество дел с участием иностранных физических и юридических лиц. В такой ситуации передзаконодательнымии правоприменительными органами возникают вопросы, которые требуют своего урегулирования и разрешения. Представляется весьма своевременнымзаконодательноеувеличение числа норм, регулирующих производство поделамс участием иностранных лиц вГПКРФ 2002 года; АПК РФ 2002 года и в ГК РФ. Соответствующие главы указанных нормативных актов имеют своей задачей регулирование вопросов материального ипроцессуальногохарактера.
Для стран, заинтересованных в развитии внешнеэкономических связей, одной из целей становится установление доступностиправосудияи объективного рассмотрения в судахспоровс участием иностранных лиц. Позитивность достижения результатов разрешения споров зависит от того, насколько станет реальным обобщение опыта регулирования указанных отношений, накопленной практики, её анализ и закрепление в действующем законодательстве наиболее продуктивных предложений.
В условиях действия новых нормативно-правовых актов, такие актуальные проблемы как: положение иностранныхграждани иностранных юридических лиц в гражданском (арбитражном) процессе; подсудность по делам с участием иностранных лиц; направлениесудебныхпоручений при обращении к иностранным судам иисполнениеот иностранных судов; признание иностранных документов судом РФ, рассматривающим конкретные гражданские дела; признание иисполнениярешений иностранных судов и иностранныхтретейскихсудов (арбитражей); порядок применения иностранного права, требуют своего детального изучения. Это обусловлено следующими причинами:
- от того, насколько законодательство позволяет эффективно и оперативно осуществлять защиту прав иохраняемыхинтересов граждан как российских так и иностранных во многом зависит правильность и своевременность рассмотрения дела судом;
- от того, как верно будет определёнкомпетентныйорган того или иного государства,полномочныйрассматривать конкретное гражданское дело с участием иностранных лиц, зависит качество вынесенного поделурешения, а также возможность исполнения данного решения в другом государстве, где оно подлежитисполнению;
- процедура оказания правовой помощи, а именно направления и исполнения судебныхпорученийдолжна быть чётко регламентирована внутренним законодательством, т.к. нарушение такого порядка может привести к различным неблагоприятным последствиям, затягиванию сроков рассмотрения и в итоге даже привести к отмене вынесенного судом решения по конкретному гражданскому делу;
- неправильное оформление иностранных документов, представляемых в суд может повлечь различные трудности, связанные с осуществлением правосудия по рассматриваемому гражданскому делу, а в конечном итоге также повлиять на эффективность и своевременность защиты субъективных прав заинтересованных лиц;
- защиту своих нарушенных прав или охрану своегозаконногоинтереса окончательно лицо получает после исполнения решения суда. Если международным договором не предусмотрена возможность признания и исполнения иностранного решения, то их признание и исполнение на территории РФ исключается;
- неправильное применение нормы иностранного закона или неправильное ихтолкованиеможет повлечь отмену решения вынесенного судом, рассматривающим конкретное гражданское дело.
Указанные обстоятельства вызывают необходимость теоретического изучения данной темы и делают её актуальной.
Методологические и теоретические основы исследования. Основным методом исследования является анализ действующего международного и национального (внутригосударственного) законодательства, теоретических работ, практики разрешения судами споров с иностранным элементом. Кроме того, для достижения целей и задач исследования использовались такие методы как: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический, формально-логический, статистический, а также иные методы и приёмы.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы по общей теории права, международному частному праву, гражданскомупроцессуальномуправу, арбитражному процессуальному праву, в которых затрагиваются некоторые аспекты проблемы рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом.
Исследуемые вопросы в контексте общей проблемы рассматриваются на основе трудов таких учёных-юристов, как H.A.Васильчиковой, Н.Г. Воложа-нина, А.Ф. Воронова, А.Г.Давтяна, Н.Г. Елисеева, С.А. Иванова, А.Д. Кейли-на, JI.A.Лазарева, В.В. Молчанова, А.И. Муранова, В.А.Мусина, Т. Н. Неша-таевой, И.К. Пискарёва, А.Г.Светланова, М.К. Треушникова, Я.Ф. Фархтдино-ва, И.В.Федорова, Д.А. Фурсова, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюка, X. Шака, Т. М.Яблочкова, В.В. Яркова и других учёных.
Некоторые аспекты темы также представлены в работах по международному частному праву Д.Д.Аверина, Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, В.В.Гаврилова, Г.К. Дмитриевой, П.Н. Евсеева, В.П.Звекова, Л.А. Лунца, Н.И. Марышевой, М.Г.Розенберга, A.A. Рубанова, A.C. Скаридова.
Для комплексного изучения проблем использовались публикации Н.А.Баринова, Ю. Басина, Л.И.Воловой, A.M. Гребенцова, Л.В. Ефремова, Б.Зимненко, А.Г. Коваленко, М. Косовой, A.A.Мамаева, Н.И. Марышевой, Ю.Э.
Монастырского, Ю.Г.Морозовой, Т. Морщаковой, А.И. Муранова, М. Тарасовой, Н.В.Тригубович, H.A. Шебановой.
Кроме того, при написании диссертационного исследования использовались труды таких зарубежных учёных как М.Иссад, JI. Раапе, Ж. Сталев, X. Шак и др.
При написании диссертационного исследования проведён анализ научных понятий, затрагивающих основныепроцессуальныеинституты производства по делам с участием иностранных лиц, использовались материалысудебнойпрактики рассмотрения гражданских делВерховногоСуда РФ, Областного Суда Саратовской области,ПостановленияПленума Верховного Суда РФ.
Нормативную базу работы составили многосторонниеконвенции, двусторонние договора, заключённые от имени Российской Федерации или действующие для России в порядкеправопреемства. Определённое внимание в диссертационном исследовании уделено оценке международногосоглашения, в котором Российская Федерация пока не является стороной.
Анализ действия норм международных договоров в регулировании национального гражданского иарбитражногосудопроизводства основан на положениях советского и современного российского законодательства:КонституцииРоссийской Федерации, Гражданского процессуальногокодексаРФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также федеральных законов «Огражданстве», «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре РФ»,УказаПрезидиума ВС СССР «О признании иисполнениив СССР решений иностранных судов иарбитражей». В диссертационном исследовании также использованы положения проектаАПКРФ, ГК РФ.
Состояние научной разработанности темы. Диссертационная работа хотя и представляет собой комплексное самостоятельное исследование теоретических и практических особенностей рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом, не является первым специальным научным исследованием по указанной теме. Однако, комплексно, как это представлено в данной научной работе, последний раз было исследованоМарышевойН.И. в 1970 г. в работе «Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев». Научная новизна данного исследования связана с изменением законодательства и в первую очередь вступлением в действие ГПК РФ, АПК РФ, части 3 ГК РФ. В условиях действия указанных нормативных актов комплексных исследований по выбранной автором теме до сего времени не проводилось. Предметом исследования являются:
- научно-теоретические положения российских и зарубежных учёных о рассмотрении гражданских дел с иностранным элементом;
- правовые нормы российского и иностранного законодательства и процесс их применения при рассмотрении дел с участием иностранных лиц
- российская судебно-арбитражная практика по делам с участием иностранных лиц, связанная с применением правовых норм, регулирующих особенности рассмотрения таких категорий дел.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является анализ теоретических и практических проблем рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом и определение порядка деятельностикомпетентныхорганов государства по рассмотрению и содействию в своевременном рассмотрении гражданских дел по указанной категории, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Представленные цели предопределили необходимость решения следующих задач:
- терминологический и концептуальный анализ понятия «международный гражданский процесс»;
- выяснить природу гражданских дел с участием иностранных лиц;
- рассмотреть вопрос возникновенияпроцессуальнойправоспособности и дееспособности в отношении иностранных лиц как субъектов гражданскихпроцессуальныхправоотношений;
- определить лиц имеющих право представлять интересы иностранных граждан и установить правила оформления ихполномочий;
- выявить правила определения этапов международнойподсудности;
- исследовать проблемы применения иностранного материального и процессуального права, установление его содержания судами Российской Федерации;
- установить наиболее приоритетный порядок обращения за правовой помощью рассмотрев все способы направления и исполнения судебных поручений;
- проанализировать на основе норм российского законодательства и международных договоров порядок признания и исполнения иностранных судебных иарбитражныхрешений в деятельности судов общейюрисдикциии арбитражных судов, а также разработать соответствующие предложения по совершенствованию как национального так и международного законодательства.
Научная новизна. Системность изучения проблем и тщательность исследования законодательства позволили сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:
1. Международный гражданский процесс — составная часть гражданского процессуального права, поскольку международный гражданский процесс по своим специфическим признакам наиболее близок к сущности гражданского процессуального права чем к науке международного частного права;
2. Консулу при представлении интересов граждан своего государства необходимо иметьдоверенностьот имени представляемого на право представлять интересы последнего используяисключительныеполномочия;
3. В случаях, если в гражданскомделе, рассматриваемом судом РФ, участвуют иностранныегражданеили иностранные юридические лица, либо если гражданско-правовые отношения осложнены иностранным элементом, гражданские дела необходимо рассматривать и разрешать до истечения 5 месяцев со дня принятиязаявленияк производству, а не до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд и до истечения одного месяца у мировыхсудейсо дня принятия заявления к производству;
4. Суд самостоятельно устанавливает содержание норм иностранного права и не долженвозлагатьна стороны обязанность подоказываниюсодержания таких норм;
5. Предлагается дополнить ГПК РФ рядом новых процессуальных положений о: а) содержании и формепорученияоб оказании правовой помощи; б) языке, на котором должно быть составленопоручение;
6. Решения иностранных судов должныпризнаватьсяи исполняться на территории РФ на началах международной вежливости, кроме случаев прямо предусмотренных федеральным законом или международным договором. При этом признание нельзя связывать свозражениемзаинтересованного лица;
7. Признаваться судами РФ должны все решения иностранных судов, вне зависимости от наличия между Договаривающимися Сторонами международного договора, но согласно внутреннему законодательству Российской Федерации такие решения должны проходить необходимую процедуру по соблюдению ряда условий, которым эти решения должны соответствовать, если иное не предусмотрено международным договором.
Практическая значимость исследования и апробация его результатов. Диссертационное исследование имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Представленные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы вправотворческойдеятельности для совершенствования международных договоров, российского национального законодательства, улучшения деятельности судов и иных органов по разрешению гражданских дел с иностранным элементом, в дальнейших научных разработках, в преподавании курсов «Гражданский процесс», «Арбитражныйпроцесс», «Международное частное право», профессиональной подготовке судей.
Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права, где прошло её рецензирование и обсуждение.
Положения диссертации, аргументы и выводы были представлены и использовались на научно-практической конференции «Актуальные проблемы процессуальнойцивилистическойнауки» (Саратов, 19-20 сентября 2002 г.). Ряд теоретических и практических предложений исследования нашли отражение в публикациях, подготовленных автором.
Материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении практических занятий по гражданскому процессу.
Структура исследования.
Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключения, библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Дробязкина, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведённого исследования предлагается внести изменения и дополнения вГПКРФ следующего содержания: пункт 3статьи10 дополнить словами: «и приобщает подписку об этом к протоколусудебногозаседания», «о чём с указанных лиц берётся подпись»; дополнить статью 54 частью 2, которую изложить в следующей редакции: «при отсутствии указания вдоверенностина специальные полномочия, которыми представляемый по желанию наделяет представителя и при ихсовершениипоследним, вынесенные судом постановления не должны создавать юридических последствий длядоверителяв случае, если он самостоятельно заявит об этом путёмобжалованиясоответствующего постановления суда»; дополнить статью 54 частью третьей следующего содержания: «Консул, имеющий право представлять интересыграждансвоего государства в суде РФ без доверенности, насовершениелюбых из специальных полномочий предусмотренных настоящей статьёй, должен иметьдоверенностьот имени представляемого»;
раздел 5 дополнить нормами следующего содержания: а) «В случаях, если в гражданскомделе, рассматриваемом судом РФ, участвуют иностранныегражданеили иностранные юридические лица, либо если гражданско-правовые отношения осложнены иностранным элементом, гражданские дела необходимо рассматривать и разрешать до истечения 5 месяцев со дня принятиязаявленияк производству»; б) «для установления содержания норм иностранного права следует предпринять все возможные предусмотренные действующим законодательством меры. С учётом этого, суду необходимо установить дату следующего судебного заседания. В том случае, если по тем или иным причинам, подтверждённымдоказательствами, установления содержания норм иностранного права оказалось невозможным применяется российское право»; дополнить главу 44 статьёй «Содержание и формапорученияоб оказании правовой помощи» следующего содержания:
1. В случае, если иное не предусмотрено международным договоромсудебноепоручение должно содержать: а) наименование запрашивающего учреждения; б) наименование запрашиваемого учреждения; в) наименование дела, по которому запрашивается правовая помощь; г) имена и фамилии сторон, их место постоянного проживания (или местопребывания);гражданство, занятие; для юридических лиц их наименование и местонахождения; д) при наличии представителей сторон - их имена, фамилии и адреса; е) содержание поручения, а также другие сведения, необходимые для егоисполнения(имена, фамилии и адресасвидетелей, если они известны, содержаниеспора, доказательства, которые должны быть получены или иноепроцессуальноедействие, которое необходимо провести, вопросы, которые необходимо поставить перед лицами в ходе опроса, документы или иноенедвижимоеили личное имущество, подлежащее осмотру и т.д.).
2. Впоручениио вручении документа должны быть также указаны точный адрес получателя и наименование вручаемого документа.
3.Поручениедолжно быть подписано судьёй и скреплено гербовой печатью запрашивающего учреждения»; дополнить главу 44 нормой следующего содержания:
1. Всесудебныепоручения должны составляться на официальном языке или на одном из официальных языков запрашиваемого государства.
2. Судебные поручения соответствующийкомпетентныйорган запрашиваемого государства не должен переводить на официальный язык или на один из официальных языков запрашивающего государства, а направляет их исполненными, как правило, на основепроцессуальногоправа исполняющей стороны»;
часть 1 статьи 62 следует дополнить и изложить в следующей редакции: «Суд, рассматривающий дело, при необходимости получениядоказательств, находящихся в другом городе, районе или государстве, поручает соответствующему суду произвести определённыепроцессуальныедействия»; статью 407 дополнить частью 5, которую изложить в следующей редакции: «При направлениисудебныхпоручений в иностранное государство, суд должен также руководствоваться правилами, предусмотренными статьёй 62 настоящегоКодекса»;
часть 1 статьи 409 изменить и изложить в следующей редакции: «решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировыхсоглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, кроме случаев прямо предусмотренных федеральным законом или международным договором»; дополнить часть 1 статьи 412 пунктами следующего содержания: «7)неприменениеправа подлежащего применению;
8)вынесениерешения некомпетентным судом государства в отсутствии документа одоговорнойподсудности;
9) если установлено, что законодательством того или иного государства предусмотрен отказ в признании ипринудительномисполнении решений вынесенных судами РФ».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дробязкина, Ирина Викторовна, 2004 год

1.Конвенцияо вручении за границейсудебныхи внесудебных документов по гражданским или торговымделам(Гаага, 15 ноября 1965 г.) // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации, специальное приложение. 2000. №10.
2.Соглашениео порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. (Киев, 20 марта 1992 г.) / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1992. № 1.
3. Конвенция о признании и приведении висполнениеиностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня, 1958 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 8.
4. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 12.
5. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купили — продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.) // Справочная правовая система «Гарант-максимум». Версия от 13.09.2003
6. Конвенцияотменяющаятребование легализации иностранных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996. № 12. С. 112-116.
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.93.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2.
8. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым иадминистративнымделам (Москва, 20 ноября 2000 г.) // СЗ РФ от 28.07.03. № 30. Ст. 3040.
9. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (Нью-Дели, 3 октября 2000 г.) // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». Версия от 13. 09.2003.
10. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.) // СЗ РФ от 14.07.03. № 28. Ст. 2896.
11. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ от 18.02.02. № 7. Ст. 634.
12. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.) // СЗ РФ от 20.11.00. № 47. Ст. 4579.
13. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 25 февраля 1993 г.) // СЗ РФ от 15.05.95. № 20. Ст. 1766.
14. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.) // СЗ РФ от 22.05.95. № 21. Ст. 1932.
15. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) // СЗ РФ от 12.01.98. № 2. Ст. 229.
16. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 22 декабря 1992 г.) // СЗ РФ от 01.05.95. № 18. Ст. 1598.
17. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.) //Бюллетеньмеждународных договоров. 1995. № 3.
18. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля, 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. №6.
19. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 3.
20. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26 октября 1990 г.) // СЗ от 02.03.98. № 9. Ст. 1049.
21. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 6 декабря 1985 г.) //ВедомостиВерховного Совета СССР от 26.11.86. №48. Ст. 1010.
22. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Гавана, 28 ноября 1984 г.) // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1986. № 36. Ст. 743.
23. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 26 июня 1984 г.) // Ведомости Верховного СоветаСССР. 1986. № 28. Ст. 525.
24. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 19 января 1984 г.) //Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 15. Ст. 199.
25. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 10 декабря 1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 44. Ст. 828.
26. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Афины, 21 мая 1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 45. Ст. 839.
27. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским (Рим, 25 января 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 35. Ст. 729.
28.Венскаяконвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.) // Сборник международных договоров СССР. М., 1991. С. 124.
29.Консульскаяконвенция между Российской Федерацией и Йеменской Республикой (Москва, 25 апреля 2001 г.) // Сборник международных договоров СССР. М., 1991. С. 147.
30.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25.12.93. № 237.
31. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации // М., Омега-Л.2003.
32.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002 г. // М.,Юриспруденция. 2002.
33. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. М., Акалис. 1996.
34. Федеральный закон РФ «Об основныхгарантияхизбирательных прав граждан Российской Федерации» от 6.12.1994. // СЗ РФ от 12.12.94. № 33. Ст. 3406.
35. Федеральный Закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре РФ» от 26.04. 2002. // СЗ от 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
36. Федеральный закон «Огражданстве» от 31.05.2002 // СЗ от 03.06.2002. № 2. Ст. 2031.
37. Федеральный закон «О правовом положении иностранныхгражданв Российской Федерации» от 25.07. 2002 г. // СЗ от 29.07.2002 № 30. Ст. 3032.
38. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 21.07.1997 г. // СЗ РФ от 28.07.97. № 30. Ст. 3591.
39. Федеральный закон «О международном коммерческомарбитраже» от 7 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета Российской Федерации от 12.08.93. № 32. Ст. 1240.
40.ПостановлениеПравительства РФ «Об утверждении Положения о ведении реестраадвокатовиностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации от 19.09.2003 г. // СЗ РФ от 29.09.03. № 39. Ст. 3768.
41. ПисьмоГТК«О применении иностранных документов на территории РФ» от 17 мая 1995 г. //Таможенныеведомости. № 9,1995 г.
42. ГК РФ (проект). // Российская газета от 30 ноября 1996 г.
43.УказПрезидиума ВС СССР «О признании иисполнениив СССР решений иностранных судов иарбитражей» от 21 июня 1988 г. // Ведомости Верховного Совета от 29.07.88. № 26. Ст. 427.1. Литература
44.АверинД.Д. Положение иностранцев всоветскомгражданском процессе. М.: Моск. Ун-т, 1966. 186 с.
45.АверинД.Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органовюстициисоциалистических государств. Исполнение решений ипорученийиностранных судов. Лекция для студентов очного и вечернего обучения. М.: Моск. Ун-т, 1963. 55 с.
46.АнуфриеваЛ.П. Международное частное право. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческийарбитраж. Международный гражданский процесс. М.: БЕК, 2001. 768 с.
47.БирюковП.Н. Международное право: Учеб. Пособие. М.:Юристь, 2001. 416 с.
48.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М.: Юристь, 1999. 408 с.
49.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юристь, 1999. 384 с.
50.ВикутМ.А. Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.: Юристь, 2001.254 с.
51.ГавриловВ.В. Международное частное право. М.: Инфра-М, 2001.304 с.
52. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 1. СПб.: Теис, 1996. 552 с.
53. Гражданский процесс РФ / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Спарк, 1996. 480 с.
54. Гражданский процесс РФ / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001.400 с.
55. Гражданский процесс РФ / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2000. 672 с.
56. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2000. 544 с.
57. Гражданский процесс РФ / Под ред. М.С.Шакарян. М.: Былина, 1996.400 с.
58. Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова. М.: БЕК, 2000. 624 с.
59. Гражданскоесудопроизводство/ Под ред. В.М. Семёнова. Свердловск: Свердл.юрид. ин-т, 1974. 323 с.
60.ДмитриеваГ.К. Международное частное право. М.:Юрист, 2001. 168 с.
61.ДмитриеваГ.К. Международный коммерческий арбитраж: Учеб.-практ. пособие. М., Проспект, 1997. 232 с.
62.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец, 2000. 320 с.
63.ЕвсеевП.Н. Сотрудничество органов юстиции по договорам о правовой помощи «Правовое сотрудничество между социалистическими государствами». М.:ИМО, 1962.279 с.
64. Елисеев. Н.Г. Гражданскоепроцессуальноеправо зарубежных стран. М.:Статут, 2000. 271 с.
65.ЖильцовА.Н., Муранов А.Н. Современное зарубежное и международное частное право. М., 2000. 523 с.
66. Захарова JI.M.,КоноваловаA.A. Основы дипломатической иконсульскойслужбы. Минск: Белорусск. гос. экон. ун-т, 2001. 180 с.
67.ЗвековВ.П. Международное частное право. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 686 с.
68.ИльинскаяИ.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1964.163 с.
69.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции. Саратов: Сар. гос. акад. права, 2002. 240 с.
70.ИссадМ. Международное частное право. М.: Прогресс, 1989. 398 с.
71. Касиль В.И.,ПастуховВ.П. Правовой статус иностранцев в СССР. Учебное пособие для иностранцев, обучающихся в учебных заведениях СССР. Киев, 1987.312 с.
72.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. Гражданский процесс. М.: Внешторгиздат, 1958. 359 с.
73.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учеб. М.: Юристь, 2003. 381 с.
74.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Моск. ун-т, 1964. 453 с.
75.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Издательство Проспект, 2003. 736 с.
76. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Отв. редактор Г.П. Ивлиев. М.:Юрайт, 2003. 558 с.
77. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 864 с.
78. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.:Издательство Проспект, 2003. 824 с.
79. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексуРСФСР/ Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1999. 588 с.
80.ЛазаревЛ.В., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранныеграждане(правовое положение). М.: Российское право, 1992. 320 с.
81.ЛунцЛ.А. Курс международного частного права в трёх томах. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
82.ЛунцЛ.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М.: Юридическая литература, 1984.336 с.
83.МандельштамА.Н. Гаагские конференции окодификациимеждународного частного права. СПб, 1900.
84.МарышеваН.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юридическая литература, 1970. 120 с.
85. Международное частное право / Под ред. Н.И.Марышевой. М.: Инфра-М, 2000. 532 с.
86.МурадьянЭ.М. Арбитражный процесс: учебно-практическое пособие. М.: изд. г-наТихомироваМ.Ю., 2004. 470 с.
87.МурановА.И. Исполнение иностранных судебных иарбитражныхрешений. М., Юстицинформ, 2002.168 с.
88.НедбайлоП.Е. Введение в общую теорию государства и права. Предмет, система и функции науки. Киев, Вгаца шк. 1971. 159 с.
89.НешатаеваТ.Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001. 504 с.
90. Научно-практический комментарий к ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» / Под ред.ЮковаМ.К., Шерстюка В.М. М.: Городец, 2000. 345 с.
91.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристь, 2003. 669 с.
92. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П.Крашенинникова. М.: Статут, 2003. 702 с.
93. Проблемы науки гражданскогопроцессуальногоправа / Под ред. В.В. Комарова. Харьков: Право, 2002.440 с.
94. Процессуальное право. Энциклопедический словарь / Под ред. Т.Е. Або-вой, П.А.Лупинской, Т.Г. Морщаковой, Н.Г. Салищевой, М.С.Шакарян. М.: Норма, 2003.608 с.
95.РабиновичH.B. Недействительность сделок и её последствия. Ленинград:ЛГУим. Жданова, 1960.171 с.
96.РаапеЛ. Международное частное право. М.: Иностранная литература, 1960. 607 с.
97.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в совеременной России. М.: Норма, 1999. 312 с.
98. Реформа гражданского процессуального права / Под ред. М. Богуславского и А.Трунка. М.: Городец, 2002. 256 с.
99.РозенбергМ.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., М.: Статут, 2000. 304 с.
100.РубановA.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. 159 с.
101.РубановA.A. Процессуальное положение граждан по договорам о правовой помощи «Правовое сотрудничество между социалистическими государствами». М.: Изд. ин-та межд. отн., 1962. 278 с.
102. Сборник международных договоров СССР, М., 1991 г.
103. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
104. Сборник международных договоров о взаимной помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988
105.СветлановА.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М.: ТОН-Остожье, 2002.182 с.
106.СкаридовA.C. Международное частное право. СПб.: Изд.МихайловаВ.А. Полиус, 1998. 768 с.
107. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М. Семёнова. М.: Юридическая литература, 1978.432 с.
108. Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1980. 452 с.
109.СталевЖ. Болгарское гражданское процессуальное право. София, 1966. 270 с.
110.ТихомировМ.Ю. Юридическая энциклопедия. М.:Юринформцентр, 1995. 368 с.
111.ТурусовA.A. Осторожно: ГПК защищайтесь. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 320 с.
112. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М., СПАРК, 1996. 480 с.
113.ФархтдиновЯ.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань: Издательский центр ТИСБИ, 2001. 200 с.
114.ХалатовС.А. Представительство в гражданском иарбитражномпроцессе. М.:Норма, 2002. 208 с.
115. Шак X. Международное гражданское процессуальное право. М.: БЕК, 2001.560 с.
116.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юридическая литература, 1966. 166 с.
117.ЯблочковТ.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль: Типография губернского правления, 1909. 212 с.
118.ЯрковВ.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебныхприставах». М., 1999.
119.ЯрковВ.В. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003. 560 с.
120. Авторефераты и диссертации
121.АверинД.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах СоюзаССРс социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Моск. гос. ун-т. М., 1965. 34 с.
122.ВасильчиковаH.A. Права иностраннных граждан в гражданскомсудопроизводстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Санкт-Петербургский юрид. интМВД. СПб, 1996.20 с.
123.ВикутМ.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон. Дис. юрид. наук. Саратов, 1971.
124.ВороновА.Ф. Признание и исполнение иностранных судебных решений в СССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,МГУ. 1987.21 с.
125.ГусевВ.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис. . юрид. наук. Саратов,СГАП. 1996. 13 с.
126.ЕвсеевП.Н. Международно-правовое регулирование признания иисполнениярешений иностранных судов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Моск. гос. ин-т межд. отнош.МИДСССР. М., 1972. 25 с.
127.ЛицМ.О. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международно-правовой ивнутригосударственнойрегламентации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Казанский гос. ун-т. Казань, 2002. 27 с.
128.МамаевA.A. Международная судебная юрисдикция по гражданским делам с участием иностранных лиц. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М., 2001. 25 с.
129.МурановА.И. Проблема «обхода закона» в материальном и колизионном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 24с.
130.ТупиковВ.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судахжалоб(заявлений) на нарушение избирательных прав, прав на участие вреферендумеграждан Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
131. Фёдоров И.В. Гражданское иарбитражноесудопроизводство как предмет совместного международно-правового ивнутригосударственногорегулирования. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Казанский гос. ун-т. Казань, 2002. 31 с.1.Статьи
132.БариновH.A. Проблемы защиты прав иностранных граждан в России / Сборник научных статей «Международно-правовые способы защиты прав человека» / Под ред. H.A.Баринова, Т.М. Пряхиной. Саратов, 2003. С. 78-95.
133.ВоловаЛ.И. Применение судами иностранного права / Защита прав изаконныхинтересов граждан и организаций. Материалы научно-практической конференции. Сочи, 2002. С. 304-310.
134.ГребенцовA.M. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в странах Европы // Международный гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 1. С. 34-42.
135.ЕрохинаТ.П. Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Сборник научных статей молодых учёных Саратовской Государственной академии права / Под ред. А.И.Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 30-34.
136.ЕфремовЛ.В. Вопросы применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3. С. 115-130.
137. Ефремов JI. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 96-100.
138.ЗимненкоБ. Международное право всудебнойпрактике России: гражданское иадминистративноесудопроизводство // Российская юстиция. 2003. №11. С. 4-7.
139.КоваленкоА.Г. Реализация принципа состязательности в ходе судебной реформы. Вестник СГАП. 1998. № 1. С. 23-30.
140. Косова М. Исполнение решений иностранных третйских судов // Российскаяюстиция. 2001. № 1. С. 26-27.
141. Легард Поль. Единое общеевропейское регулированиеимущественныхотношений супругов и наследования / Центрнотариальныхисследований: материалы и статьи.Нотариатв международных отношениях. Екатеринбург: АМБ, 2003. Вып. 4. 192 с.
142.МамаевA.A. Установление компетентного арбитражного суда по делам с участием иностранных лиц: новое в правовом регулировании. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 3. С. 129-132.
143.МарышеваН.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. № 4. 103108
144.МарышеваН.И. Присоединение России кГаагскимконвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. №6. С. 43-47.
145.МонастырскийЮ.Э. Пределы применения иностранных законов в целяхправосудияпо международным спорам // Московский журнал международного права. 1996. №3. С. 25-31.
146.МорозоваЮ.Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. 2000. № 6. С. 40-50.
147.МорозоваЮ.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основанияпубличногохарактера // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7. С. 142-147.
148.МорщаковаТ. Новый порядок исполнения Россией и Беларусью судебных актов по Хозяйственнымспорам// Российская юстиция. 2002. № 12. С. 12-13.
149.МурановА.И. К вопросу об обходе закона // Московский журнал международного права. 1997. № 3. С. 4-10.
150.МурановА.И. К вопросу об обходе закона // Юрист. 1997. № 5. С. 4-12.
151. Нешатаева Т. О некоторых вопросах исполнения решений по экономическим спорам судов государств участниковСНГ// Хозяйство и право. 1998. № 1.С. 126-128.
152. Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами / Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 121-128.
153.СадиковО.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1997. № 3. С. 57- 60.
154. Тарасова М. Особенности реализации судебных решений иностранных судов в Российской Федерации // Право и жизнь. № 57 (5). С. 23-40.
155.ТригубовичН.В. Ограничение применения иностранного права как способ защиты субъективных прав / Международно-правовые способы защиты прав человека. Саратов:РООЦСППРСО, 2003. С. 50-77.
156.Фаткудинов3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 2628.
157.ЧуличковаВ.О. Акты унификации национального законодательства: их влияние навнутригосударственноеправо / Сборник научных статей «Международно-правовые способы защиты прав человека» / Под ред. H.A.Баринова, Т.М. Пряхиной. Саратов, 2003. С. 115-125.
158.ШебановаH.A. «О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1997. № 1. С. 99-1041.Судебнаяпрактика
159. БВС РФ. 1999. № 7. С. 4-5.
160. БВС РФ. 1995. № 10. С. 15-16.
161. Обзор судебно-арбитражной практики разрешенияспоровпо делам с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 38-56.
162. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. 10.10.2003 //БВС РФ, 2003. № 12.
163. Решение Экономического Суда СНГ от 15.01. 2002 г. № 01-1/3-2001 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». Версия от 13.09. 2003.
164.Судебныеспоры: материалы судебной практики, образцы документов,комментарии/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцент, 2001. 692 с.
165. Регламент постоянно действующеготретейскогосуда Ленинградского областного экономическогоарбитража
166. Регламент постоянно действующего третейского суда Мурманского областного экономического арбитража;
167. Регламент постоянно действующего третейского суда Пензенского областного экономического арбитража.
168. Архив Главного управления юстиции Российской Федерации по Саратовской области.1. Иностранные источники
169. Szaszy I. International Civil Procedure. Budapest. 1967. S. 231.1. Электронные источники
170. M. Богуславский. Международное частное право: новое регулирование в России: http://vmw.kollegi.ru/iss/tl/n2/15.htrn (2004, 15 января).
171.МорозоваЮ.Г. http://www.lawportal.ru/script/cntsource.asp?cntID=:l00344 (25 декабря, 2003).
172. Веб-сайт Верховного Суда РФ: http://www.supcourt.ru/solution/civil/d-civil/2002/5-g02-64.htm (2003,20 июня).
173. Тарасова М. Особенности реализации судебных решений иностранных судов в Российской Федерации: http://www.law-n-life.ru/arch/cont all numb3.htm (2003,20 августа).