ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ (НА ПРИКЛАДІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ)

brief description

Зміст

Вступ 3
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ТА МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
9
1.1. Сутність конкуренції та конкурентоспроможності регіонального господарства
9
1.2. Аналіз методичних підходів оцінки конкурентоспроможності економічної системи
23
1.3. Система соціальних та економічних індикаторів підвищення конкурентоспроможності територіальної економіки

42
Висновки до розділу 59

РОЗДІЛ ІІ. ПРИКЛАДНІ АСПЕКТИ СТАТИСТИЧНОЇ ОЦІНКИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ
62
2.1. Аналіз ретроспективних тенденцій і сучасного стану економіки Львівщини
62
2.2. Економіко-статистичний аналіз індикаторів конкурентоспроможності соціально-трудового потенціалу
77
2.3. Селективний мезорівневий вплив чинників на формування конкурентного клімату в регіоні
100
Висновки до розділу 111

РОЗДІЛ ІІІ. ФОРМУВАННЯ ЕФЕКТИВНОГО МЕХАНІЗМУ ОЦІНКИ ТА ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

114
3.1. Розробка методології побудови багатовимірного критерію оцінки конкурентоспроможності регіону
114
3.2. Оцінка конкурентоспроможності регіонів України з використанням розробленої моделі
128
3.3. Розробка стратегічних засад підвищення конкурентоспроможності регіону
148
Висновки до розділу 164

Висновки 167
Додатки 171
Список використаних джерел 187

ВСТУП
Актуальність теми. Розвиток світової економіки на сучасному етапі характеризується глобалізацією ринків, посиленням конкуренції, інтенсифікацією міжнародних економічних зв’язків. Визначальною метою кожної країни за таких умов стає нарощення економічного зростання, збільшення ваги в економічному просторі розвинених держав, покращення інвестиційного клімату і, як результат, підвищення її конкурентного статусу, в основі якого лежить конкурентоспроможність її регіонів.
Для України характерним є диспропорції у розвитку її регіонів, що характеризується відмінностями в спеціалізації, різним ступенем розвитку підприємництва, особливостями структури економіки, різною активністю інвестиційної та інноваційної діяльності, специфікою характеристик соціально-трудового потенціалу і, як результат, різним рівнем їх конкурентоспроможності. Оцінка та підвищення рівня конкурентоспроможності економіки регіонів України дозволить визначити основні стратегічні засади соціально-економічного розвитку, збільшити ефективність економіки та підвищити конкурентний статус країни та її регіонів на міжнародних ринках.
Аналіз закордонного досвіду показує, що дослідженнями у сфері конкуренції та конкурентоспроможності займалась значна кількість науковців, зокрема, таких як С.Л. Брю., Ф. Еджуорт, А. Курно, К.Р. Макконел, Ф. Найт, М. Портер, Дж. Робінсон, А. Сміт, Е. Чемберлен та інші.
Серед вітчизняних та російських вчених, які займались дослідженнями конкурентоспроможності, заслуговують на увагу праці таких науковців: Базилюк Я.Б., Безугла В., Богиня Д.П., Борисенко З.М., Гельвановский М.І., Гончарук Т.І., Куліков Г.Т., Лісогор Л.С., Луцків О., Окрепкий Р., Павліха Н.В., Титаренко Л.М., Титаренко Т.Б., Шнипко О.С., Яковлєв А., Ясін Е. та інші.
Проте, у той час, коли дослідженню конкуренції та конкурентоспроможності приділяється достатня увага мало дослідженими залишаються система чинників, індикаторів та показників конкурентоспроможності економіки регіону, що зумовлює необхідність уточнення понятійного апарату даної категорії та визначення її складових.
Особливу наукову актуальність носить розробка єдиного методологічного підходу щодо оцінки рівня конкурентоспроможності регіонів та побудова на його основі стратегічних засад підвищення їх конкурентного статусу. Розробка і реалізація моделі оцінки рівня конкурентоспроможності регіонів дозволить визначити його конкурентні переваги та недоліки, згрупувати їх у класи та сформулювати єдину систему заходів для груп регіонів з подібними рівнями конкурентоспроможності, враховуючи їх специфіку, тим самим підвищити рівень конкурентоспроможності економіки країни загалом.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконувалась відповідно до теми економічного факультету Ужгородського національного університету „Структурна політика і регіональні пріоритети розвитку Закарпатської області в умовах економічної трансформації” (номер державної реєстрації 0105U004082) – участь автора: запропоновано систему стратегічних заходів підвищення конкурентоспроможності регіональної економіки.
Дисертаційне дослідження виконувалось також в рамках теми кафедри статистики економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка „Статистичні показники моніторингу соціально-економічного розвитку регіону” (номер державної реєстрації 0105U007469) – участь автора: обґрунтовано вибір статистичних показників з оцінки конкурентоспроможності регіону, здійснено їх аналіз та побудовано модель оцінки рівня конкурентоспроможності економіки регіонів.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є побудова моделі комплексної оцінки конкурентоспроможності економіки регіону та формулювання на її основі стратегічних заходів підвищення рівня конкурентоспроможності Львівської області.
Зазначена мета зумовила постановку та вирішення наступних теоретичних, методичних і практичних завдань:
- визначення та обґрунтування необхідності дослідження та аналізу конкурентоспроможності регіональної економіки;
- вивчення вітчизняного та закордонного досвіду щодо оцінки конкурентоспроможності різних економічних систем з метою їх систематизації та визначення можливостей застосування до регіонального рівня;
- розробка моделі оцінки конкурентоспроможності регіонів;
- проведення статистичного аналізу стану та тенденцій конкурентоспроможності економіки Львівської області;
- розробка алгоритму аналізу та побудова концепції підвищення конкурентоспроможності соціально-трудового потенціалу в контексті конкурентоспроможності економіки регіону;
- здійснення SWOT- аналізу конкурентоспроможності регіону;
- розробка методики оцінки конкурентоспроможності регіону та її апробація;
- розробка стратегічних рекомендацій щодо підвищення рівня конкурентоспроможності Львівської області.
Об’єкт дослідження – конкурентоспроможність регіону як економічна система, елементи якої визначають пріоритети його розвитку в умовах нарощення економічного зростання країни.
Предмет дослідження – методологічні та науково-практичні аспекти формування та реалізації системи стратегічних заходів підвищення конкурентоспроможності регіону.
Методи дослідження. У роботі використані загальнонаукові та спеціальні методи, які дозволяють системно вирішувати проблемні завдання з обраного напряму дослідження. Найвагоміші теоретичні розробки та рекомендації ґрунтуються на класичних і сучасних постулатах економічної теорії, системно-структурного аналізу, методах спостереження і порівняння. Економіко-статистичний аналіз Львівської області здійснено з використанням таких методів статистики та економетрії: аналізу динаміки та прогнозування, структури та структурних зрушень, зведення і групування, індексного методу, що дозволило визначити основні тенденції розвитку економіки регіону, спрогнозувати показники в майбутніх періодах, визначити особливості структури та структурних змін. Для побудови моделі оцінки рівня конкурентоспроможності регіонів було використано метод факторного аналізу, який дозволив зменшити кількість показників, представивши їх у вигляді лінійних комбінацій; кластерного аналізу, за допомогою якого здійснено групування регіонів за рівнями конкурентоспроможності, а з використанням дискримінантного та дисперсійного аналізів обґрунтовано доцільність обраних факторів та розроблено умови віднесення регіонів у кластери в майбутніх періодах.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та програмні документи, що регламентують конкурентні відносини та розвиток регіону; статистичні дані Державного комітету статистики України та Головного управління статистики у Львівській області; праці вітчизняних та зарубіжних авторів, матеріали науково-практичних конференцій, семінарів, довідкова, періодична література та інші публікації.
Наукова новизна отриманих результатів.
Вперше:
- розроблено методологічні засади до оцінки рівня конкурентоспроможності регіону у вигляді побудови багатовимірного критерію оцінки конкурентоспроможності економіки регіону, який: передбачає групування регіонів у кластери за попередньо побудованими факторами (лінійними комбінаціями з системи показників); дозволяє класифікувати регіони у наступних та прогнозних періодах; визначати чинники-пріоритети у підвищенні рівня конкурентоспроможності регіонів.
Удосконалено:
- систему економіко-статистичних показників для оцінки та аналізу конкурентоспроможності регіону;
- систему індикаторів конкурентоспроможності соціально-трудового потенціалу регіону у вигляді складових соціальної інфраструктури та трудо-демографічних чинників.
Отримали подальший розвиток:
- модель оцінки конкурентоспроможності економіки регіону, що передбачає підбір показників, їх групування за сферами впливу, дослідження залежності обраних показників із макропоказниками, їх стандартизацію та побудову інтегрованого індекса, на основі якого будуються рейтинги територій, та виявлення потенційних можливостей для підвищення їх конкурентного статусу;
- стратегічні засади управління конкурентоспроможністю регіону, які передбачають діагностичний аналіз конкурентного середовища в регіоні, прогнозування та планування основних показників-чинників, побудову стратегічних заходів підвищення конкурентоспроможності регіону в рамках розроблених стратегій його розвитку, моніторинг та оцінку їх соціально-економічної ефективності.
Практичне значення отриманих результатів. Розроблені у роботі положення дозволяють оцінювати рівень конкурентоспроможності економіки регіону за допомогою побудови багатовимірного критерію, а також підвищувати його шляхом реалізації системи стратегічних заходів з покращення конкурентного статусу регіону методом стимулювання розвитку підприємництва, інтенсифікації інвестиційно-інноваційної діяльності, зростання місця і ролі трудового потенціалу в економічному розвитку тощо.
Результати дисертації впроваджено у Всеукраїнському науково-дослідному інституті цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру при Міністерстві з надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи при підготовці Програми соціально-економічного розвитку радіаційно забруднених населених пунктів Рівненської та Житомирської областей (довідка № 91/188 від 7.05.2008 р.), в Управлінні освіти і науки при Міністерстві з надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи при підготовці п’ятого та восьмого розділів Національної доповіді про стан техногенної та природної безпеки в Україні за 2006 рік (довідка № 173/29 від 15.04.2008 р.) та в Управлінні статистики у Пустомитівському районі при підготовці щоквартальної оцінки виконання програм соціально-економічного розвитку Пустомитівського району (довідка № 104 від 15.05.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науковою роботою, розробки, рекомендації та пропозиції розроблені автором особисто й наведені у його наукових працях. Наукові ідеї та розробки, що належать співавторам опублікованих робіт, у дисертації не використовуються.
Апробація результатів дослідження. Основні результати, положення та висновки дослідження обговорено й схвалено на міжнародних науково-практичних конференціях: „Конкурентоспроможність прикордонних регіонів України і Польщі” (Львів, 2002 р.), „Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє” (Львів, 2005 р.), „Стратегія формування відкритої господарської системи в Україні” (Львів, 16-17 травня 2008 р.)
Публікації. Основні положення та найважливіші результати дослідження опубліковано автором у 9 наукових працях (з них 6 у фахових виданнях), виконаних самостійно та у співавторстві, загальним обсягом 3,03 д.а., з яких автору належить 2,59 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації – 166 сторінок комп’ютерного тексту. Робота містить 25 таблиць, 29 рисунків, 14 додатків та список використаних джерел із 160 найменувань.

bibliography

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі наведене теоретичне узагальнення науково-методичних підходів та запропоновано нове вирішення науково-практичної проблеми щодо оцінки та підвищення рівня конкурентоспроможності економіки регіонів. У результаті досліджень зроблено такі висновки та пропозиції теоретичного та прикладного характеру.
1. Узагальнення методів, методик та підходів щодо оцінки конкурентоспроможності різних економічних систем дало підстави стверджувати, що для регіональної економічної системи більшість методів не придатні для оцінки, а існуючі характеризуються неоднозначністю, що зумовило необхідність дослідження даної проблематики. Сучасні підходи до оцінки конкурентоспроможності регіональної економіки та проведений аналіз регіону дозволили визначити та обґрунтувати набір показників, які дозволяють здійснювати територіально-просторові порівняння рівнів конкурентоспроможності регіонів та використовувати в побудові моделі оцінки рівня конкурентоспроможності економіки регіонів, а також розроблено структурно-логічну схему здійснення покрокового аналізу конкурентоспроможності регіонів, що дозволяє виділити найбільш чи найменш конкурентоспроможні регіони та побудувати їх рейтинг.
2. У процесі дослідження удосконалено визначення конкурентоспроможності регіону, виклавши авторське трактування даної категорії як здатність економічної системи регіону до ефективного управління своїми конкурентними властивостями (ресурсами) та одержання вигоди для задоволення своїх потреб у формі соціально-економічного розвитку, забезпечення фінансової самостійності, зростання ролі регіону в побудові ефективної національної економіки.
3. Об’єктом конкурентоспроможності регіону виступає його соціально-економічне середовище, що володіє конкурентними властивостями (перевагами). У процесі дослідження цього середовища виділено систему економічних, соціальних, міжнародних та правових чинників, які є передумовою нарощення конкурентних переваг регіональної системи та представлені відповідними статистичними показниками. Аналіз даних чинників дозволив виділити сукупність заходів з покращення їх функціонування, тим самим забезпечивши досягнення високого рівня конкурентного розвитку регіону загалом.
4. Проведення статистичного аналізу тенденцій та сучасного стану економічної конкурентоспроможності Львівської області дозволило в повній мірі охопити всі економічні показники, що є індикаторами конкурентоспроможності області. Зроблений аналіз дозволив виявити позитивні тенденції в більшості процесів, які є визначальними при формуванні та утвердженні конкурентних переваг, а також визначити, що конкурентними перевагами даного регіону є вигідне географічне (транскордонне) положення; наявність природних ресурсів; розвиток ринкових відносин, що характеризується великою кількістю підприємств; науково-інноваційний потенціал; підвищення інвестиційної активності тощо
5. На підставі аналізу виділено як чинник конкурентоспроможності регіону його соціально-трудовий потенціал; запропоновано дефініцію даної категорії як здатність населення досягати кращого рівня життя шляхом застосування власних можливостей (освіти, професійних навиків та рівня здоров’я) для високоефективного виробництва благ, спрямованих для власного споживання й експорту, а також задоволення побутових та культурних потреб населення регіону. З метою логічного аналізу запропоновано алгоритм економіко-статистичного дослідження соціально-трудового потенціалу, в ході якого здійснено аналіз основних тенденцій, формулювання заходів щодо покращення негативних факторів розвитку та побудовано концепцію підвищення конкурентоспроможності соціально-трудового потенціалу регіону.
6. За результатами проведеного статистичного аналізу економічної та соціальної сфер Львівської області здійснено SWOT-аналіз конкурентоспроможності економіки, а також прокласифіковано аналізовані показники за факторами впливу на макросередовище, ступінь використання природних ресурсів, розвиток підприємництва, ринок праці та розвиток соціальної інфраструктури. Зазначені групи показників стали основою для розроблення єдиного підходу до оцінки рівня конкурентоспроможності регіонів.
7. З метою узагальнюючої оцінки конкурентоспроможності регіональної економіки запропонована методологія побудови багатовимірного критерію оцінки конкурентоспроможності регіонів, новизна якої полягає у тому, що: по-перше, була використана система науково-обґрунтованих статистичних показників, кількість яких, виходячи з їх численності, була зменшена за допомогою факторного аналізу; по-друге, за допомогою обчислень значень факторів регіони були згруповані в кластери; по-третє, побудова функцій дискримінації дозволяє класифікувати регіони в прогнозних та майбутніх короткострокових періодах.
8. Необхідною умовою підвищення рівня конкурентоспроможності регіону є розробка та реалізація моделі стратегічного управління розвитком конкурентоспроможності економіки регіону. Модель передбачає діагностичний аналіз соціально-економічного розвитку регіону в рамках економічного, інноваційного, трудового та соціального середовища, планування та прогнозування основних показників зазначених сфер, а також формулювання стратегічних засад підвищення конкурентоспроможності регіону. Реалізація основних стратегічних ідей підприємницького, інноваційного розвитку, та розвитку трудового потенціалу дозволить підвищити рівень конкурентоспроможності регіону, покращити рівень життя населення, наростити обсяги економічного зростання.
Практичне застосування сукупності теоретико-методичних положень і прикладних рекомендацій побудови багатовимірного критерію оцінки конкурентоспроможності та реалізація стратегії управління розвитком конкурентоспроможності економіки регіонів дає можливість оцінювати рівень конкурентоспроможності регіонів з використанням єдиних підходів, здійснювати коротко-, та середньострокове прогнозування, моніторинг та коригування чинників конкурентних переваг регіональних економічних систем.

Список використаних джерел

1. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона / Т.Н. Агапова // Вопросы статистики. – 2001. – № 2. – С. 44-48.
2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. / Г.Л. Азоєв. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 208 с.
3. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин – М.: Финансы и статистика, 1983. – 471 с.
4. Актуальні проблеми регіонального розвитку в контексті європейської інтеграції України: матеріали ІІІ Міжнародного науково-практичного семінару (м. Бібка, Львівська обл., 1 червня 2007 р.) [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.niss.gov.ua
5. Алексеєнко Л.М. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок (українсько-англо-російський тлумачний словник) / Л.М. Алексеєнко, В.М. Олексієнко, А.І. Юркевич – К.: Максимум, 2000. – 592 с.
6. Алімов А. Н. Конкурентоспроможність національної економіки / А.Н. Алімов, В.Н. Ємченко – К.: НАН України. Інститут економіки, 2001. – 59 с.
7. Андерсен В. Регіональна конкуренція як фактор соціально-економічного розвитку України в умовах глобалізації [Електронний ресурс] / В. Андерсен. – Режим доступу: www.kennan.kiev.ua
8. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації: Монографія / Л.Л. Антонюк – К.: КНЕУ, 2004. – 275 с.
9. Арап Э.Х. Роль государства в создании и поддержке конкурентной среды в условиях рыночной экономики / Э.Х. Арап // Экономика и управление. – 2003. – №3-4. – С. 104-106.
10. Асаул А. Систематизация факторов, характеризующих инвестиционную привлекательность регионов / Анатолий Асаул // Регіональна економіка. – 2004. – № 2. – С. 53-62.
11. Асаул А.Н. Совершенствование метода многомерной статистической оценки для диагностики инвестиционной привлекательности регионов / А.Н. Асаул, Н.В. Павлиха // Вісник економічної науки України. – 2004. – №1. – С. 9-15.
12. Бажал Ю. Знаннєва економіка – економіка конкурентоспроможності [Електронний ресурс] / Ю. Бажал – Режим доступу: www.isu.org.ua/ uploads/consult
13. Базилюк Я.Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення: Монографія / Я.Б. Базилюк. – К., 2002. – 130 с.
14. Балабанова Л.В. Управление конкурентоспособностью предприятий на основе маркетинга: Монография/ Л.В. Балабанова., А.В. Кривенко – Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2004. – 147 с.
15. Безугла В. Аналіз конкурентоспроможності регіонів України / Вікторія Безугла// Регіональна економіка. – 2004. – №4. – С. 64-68.
16. Бєлєнький П. Дослідження проблем конкурентоспроможності / П.Бєлєнький // Вісник НАН України – 2007. – №5. – С. 9-18.
17. Бєлєнький П.Ю. Інвестиційно-інноваційне забезпечення конкурентоспроможності регіону / Бєлєнький П.Ю., Шевченко-Марсель В.І., Другов О.О. – Львів: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2006. – 129 с.
18. Бланк И.А. Торговый менеджмент / И.А.Бланк – К.: Украинско-финский институт менеджмента и бизнеса, 1997. – 408 с.
19. Борисенко З.М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України: Монографія / З.М. Борисенко – К.: Таксон, 2004. – 345 с.
20. Бурдяк О.В. Конкурентоспроможність регіонів як необхідна умова зростання конкурентоспроможності країни (наукова-конференція). [Електронний ресурс] /О.В. Бурдяк – Режим доступу: www.intkonf.org
21. Бутко М. Сучасна проблематика оцінки інвестиційної привабливості регіону / М. Бутко, С. Зеленський, О. Акименко // Економіка України. – 2005. – № 1. – С. 30-37.
22. Валдайцев С.В. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/ С.В. Валдайцев – Санкт-Петербург: СПбГУ, 1995. – 186 с.
23. Варналій З.С. Мале підприємництво: основи теорії і практики. / З.С. Варналій – К.: Т-во „Знання” КОО, 2001. – 277 с.
24. Винокурова М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики Иркутской области / М.В. Винокурова //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. – 2006. – № 12. – С. 73-91.
25. Гайдуцький А. Інвестиційна конкурентоспроможність як мотиваційний чинник залучення іноземного капіталу [Електронний ресурс] /А. Гайдуцький // Конкуренція. – 2004. – № 4. – Режим доступу до журн.: www.amc.gov.ua
26. Гайдуцький А.П. Оцінка інвестиційної привабливості економіки. / А.П. Гайдуцький // Економіка і прогнозування. – 2003. – №3. – С. 119-129.
27. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения / М.И. Гальвановский // Вопросы статистики. – 2004. – № 7. – С. 3-15.
28. Глухов Г. Рейтинг регионов. География инвестиций / Г. Глухов // Украинская инвестиционная газета. – 2001. – №38(310). – 18 сентября. – С. 7-9.
29. Голберг Л.М. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России / Л.М. Голберг, И.А. Кузнецова //Вопросы статистики. – 2004. – №9. – С.3-15.
30. Гончарук Т.І. Конкуренція і конкурентоспроможність: зміст і розвиток у перехідній економіці: Монографія./ Т.І. Гончарук – Суми: ВВП Мрія-1 ЛТД, УАБС, 2003. – 60с.
31. Господарський кодекс України: станом на 14.03.2006 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Велес, 2006. – 160 с. – (Бібліотека офіційних видань).
32. Грабовецький Б.Є. Економічне прогнозування та планування: навч. посібник. / Б.Є. Грабовецький – К., 2003. – 188 с.
33. Губанова Л.І. Оцінка інвестиційних проектів / Л.І. Губанова // Фінанси України. – 2001. – №10. – С.126-131.
34. Губський Б.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б.В. Губський. – К.: Наукова думка, 1998. – 164с.
35. Гуткевич С.А. Инвестиционная привлекательность аграрного сектора экономики / С.А. Гуткевич – К.: Изд-во Европейского института, 2003. – 251 с.
36. Державне регулювання. Соціальний захист населення в Україні [Електронний ресурс] – Режим доступу до докум.: www.refine.org.ua.
37. Долішній М. Актуальні завдання інтенсифікації соціально-економічного розвитку регіонів України / Мар’ян Долішній // Регіональна економіка. – 2005. –№2. – С. 7-15.
38. Долішній М.І. Актуальні проблеми формування регіональної політики в Україні / Мар’ян Долішній // Регіональна економіка. – 1999. – №3. – С. 7-17.
39. Доповідь „Про внутрішній і зовнішній стан України у 2005 році” [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.niss.gov.ua
40. Другов О.О. Особливості банківського інвестування в сучасних економічних умовах / О.О. Другов // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Транскордонне співробітництво, ринкова інфраструктура та фінансово-інвестиційна діяльність: збірник наукових праць. – Львів: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2002. – С. 270-276.
41. Егоршин А.П. Концепция управления инновационным развитием региона / А.П. Єгоршин, С. Г. Филимонова, А.И. Косариков // Экономика и управление. – 2007. – № 2 (28). – С. 43-51.
42. Економічна теорія: макро- і мікроекономіка: навч. посібник [для студ. економ. спец. вищ. навч. закл.]./[З.Г. Ватаманюк, В.Б. Буняк, Н.І. Гнатюк та ін.]; за ред. З.Г. Ватаманюка, С.М. Панчишина – [3-є вид.] – К.: Вид. дім „Альтернативи”, 2005. – 606 с.
43. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера [ред.-упоряд. Р. Дяків]. – К.: Міжнародна економічна фундація, 2000. – 704 с.
44. Ермишина А.В. Конкурентоспособность региона / А.В. Єрмишина [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.cfin.ru
45. Єресько І. Формування конкурентоспроможної регіональної економіки як мета стратегічного планування комплексного розвитку регіону / І. Єресько // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2006. – № 3 (22). – С. 19-25.
46. Жукович І.А. Інноваційна діяльність в українській економіці. Сучасний стан та проблеми / І.А. Жукович, Ю.О. Рижкова // Статистика України. – 2005. – №1. – С.24-28.
47. Жуковская В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В.М. Жуковская, И.Н. Трофимова, Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. – 2001. – № 3. – С. 21-29.
48. Закон України „Про антимонопольний комітет України” від 26.11.1993 р. № 3659-ХІІ / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради. – 1993. – №50.
49. Закон України „Про державні соціальні стандарти і державні соціальні гарантії” №2017-ІІІ від 5.10.2000р. [Електронний ресурс] – Режим доступу до докум.: www.rada.gov.ua
50. Закон України „Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001 р. № 2210-ІІІ // Голос України. – 2001. – №31.
51. Закон України „Про захист іноземних інвестицій на Україні” від 10.09.1991 р. № 1540а-ХІІ / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради. – 1991. – №46.
52. Закон України „Про інноваційну діяльність”// Урядовий кур’єр. – №143. – 7.08.2002 р.
53. Закон України „Про освіту” №1144-12 від 04.06.91// Відомості Верховної Ради – 1991 – № 34 – С.452.
54. Закон України „Про режим іноземного інвестування” від 19.03.1996 р. №93/96-ВР / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради. – 1996. – №19.
55. Закон України „Про ціни і ціноутворення” від 3.12.1990 р. № 507-ХІІ / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради. – 1990. – №52.
56. Иванов В.В. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие / В.В.Иванов, А.Н. Коробова. – М., 2002. – 718 с.
57. Іванов С.В. Особливості визначення рейтингу інвестиційної привабливості регіонів України / С.В. Іванов //Экономика Крыма. – 2004. – №12. – С. 45-49.
58. Інфраструктурне забезпечення конкурентної економіки регіонів (методологія і механізми)/ [Бєлєнький П.Ю., Бойко Є.І., Мікула Н.А. та ін.]; за ред. П.Ю. Бєлєнького. – Львів: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2002. – 308 с.
59. Калініченко І. Регіональна диференціація в економіці України / І.Калініченко, В. Романенко // Економіка України. – 2001. – № 6. – С. 78-81.
60. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации / Н.Я. Калюжнова – М.: ТЕИС, 2003. – 352 с.
61. Класифікація організаційно-правових форм господарювання – [чинна від 1.06.2004 р.] – К.: Держкомстат України, 2004.
62. Коктусев А.А. Конкурентная политика в Украине: Монография /А.А. Коктусев. – К.: КНЭУ, 2004. – 310 с.
63. Коломийчук В.С. Стратегічні засади соціально-економічного розвитку регіону: методологія, методи, практика (на матеріалах Тернопільської області) / С.В.Коломийчук, Л.Т. Шевчук, С.Л. Шульц. – Львів-Тернопіль, 2002. – 277 с.
64. Коломойцев В.Е. Універсальний словник економічних термінів. Навчальний посібник / В.Е. Коломойцев. – К.: Молодь, 2000. – 384 с.
65. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия / [Иванов Ю.Б., Тищенко А.Н., Дробитько Н.А., Абрамова О.С.] – Харьков: ХНЭУ, 2004. – 256с.
66. Конкурентоспроможність регіонів у контексті європейської інтеграції України: Рекомендації учасників засідання круглого столу 18.01 2007 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.carpathia.gov.ua
67. Конкурентоспроможність робочої сили в системі соціально-трудових відносин: Монографія [Д.П. Богиня, Г.Т. Куліков, Л.С. Лісогор та ін.] – К.: НАН України, Інститут економіки, 2003. – 214 с.
68. Косенков С.І. Маркетингові дослідження. Навчальний посібник./ С.І. Косенков – К.: Вид дім „Скарби”, 2004. – 464 с.
69. Крамченко Л.І. Економічна статистика. Навчальний посібник./ Л.І. Крамченко, Н.П. Лутчин, Б.С. Москаль – Львів: Новий Світ, 2004. – 364 с.
70. Кузьмін О.Є. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства / О.Є. Кузьмін, Н.І. Горбаль – Львів: Вид-во „Львівська політехніка”, 2004. – 186 с.
71. Купринюк С.М. Оцінка конкурентоспроможності економіки: Україна у міжнародних рейтингах / С.М. Купринюк //Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №1(43). – С. 22-28.
72. Лапан О.В. Кластеризація як напрям підвищення конкурентоспроможності регіонів [Електронний ресурс] / О.В. Лапан – Режим доступу до статті: www.rusnauka.com
73. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. – 2006. – № 10. – С. 3-27.
74. Лесечко М. Д. Інвестиційний клімат: теория і практика: Монографія / М.Д. Лесечко, А.О. Чемерис, О.М. Чемерис.; за ред. А.О. Чемериса. – Львів: ЛФ УАДУ, 2001. – 160 с.
75. Лукашенко Т. Ефективна власність: як її визначити? / Т. Лукашенко, А. Гукалюк // Діло. – 1996. – № 46 (464). – С. 12.
76. Луцків О. Інноваційна діяльність як передумова підвищення конкурентоспроможності економіки регіону / О. Луцків // Регіональна економіка. – 2005. – № 1. – С. 203-210.
77. Макара О.В. Конкурентоспроможність економічного середовища в Україні. Порівняльний аналіз рейтингів окремих країн / О.В. Макара //Економіка і прогнозування. – 2007. – №2. – С. 43-56.
78. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1 / Макконел К.Р., Брю С.Л. – М.: Республика, 1992. – 399 с.
79. Мезенцев К.В. Регіональне прогнозування соціально-економічного розвитку / К.В. Мезенцев – К.: ВПЦ „Київський університет”, 2004. – 84с.
80. Мельник М. І. Інвестиційний клімат регіону: теоретичні та прикладні засади дослідження: Монографія / М.І. Мельник – Львів: ІРД НАН України, 2005. – 304 с.
81. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку [Електронний ресурс] / Антимонопольний комітет України. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
82. Методика розрахунку інтегральних індексів економічного розвитку – [Електронний ресурс] / Держкомстат України – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
83. Микаел М. Конкурентная политика в Армении / Микаелян Микаел // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – №3. – С. 31-36.
84. Міщенко В.І. Українська економіка та політика в контексті розвитку міжнародних фінансів / В.І. Міщенко //Трибуна. – 2000 – № 11-12.
85. Мороз В. Конкурентоспроможність України у відображенні рейтингів міжнародних організацій / В.Мороз // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2005. – № 3 (18). – С. 33-38.
86. Никулин Н.Н. Иностранные инвестиции в экономике стран содружества независимых государств / Н.Н. Никулин // Вопросы статистики. – 2001. – №11. – С. 59-71.
87. Ножак Л.С. Інвестиційна діяльність в Україні (проблеми, перспективи, регіональні аспекти) / Л.С. Ножак, Б.І. Пшик, О.О.Другов. – Львів: ІРД НАН України. – 2005 р. – 64 с.
88. Носова О.В. Оцінка інвестиційної привабливості України: основні підходи / О.В. Носова //Економіка та прогнозування. – 2003. – №3. – С. 119-137.
89. Окрепкий Р. Методи аналізу конкуренції в ринкових дослідженнях / Р. Окрепкий // Регіональна економіка. – 2005. – №1. – С. 263-269.
90. Онікієнко С. Облікові методи оцінки інвестиційної привабливості / С. Онікієнко// Вісник Нацбанку України. – 2001. – № 7. – С. 49-51.
91. Оніщенко О.А. Методика оцінки інвестиційної привабливості регіонів: теоретичний аспект / О.А. Оніщенко //Економіка і регіон. – 2005. – №1(4). – С. 105-107.
92. Освіта у Львівській області. Статистичний збірник. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2006. – 98 с.
93. Осипов В.Н. Оценка конкурентоспособности продукции производственного назначения / В.Н. Осипов, В.А. Диленко, А.А. Стрелец; под науч. ред. Б.В. Буркинского. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2001. – 152 с.
94. Основні державні соціальні гарантії станом на 1.01.2008 р. Федерація професійних спілок України [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.fpsu.org.ua.
95. Основні показники діяльності вищих навчальних закладів України на початок 2007/08 навчального року. Статистичний бюлетень. – К.: Держкомстат, 2007. – 197с.
96. Охорона здоров’я у Львівській області. Статистичний збірник. Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2006. – 100 с.
97. Перший Всеукраїнський перепис населення: історичні, методологічні, соціальні, економічні, етнічні аспекти. – К.: Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України, Державний комітет статистики України, 2004. – 558 с.
98. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И.В. Пилипенко – Смоленск, 2005 – 58 с.
99. Підприємницька діяльність Львівщини у 2006 році. Статистичний збірник. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2005 р. – 74 с.
100. Позняк С.В. Конкурентні переваги і конкурентоспроможність / С.В. Позняк // Актуальні проблеми економіки. Науковий економічний журнал. – 2002. – №1. – С. 50-54.
101. Портер М. Конкуренция. / Майкл Портер; пер. с англ. – М.: Вильямс, 2000. – 495 с.
102. Портер М. Международная конкуренция / Майкл Портер – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
103. Постанова Верховної Ради України „Про прийняття за основу проекту Закону України Про Державну програму приватизації на 2007-2009 рр. ” від 15.06.2007 р. №1181-V [Електронний ресурс]. – Режим доступу до докум.: www.rada.gov.ua
104. Постанова Верховної Ради України „Про прийняття за основу проекту Закону України Про Державну програму приватизації на 2008-2012 рр.” від 3.06.2008 р. № 311- VІ [Електронний ресурс]. – Режим доступу до докум.: www.rada.gov.ua
105. Проблеми і перспективи розвитку економіки України в умовах ринкової трансформації: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Дніпропетровськ, 1999. – 217 с.
106. Прокопович І.В. Конкурентоспроможність економіки регіону на прикладі західних областей України / І.В. Прокопович, Д.М. Полюга// Вісник Львівського університету. Серія економічна. Випуск 34. –Львів, 2005. – С. 407-412.
107. Прокопович І.В.Структурний аналіз розвитку економіки регіону (на прикладі Львівської області) / І.В. Прокопович, І.Д. Мельник // Вісник Львівського університету. Серія економічна. Випуск 33. – Львів, 2004. – С. 287-291.
108. Прокопович-Павлюк І. Створення системи показників моніторингу у конкурентоспроможності на рівні регіону / І. Прокопович-Павлюк// Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіону: методологічні підходи. Випуск 3 (53) – Львів: НАН України. Інститут регіональних досліджень, 2005 – С. 114-121.
109. Прокопович-Павлюк І.В. Аналіз методичних підходів оцінки конкурентоспроможності для застосування до регіонального рівня/ В.О. Полюга, І.В. Прокопович-Павлюк, Д.М. Полюга, О.В. Шмигельська.// Збірник наукових праць. Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Інноваційно-інвестиційне забезпечення стратегії розвитку регіону. – Л.: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2006. – Вип. 5(61). – С. 289-303.
110. Прокопович-Павлюк І.В. Оцінка соціальної інфраструктури Львівської області в контексті вивчення конкурентоспроможності соціально-трудового потенціалу регіону./ І.В. Прокопович-Павлюк, Н.В. Савка// Вісник Львівського університету. Серія економічна. Випуск. 37. – Львів, 2007 – С. 241-246.
111. Прокопович-Павлюк І.В. Система методів дослідження конкурентоспроможності регіонів/ І.В. Прокопович-Павлюк. Стратегія формування відкритої господарської системи в Україні: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Львів, 16-17 травня 2008 р.). – Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2008. – С.310-311.
112. Прокопович-Павлюк І.В. Статистичне моделювання конкурентоспроможності економіки регіонів. /І.В. Прокопович-Павлюк// Вісник Львівського університету. Серія економічна. Випуск 38. – Львів, 2007 – С. 163-167.
113. Прокопович-Павлюк І.В. Суть та значення конкуренції та конкурентоспроможності регіону / І.В. Прокопович-Павлюк // Економічна система України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 21-22 жовтня 2005 р.– Львів, 2005 – С. 288-289.
114. Прокопович-Павлюк І.В. Теоретичні засади формування конкурентоспроможності регіону./ І.В. Прокопович-Павлюк// Науковий вісник Ужгородського університету. Серія економіка. Випуск 19. – Ужгород, 2006. – С. 42-49.
115. Псарев Е.А. Комплексное планирование социально-экономического развития территории: методический аспект / Е.А. Псарев // Экономика и управление. Российский экономический журнал. – 2006. – №3. – С. 37-42.
116. Рохчин В.Е. Теоретико-методологические основания стратегического анализа развития региона / В.Е. Рохчин // Экономика и управление. – 2007. – №1. – С. 19-22.
117. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли / Ю.А. Савинов // Вопросы статистики. – 2004. – № 7. – С. 15-29.
118. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России / М.В. Сафрончук // Вопросы статистики. – 2001. – №11. – С. 50-59.
119. Семко Т.В. Класифікація показників оцінки конкурентоспроможності регіону / Т.В. Семко, В.О. Безугла // Економіка і регіон. – 2004. – № 1(2). – С. 30-33.
120. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций) / В.П. Соловьев – К.: НАН Украины, Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва, 2004. – 558 с.
121. Сталинская Е. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Украины / Е. Сталинская // Економіст. – 2003. – №8. – С. 68-72.
122. Сталинская Е. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Украины / Е. Сталинская // Економіст. – 2003. – №9. – С. 49-51.
123. Статистичний збірник "Регіони України" 2006 р. Ч ІІ. – К.: Державний комітет статистики України, 2006. – 807с.
124. Статистичний щорічник Львівської області за 2005 рік. Ч.1. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2006. – 366 с.
125. Статистичний щорічник Львівської області за 2007 рік. Ч.1. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2007. – 366 с.
126. Статистичний щорічник України за 2006 рік. – К.: Держкомстат, 2007. – 552с.
127. Степаненко С.В. Зовнішньоекономічна конкурентоспроможність у глобальному середовищі / С.В. Степаненко // Економіка і регіон. – 2004. – №1. – С. 85-88.
128. Сторонянська І. Оцінка асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів України та обґрунтування пріоритетів державної регіональної політики / І. Сторонянська // Регіональна економіка. – 2006. – №4. – С. 101-111.
129. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) „Шляхом Європейської інтеграції”/ [Гальчинський А.С., Геєць В.М. та ін.]– К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
130. Стратегія розвитку Львівської області до 2015 року. Моніторинг за 2006 рік. Вип. 4. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2007. – 286 с.
131. Стратегія розвитку Львівської області до 2015 року. Моніторинг за І півріччя 2007 року. Вип. 5. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2007. – 240 с.
132. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 4. – С. 40-46.
133. Теория статистики [Р.А. Шмойлова, Е.Б. Шувалова, Н.Ю. Глубокова и др.]; под ред. Р.А. Шмойловой – [3-е изд.]. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 558 с.
134. Титаренко Л.М. Інноваційні фактори конкурентоспроможності національної економіки та регіонів / Л.М. Титаренко, Т.Б. Титаренко // Економіка і регіон. – 2004. – №2(3). – С. 32-35.
135. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы / И.Н. Трофимова // Вопросы статистики. – 2000. – №9. – С. 32-40.
136. Указ Президента „Про державну програму приватизації” від 18.05.2000 р. № 1723-ІІІ // Відомості Верховної Ради. – 2000. – №33-34.
137. Указ Президента „Про Основні напрямки конкурентної політики на 2002-2004 роки” від 19.02.2003р. № 140/2003 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до докум.: www.rada.gov.ua
138. Уманець Т. Методологічні аспекти управління економічним розвитком регіону / Т. Уманець // Регіональна економіка. – 2006. – № 1. – С. 22-35.
139. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг / Р.А. Фатхутдинов – М.: Интел-Синтез, 2000. – 640 с.
140. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. 2-е изд. / Р.А. Фатхутдинов – Санкт-Петербург: Питер, 2002. – 448 с.
141. Фещур Р.В. Статистика: теоретичні засади і прикладні аспекти: навчальний посібник / Р.В. Фещур, А.Ф. Барвінський, В.П. Кічор – Львів: Інтелект-Захід, 2003. – 576 с.
142. Фурманюк О.Л. Управління конкурентоспроможністю підприємства: навч.-метод. посібник / О.Л. Фунманюк, М.О. Тартачник – Ірпінь, 2003. – 113с.
143. Харман Г. Современный факторный анализ / Гарри Харман; Пер. с англ. В.Я. Лумельский. – М.: Статистика, 1972. – 486 с.
144. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне – М.: Дело, 1992. – 702 с.
145. Черевко О. Методологічні аспекти моделювання програмної реалізації конкурентної стратегії соціально-економічного розвитку регіону / О. Черевко // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2006. – № 4 (23). – С. 31-38.
146. Чернега О.Б. Управление конкурентоспособностью в условиях трансформации экономических отношений / О.Б. Чернега – Донецьк: НАН України. Інститут економіки промисловості, 1999. – 447 с.
147. Чертко Н.Т. Инвестиции – важнейший фактор национальной конкурентоспособности / Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. – 2000. – №7. – С. 54-62.
148. Швець В.Є. Метод стандартизації показників в аналізі інвестиційної привабливості регіонів / В.Є. Швець // Фінанси України. – 1998. – №5. – С. 23-26.
149. Швиданенко О. Регіональна кооперація і конкурентоспроможність регіону у глобальному просторі / О. Швиданенко // Наука молода. – 2004. – №2. – С. 25-32.
150. Шеховцева Л.С. Конкурентоспроможність регіону: фактори та метод створення / Л.С. Шеховцева // Маркетинг в Росії та за кордоном. – 2001. – № 4. – С. 12-15.
151. Шнипко О.С. Національна конкурентоспроможність: сутність, проблеми, механізм реалізаці: Монографія/ О.С. Шнипко – К.: Наукова думка, 2003. – 343 с.
152. Штальман К. Економічна енциклопедія. Т.2. / К. Штальман, М. Дряхлов, В. Хартман; ред. С.В. Мочерний. – К.: Академія, 2000. – 412 с.
153. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: уч. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. / А.Ю. Юданов – М.: Тандем, 1998. – 381 с.
154. Яковенко Л.І. Економічна конкурентоспроможність регіону в умовах нової економіки / Л.І. Яковенко, С.М. Гермашевський // Економіка і регіон. – 2003. – № 1. –С. 52-54.
155. Ярош А. Конкурентоспроможність регіонів та еволюція регіональної політики Європейського союзу / А. Ярош // Регіональна економіка. – 2004. – №1. – С. 188-193.
156. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлєв // Вопросы экономики. – 2004. – №7. – С. 4-6.
157. Cattell R.B. The scree test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research, 1– 1966. – Р. 245-276.
158. Enright M. J. Why Clusters are the Way to Win the Game// World Link, – No: 5, July/August . – P. 24, 25.
159. The Global Competitiveness Report, 2006 [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.weforum.org.
160. Strategic Management [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.net.MBA