Представительство в гражданском процессе

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Сидоров, Роман Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тверь

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

165

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сидоров, Роман Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОКАК ГРАЖДАНСКОЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕПРАВООТНОШЕНИЕ.
§ 1. Понятие представительства вгражданскомпроцессе как правоотношения.
§ 2. Отличиесудебногопредставительства от представительства в гражданском праве.
Глава 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ СУДЕБНОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА.
§ 1. Круг лиц, которые могут быть представителями в суде.
§ 2. Процессуальное положение представителя.
Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕКТ СУДЕБНОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА.
§ 1. Содержаниепроцессуальныхотношений между судом исудебнымпредставителем.
§ 2. Объектправоотношения.
Глава 4. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИПРЕКРАЩЕНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМПРОЦЕССЕ.
§ 1. Предпосылки возникновения представительства в гражданском процессе.
§ 2. Предпосылки прекращения судебного представительства.
Глава 5.ПОЛНОМОЧИЯСУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Представительство в гражданском процессе"

Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостьюсудебногопредставительства для укрепления гарантийконституционногоправа граждан на судебную защиту, а такжегарантийреализации в гражданском процессе принциповзаконности, состязательности, диспози-тивности и процессуальногоравноправиясторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
КонституцияРоссийской Федерации не толькозакрепилаправа и свободы граждан, но и определилагарантииих осуществления. Одной из таких гарантий как раз и являетсязакрепленноев Конституции РФ правогражданна судебную защиту. Наиболее полному осуществлению права граждан насудебнуюзащиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь, право на получение которойзакрепленов ст. 48 Конституции РФ. Квалифицированная юридическая помощь оказываетсягражданамв различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданскимделам.
Судебноепредставительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав иохраняемыхзаконом интересов. Участие судебного представителя в гражданскомсудопроизводствеспособствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.
В современном гражданском процессе роль судебного представительства значительно возросла.Гражданежелают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, инвестиционныхспорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права:адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Вместе с тем расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено вКонституцииРФ, в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации даннойконституционнойгарантии права граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты правгражданина.
Изучение судебного представительства является актуальным и дляправотворчества. В настоящее время приняты новые Гражданскийпроцессуальныйкодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ», но, несмотря на это, некоторые вопросы судебного представительства так и осталисьнеурегулированными. Например, не решен вопрос о закреплении вГПКнорм о судебной доверенности, о последующем одобрении представляемым действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленныедоверенностью, и т.д.
Данное исследование имеет важное значение дляправоприменительнойпрактики. В процессе применения норм гражданского иарбитражногопроцессуального права, регулирующих деятельность судебного представителя, и сейчас остаются неясными вопросы, касающиесяпроцессуальногоположения судебного представителя, порядка его допуска в процесс и оформления егополномочийи др., что в конечном итоге не способствует укреплению гарантийсудебнойзащиты прав граждан и негативно сказывается на качествеправосудия.
Дальнейшее изучение судебного представительства является актуальным и для науки гражданского процессуального права
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте,процессуальномположении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственныхспоров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуальногоправоотношенияи рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Вопросыправоотношенийвсегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Цель исследования заключается в проведении комплексного и всестороннего анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие базисные задачи исследования:
1) дать понятие представительства как гражданского процессуального правоотношения и выявить характерные черты отличия судебного представительства от представительства в гражданском праве;
2) рассмотреть основные элементы представительства как гражданского процессуального правоотношения;
3) исследовать субъектный состав судебного представительства и определитьпроцессуальноеположение представителя в современном российском гражданском процессе;
4) выявить объект и рассмотреть вопрос о содержаниипроцессуальныхотношений между судом исудебнымпредставителем;
5) определить предпосылки возникновения ипрекращенияпредставительства в гражданском процессе;
6) обозначить и разрешить проблему полномочий судебного представителя;
7) определить основные направления совершенствования гарантий оказания квалифицированной юридической помощи;
8) сформулировать предложения по изменению и дополнению действующего гражданского процессуального законодательства.
Методология работы. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучный диалектический метод и отдельные частаонауч-ные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, исторический, формально-юридический, анализа научных концепций.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы дореволюционных русских ученыхпроцессуалистов: Е.В.Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, B.JL Исаченко, A.M.Краевского, К.И. Малышева, Т.М. Яблочкова, И.Е. Эн-гельмана, а также научные работы современных отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: С.Н.Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.С. Алексеева, В.К.Бабаева, М.А. Викут, Р.Е. Гукасяна, М.А.Гурвича, В.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, А.Ф.Козлова, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесцицкой, Е.Л.Невзгодиной, Б.И. Новицкого, Ю.К. Осипова, И.С.Перетерского, С.В. Полениной, В.К. Пучинского, И.В.Решетниковой, В.А. Рязановского, В.А. Рясенцева, Е.В.Салогубовой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н.Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других.
Научная новизна работы проявляется в том, что она является первым комплексным исследованием судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения, проведенным на базе нового гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. В диссертации предпринята попытка на основе нового гражданского процессуального законодательства определить процессуальное положение представителя, обосновать необходимость и важность участия в суде квалифицированного представителя, раскрыть содержание полномочий судебного представителя.
Научная значимость исследования состоит в разработке положений, выносимых на защиту:
- судебное представительство призвано гарантироватьконституционноеправо граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Исходя из этого уточняется целевая направленность судебного представительства;
-судебныйпредставитель - самостоятельный участник гражданскогосудопроизводства. Его процессуальное положение является сложным: представитель одновременно выступает и как лицо, реализующее данные емуполномочия, и как носитель самостоятельных процессуальных прав иобязанностей, поэтому он не относится ни к лицам, участвующим вделе, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия;
- представителями в суде, кроме адвокатов,частнопрактикующихюристов, законных представителей, должны выступать социальныеадвокаты, которые призваны защищать за счет государства права и интересы малоимущих,недееспособныхграждан, граждан, не обладающих полнойдееспособностью, и граждан, признанных ограниченнодееспособными;
- предлагается в Гражданском процессуальномкодексеРФ закрепить право представителя насовершениеот имени представляемого отдельного процессуального действия, конкретно указанного вдоверенности;
-процессуальныеобязанности представителя и ответственность за ихнеисполнениедолжны быть закреплены в законе. Внесены соответствующие предложения по совершенствованию действующего законодательства;
- отношения суда и представителя в гражданском процессе представляют самостоятельную группу правоотношений. Объектом этих правоотношений являются права иохраняемыезаконом интересы представляемого по конкретному гражданскомуделуили при выполнении отдельного процессуального действия;
- судебное представительство имеет общие и специальные объекты. Впервые выделены специальные объекты представительства в различных видах гражданского судопроизводства и в различных стадиях гражданского процесса;
- право представляемого на последующее одобрение действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью, укрепляет гарантии судебной защиты его прав и интересов в гражданском процессе. Внесены соответствующие предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Практическая значимость проведенного исследования предопределена актуальностью и новизной рассматриваемой проблемы представительства в гражданском судопроизводстве и обусловлена прикладным характером сделанных в диссертации выводов. Последние могут быть использованы в научно-педагогической деятельности, а именно при преподавании в высших учебных заведениях курса «Гражданское процессуальное право России», при чтении спецкурса «Представительство в гражданском процессе», при написании курсовых и дипломных работ по обозначенной тематике. Кроме того, практическая значимость заключается в том, что содержащиеся в работе рекомендации призваны способствовать совершенствованию действующего законодательства путем их возможного использования.
Теоретическая значимость работы заключается в предложенных выводах, сделанных в результате исследования судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения. Сформулированные выводы позволяют внести определенный вклад и в решение дискуссионного вопроса о процессуальном положении представителя в гражданском процессе.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса иправоохранительнойдеятельности Тверского государственного университета, а также на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных научныхстатьях. Материалы исследования использовались автором при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского процессуального права в Тверском государственном университете.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих восемь параграфов и библиографии.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сидоров, Роман Анатольевич, 2002 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации, принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года.
3.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г.
4. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. Принят ГД РФ 05.04.1995 г. (с изм. на 14.01.2000 г.) // Российская газета. 16.05.1995 г. №93.
5. Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации. Принят Верховным Советом РФ 05.03.1992 г. //ВедомостиВС РФ. 16.04.1992 г. № 16.
6. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья.
7. Гражданский процессуальный кодексРСФСРот 11 июня 1964 г. с изм. и доп. на 7 августа 2000 г.
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 16.11.2002 г. // Российская газета. 2002. 20 нояб.
9. Кодекс законов о труде РФ.9. Семейный кодекс РФ.10.Трудовой кодекс РФ.
10. Основы законодательства РФ онотариатеот 11.02.1193 г. с изм. от 30.12.2001 г.
11. Закон РФ «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 с изм. от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ.
12. Федеральный закон РФ «О профессиональных союзах, их правах игарантияхдеятельности» от 12 января 1996 г. № 12-ФЗ.
13. Федеральный закон «Олицензированииотдельных видов деятельности» от 26.11.1998 г. с изм. от 22.12.1991 г., 12.05.2000 г.,2912.2000 г.
14. Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовыхспоров» от 23.11.1995 г. № 175 с изм. и доп. от 06.11.2001 г. и3012.2001 г.
15. Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63.
16. Федеральный закон «ОпрокуратуреРФ» от 17 января 1992 г., с изм. и доп. на 10.01.2001 г.
17. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года с изм. на 19 июля 1998 г.
18. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ с изм. от 13.06.1996 г., 24.05.1999 г., 07.08.2001 г.
19. Федеральный закон РФ «Об электронной цифровой подписи» от1001.2002 г. №1.
20. Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ с изм. на 8 июля 1999 г. № 140-ФЗ.
21. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.1998 г. с изм. от 18.02.1999 г., 07.11.2000 г.
22. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.1995 г. № 119 с изм. и доп. от 18.02.1999 г. и 07.11.2000 г.
23. Закон РСФСР «Об утверждении положения обадвокатуреРСФСР» от 20 ноября 1980 г. № 1596.
24.ПостановлениеПравительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 725 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».1.. Юридическая литература
25.АбоваТ.Е. Обеспечение физическим и юридическим лицам права насудебнуюзащиту. М., 2001.
26.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. М.:Юриздат, 1946.
27.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. М.: Юриздат, 1948.
28.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М.:Госюриздат,1952.
29.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующие воздействия гражданскогопроцессуальногоправа. Л., 1969.
30.АвдюковМ.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.
31.АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.
32.АлексеевС.С. Общая теория права. В 2 т. М.:Юрид. лит., 1982.
33.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2, Свердловск, 1964.
34.АлексеевС.С. Теория права. Харьков, 1994.П.Алексеева Л.Б.,ЖуйковВ.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: Права человека, 1996.
35.АндреевВ.К. Представительство в гражданском праве. Калинин,1978.
36.АнтимоновБ.С., Герзон С.Л. Адвокат всоветскомгражданском процессе. М., 1954.
37. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М.: Лиджист, 2001.
38. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К.Треушникова, В.М. Шерстюка. М.: Го-родец, 2000.
39.АргуновВ.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.,1991.
40.БабаевВ.К. Юридические понятия и их роль в механизме правового регулирования // В кн.: Защита субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Ярославль, 1977.
41. Берман У.,РешетниковаИ.В., Прошляков А.Д. Судебнаяадвокатура. СПб., 1996.
42. Бойцов В .Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.
43.БорзенкоА.В. Проблема цели в общественном развитии. М.,1963.
44.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском иарбитражномпроцессе. М., 1997.
45.ВасильевA.M. Правовые категории. М., 1976.
46.ВаськовскийЕ.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.
47.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1913, 1914, 1917.
48.ВатманД.П. Адвокат в гражданском процессе. М., 1990.
49.ВатманД.П. Адвокатская этика (Нравственные основысудебногопредставительства по гражданским делам). М., 1977.
50.ВикутМ.А. Правовое положение прокурора, предъявляющегоискв интересах других лиц // Вопросы теории и практикипрокурорскогонадзора. Саратов, 1974.
51.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Саратов, 1968.
52.ВласовА.А. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М.:Юрлитинформ, 2000.
53. ВыступлениеПрезидентаРФ В.В. Путина на 5-ом Всероссийском съездесудей// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001. № 1.
54.ГегельГ.В.Б. Философия права. М., 1990.
55.ГинцбургЛ.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.,1977.
56.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. М.: Госиздат, 1928.
57.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб., 1913.
58.ГольмстенА.Х. Учебник русского судопроизводства. СПб., 1907.
59.ГордонА.С. Представительство в гражданском праве. СПб.,1879.
60. Гражданский процесс / Под ред. М.С.Шакарян. М.: Юрид. лит.,1993.
61. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1997.
62. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина,1998.
63. Гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечинойи Д.М. Чечота, М.: Юрид. лит., 1968.
64. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. К.С.Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1972.
65. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1. М., 1998.
66. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.
67. Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. М.: Юрид. лит., 1964.
68.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970.
69.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.,1950.
70.ГуреевП.П. История гражданского процессуального права // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.
71.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Го-сюриздат, 1958.
72. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
73.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец, 2000.
74.ДжалиловД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.
75.ДобровольскийА.А. Представительство в суде. Советский гражданский процесс. М., 1979.
76.ДудинА.П. Объект правоотношения. Саратов, 1980.
77.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Митнис, 1969.
78.ЖуйковВ.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М.5 1996.
79.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.
80.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М, 1997.
81.ЗайцевИ.М. О природе правовых понятий // В кн.: Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов, 1974.
82.ЗвековВ.П. Международное частное право. Курс лекций. М.,1999.
83.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.
84.ИвановО.В. Вопросы теории и истории государства и права. Иркутск, 1971.
85.ИльинскаяИ.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
86.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Л., 1958.
87.ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.
88.ИсаченкоВ.Л. Гражданский процесс (Практическийкомментарий). Минск, 1891.
89. Капустин М. Теория права (юридическая догматика). М., Т. 1.1868.
90.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданскомсудопроизводстве. М.,1980.
91.КеримовД.А. Философские проблемы права. М., 1972.
92.КирилловВ.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М., 1999.
93.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-воМГУ, 1954.
94.КлейнманА.Ф. Советское гражданское процессуальное право. М., 1965.
95.КозловА.Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс. М.: БЕК, 1995.
96.КозловА.Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1988.
97.КозловА.Ф. Прокурор, участвующий вделе. М., 1977.
98.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
99. Комментарий кАПКРФ. М., 1996.
100. Комментарий кГПКРСФСР. М., 1996.
101. Кочекьян С.Ф.Правоотношениев социалистическом обществе. М., 1958.
102. Краевский А. Практические заметки по вопросу о достижении скорости в гражданском судопроизводстве. М., 1898.
103.КрасавчиковО.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
104. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1873.
105. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876.
106.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969.
107.МельниковА.А. Судебные представители // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.
108.МозолинВ.П. Гражданско-процессуальное правоотношение по советскому праву. М., 1954.
109.НевзгодинаE.J1. Основания представительства в советском гражданском праве. Томск, 1980.
110. Невзгодина E.JI. Представительство // В кн.: Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе. Свердловск, 1973.
111.НерсесовН.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.:Статут, 1998.
112.НефедьевЕ.А. К учению о сущности гражданского процесса. Казань, 1871.
113.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М.: Типография Императ. Моск. ун-та, 1909.
114. Об адвокатуре. Международные положения. М.: Буквица, 1997.
115. Общая теория советского права. М., 1966.
116.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.
117.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
118.ПлатоновК.Н. О системе психологии. М., 1972.
119.ПотехинП.А. Отрывки из воспоминанийадвоката// Право. 1890.
120. Представительство социалистических организаций в суде иарбитраже. Учебное пособие. Свердловск: УрГУ, 1981.
121.ПриходькоИ.А., Сумин В.П. Частная юридическая деятельность и проекты закона об адвокатуре. М.: Юридический обозреватель, 2000. №3.
122. Проблемы доступности и эффективностиправосудияв арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
123. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. // Российскаяюстиция. 1998. № 7.
124. Работа судов Российской Федерации в 1999 г. // Российская юстиция. 2000. № 7.
125. Работа судов Российской Федерации в первом полугодии 1998 г. // Российская юстиция. 1999. № 4.
126. Работа судов Российской Федерации в первом полугодии 2000 г. // Российская юстиция. 2001. № 1.
127. Рассохатская Н.А. Гражданскаяпроцессуальнаяформа. Саратов, 1998.
128.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.
129.РезникГ.М. Право на защиту. М., 1989.
130.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии иСША. Екатеринбург, 1997.
131.РешетниковаИ.В. Понятие гражданского процесса // Гражданский процесс. М.: БЕК, 1995,
132.РешетниковаИ.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права // Гражданский процесс. М.: БЕК, 1995.
133.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-М.: Норма, 1999.
134.РозенбергЯ.А. Представительство по гражданскимделамв суде и арбитраже. Рига, 1981.
135.РозенбергЯ.А. Развитие института гражданского процессуального представительства //В кн.: Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Д., 1979.
136.РязановскийВ.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996.
137.РясенцевВ.А. Понятие и юридическая природаполномочияпредставителя в гражданском праве // Методические материалы:ВЮЗИ. Вып. 2. 1948.
138.СавицкийВ.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: БЕК, 1996.
139.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.
140.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
141. Свод Законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1. Свод законов гражданских. М., 1910.
142. Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 2. Законы о судопроизводстве ивзысканияхгражданских. СПб., 1857.
143.СкловскийК.И. Представительство в гражданском праве и процессе. Ростов-на-Дону, 1981.
144.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело,1999.
145. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф.Клейнмана. М.: Высш. школа, 1967.
146. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М.Семенова. М., 1978.
147. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Госюриздат, 1956.
148. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.
149. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Гур-вича. М.: Высшая школа, 1975.
150. Советское гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина. М.: Юрид. лит., 1950. Т. 1.
151. Советское гражданское право. JL, 1971. Т. 1.
152.СтецовскийЮ.И. Советская адвокатура. М., 1989.
153.Судебныеуставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Издание Государственной Канцелярии, 1867.
154. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданскойюрисдикции. Екатеринбург, 1998.
155.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. Д., 1959.
156.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., 1997.
157. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1996.
158.ФархутдиновЯ.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.
159.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М., 1974.
160. Хрестоматия по гражданскому процессу. М.: Городец, 1996.
161.ЦепинА.И. О коллективно-трудовых правоотношениях // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975.
162.ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.
163.ЧечинаН.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. JL: Изд-воЛГУ, 1987.
164.ЧечотД.М. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.
165.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
166.ШакарянМ. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданскихделах. М., 1990.
167.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
168.ШерстюкВ.М. Новые положения третьегоарбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
169.ШерстюкВ.М. Представительство в суде // Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР. М.: Спарк, 1996.
170.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (Вопросы теории). М.: МГУ, 1989.
171.ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
172.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 11. СПб., 1915.
173.ШтефанМ.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде: Учеб. пособие. Киев, 1991.
174.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид. лит., 1966.
175.ЩегловВ.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
176.ЭнгельманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
177. Энциклопедический словарь. М., 1995.
178.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
179. Юридический словарь / Под ред. С.Н.Братусяи др. М., 1953.
180.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.
181.ЯкубовС.А. О некоторых вопросах гражданского процессуальногоправоотношения. Ташкент, 1960.
182.ЯрковВ.В. Обзор практики Третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995 1997 гг. М.: НАУФОР, 1998.
183.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.1.I. Научные публикации
184.АбоваТ.Е. Арбитражный суд всудебнойсистеме России // Государство и право. 2000. № 9.
185.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
186.АндреевВ.К. Соотношение материального и процессуального в представительстве // Юридическиегарантииприменения права и режим социалистическойзаконности. Ярославль, 1976.
187. Андреев Ю. Защита прав участников корпоративных организаций // Российская юстиция. 1997. № 6.
188.БорисоваЕ.А. Доверенность на ведение дела в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. №3.
189.БорисоваЕ.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дел в суде: Отдельные вопросы правового регулирования // Вестник МГУ. Серия И. Право. 1999. №3.
190.БраудеИ.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3.
191.ВикутМ.А. Актуальные вопросы гражданского процессуального права//Правоведение. 1998. №1.
192.ВикутМ.А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданскихпроцессуальныхправоотношениях // Теоретические проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
193.ГагаринВ.В. Понятие гражданского процесса //Правоведение. 1988. №4.
194. З.Гагарин В.В. К вопросу о реальностиправоотношенийкак объектов деятельности суда // Актуальные проблемы теории юридическихдоказательств. Иркутск, 1984.
195.ГоршеневВ.М. Процессуальная форма и ее значение в советском праве // Советское государство и право. 1973.
196.ГоршковС.А. Европейская социальная хартия и Россия // Журнал российского права. 2000. № 10.
197.ДиордиеваО. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан //Законность. 1998. №8.
198.ЕвстифееваТ.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
199.ЕлисейкинН.Ф. Объект гражданских процессуальных правоотношений и предмет судебной деятельности // Вестник Яросл. гос. ун-та. 1972. Вып. 4. Проблемыпроцессуальнойформы в юридической науке и практике.
200.ЖеруолисИ.А. О содержании и формах советского гражданского процесса // Советское государство и право. 1965. №11.
201. Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. 1998. №1.
202. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1999. № 5.
203.ЖуйковВ.М. Изменения ГПК были необходимы // Законность. 1996. №3.
204.ЖуйковВ.М. Новое в гражданском процессуальном праве (Комментарий законодательства) //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996.3.5.
205.ЗайцевИ.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. № 21.
206.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3.
207.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Изд-во Саратовского ун-та, 1965.
208.ЗильберштейнП.Л. Прокуратура и гражданский процесс // Вестник советскойюстиции. 1923. № 7.
209.ИвакинВ.Н. Понятие полномочия представителя в ГПК и теории // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984.
210.ИвакинВ.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1981.
211.ИвакинВ.Н. Процессуальное положение судебных представителей // Правоведение. 1985. № 5.
212.ИльинскаяИ.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1952.
213. Князев Д. Представительство от имени предприятия // Хозяйство и право. 1994. № 11.
214.КожемякоА.С. Производство в арбитражном судекассационнойинстанции. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.
215.КозловА.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права // Сб. ученых трудов. Вып. 6. Свердловск, 1966.
216.КомиссаровК.И. К теории гражданско-процессуальных отношений // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
217.КомиссаровК.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973.
218.КомиссаровК.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
219.КомиссаровК.И. Право на иск ипрекращениепроизводства по делу // Сб. ученых трудов Свердл. юрид. ин-та. Свердловск, 1969. Вып. 9.
220.КузьмишинА.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском процессе // Журнал российского права. 2000. №8.
221.КуричевЮ.А. Доступность юридической помощи общий принцип правосудия // Правоведение. 1990. № 5.
222.ЛисицынаЕ.Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.
223.МатлинЛ.Б. Судебное представительство по советскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1955.
224.МатузовН.И., Семененко Б.М. Исследование проблемы юридическихобязанностейграждан СССР // Советское государство и право. 1980. № 12.
225.МельниковА.А. Субъективные права иобязанностиучастников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. № 7.
226.МозолинВ.П. О гражданском процессуальном правоотношении // Советское государство и право. 1955. № 6.
227.МорозоваЛ.С. Сущность советского гражданского процесса. Ашхабад, 1956.
228.НевзгодинаЕ.Л. Представительство по советскому гражданскомуправу. Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
229.НешатаеваТ.Н. Статья 6 Европейскойконвенциио защите прав человека и основныхсвободи право на суд // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1999. № 5.
230.НосыреваЕ. Альтернативные средства урегулирования споров в США // Хозяйство и право. 1998. № 1.
231.ОсиповЮ.К. Понятие институтов гражданского процессуального права//Правоведение. 1973. № 1.
232.ОсокинаГ.Л. Понятие, виды и основаниязаконногопредставительства // Российская юстиция. 1998. № 1.
233.ПатюлинВ.А. Интересы государства и граждан при социализме // Советское государство и право. 1972. № 5.
234.ПереваловВ.Д. Вопросы теории социалистическойправосубъектности// Правоведение. 1980. № 3.
235.ПетренкоЛ.Ю. Правовые отношения в странахСНГ// Вестник РАН. 1997. № 12.
236. Полетаев Н. Ответственность акционерного общества и его органов перед отдельными акционерами // Журнал СПб. юридического общества. 1994. № 5.
237.РингМ.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях // Ученые записки. Вып. 16. М., 1963.
238.РодноваО.М. Судебная защита прав иохраняемыхзаконом интересов акционеров. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.
239.РозенбергЯ.А. Развитие института гражданского процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
240. Рязанова А. Причины процессуального бессилия сторон вспоре// Российская юстиция. 1999. № 2.
241. Салогубова Е. Процессуальное представительство в римскомправе // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1995. № 3.
242.СапунковВ.И. Проблема представительства прокурором интересовгражданинаили государства в суде // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
243.СахноваТ.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. №12.
244.СахноваТ.В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
245.СергунА.К. О процессуальной правоспособности // Советское государство и право. 1974. № 2.
246.СтальгевичА.К. Вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. 1957. № 2.
247.ТараненкоВ.Ф. Принцип непосредственности в арбитражном процессе // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. М., 1985.
248.ТарховВ.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. № 1.
249.ТолстикВ.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. № 8.
250.ХалатовС.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
251.ЧерданцевА.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3.
252.ЧерепахинБ.Б. Органы и представители юридического лица // Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства. Тарту, 1967.
253.ЧечинаН.А. Тенденция развития гражданского процессуальногозаконодательства//Правоведение. 1995. №6.
254.ШакарянМ.С. ГПК необходимо пересмотреть // Российская юстиция. 1994. № 4.
255.ШакарянМ.С. Гражданское процессуальное законодательство и гражданское судопроизводство: перспективы развития // Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. М., 1990.
256.ШакарянМ.С. Как долго будет «улучшаться» ГПК? // Российская юстиция. 2001. № 2.
257.ШакарянМ.С. Представительство в суде // Гражданское процессуальное право России. М.: Былина, 1996.
258. Шестаков JI.H. Россия член Совета Европы: Некоторые правовые вопросы // Вестник Моск. ун-та. Серия Право. 1997. № 4.
259.ЮковМ.К. На пороге процессуальных реформ. // ЭЖюрист, 2000. №21.
260.ЮковМ.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. Свердловск, 1982.
261.ЯблочковТ.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сб. статей по гражданскому и торговому праву «Памяти профессора Г.Ф.Шершеневича». 1915.
262. Ярков В. Доступно лигражданамнаше правосудие? // Российская юстиция. 1999. № 2.
263.ЯрковВ.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе// Правоведение. 1992. № 1.1..Судебнаяпрактика
264. Европейский суд по правам человека Избранные решения. М, 2000.
265. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия» // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1996. № 1.
266. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ от 07.07.1998 г. по определению арбитражного суда Новгородской области от 13.09.1995 г. поделу№ 6/7 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1995. № 11.
267. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 9 января 1997 г. по делу 3030/96 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1997. № 4.
268. Судебная практика по гражданским делам // Законность. 2002. №4.
269. Судебная статистика за первое полугодие 2001 года // Российская юстиция. 2002. № 1.
270. Архив арбитражного суда Тверской области за 1995 2002 гг.
271. Архив Тверского областного суда за 1995 2002 гг.
272. Архив Тверской областнойпрокуратурыза 1995 2002 гг.
273. Определение президиума Московского городского суда по делу Гориной // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 4.
274. Судебная практика Ленинского районного суда г. Саратова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5.
275. Судебная практика Ленинского районного суда г. Челябинска // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 3.Н.Судебная практика Московского областного суда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1989. № 7.