Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Сидоров, Михаил Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сидоров, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕПРОЦЕССУАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИ.
§ 1. Генезис правового регулирования процессуальной деятельностиарбитражныхсудов.
§ 2. Соотношение понятий «правосудие», «юридический процесс» и «процессуальнаядеятельность» арбитражного суда первой инстанции.
§ 3. Понятие процессуальной деятельностиарбитражногосуда первой инстанции.
ГЛАВА 2 СТРУКТУРА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДАПЕРВОЙИНСТАНЦИИ.
§ 1.Арбитражныйсуд первой инстанции как субъект процессуальной деятельности
§2. Объект процессуальной деятельности арбитражного суда первойинстанции.
§3. Реализация процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции посредствомарбитражнойпроцессуальной формы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции"

Актуальность темы исследования. В конце XX - начале XXI века в России произошли значительные перемены, касающиеся прежде всего социально-экономической сферы жизни. Создание новых экономически благоприятных условий для развития предпринимательства и занятия бизнесом в Российской Федерации, а также вступление России в Совет Европы повлекло расширение круга прав исвободсубъектов экономической и иной предпринимательской деятельности.
Экономическая реформа показала несовершенство государственногосудопроизводствав разрешении экономических споров в условиях современного развития предпринимательских отношений. Это, как отмечается в юридической литературе, проявляется в следующем: во-первых, отсутствует отработанный механизм достижениясостязательностии равенства сторон в процессе;
- во-вторых, длительные сроки рассмотрения дел и достаточно сложная процедурасудебногоразбирательства; в-третьих, гласность судебногоразбирательствав некоторых случаях приводит кразглашениюконфиденциальной коммерческой информации;
- в-четвертых, непредсказуемость исхода рассмотрения и разрешения экономическихспоров, а также отсутствие усудейспециальной подготовки, необходимой при разрешении специфических дел.
Поэтому наиболее остро встал вопрос о реформированиипроцессуальногозаконодательства, регулирующего процесс рассмотрения и разрешения споров между хозяйствующими субъектами.
Россияратифицировалацелый ряд • международных договоров, затрагивающих широкий спектр интересов в области прав человека, а вКонституцииРФ был закреплен принципверховенстванорм международного права перед законами Российской Федерации.Декларацияправ и свобод человека игражданинаРоссийской Федерации от 22 декабря 1991 года впервыезакрепилаверховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом. Принятая 12 декабря 1993 годаКонституцияРФ также установила приоритет международного договора, открывая дорогу непосредственному применению предусмотренной им нормы права в различных областяхвнутригосударственнойдеятельности. Это положение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое положение участников судопроизводства варбитражныхсудах. Все эти новшества требуют детального рассмотрения вопросов, касающихся деятельности арбитражных судов
В действующемарбитражномпроцессуальном законодательстве отражена совершенно новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении. К наиболее важным из них следует отнести дифференциацию форм судопроизводства, принципиально новое видение роли суда, строгое разграничениепроцессуальныхфункций.
Проблема комплексного исследованияпроцессуальнойдеятельности арбитражного суда первойинстанции, ее сущности, структуры, природы относится к числу малоисследованных. Указанная проблема не подвергалась самостоятельному анализу ни в монографических, ни в диссертационных исследованиях, хотя некоторые ее аспекты фрагментарно затрагивались в научных работах.
Степень научной разработанности темы исследования.
Значимость комплексного исследования процессуальной деятельностиарбитражногосуд первой инстанции, определение его в структуре арбитражного процесса, а также соотношение справосудием, как видом юридической деятельности государственных органов,уполномоченныхрассматривать споры, объясняется отсутствием в отечественной правовой доктрине специальных исследований по данной теме. В основном, изучение проблем, связанных с процессуальной деятельностью арбитражного суда на монографическом уровне сводилось к исследованиям вопросов правовой природы арбитражных судов, арбитражного суда как участника арбитражного процесса.
Среди научных работ необходимо отметить диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук - Т.А.Григорьевой, на соискание ученой степени кандидата юридических наук - Г.М.Вулах, С.П. Казаковой. Монографическое исследованиеПацацияМ.Ш. «Процессуальная деятельность проверочныхинстанцийарбитражного суда. Проблемы эффективности».
Монографических и диссертационных исследований по предлагаемой теме диссертационного исследования нет. Это обстоятельство свидетельствует об актуальности выбранной темы и является основой для обозначения предмета, целей и задач исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения,урегулированныенормами арбитражного процессуального права, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения подведомственныхарбитражнымсудам дел.
Предметом исследования выступают нормы действующего и ранее действующего арбитражного процессуального законодательства, регулирующиепроцессуальнуюдеятельность арбитражного суда первой инстанции
Целью диссертационного исследования является комплексный, теоретико-методологический анализ процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции в соответствии с реалиями современности и разработка мер по его совершенствованию для повышения эффективности защиты правграждани организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рамках этой цели обозначены следующие задачи:
- определить содержание и особенности норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность арбитражного суда;
- исследовать правовой режим деятельности арбитражного суда первой инстанции;
- провести анализсудебнойдеятельности арбитражного суда, выявить ее составляющие;
- раскрыть содержание и специфику процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции;
- сформулировать предложения по совершенствованию системы процессуальныхгарантийс целью более эффективного обеспечения прав граждан и юридических лиц, обращающихся ктретейскойформе защиты гражданских прав.
Методология работы. Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и вытекающие из него частно-научные методы комплексного анализа, сравнительного анализа, синтеза, системного и функционального подхода, сравнительногоправоведения, формально-логический метод толкования права, метод изучения и обобщения судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области философии: Гегеля, Коршунова А. М, Канта И.
При написании диссертации были использованы работы ученых по общей теории государства и права: С.С.Алексеева, М.И. Байтина, О.В. Белянской, С.Н.Братусь, Н.В. Витрука, Имре Сабо, О.С.Иоффе, О.М. Киселевой, В.М Корельского, В.В.Лазарева, Е.А. Лукашевой, Е.Г. Лукьяновой, А.В.Малько, Н.И. Матузова, А.С Мордовца, И.С.Морозовой, М.Н.
Марченко, В.А.Патюлина, В.Д. Перевалова, М.Д. Сапуна, В.А.Шаргородского, К.В. Шундикова и других. В исследованиях этих ученых представлены общие концептуальные" подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, которые были использованы в качестве основы для - л предмета и метода данного исследования и построения собственной концепции.
Работы ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права таких как: Т.А.Абова, С.Н. Абрамов, С.В. Александровский, B.C.Анохин, А.Т. Боннер, В.В. Бутнев, Д.Х.Валеев, Л.А. Ванеева, Е.В. Васьковский, А.П.Вершинин, М.А. Викут, И.М.Зайцев, А.А.Власов, В.М. Горшенев, М.А. Гурвич, Т.А.Григорьева,
A.А.Добровольский, П.Ф. Елисейкин, Н.Б Зейдер, Р.Ф.Каллистратова, Н.И. Комиссаров, А.А. Латкин К.И.Малышев, Р.К. Мухамедшин, Ю.К. Осипов А.Г.Плешанов, Н.А. Рассахатская, И.В. Решетникова, Т.В.Сахнова,
B.М.Семенов, М.К. Треушников, М.С. Фалькович, Н.А.Чечина, М.С. Чечот, М.А. Фокина, Д.М.Шакарян, В.М. Шерстюк,
В.Н.Щеглов, Л.П. Щедрина, И.Е. Энгельман, В.В.Яркови другие.
Изучены работы, посвященные проблемам обеспечения прав в области международногопубличногоправа, таких авторов, как В.А.Карташкина, гражданского права - В.Б.Исакова, О.А Красавчикова, Ю.А. Суханова, А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого; уголовного процессуального права - Д.П. Великого, Н.А.Громова, Н.Н. Полянского, В.М. Савицкого, М.С.Строговича; административного права - В.Д.Ардашкина, Д.Н. Бахрах, И.В. Пановой.
Нормативная основа исследования. Исходные положения диссертации сформулированы на основе нормативной правовой базы, включающей положения Конституции РФ, действующееарбитражноепроцессуальное законодательство в частирегламентацииотношений, связанных с предметом настоящего исследования. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Республики Казахстан, Хозяйственный процессуальныйкодексРеспублики Беларусь, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные источники российского права, содержащие материальные ипроцессуальныенормы, регулирующие процессуальную деятельность арбитражного суда, положенияКонвенциио защите прав человека и основных свобод и иные действующие международные договоры исоглашенияРоссийской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составили статистические данные деятельности арбитражных судов, судов общейюрисдикции, опубликованные материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского, Волго-Вятского, Московского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов за период с 2005-2008 годов.
Научная новизна диссертации определяется тем, что автором впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование процессуальной деятельности арбитражного суда.
В результате проведенного исследования на защиту выносится ряд актуальных положений, характеризующихся новизной и имеющих теоретическое и практическое значение:
1. Автор обосновывает, чтоправосудиекак юридическая (правоприменительная) деятельность реализует функцию правовой защиты в трех основных формах: а)процессуальнаядеятельность, т.е. действия арбитражного суда; б) деятельность арбитражного суда процедурного характера, т.е. способ, порядок, последовательностьсовершениядействий, а также форму закрепления результатов этих действий; в) деятельность арбитражного суда, в процессе познания по каждому конкретномуделу.
2. Дается авторское определение процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, которая представляет собой объективированную всудебныхактах, опосредованную правом, интеллектуально-волевую деятельность арбитражных судов, которая осуществляется в арбитражно-процессуальной форме с помощью специальных юридических действий, способов и средств, направленных на решение задач и функций, стоящих передарбитражнымисудами первой инстанции и удовлетворение тем самымпубличныхи частных потребностей и интересов.
3. Аргументируется позиция автора, что процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции является самостоятельным видом юридической деятельности, имеет свои цели, задачи, объект, форму и в зависимости от направления правового воздействия арбитражного суда сама подразделяется на три вида:
1) процессуальная деятельность по воздействию на материальные права иобязанностисторон;
2) процессуальная деятельность по воздействию на процессуальные права и обязанности лиц, участвующих вделе;
3) процессуальная деятельность по воздействию на процессуальные права и обязанности иных участников процесса.
4. Автором предлагается к специфическим задачам процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции относить:
1) движение производства по делу;
2) оказание участвующим в деле лицам помощи в осуществлении субъективных прав;
3) исследование заявленногоспорао праве, позиций сторон в правовом конфликте, выяснение обстоятельств дела;
4) добровольность урегулирования конфликта в суде, путемпримирениясторон;
5) быстрота и процессуальная экономичность производства в арбитражном суде.
5. Автором обосновывается положение о внесении принципа «процессуальной экономии» в Раздел 1. «Общие положения»АПКРФ, дополнив главу 1. «Основные положения»статьей12 1 «Процессуальная экономия».
6. Автор предлагает отграничивать процессуальную деятельность арбитражного суда от процессуальной деятельности иных субъектов арбитражного процесса по следующим признакам:
1)законность, правомерность и справедливость процессуальной деятельности арбитражного суда обеспечивается государством;
2) процессуальная деятельность арбитражного суда осуществляется в соответствии с принципами арбитражного процессуального права, и в соответствии с нормами-аксиомами;
3) процессуальную деятельностьарбитражныйсуд осуществляет посредством особого судебного метода;
4) процессуальная деятельность арбитражного суда ограниченараспорядительнымидействиями участников процесса.
7. Диссертант утверждает, что объектом процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции являются материальные права, которые подлежат защите в арбитражном суде, а предметом процессуальной деятельности арбитражного суда являются процессуальные права иправомочиясубъектов арбитражного процесса.
8. Автор считает, что процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции, объективируясь в судебных актах, реализуется в процессуальной форме арбитражного процесса, которая является надежной и эффективнойгарантиейее законности.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования предопределяется актуальностью и новизной рассматриваемых вопросов. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности и дальнейших теоретических исследованиях. Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования законодательства Российской Федерации и практики его применения.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры арбитражного процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права», Результаты исследования применяются при преподавании курса «Арбитражноепроцессуальноеправо» в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».
Материалы данного исследования докладывались автором на научно-практической конференции в г. Казань в апреле 2008 года.
Основные теоретические положения и выводы, ряд научно-практических предложений автора изложены в опубликованных работах автора.
Структура и объем диссертации определены ее целями и задачами. Работа состоит из введения, 2-х глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Сидоров, Михаил Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать некоторые выводы и сформулировать рекомендации, направленные на совершенствованиеарбитражногопроцессуального законодательства.
Разделяя мнение о том, чтопроцессуальнаядеятельность арбитражного суда является содержанием арбитражногопроцессуальногоправоотношения, а также, исходя из «широкого» понимания юридического процесса, обосновывается, что
1. Процессуальная деятельностьарбитражныхсудов и правосудие не являются идентичными категориями.Правосудиев сфере предпринимательской и иной экономической деятельности следует рассматривать как многогранную юридическую деятельность органов государственной власти (арбитражных судов), основной целью которой является защита нарушенных прав изаконныхинтересов субъектов экономической деятельности по каждому конкретномуделу, подведомственному арбитражным судам. Процессуальная деятельность арбитражного суда является одной из составляющихправосудиянаравне с деятельностью арбитражного суда процедурного характера и деятельностью арбитражного суда, в процессе познания по каждому конкретному делу.
2. Представляется, что процессуальная деятельность арбитражного суда является одной из систематизирующих факторов, как деятельности при осуществлении правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так и юридического процесса, отражая своим содержанием специфику защиты нарушенных прав в системе арбитражных судов.
3. Обосновывается, что процессуальная деятельность арбитражного суда как самостоятельный вид юридической деятельности имеет свои цели, задачи, объект и форму, которая представляет собой объективированную всудебныхактах, опосредованную правом, интеллектуально-волевую, деятельность арбитражных судов, которая осуществляется в арбитражно-процессуальной форме с помощью специальных юридических действий, способов и средств, направленных на решение задач и функций, стоящих передарбитражнымисудами и удовлетворение тем самымпубличныхи частных потребностей и интересов.
4. Задачи, сформулированные в ст. 2АПКРФ следует рассматривать как общие задачисудебнойдеятельности, а к специфическим задачампроцессуальнойдеятельности следует относить следующие:
1) движение производства по делу;
2)оказание участвующим вделелицам помощи в осуществлении субъективных прав;
3) исследование заявленногоспорао праве, позиций сторон в правовом конфликте, выяснение обстоятельств дела;
4) добровольность урегулирования конфликта в суде, путемпримирениясторон;
5) быстрота и процессуальная экономичность ^производства варбитражномсуде.
5. На основе анализа тенденций развития процессуального законодательства за рубежом и материалов российской судебной практики, в целях совершенствования правового регулирования процессуальной деятельности арбитражных судов предлагается разработать дополнить АПК РФ 2002 год Раздел 1. «Общие положения», главу 1 «Основные положения»статьей12
Процессуальная экономия.
Арбитражныйсуд при выполнении задачсудопроизводствав арбитражных судах должен наиболее полно и целесообразно использовать все необходимыепроцессуальныесредства для правильного и быстрого разрешения дела в возможно короткие сроки в пределах, установленныхзаконодательнымиактами».
6. Доказывается, что процессуальная деятельность характеризуется рядом признаков, обусловленных специфическим субъектом арбитражного процесса -арбитражнымсудом, которые позволяют отграничитьпроцессуальнуюдеятельность арбитражного суда от процессуальной деятельности иных субъектов арбитражного процесса:
1)законность, правомерность и справедливость процессуальной деятельности арбитражного суда обеспечивается государством;
2) процессуальная деятельность арбитражного суда осуществляется как в соответствии с принципами арбитражного процессуального права, так и в соответствии с нормами-аксиомами;
3) процессуальную деятельность арбитражный суд осуществляет посредством особогосудебногометода;
4) процессуальная деятельность арбитражного суда ограниченараспорядительнымидействиями участников процесса.
7. Развивается мысль о том, что объектом процессуальной деятельности арбитражного суда первойинстанцииявляется материально-правовое отношение, из-за нарушения которого оно подлежит защите в арбитражном суде, а предметом процессуальной деятельности арбитражного суда будут являться субъективные процессуальные права иправомочиясубъектов арбитражного процесса.
8. Доказывается, что процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции, объективируясь в судебных актах, реализуется в процессуальной форме арбитражного процесса, которая является надежной и эффективнойгарантиейее законности.
Исследования данной темы в дальнейшем должны создавать необходимую научную базу для его целенаправленного совершенствования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сидоров, Михаил Александрович, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993.
3. ВсеобщаяДекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 22-23, 1999.
4. Европейскаяхартияо статусе судей. Пояснительный меморандум.Страсбург8-10 июля 1998 г.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Республики Казахстан введен в действие Законом Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 412-1.
6.Кодекссудейской этики. Утвержден VI Всероссийским съездомсудей2 декабря 2004 года
7. Федеральныйконституционныйзакон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» с изм. и доп. 04 июля 2003 г., 25 марта 2004 г. // СЗ
8. РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть I). Ст. 2699; СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.
9.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 05 марта 1992 г. с изм. и доп. от 7 июля 1993 г. //ВедомостиСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836; ВедомостиСНДРФ и ВС РФ. 1993. № 132. Ст. 1236.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. с изм. и доп. от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709; 2002. № 30. Ст. 3013.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. от 28 июля, 02 ноября 2004 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3230; Российская газета. 05 ноября 2004. № 3623.
12. Ст. 5034; СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3233.
13. Федеральный закон Российской Федерации «О присоединении России кУставуСовета Европы» от 23 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 774.
14. ЗаконРСФСР«Об арбитражном суде» от 04 июля 1991 г. с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 07 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. №30. Ст. 1013;
15. Федеральный закон от 22 июля 2002 года № 94-ФЗ «О введение в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3013.
16. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «Отретейскихсудах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3019.
17. РаспоряжениеПрезидентаРоссийской Федерации «О совершенствовании организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации» от 21 декабря 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5087.
18. Положение о Совете приПрезидентеРоссийской Федерации по вопросам совершенствованияправосудия: Утверждено Указом
19. Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. №961. // СЗ РФ. 2003. №33. ст.3255.
20.Уставгражданского судопроизводства. Свод законов / Сост. Н. Озерецкий. Изд. 1892 г. доп. со всеми продолжениями и позднейшимиузаконениямидо 15 января 1913 г. СПб., 1913. Т. 14. С.240-245.
21. Положение о Федеральной антимонопольной службе утв.постановлениемПравительства РФ от 30 июня 2004 г. N331) (с изменениями от 27 октября, 28 ноября 2006 г., 8 февраля 2007 г.). СЗ РФ от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3259.
22. Учебники, учебные пособия, монографии
23.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс: учебник. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952.
24.АлексеевС.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
25.АлексеевС.С. Право: опыт комплексного исследования. М., 1999. 21. Алексеев С. С. Социальная ценность права всоветскомобществе.1. М„ 1971.
26.АмосовС.М. Судебное познание варбитражномпроцессе. Научное издание. -М.,: РАП, 2003.
27. Арбитражный процесс. Учебник / под ред. М.И.Клеандрова. 2-е изд. Москва. Изд-воЮрист. 2003.
28. Арбитражный процесс. Учебник./ Под ред. В.В.Яркова. М.: Юрист, 1998. С
29. Арбитражный процесс: учеб для вузов / Под ред. Т.А. Григорьевой. М.: Норма, 2007.
30. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К.Треушникова. -М.: ООО «Городец-издат», 2003.
31.БабаевВ.К. Логико-юридическая природа правоприменительных актов // Юридическиегарантииприменение права и режим социалистическойзаконностив СССР. Ярославль, 1977.
32.БабаковВ.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов, 2001.
33.БайтинМ.И. Сущность права (Современное нормативноеправопониманиена гранях двух веков). Саратов: Изд-воСГАП, 2001.
34.БариновН.А., Баринова М.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах / Саратов: Изд-во «Стило», 2000.
35.БелкинР. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе икриминалистике. М., 1961.
36. ЪЪ.Бонер А.Т.Правосудиекак вид государственной деятельности: Лекция. М., 1973.
37.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданскогопроцессуальногоправа. М. , 1987;
38.ВалеевД.Х. Процессуальные гарантии правграждани организация в исполнительном производстве. Казань: 2002.
39.ВанееваЛ.А. Реализация конституционного права гражданСССРна судебную защиту в гражданскомсудопроизводстве. Владивосток: 1988;
40.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., Издание Бр. Башмаковых, 1914.43'ВикутМ.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник./ автор главы И.М.Зайцев/. М.: ЮРИСТ, 2001.
41.ГагенВ.А. Административная юстиция. Ростов нД., 1916.
42.ГалаганИ.А., Глебов В.П. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж: 1985.
43. Гегель. Наука логики. М., 1972.
44.ГорскийГ.Ф. , Кокорев Л.Д.ЭлькиндП.С. Проблемыдоказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: 1978.
45.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
46. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 /отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 37.
47.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. -М.: Изд-во НОРМА, 2002.
48.ГригорьеваТ.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2002.
49.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
50.ГурвичМ.А. Учение об иске М., 1981.
51.ДжалиловД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.
52.ЕлисейкинП.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, Изд-во Ярославского гос. ун-та. 1975.
53.ЕлисейкинП.Ф. Процессуальная норма и еедиспозиция.
54. Загайнова С.КСудебныеакты в механизме реализациисудебнойвласти в гражданском и арбитражном процессе. М.:ВолтерсКлувер. 2007.
55.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданскогосудопроизводства. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1990.
56.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: 1967.61 .ЗейдерН.Б. Предмет и система гражданского процессуальногоправа//Правоведение. 1962. № 3.
57.ИсаковВ.Б. Юридический состав в механизме правового регулирования. М., 1995.
58.КаганМ. С. Человеческая деятельность. М., 1974.
59.КарташовВ. Т. Деятельность: теория, методология, проблемы. М, 1990.
60.КаллистратоваР.Ф. Избранные труды поарбитражномуи гражданскому процессам / Р.Ф.Каллистратова. Краснодар: Совет. Кубань. - 2007.
61.КаменковВ. С. Хозяйственный, арбитражныепроцессуальныекодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. -Мн.: Амалфея, 1999.
62. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.
63.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Юрист, 2003.
64.КозловА. Ф. Суд первойинстанциикак субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
65.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова-М.: Издательство БЕК. 2003
66.КоршуновА. М. Отражение, деятельность, познание. М, 1979.
67.КоршуновA.M. Познание и деятельность. 2-е изд.-М.: Политиздат, 1984.
68.КулаповВ.Л. Теория государства и права. Саратов, 2005.
69.ЛазаревВ.В., Липенъ С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд. испр. И доп. М., 2000.
70.ЛенинВ.И. Поли. Собр. Соч., т. 29.
71. Лукич Р. Методология права. М., 1981.
72.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.:НОРМА, 2003. С. 102.
73.МалъкоА.В., Шундиков КВ. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2006.
74.МурадъянЭ.М. Нотариальные и судебные процедуры. М.: Юрист, 2006.
75.МурадъянЭ.М. Судебное право. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс». 2007.
76.НосыреваЕ.И. Проблемы взаимоотношений третейских и арбитражных судов. Воронеж: 1993. Изд-во Воронежского государственного университета.
77.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1993.
78.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000.
79.ОсокинаГ.М. Проблемы иска и право наиск. Томск, 1989.
80.ПановаИ.В. Курс административно-процессуального права России: Научный редактор проф. Э.Н. Ренов. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003.
81.ПацацияМ.Ш. Процессуальная деятельность проверочныхинстанцийарбитражного суда. Проблемы эффективности. М.:ООО«ИПЦ «Маска», 2008.
82.ПоленинаС.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.
83. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов /Под общей ред. акад. B.C.Нерсесянца. М.,2004.
84. Проблемысудебногоправа / Под ред. В.М. Савицкого. С. 17.
85.РабиновичП.М. Упрочение законности — закономерность социализма. М., 1975.
86.РахуновР.Д. Участники уголовной процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С. 23.
87.РешетниковаИ.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права и гражданский процесс. /Под ред. Ю.К.1. Осипова. М.: 1995.
88.СалищеваН.Г. Административный процесс СССР. М.: 1964.
89.СапунВ.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.6 Изд-во Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов. 2002.
90.СвидерскийВ.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. JL, 1970.
91.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982.
92. Словарь иностранных слов. Москва. Изд-во «Советская энциклопедия», 1985.
93. Советский гражданский процесс / Отв. ред. проф. МС.Шакарян. /Авторы главы М.А. Гурвич, М. С.Шакарян/. М.: «Юридическая литература», 1985.
94. Советский энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1985.
95. Советское гражданскоепроцессуальноеправо. Учебник. / Автор главы проф.ЮделъсонКС. М., 1964.
96. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие /под ред. М.А. Гурвича. М.:ВЮЗИ, 1957.
97.СорокинВ.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. М., 2001.
98.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1983.
99.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., Изд-во АН СССР, 1951.
100. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузоваи А.В. Малько. М., 1997.
101. Теория государства и права: Учебник /Под ред. В.КБабаева. М., 2004.
102.ТихомировЮ.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1986.
103.ТкаченкоЮ.Г. Методологические вопросы теорииправоотношений. М., 1980.
104. Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И.Ожеговаи Н. Ю. Шведовой. М., 2002.
105.ТрубниковO.K. О категориях «цель», «средство» и «результат», М., 1968.
106.ТрусовА. И. Основы теориисудебныхдоказательств. М, I960.
107. Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5.
108. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.
109. Философский энциклопедический словарь. М., 2000.
110.ЧелъцовМ.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
111.ЧечинаНА. Актуальные проблемы теории и практики процесса. Ленинград: 1979. С. 53.
112.ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004.
113.ЧечинаН.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004.
114.ЧечинаН.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004.
115.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М.,Госюриздат, 1960.
116.ЧунаеваА. А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. Л., 1979.
117.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
118.ШептулинА. П. Диалектический метод познания. М, 1983.
119.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-воМГУ, 1989.
120.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., изд-во «Юридическая литература», 1966.
121.ЭлькиндП.С. Правоотношения в советском уголовном процессе. ВестникЛГУ. Серия «Экономики, философии и права». № 5. Вып. 1. 1959.
122.ЭлькиндП. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.
123.ЭлькиндП. С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе. Л., 1976.
124.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956.
125.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., Изд-во «Наука». 1978.
126.ЮковМ.К., Пучинский В.К, Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1994. № п. с. 107.
127. Юридическаяпроцессуальнаяформа: Теория и практика / Под ред. П.Е.Недбайлои В.М. Горшенева. М., 1976. С. 9-13.
128.ЯвичJI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., Госюриздат, 1961. С. 129.
129. Явич JI.C. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад, 1957. С. 96-97;1.Статьи
130.АбоваТ.Е. Хозяйственный процесс — порядок защиты хозяйственных прав // Теоретические проблемы хозяйственного права. М. ,1975. С. 320.
131.АлексеевС.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6, С. 14.
132.БабаевВ.К. Логико-юридическая природа правоприменительных актов // Юридические гарантии применение права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1977. С. 19.
133.БоннерА.Т. Маркс о соотношении права и процесса //Правоведение. 1978. № 4. С. 35.
134.БоннерА.Т. Существует ли юридический процесс?// Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 56.
135.БризицкийВ., Зажицкий В. Относимость и достоверностьдоказательствв угловном судопроизводстве//Советская юстиция. 1993. №3.
136.ВеликийД.П. Уголовно-процессуальная форма: понятие, история развития // Труды преподавателей Оренбургского ин-таМГЮА. Оренбург: 1999. С. 305-308.
137.ГалаганИ.А., Василенко А.В. К проблемам теорииправоприменительныхотношений // Государство и право. 1998. № З.С. 13.
138.ГоршеневВ.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству // Проблемыправоведения. Новосибирск, 1967. С. 18-38
139.ГромовН.А. Понятие доказательств и их значение в уголовном процессе/УРоссийское право. 1998. № 3 и др.
140.ЕлисейкинП.Ф. Соотношение общего понятия юридического процесса и организационных форм реализации материального права // Проблемы соотношения материального и процессуального права . М., 1980. С. 33.
141.ЗейдерН.Б. Предмет и система гражданского процессуального права//Правоведение. 1962. № 3. С.70-71,81.
142.ИвановО.В. К вопросу оконституционныхосновах гражданского судопроизводства// Труды Иркутского университета. Т. 81. Серия юридическая. Вып. 12. Ч. 2. Иркутск, 1971. С. 191-192.;
143.КозловА. Ф. Круг должностных лиц, осуществляющихполномочиясуда первой инстанции // Сб. учен. Трудов Свердловскогоюрид. ин-та. Свердловск, 1968. Вып. 8. С. 364-365.
144.КомиссаровН.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права. — В кн.: Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск: 1982.
145.МозолинВ.П. «О гражданско-процессуальном отношении»// Советское государство и право, 1955. № 6. С. 55.
146.МурадьянЭ.С. Взаимосвязь правосудия и законности // Советскаяюстиция. 1985. № 17. С. 14.
147.НажимовВ.П. Понятие и виды правосудия // Вопросы современного развития советской юридической науки. Л., 1968. С.114.
148.НажимовВ.П. Суд как орган правосудия по уголовнымделамв СССР // Труды кафедры правоведения Калининградского университета. Т. I.Калининград, 1970. С. 8,10.
149.НедбайлоП.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм./Советское государство и право. 1957. № 6. С.
150.ПшидатокВ.Е. Мировое соглашение — оптимальный результат разрешенияспора// Арбитражная практика. 2001. № 6. С. 32-34.
151.РассахатскаяН.А. Соотношение понятий процедура и процессуальная форма. С. 7.
152.РатиновА. Р. Вопросы познания всудебномдоказывании // Советское государство и право. 1964. №8. С. 106.
153.ЧечинаН.А. Аксиомы и принципы в советском гражданскомпроцессуальномправе. // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
154.ШишкинЕ.П. Структура юридического процесса и эффективность права // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности / Под ред. В.М.Горшенева. Ярославль, 1976. С. 9-10;
155.ЩегловВ.Н. Соотношение гражданского процессуальногоправоотношенияс другими правоотношениями // Ученые труды Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева. Вопросы экономики и права. Т. 162. Томск, 1963:
156.ЯковлевВ.Ф. Наши работники могут гордиться прошлым судебно-арбитражной системы и оптимистично смотрят в будущее //Вестник Высшего арбитражного суда. 1997. № 9. С. 5-8.
157.ЯковлевВ.Ф. Повышение эффективности правосудия и усиление действенности судебной защиты // ВестникВАСРФ. 1997. № 3. С. 5-15.
158.ЯковлевВ.Ф. Суд джентельменов//Закон. 2003. № 12. С. 3.
159. Диссертации, авторефераты диссертации
160. Барабакадзе В.Т. Подготовка дела ксудебномуразбирательству. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук, Саратов, 2006.
161.ВанееваЛ.А. Судебное познание в наук советского гражданского процессуального права. Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Л., 1969.
162.ВеликийД.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.
163. Вулах ЛМ. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
164.ГлушковаИ.Б. Реализация права на справедливоесудебноеразбирательство. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
165.ГригорьевФ.А. Акты применения норм советского права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1971.
166.КарташовВ.Т. Юридическая деятельность: проблема теории и методологии. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1990.
167.ЛаткинА.А. Процессуальня форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции. Автореферат канд.юрид.наук. Л.: 2003.
168.ОлейниковС.Н. Общетеоретические проблемы юридическойпроцессуальнойформы: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. Харьков, 1986.
169.СтрунковС.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики. Автореферат на соискание ученой степени канд.юрид.наук. Саратов: 2003.
170.ТараненкоВ.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1984.
171. Литература на иностранных языка
172. Demicoli v. Malta, Series A, N 210, 1991; 14 E.H.R.R. 47
173. Rassel Wilier, Judicial administration and connection with judicial/1980.
174.ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2
175. ПостановлениеПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»// Вестник ВАС РФ. 1997. №1.
176. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ от 10 октября 2006 г. N 7830/06
177. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2000 г. № 1520/99. (Вестник ВАС. 2000. № 7).1.Судебнаяпрактика3200.