Производство по делам с участием иностранных лиц в российских судах :Теория и практика

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Васильчикова, Нина Александровна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

306

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Васильчикова, Нина Александровна

Введение.3
Глава 1. Правовая природа международного гражданского процесса.
1.1. Международный гражданский процесс как составная частьвнутригосударственногогражданского процессуального права.13
1.2. Законодательство, регулирующее деятельностьроссийскихсудов по рассмотрению дел сучастиеминостранных лиц (внутреннее законодательство РФ и международные договоры с ее участием).26
1.3.Применение российскими судами норм иностранного права.53
Глава 2 Положениеиностранныхлиц в российском гражданском процессе
2.1.Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском процессе.79
2.2.Представительство в суде.106
2.3.Искик иностранным государствам. Дипломатический иммунитет.122
Глава 3 Компетенция российских судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
3.1.Подведомственностьи подсудность дел.136
3.2.Подведомственность дел о признании иисполнениирешений иностранных судов.170
Глава 4 Оказание правовой помощи по гражданскимделам
4.1.Понятие международной правовой помощи.182
4.2.Исполнениероссийскими судами поручений иностранных судов.190
4.3.Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации.213
3.4.Исполнениепостановленийроссийских судов за границей.243

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство по делам с участием иностранных лиц в российских судах :Теория и практика"

Актуальность темы диссертационного исследования.КонституцияРоссийской Федерации закрепляет, что Россия есть правовое государство, а человек, его права исвободыявляются высшей ценностью (ст. 1-2). Такое провозглашение понимания прав исвободставит задачу легитимного закрепления форм и способов, которые бы обеспечивали их реализацию и эффективную защиту.
В рамках проведениясудебнойреформы за последние годы принято много нормативно-правовых актов. К их числу относятся и те, которые непосредственно касаются международного гражданского процесса(ГПК,АПК, Федеральный закон «О правовом положении иностранныхгражданв Российской Федерации», Закон «ОгражданствеРоссийской Федерации» и ДР-)
Анализ нормативно-правовых актов, в первую очередь, Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ, Арбитражного процессуальногокодексаРФ, судебной практики в настоящее время не позволяет с полной уверенностью говорить о реальной эффективности действияпроцессуальныхправил, регламентирующих производство поделамс участием иностранных лиц, поскольку некоторые из них противоречат друг другу.
В условиях новых общественных отношений, складывающихся в нашей стране, широкого международного сотрудничества в различных сферах, содержащиеся в нормативно-правовых актах положения нуждаются в их осмыслении с учетом изменившегосяправосознания.
Для плодотворного международного сотрудничества необходимо, чтобы правовая система государства находилась в соответствии с принципами правового регулирования,закрепленныминормами международного права.
В связи с развитием .отношений между государствами значительно расширились контакты в различных областях междугражданамиразличных государств, а также юридическими лицами.
С расширением таких контактов в российских судах за последние годы возросло количество гражданских дел « с иностранным элементом».
Принятие новых Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации сделало исследование вопросов производства по делам с участием иностранных особо значимыми. Именно от их разрешения зависит эффективность судебной защиты субъективных прав иохраняемыхзаконом интересов иностранных лиц.
Деятельность российских судов по рассмотрению гражданских дел с участием иностранных лицурегулированадвусторонними договорами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Кроме того, Россия является участницей многих многостороннихГаагскихконвенций: по вопросам гражданского процесса 1954 года; оврученииза границей судебных инесудебныхдокументов по гражданским и торговым делам 1965 года; о сборе за границейдоказательствпо гражданским и торговым делам 1970 года;Конвенциистран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.
Вместе с тем проведенный анализдоговорныхнорм позволил прийти к выводу о необходимости их совершенствования.
Нуждаются в осмыслении общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации, касающиеся судебной защиты прав изаконныхинтересов лиц, участвующих в гражданскихделахс «иностранным элементом».
Особую актуальность приобретают вопросы, связанные с оказанием правовой помощи, которая служит «сближению правовых систем и шагом на пути создания единого правового пространства»( Н.И.Марышева).
Вопросы производства по делам с участием иностранных лиц всегда представляли интерес. В той или иной степени они исследовались в трудах дореволюционных ученыхюристов, а также в работах отечественных и зарубежных ученых.
Однако не все они получили должное исследование в российской науке гражданского процессуального права.
Комплексно проблемы производства по делам с участием иностранных лиц не исследовались.
Кроме того имеющиеся работы в области международного гражданского процесса написаны на ранее действовавшем гражданскомпроцессуальномзаконодательстве.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что проведенное диссертационное исследование является актуальным.
Актуальность исследования так же определяется: а) социальной значимостью рассматриваемых вопросов, что связано с возможностью иностранных лиц пользоваться гражданскимипроцессуальнымиправами наравне с российскими гражданами и организациями; б) исследованием перспектив дальнейшего совершенствования процессуального законодательства и международных договоров РФ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам; в) необходимостью осмысления нового процессуального законодательства (ГПКРФ, АПК РФ).
Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении проблем и разработке теоретических вопросов производства по делам с участием иностранных лиц в российских судах, и формулировании предложений по совершенствованию процессуального законодательства и норм международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с участием России.
Поставленная цель предопределяет задачи комплексного изучения: изучение и анализ работ отечественных и зарубежных ученых-правоведов по вопросам международного гражданского процесса; анализ действующего законодательства, регулирующего производство по делам с участием иностранных лиц в российских судах и определение тенденций его развития; исследование процессуальных особенностей рассмотрения гражданских дел с «иностранным элементом»; выявление противоречий в правовом регулировании нормами гражданского процессуального законодательства и арбитражного процессуального законодательства порядка производства по делам с участием иностранных лиц в судах общейюрисдикциии арбитражных судах; анализ норм многосторонних и двустороннихсоглашенийс участием Российской Федерации по вопросам международного гражданского процесса и обоснование необходимости их совершенствования; определение правовой природы международного гражданского процесса; разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Объект исследования. Объектом исследования являются гражданскиепроцессуальныеотношения, возникающие при рассмотрении и разрешении российскими судами дел с участием иностранных лиц.
Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности правового регулированиясудопроизводствапо гражданским делам с участием иностранных лиц,судебнаяпрактика.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к изучению проблем производства по делам с участием иностранных лиц в российских судах. Это первое диссертационное исследование, в котором с учетом норм новых Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, положений многостороннихконвенцийо вручении за границейсудебныхи несудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года и получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 года1, двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам анализируется порядок производства по делам с участием иностранных лиц в российских судах.
Проведенное исследование во многом обогащает теоретический материал о деятельности российских судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
Результаты исследования направлены на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такой категории дел, повышение эффективности судебной защиты.
Методологической основой исследования являются концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из негочастнонаучныеметоды: системного, комплексного анализа, сравнительногоправоведения, логический, исторический. Исследование проводилось также на основе анализа научных теорий и судебной практики.
Эмпирическую основу исследования составляют российское дореволюционное и современное российскоепроцессуальноезаконодательство, законодательство зарубежных стран, положения многосторонних и двусторонних соглашений по вопросам международного гражданского процесса с участием России,разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных письмах Высшего Арбитражного Суда РФ.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных российскихпроцессуалистов: Е.В. Васьковского, К.И. Малышева, Ф.Ф.Мартенса , М.И. Мышъ, Е.А.Нефедьева, И.Е.Энгельмана, Т.М. Яблочкова, а также работы отечественных и зарубежных ученых: М.М.Агаркова, Д.Д.Аверина, Л.Н.Ануфриевой, М.М.Богуславского, М.А.Викут, М.Вольфа, Л.Н.Галенской, Н.Г.Елисеева, В.М.Жуйкова, В.П.Звекова, П.Каленского, Р.Ф.Каллистратовой , В.М.Корецкого, С.Б.Крылова, Л.А.Лунца, Л.А.Лазарева, И.И.Лукашук, Н.И.Марышевой, В.А.Мусина, Т.Н.Нешатаевой, И.Б.Новицкого, П.Норта, И.С.Перетерского, Д.И.Полумордвинова, В.К.Пучинского, И.М.Резниченко, М.Г.Розенберга, А.А.Рубанова, О.Н.Садикова, Е.А.Суханова, М.К.Треушникова,
П.М.Филиппова, Н.А.Чечиной, Дж.Чешира, Шак X., М.С.Шакарян, Н.А.Шебановой, В.В.Яркова, и др.
При подготовке диссертационного исследования так же использовались положения таких отраслей права как: гражданское право, семейное, международное право, международное частное право,конституционногоправа, уголовно-процессуального права.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Международный гражданский процесс определяется как составная частьвнутригосударственногогражданского процессуального права, включающая совокупность норм, регулирующих рассмотрение судами судебной системы Российской Федерации гражданских дел с «иностранным элементом».
Такое определение позволяет выделить самостоятельное место международного гражданского процесса в системе норм российского права.
2.На основе анализа текстов п.З. ст. 1193 ГК РФ и п.З ст. 14 АПК РФ предлагается:
- ПринятьПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами норм иностранного права при рассмотрении дел с «иностранным элементом», в котором должны быть разъяснены такие понятия, как: «исключительныйслучай», «явное противоречие».
-Закрепитьв законе конкретный срок на принятие мер по установлению содержания иностранного права, по истечении которого суд может применить российское право. Четкое определение срока обеспечит своевременное рассмотрения и разрешения гражданских дел с участием иностранных лиц.
3.Поскольку договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам включают только норму о гражданскойдееспособности, которая по-разному толкуется в юридической литературе, при их совершенствовании предлагается включить в них статью о гражданскойпроцессуальнойдееспособности иностранных лиц.
4. Толькоадвокатымогут оказывать квалифицированную юридическую помощь, предоставление которойгарантируетсяКонституцией РФ (ст.48). В связи с этим, предлагается закрепить в ГПК РФ и АПК РФ правило об «адвокатскоймонополии» на представительство в суде по делам с участием иностранных лиц.
5.В силу действия такойколлизионнойпривязки как «закон суда» объемполномочийпредставителя, указанный в доверенности, оформленной за границей, не должен противоречить объему полномочий представителя в суде, предусмотренному российскимпроцессуальнымзаконодательством.
6. Анализ положений многосторонних Конвенций 1965 года о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам и 1970 года о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам делается вывод, что к числу «центральных органов», занимающихся вопросамиисполнениясудебных поручений, помимо Министерстваюстиции, должен быть отнесен Судебный Департамент приВерховномСуде Российской Федерации, имеющий в своей структуре отдел международно-правового сотрудничества.
7. Многосторонние конвенции 1965 года и 1979 года, к которым Россия присоединилась в 2001 году, имеют многие новеллы, для реализации которых на практике необходимо принятие Инструкции, аналогичной ранее действовавшей Инструкции Министерства юстиции 1972 года.
8.Дела о признании и приведении висполнениерешений иностранных судов общей юрисдикции, независимо, по какой категории дел они вынесены, должны рассматриваться судами общей юрисдикции, а неарбитражнымисудами, что должно быть четко прописано в ст.32 АПК РФ.
9. Поскольку исполнение решений иностранных судов и исполнениепорученийиностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий осуществляется в рамках оказания международной правовой помощи определение «публичногопорядка» (ст. 407 и ст. 412 ГПК РФ) требует единообразия.
10. По делам о признании в Российской Федерации иностранных судебных решений, не требующихпринудительногоисполнения, к числу «заинтересованных лиц», обладающих правом на подачувозраженийпротив признания, следует относить только стороны и лиц, участвующих вделе. При этом в законе необходимо предусмотреть их обязательноеизвещениео поступлении иностранного судебного решения в российский суд.
11 .Соглашениео международной подсудности является гражданско-правовым договором. Исходя из этого,волеизъявлениесторон, их субъектный состав, содержание и форма должны определяться нормами материального права.
Теоретическая и практическая значимость.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения и выводы, к которым пришел автор при проведении исследования вносят весомый вклад в развитие науки гражданского процессуального права.
Практическое значение исследования состоит в том, что теоретические выводы, которые обосновываются автором, конкретные предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, международные договоры могут быть использованы при совершенствовании российского процессуального законодательства, регулирующего порядок производства по делам с участием иностранных лиц, норм международных договоров.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Гражданский процесс», «Арбитражныйпроцесс», «Международное частное право», спецкурсу «Международный гражданский процесс», в практической деятельности работниками судебных органов.
Апробация результатов исследования
Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии.
Основные положения, изложенные в диссертации, нашли свое отражение в монографии, учебных пособиях, научныхстатьях, опубликованных в федеральных журналах и других изданиях.
Отдельные проблемы были изложены в выступлениях на международных, всероссийских научно-практических конференциях: Международном симпозиуме «Права человека и статусправоохранительныхорганов» ( Санкт-Петербург, март 1994 года), Международной научно-практической конференции « Общество, право,полиция» (Санкт- Петербург, май 1996 года), Международной научно-практической конференции «Православие иправоохранительнаядеятельность в России» ( Санкт-Петербург, октября 1996 года), Межвузовской региональной конференции «Право и экология» ( Санкт-Петербург, апрель 2000 года), Всероссийской научно-практической конференции « Тенденции развития правовой реформы и перспективы совершенствования законодательства Российской Федерации ( Санкт-Петербург, апрель 2003 года) и др.
Положения диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении аудиторных занятий, научной работе со слушателями и адъюнктами.
Структура и содержание работы определяются целью и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 12 разделов, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Васильчикова, Нина Александровна

В заключение представляется целесообразным систематизировать основные выводы и предложения по совершенствованиюпроцессуальногозаконодательства, международных договоров, о которых шла речь в настоящем диссертационном исследовании:
1 .Международный гражданский процесс является составной частьювнутригосударственногогражданского процессуального права и представляет собой совокупность норм, регулирующих рассмотрение судамисудебнойсистемы Российской Федерации гражданских дел с «иностранным элементом».
Такое определение позволяет выделить самостоятельное место норм международного гражданского процесса в системе российского права.
2. Предлагается включить вГПКРФ статью о применении иностранного права, формулировку которой изложить в следующей редакции:
1. При применении норм иностранного права суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальнымтолкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием иразъяснениемв Министерство юстиции Российской Федерации,Судебныйдепартамент при Верховном Суде Российской Федерации,консульскиеучреждения, дипломатические представительства.
Лица, участвующие вделе, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований ивозражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
З.Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые меры в соответствии с настоящейстатьей, в течение трех месяцев не установлено, суд применяет соответствующие нормы российского права».
3.При совершенствовании международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовнымделамнеобходимо включить в них статью о гражданскойпроцессуальнойдееспособности иностранных граждан и лиц безгражданстваследующего содержания:
1. Гражданскаяпроцессуальнаядееспособность физического лица определяется его личным законом.
Личным законом является закон страны,гражданствокоторой имеет это лицо.
При наличии у лица нескольких иностранныхгражданствего личным законом считается закон государства, в котором это лицо имеет местожительство.
Личным законом лица без гражданства считается закон государства, в котором лицо имеет постоянное местожительства, а при его отсутствии-закон государства его обычного места пребывания».
4. Обосновывается вывод о том, что толькоадвокатымогут оказывать квалифицированную юридическую помощь, предоставление которойгарантируетсяКонституцией Российской Федерации (ст.48). В связи с этим предлагаетсязакрепитьв ГПК РФ иАПКРФ правило, об «адвокатской монополии» на представительство в суде по делам с участием иностранных лиц.
5. Действующее законодательство не регулирует вопрос об объемеправомочийпредставителя, указанном в доверенности, оформленной за границей, в связи с чем предлагается дополнить ст.54 ГПК РФ частью второй, сформулировав ее в следующей редакции: «Объемполномочийпредставителя, указанный в доверенности, оформленной за границей, не должен противоречить объему полномочий, предусмотренных настоящей статьей».
6. Обосновывается необходимость внесения изменений в п.2 ст.407 ГПК РФ и изложения его в следующей редакции: Суды Российской Федерации исполняют переданные им в установленном порядкепорученияиностранных судов о производстве отдельныхпроцессуальныхдействий, за исключением случаев, когда:
1.Исполнениепоручения явно противоречит основамправопорядка(публичному порядку) Российской Федерации.
2.Исполнение поручения не входит в компетенцию суда.
В случае, если исполнение поручения не входит в компетенцию суда, суд пересылаетпоручениекомпетентному органу и уведомляет об этом учреждение, от которого исходит поручение».
7.В дополнение к централизованному порядку необходимо предусмотреть порядок непосредственных сношений российских судов с иностранными судами по вопросам выполнениясудебныхпоручений. С этой целью: а) порядок непосредственных сношений российских судов с иностранными судами закрепить в международных договорах о правовой помощи; б) взаконодательномпорядке определить перечень судебныхпоручений, которые могут исполняться путем непосредственных сношений.
8. Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов должны относиться кподведомственностисудов общей юрисдикции. В связи с этим ст.32 АПК РФ нуждается в изменении и должна быть изложена в следующей редакции: «Арбитражныесуды рассматривают дела о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражныхрешений, решений третейских судов и международных коммерческихарбитражей, принятые на территории иностранных государств поспорами иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности».
9. Отношения с другими государствами Россия строит на основе соблюдения общепризнанных принципов международного права, одним из которых является принцип взаимности. Исходя из этого обосновывается вывод о закреплении впроцессуальномзаконодательстве принципа взаимности как основания в признании иисполнениив России решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
10.Статьимеждународных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам о признании и исполнении решений должны быть изложены в следующей редакции: «Каждая из Договаривающихся Сторон признает и исполняет следующие вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: а) решения учрежденийюстициипо гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировыесоглашенияи определения об обеспеченииискапо таким делам. б)приговорысудов по уголовным делам в частивозмещенияущерба».
2. Внести изменения в п. 2 ст. 409 ГПК РФ, изложив его в следующей редакции:
Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба,причиненногопреступлением, в том числе определения об утверждении мирового соглашения и обеспечении иска».
11. При решении вопроса о признании в России решений иностранных судов, не требующихпринудительногоисполнения, необходимо:
- четко определить субъектов, имеющих право заявлятьвозраженияпротив признания решения иностранного суда, к которым отнести стороны и лиц, участвующих в деле;
- предусмотреть их обязательноеизвещениео поступлении иностранного судебного решения в российский суд.
В связи с этим в содержание ст.413 ГПК РФ необходимо внести следующие изменения: Пункт 2 изложить в следующей редакции: «Судизвещаетстороны и других лиц, участвующих в деле, о поступлении решения иностранного суда, которые могут в течение месячного срока заявить вВерховныйсуд республики, краевой, областной суд, суд автономного округа по месту своего жительства возражения против признания этого решения».
В пункте 3 слова «заинтересованного лица» заменить словами «сторон и других лиц, участвующих в деле»
12.При совершенствовании договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам необходимо: а) изменить формулировки статей о признании и исполнении «решений судов по уголовным делам овозмещенииущерба, причиненного преступлением», поскольку это неправильно с понятийной точки зрения; б) предусмотреть сроки рассмотренияходатайство разрешении принудительного исполнения решений иностранных судов; в) в объем правовой помощи включить признание и исполнение мировыхсоглашенийи определений суда по вопросам обеспечения иска.
13. Предлагается принятьПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах применения судами норм иностранного права при рассмотрении гражданских дел».

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Васильчикова, Нина Александровна, 2003 год

1.Венскаяконвенция о дипломатических сношениях 1961 года //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1964. № 18. Ст. 221.
2. Венскаяконвенцияо дипломатических сношениях 1963 года //ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1989. № 9. Ст. 61.
3. Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.69 года
4. Ведомости Верховного СоветаСССР. 1986. № 37. Ст.772.
5.Соглашениестран СНГ от 20 марта 1992 года «О порядке разрешенияспоров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности //Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 1992. №3.
6. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 года //Бюллетеньмеждународных договоров. 2001. № 1.
7. Международныйпакто гражданских и политических правах. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 302-320.
8. Международный пакт об экономических и культурных правах. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 292- 302.
9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам. Подписана 22.01.93 года. Ратифицирована Федеральным законом от 04.08.94 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1472.
10.Гаагскаяконвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта 1954 года // Закон. 1998. № 7. С. 45-49.
11. Варшавская конвенция об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок от 12 октября 1929 года. Международное частное право: Сборник нормативных документов. М., 1994.
12. Конвенция о получении за границейдоказательствпо гражданским и торговым делам от 18.03. 1970 года //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 10. Специальное приложение.
13. Конвенция об иммунитете государства 1972 года. Международное право в документах: Сборник. Сост.БлатоваН.Т. М., 1982.
14. Конвенция об упрощении международного доступа кправосудиюза границей 1980 года //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №10. Специальное приложение.
15. Гаагская конвенция,отменяющаятребование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 года // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.
16. Соглашение о порядке взаимногоисполнениярешений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств -участников Содружества //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 7. Ст. 550.
17. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. 616 с.
18. Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 года. Хрестоматия по российскомуконституционномуправу. М., 2001. С.149-154.
19. Декларация прав исвободчеловека и гражданина // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. № 9 Ст.60.
20. Итоговый документВенскойвстречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 1989. С. 10.1.. Нормативно-правовые акты
21.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
22. Конституция СССР 1977 года.
23. Конституция СССР 1936 года.
24. Конституция РСФСР 1918 года.
25. Федеральныйконституционныйзакон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.
26. Федеральный конституционный закон «Обуполномоченномпо правам человека в Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст.1011.
27. Федеральный закон «О мировыхсудьяхв Российской Федерации»//Российская газета. 1998. 22 декабря.
28. Федеральный закон от 31.05.2002 года « Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.
29. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07. 95 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.
30. Федеральный закон « Осудебномдепартаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.98 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 223.
31. Федеральный закон от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранныхгражданв Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3032.
32. Федеральный закон «Отретейскихсудах в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30 Ст.3019.
33. Федеральный закон РФ «О несостоятельности ( банкротстве) от 8 января 1998 года (с изменениями) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 222; Российская газета. 2002. 7 мая.
34. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 12. Ст. 1093.
35. Закон СССР « О правовом положении иностранных граждан в СССР» от 24.06.81 года //Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 26. Ст.836.
36. Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» в ред. от 25 июля 2002 г.// Российская газета. 1996. 13 января; //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3033.
37. Федеральный закон « Обисполнительномпроизводстве» от 21.07. 97 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №.30. Ст.3591.
38. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3013.
39. Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации» от 14 ноября 2002 года // Российская газета. 2002. 20 ноября.
40. Федеральный закон «О введении в действие части III Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4553.
41. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации кКонвенциио получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 7. Ст. 616.
42. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции оврученииза границей судебных ивнесудебныхдокументов по гражданским и торговым делам // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 7. Ст.615.
43. Федеральный закон «Осудебныхприставах» от 21.07.97 года с изменениями и дополнениями от 07.11.2000 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3590; //Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 46. Ст.4537.
44. Закон Российской Федерации « О международном коммерческомарбитраже» //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
45. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР 1923 года.
46.Уставгражданского судопроизводства 1864 года.
47. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР 1964 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 июля 2002 года.
48. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года// Российская газета. 2002. 20 ноября.
49.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.
50. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации М„ 2002.
51. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М., 2002. 472 с.
52. Семейный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.01. 2000 года
53. Трудовой кодекс Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 24 июля 2002 года) // Российская газета. 2002. 27 июля.
54. Кодекс торговогомореплавания1968 года.
55. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации 1999 года //Российская газета. 1, 5 мая 1999 года
56. Воздушный кодекс Российской Федерации 1997 года.
57. Гражданскоепроцессуальноезаконодательство: Комментарий / Под редакцией М.К. Юркова. 1991. 720 с.
58. Новое семейное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных актов и документов. М., 1996. 255 с.
59.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 года «О признании иисполнениив СССР решений иностранных судов иарбитражей» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 26. Ст. 427.
60. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 20.12.58 года « О порядке исполнения в СССР решений судов Народной Республики Албании,ВНР, МНР « // Свод законов СССР. М., 1985. Т. 10. с.161.
61. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 года «О некотором изменении порядкавзысканияалиментов на несовершеннолетних детей» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 9. Ст. 305.
62. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 09.07.65 года « О порядке исполнения в СССР решений судовСФРЮ» // Свод законов СССР. М., 1985. Т. 10. с. 162.
63. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 29.10.75 «О порядке исполнения в СССР решений судов Иракской Республики»// Свод законов СССР. М., 1985. Т. 10. с. 162.
64.ПостановлениеЦИК и СНК « Об иностранцах, имеющих временное пребывание в СоюзеССР» от 03.09.26 года // Собрание законодательства СССР. 1926. № 59. Ст. 439.
65. ПостановлениеЦИКи СНК СССР « О предоставлении права на трудовое землепользование иностранцам» от 26.06. 25 года // Собрание законодательства СССР. 1925. № 41. Ст. 303.
66. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 года «О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 26. Ст. 428.
67. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 16.11.67 года «О порядке применения в СССР Конвенции по вопросам гражданского процесса от 01.03. 54 года // Свод законов СССР. М., 1985. Т. 10. с. 163.
68. Циркуляр НКюстиции№ 92 от 1926 года // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 23
69. Циркуляр НК юстиции и НК финансов РСФСР № 94 от 1929 года //Еженедельник советской юстиции. 1929. № 29
70. Положение о дипломатических иконсульскихпредставительствах иностранных государств на территории СССР //Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 22. Ст. 387.
71. Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации, утв.УказомПрезидента Российской Федерации от 2 марта 1995 года за №271 (с изменениями на 16 сентября 2002 года) //Российская газета. 2002. 19сентября.
72. Положение оконсульскомучреждении Российской Федерации от 5 ноября 1998 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №45. Ст. 5509.
73.КонсульскийУстав СССР 1976 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 27. Ст.404.
74. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ № 11 от 31.10.95 года «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С.4.
75. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2.
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С. 7, 8.
78.АверинД.Д. Некоторые коллизионные вопросы в практике исполнения судебных решений по договорам о правовой помощи //Советское государство и право. 1964. № 9. С. 151-152.
79.АверинД.Д. Подсудность дел, возникающих изправоотношениймеждународного гражданского оборота // ВестникМГУ. 1975. № 1. С. 3-9. Аверин Д.Д. Положение иностранцев всоветскомгражданском процессе. М., 1966. 185 с.
80.АверинД.Д. Применение иностранного гражданского закона по договорам Союза ССР с государствами об оказании правовой помощи //Вестник МГУ. 1962. № 4.С. 65-69.
81.АгарковМ.М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. 1938.№3. С.65-72.
82. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.4 /Под редакцией М.И.Брагинского. М., 2002. С. 347- 350.
83.АнуровВ.Н. Юридическая природа международного коммерческогоарбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000. 175 с.
84.АнуфриеваЛ.П. Действительность документов, применяемых за границей // Бюллетень Министерства юстиции РФ 2000. №9. С. 58-64.
85.АнуфриеваЛ.П. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российскаяюстиция. 1997. № 6, 7. С. 45-48.
86.АнуфриеваЛ.П. Международное частное право. Т.1. М., 2000. 656с.
87. Ю.Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т.2. М., 2000. 288с.
88.БеловЕ.В. Проблемы признания и исполнения иностранныхарбитражныхрешений // Право и экономика. 2001. № 10. С. 14-17.
89.БогуславскийМ.М. Иск Ирины Щукиной (о решении французского суда) II Московский журнал международного права. 1994. № 2. С.41- 60.
90.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М.,1994 .416 с
91.БогуславскийМ.М. Международное частное право (современные проблемы). М., 1994. 507 с.
92.БогуславскийМ.М. Международный коммерческий арбитраж. М., 1993. 15 с.
93.БогуславскийМ.М. Статус иностранцев в СССР. Право: исследования советских ученых // Институт государства и права. Советская ассоциация международного права. 1984. №1. С. 5- 101.
94.БогуславскийМ.М., Рубанов A.A. Гражданско-процессуальные права иностранцев в СССР // Советский ежегодник международного права. М., 1960. С. 193 -194.
95.БогуславскийМ.М., Рубанов A.A. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1962. 141 с.
96.БраудеИ. Применение иностранных ном в гражданском процессе //Еженедельник советской юстиции. 1924. №14. С. 318.
97. Брунъ М.И. Опубличномпорядке в международном частном праве //Журнал Министерства юстиции. Кн. 1. С. 310.
98. Брунъ М.И. О публичном порядке в международном частном праве //Журнал Министерства юстиции. Кн. 2. С. 344.
99.БуткевичВ.Г. Вопросы применения международных договоров в советских судах //Исполнениемеждународных договоров СССР. Вопросов теории и практики. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986. С. 77- 88.
100.БутневВ.В. Некоторые актуальные проблемы совершенствования гражданскогосудопроизводствакак формы защиты субъективных прав граждан //Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С. 43-54.
101.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. 345 с.
102.ВершининА.П. Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав // Хозяйство и право. 1999. № 9. Приложение.
103.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. Саратов, 1999. 384 с.
104.ВилковГ.В. Вопросы гражданского процесса в международном частном праве. Вопросы международного частного права. М., 1956.
105.ВилковГ.В. Исполнение решений иностранных судов //Социалистическаязаконность. 1955. № 9.
106.ВилковаН. Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономическихсделок// Хозяйство и право. 1995. С. 100- 109.
107.ВолковА.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913. 292 с.
108. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. С.М. Рапопорт. М., 1948. 702 с.
109.ВороновА.Ф. Международный гражданский процесс как межсистемный комплекс // Вестник МГУ. 1987. С. 83-89.
110.ВороновА.Ф. Признание и исполнение иностранных судебных решений в СССР: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1987. 21 с.
111.ВороновА. Ф. Международная подсудность гражданских дел //Сов. юстиция. 1989. № 19. С. 16-17.
112.ГаленскаяЛ.Н. Международное частное право. Л., 1983. 233 с.
113.ГаленскаяЛ.Н. Некоторые консульские функции по защите прав граждан // ВестникЛГУ. 1970. № 23. Вып.4.
114.ГаленскаяЛ.Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.159 с.
115.ГерасименкоЮ.В. Иностранцы: понятие и содержание их конституционно-правового статуса. Омск, 1996. 26 с.
116.ГлазыринВ.Ф Процессуальные особенности рассмотрениязаявленийо принудительном исполнении решений третейских судов //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 2.
117. Гражданский процесс. Учебник / под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2000. 544 с.
118. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2001. 388 с.
119. Гражданский процесс. Учебник / Под ред.ЯрковаВ.В. М., 1999.593с.
120. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. 632 с.
121. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред.ШакарянМ.С. М., 2000. 503 с.
122.ГросьA.A. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтовримскогочастного права и действующих гражданского и гражданского процессуального права //Правоведение. 1999. № 4. С. 96 115.
123. Грось J1.A. Гражданское иарбитражноепроцессуальное право -взаимосвязь спроцессуальнымправом. Владивосток, 1997.279 с.
124.ГубинВ.Ф. Новая Конституция и статус иностранцев в СССР //Советский ежегодник международного права. М., 1980.
125.ГусевЕ.В. Производство по признанию иисполнениюв СССР иностранных судебных решений //Советское государство и право 1988. №10. С. 120- 125.
126.ГусевЕ.В. признание международной подсудности гражданских дел по советскому законодательству // Сов. право. Киев, 1988. № 10. С. 40-42.
127.ДаниленкоГ.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: ПрактикаКонституционногоСуда // Государство и право. 1995. № 11. С. 115- 125.
128.ДмитриевЮ.А., Корсик К.А. Особенности правового положения иностранных граждан в РФ. М., 1998. 157 с.
129.ДмитриеваГ.К., Филимонова М.В. Международное частное право: действующие нормативные акты: Учебное пособие. М., 1999. 623 с.
130.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979. 159 с.
131. Евсеев П. Исполнение судебныхпорученийи решений иностранных судов. //Проблемы международного частного права. М., 1962.
132.ЕгорьевВ.В., Лашкевич Г.Н., Плоткин М.А.,РозенблюмБ.Д. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1926.
133.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники,судоустройство, подсудность: Учебное пособие М., 2000. 271 с.
134.ЕлисеевН.Г. Установление содержания иностранного закона в гражданском процессеФРГ// Правовые аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1985. С. 79- 88.
135.ЕлисейкинП.Ф. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Ярославль, 1976.
136.ЕремеевА.Л., Лебедева Н.Н. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11. С. 45-48.
137. Ефремов Л. Повышать качество исполнения международных договоров о правовой помощи // Социалистическая законность. 1984. №1. С.60.
138.ИгнатенкоГ.В. Международно- признанные права исвободыкак компоненты правового статуса личности II Правоведение. 2001. № 1. С.87-101.
139.ИгнатенкоГ.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Советское государство и право. 1985. №1. С.76.
140. Ильичева Jl., Воронов А. Признание и исполнение решений иностранных судов // Советская юстиция. 1986. №5.С. 22-24.
141.ИоффеО.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. JL, 1974. 156 с.
142.ИссадМ. Международное частное право. М., 1989.398 с.
143.КарабельниковБ.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практическийкомментарийк Нью- Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001. 368 с.
144.КисильВ.И., Пастухов В.П. Правовой статус иностранцев в СССР. Киев, 1987. 260 с.
145.КисильВ.И. Перспективы кодификации международного частного права в СССР // Вестник Киевского университета. 1989. Вып. 28. С. 83 89.
146.КлеандровМ.И. О судебном механизме защиты прав человека в правовом пространствеСНГ// Международное право. 2001. Специальный выпуск. С. 103 -111.
147.КлейнН.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. М., 1993.
148.КовалевС.А. Иностранные юридические лица в России: Аккредитация, налогообложение,судебнаязащита. М., 1999.
149.КомароваВ.В. Новые федеральные законы РФ и правовой статус иностранных граждан //Юрист. 1997. №2.
150.КорецкийВ.М. Оговорка о взаимности в международном частном праве. Киев, 1989.
151.КорецкийВ.М. Территориальные пределы исполнительской силы судебных решений // Вестник советской юстиции. 1924. №7. С. 66-70.
152.КорсикК.А. Особенности правового положения иностранных граждан в Российской Федерации. М., 1998. 157 с.
153. Косова М. Исполнение решений третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1. с.26-27.
154. Кох X., Магнус У., Меренфельдс П.В. (Винклер) Международное частное право и сравнительное правоведение. /Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М., 2001. 480 с.
155.КузнецовМ.Н. Иностранные граждане и лица безгражданствана территории СССР: Правовые вопросы. М., 1985. 116 с.
156.ЛазаревЛ.А., Марышева Н.И., Пантелеева Н.И. Иностранныеграждане(правовое положение). М., 1992. 320 с.
157.ЛевинД.Б. Санкции в международном праве // Правоведение. 1981. №1. С. 40 -47.
158.ЛукашукИ.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993. 301 с.
159.ЛукашукИ.И. О применении международного права судами России //Государство и право. 1994. №2. С. 106 115.
160.ЛукашукИ.И. Международная вежливость и экстерриторальное действие законов // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев, 1990. С. 182 ,199.
161.ЛунцЛ.А. О международной подсудности // Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964. С. 211- 212.
162.ЛунцЛ.А. Пути восполнения пробелов советского законодательства по вопросам международного гражданского процесса // Советское государство и право. 1967. №5. С. 59 68.
163.ЛунцЛ.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т.З Международный гражданский процесс. М., 1976. 264 с.
164.ЛунцЛ.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984. 336 с.
165.МаковскийА.Л. Осуществление международно-правовых норм вовнутригосударственномправе //Международное частное право: современные проблемы. М., 1994. С. 111- 115.
166. О.Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909. 202 с.