Разбирательство и разрешение в третейском порядке хозяйственных споров в социалистической Республике Вьетнам

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Чан Хоанг Хай

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Чан Хоанг Хай

Введение.
Глава I: Правовое регулирование организации и деятельностиарбитражныхсудов.
1.1. История возникновения и развитияарбитражаво Вьетнаме.
1.2. Понятие и значение арбитражных судов.
1.3. Правовая природа арбитража.
1.4. Государственные итретейскиесуды.
I.5. Виды арбитражных учреждений.
Глава II:Арбитражноесоглашение.
II. 1. Понятие, значение, виды и содержаниеарбитражногосоглашения.
И.2. Условия действительности арбитражногосоглашения.
II.3. Юридические последствия заключения арбитражного соглашения.
Глава III: Порядок арбитражногоразбирательстваспоров.
III. 1. Основные принципы арбитражного производства.
111.2. Назначениеарбитров, их права и обязанности.
111.3. Порядок арбитражного разбирательства.
Глава IV: Арбитражное решение, егооспариваниеи исполнение.
IV. 1. Понятие и значение арбитражного решения.
IV.2. Содержание решения арбитражного суда.
IV.3. Оспаривание и отмена арбитражных решений.
IV.4.Исполнениерешений национальных арбитражных судов.117 IV.5. Признание и приведение в исполнение решений иностранных арбитражных судов во Вьетнаме.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Разбирательство и разрешение в третейском порядке хозяйственных споров в социалистической Республике Вьетнам"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена кардинальными переменами, произошедшими в последние годы в различных областях- жизни Социалистической Республики Вьетнам (СРВ), прежде всего в изменении роли государства в экономической обстановке.
Возникшая и набирающая все большую силу тенденция перехода от государственного управления хозяйством к ее государственному регулированию привела к необходимости создания новой современной юридической базы, определяющей правовое воздействие на экономическую сферу. Одна из проблем сводится к приданию «старым», опробированным формамарбитражногопроизводства уточненных смысловых понятий, черт и качеств, влияющих на разрешение возникающихспоровмежду субъектами права.
Из двух основных форм разрешения преимущественно экономических споров -судебнойи третейской (арбитража), последняя в настоящее время получает все большее распространение в мире. Это объясняется особенностями рассматриваемых дел, а также рядом общепризнанных привлекательных черттретейскойформы: добровольная подсудность, оперативность, демократичность проводимых процедур, принятие взвешенных, выносимых при активном участии сторон решений.
Третейскоеразбирательство, как альтернативный государственному суду метод урегулирования конфликтов, имеет глубокие исторические корни (в Европе- с Древнего Рима, в России- с упоминаний Ипатьевской летописи 1169 г.). Оно достаточно широко с переменным успехом использовалось в мире применительно к гражданским и торговым внутренним и внешнеэкономическим отношениям.
Если говорить конкретно о положении в СРВ, то здесь эффективность реального использования и уровень правового регулирования институтатретейскогопроизводства пока еще значительно отстают от реальных потребностей общества. Научный анализ позволяет обнаружить неясность понятий, определений, терминов, приемовтолкованияи по существу отсутствие четко сформулированных нормативных актов, регламентирующих организацию и деятельностьтретейскихсудов. Естественно, исследование вопросов ликвидации споров через механизм третейского производства является не просто отвлеченно актуальным, но и существенно необходимым, целесообразным и полезным для практики.
Теоретические изыскания ученыхюристовиз многих стран, особенно когда их выводы и рекомендации находят отражение в тех или иных правовых документах либо учитываются реальной жизнью, формируют базу для регулирования современных экономических отношений с учетом ожидаемого периода глубоких всемирных преобразований, получивших наименования «глобализация» и «интеграция». Эти выводы и рекомендации надлежит иметь в виду при определении направлений совершенствования институтаарбитражав СРВ.
Особого внимания заслуживают законодательство, практика и доктрина России по проблемам третейского производства. Для этого есть причины исторического характера. Дело в том, что с момента образования СРВ многие элементы ее правовой надстройки, включая способы разрешения споров, создавались и развивались при активном и непосредственном участии российских юристов, которые, естественно, руководствовались привычными для них концепциями, хотя и реализовывали соответствующие идеи с учетом национальных и государственных особенностей Вьетнама.
В настоящей работе предполагается на базе отечественного опыта и прогрессивных достижений зарубежной (прежде всего российской)юриспруденциив области третейского (арбитражного)разбирательствавнутренних и внешнеэкономических споров обобщить материалы для создания проекта конкретногозаконодательногоакта - «Закона обарбитражеСРВ», а равно определения концепции формирования системы вьетнамских третейских судов, как постоянных негосударственных органов со статусом юридических лиц в форме некоммерческих организаций, так иарбитражейрозовых. При этом обязательным условием является выработка рекомендаций о приведении арбитражного законодательства СРВ в соответствие с принципами и нормами правовых актов международного характера.
При определении содержания и границ исследования надлежит учитывать, что вьетнамское право не отрицаетдопустимостиформирования арбитражей ad-hoc (разовых) для разрешения конкретных споров. Однако о такой форме нет никакой официальной статистики, а равно достаточной информации во вьетнамской литературе. Поэтому в работе преимущественно излагаются проблемы, касающиеся постоянно действующих третейских учреждений. Исходная концепция состоит в том, чтобы все отечественныеарбитражныецентры имели одинаковый статус, тождественные функции при разрешении споров.Арбитражиad-hoc упоминаются в случаях необходимости.
Предмет анализа составляют проблемы правового регулирования построения и работы арбитражей в связи с разрешением внутренних и внешнеэкономических споров на современном этапе экономического развития Вьетнама.
Это обусловлено тем, что третейское производство ныне повсеместно становится довольно распространенной формой рассмотрения конфликтов коммерческого характера между субъектами права. Причем в сравнении с рассмотрением дел государственными судами третейскоеразбирательствоимеет значительную специфику, требующую применения к его процедуре положений как национальных, так и международных правовых документов. Анализ указанной специфики -одна из задач настоящего исследования, что .особенно важно для СРВ, интенсивно интегрирующей в мировую экономическую систему.
Но любое реформаторство требует осторожности, взвешенности, обоснованности, последовательности. Предлагаемая работа исходит из этих критериев. Прежде всего надлежит выявитьпробелыи недостатки вьетнамского законодательства в области арбитражного права, сопоставить его с международными актами, регламентирующими вопросы назначения и роли третейских судов, задачи, функции, принципы и правила их деятельности. Анализ национальных актов различных стран, формирующих в собирательном аспекте современноеарбитражноеправо, изучение основ функционирования третейских судов, то есть максимально развернутое представление о современномарбитражномурегулировании юридических споров, абсолютно необходимо для создания вьетнамскихзаконодательныхактов (конкретно прежде всего - проекта «Закона об арбитраже СРВ»),
Наряду с анализом правовых основарбитражныхмеханизмов изучались прогрессивные тенденции их развития с целью своевременного отражения таких тенденций в указанном внутреннем законе. Одна из них - независимость третейского суда, выражающая в отделении его от системы государственногосудопроизводства. Связь сохраняется лишь по отдельным вопросам.
Для аналитического исследования были сформулированы и поставлены проблемы и задачи, ответа на которые составили основу формирования научных положений, выносимых на защиту:
- обозначить особенности международного арбитража по сравнению с внутренним (национальным)арбитражем;
- проанализировать существующуюарбитражнуюсистему в передовых странах и учитывать основные нормативные акты, регулирующие третейское производство;
- определить предпосылки права на обращение втретейскийсуд за рассмотрением спора;
- выявить общие направления и тенденции развития института арбитража на примерах законодательства ведущих европейских стран, и в первую очередь России, на законодательство которой в основном ориентирована правовая база СРВ;
- сформулировать критерии допустимости рассмотренияспораарбитражем;
- провести сравнительный анализ механизмовисполненияарбитражных решений в практике зарубежных стран и СРВ; охарактеризовать роль и место процедурыоспариванияи пересмотра арбитражных решений и присущее им свойство исключительности, выражающееся в невозможности для государственного суда заново рассматривать этот жеспор.
Объект исследования включает информацию по развитию арбитражного права в международном аспекте, нормы законодательных актов СРВ, России и передовых стран в области регулирования института третейского производства.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в СРВарбитражнойпроблематике еще далека до целостной системной разработки. Всестороннее исследование проводилось методами обобщения актуальных аспектов организации и деятельности третейских судов на современном этапе, происходящих в мире интеграционных процессов, активным участником которых становится СРВ.
На основе использованных материалов делается попытка согласования вьетнамских законодательных актов с международными с учетом национальных особенностей и тенденций развития третейского производства, то есть применительно к отечественным правовым и политико-экономическим условиям. Это также подразумевает повышение уровня знаний по данным вопросам вообще.
Теоретический фундамент диссертационного исследования составили работы по теории и истории государства и права,конституционногои административного права, гражданскогопроцессуальногоправа, международного частного права. Это труды российских и зарубежных специалистов в области арбитража, таких как:ВиноградоваЕ.А., Гаврилов В.В., Дмитриева Г.К.,ЕрмолаевВ.Г., Каллистратова Р.Ф., Комаров А.С.,КейлинА.Д., Ковалев Н.С., Лебедев С.Н.,ЛунцЛ.А., Марышева Н.И., Минаков А.И.,НовиковЕ.Ю., Поздняков B.C., Пучинский В.К.,ТреушниковМ.К., Розенберг М.Г., Хлестова И.О. и др.
В работе использованы также труды вьетнамских юристов, среди них: Фон Тон Вьет Ань, Нгуен Бик Ван, Чан Суан Выонг, Ле Шонг Лай, Фонг Линь, Зыонг Тхань Май, Лай Хоп Нян, Минь Куанг, Нгуен Чунг Тинь, Хоанг Дык Тханг, Нгуен Тьюнг, Нгуен Ам Хьеу, Хоан Фыок Хьеп, Чан Хыу Хьюнь.
В ходе работы над темой потребовалось применение различных научных методов: диалектического, формально-логического, системного, исторического, сравнительногоправоведения, социологического и других, включая методы изучения социально-политических явлений и процессов в СРВ.
Принцип историзма в исследовании третейского (арбитражного) производства означает его рассмотрение не только под углом зрения настоящего, но также с позиций прошлрго и прогнозируемого развития. Важно оценивать составные элементы темы не только в статике, но и в t -I, « динамике с точки зрения того, как они возникали, какими стали теперь и каково их возможное будущее.
Принцип комплектности заключается в том, чтобы рассматривать исследуемый предмет не только спроцессуальнойточки зрения, но и с позиций других юридических и иных общественных наук, в том числе истории, политологии и экономики.
Задачей исследования является изучение прогрессивных тенденций в арбитражном законодательстве России и зарубежных стран, сравнение его основных институтов с аналогичными институтами законодательства Вьетнама.
Цель исследования - разработка теоретической концепции организации и деятельности третейских судов в новых социально-экономических условиях Вьетнама.
Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование правовых проблем организации и деятельности третейских судов в СРВ. В работе также сформулированы основания для дальнейшего совершенствования механизма третейского производства.
На защиту выносятся следующие положения, обладающие определенными элементами научной новизны:
1. Предложена общая теоретическая концепция и научные рекомендации по оптимизации вьетнамского законодательства в области арбитража с учетом зарубежной теории и практики в виде предложений об организации постоянно действующих (и в меньшем объеме «разовых») третейских судов как негосударственныхправоохранительныхобразований, работающих на началахсамоуправления, решения которых не санкционируются государством и имеют самостоятельный обязательный характер.
2. Изложен обзор исторических н современных концепций в развитии арбитражного (третейского) права во Вьетнаме, раскрытие их соотношения с зарубежнойюриспруденцией. Сделан вывод об особом значении для Вьетнама реализация идеи организации многочисленных центров арбитража, в частности с целью возникновения полезной конкуренции между ними.
3. Разработаны критерииподведомственности(компетенции) третейских судов во Вьетнаме.Арбитражнымсудам целесообразно рассматривать споры не только экономические, но и чистоцивилистическогохарактера, за исключением возникших из брачно-семейных, наследственныхправоотношений; о возмещении личного вреда, о защитечести, достоинстве и деловой репутации, а такжеспорыиз административных, трудовых правоотношений, изсделокс военным имуществом илиимуществом, изъятым из оборота.
4. Определены содержание и форма арбитражногосоглашения, как важнейшего элемента добровольности контакта между сторонами при арбитражномразбирательстве, и как юридического акта в сфере гражданского процессуального права. Это отражено в проекте «Закона об арбитраже СРВ», где акцент делается на предпочтительность заключения в письменной форме договора о передаче спора на рассмотрение в третейский суд.
5. Сформулированыпредписанияотносительно состава и назначения членов третейского суда - важной процедуры, обеспечивающей принятие независимого, справедливого и квалифицированного решения. К числу основных требований, предъявляемых ктретейскимсудьям, отнесено наличие у них высокой юридической или иной квалификации и опыта, причемарбитрамимогут быть также иностранныеграждане, отвечающие определенным критериям.
6. Положения об образовании международных арбитражных центров в СРВ и их правовом статусе изложены в проекте «Закона об арбитраже СРВ». Рекомендуется их создание Торгово-промышленнойпалатойстраны не только в столице (Ханой), но и в городах и провинциях, где концентрируются внешнеэкономические контакты.
7. Внутренние арбитражные центры в СРВ и их правовой статус логично приравнять к международным арбитражным центрам, наделить ихправомочиемразрешать гражданско-правовые споры как внутреннего, так и международного содержания. Эти центры нужно наделить правом обращаться в государственные суды для применения мер по обеспечениюискаи принудительного исполнения их решения.
8. Обобщение отечественной практики позволяет заключить, что при наличии определенных оснований нужно допуститьобжалованиев форме кассации (проверказаконности) внутренних арбитражных решений вкомпетентныйгосударственный суд с просьбой об их отмене.
Практическая значимость исследования заключается в предложениях по совершенствованию законодательства об арбитраже Вьетнама и практики его применения. Они могут быть учтены при подготовке нормативных актов об организации и деятельности арбитражных центров, установлений взаимоотношений различных органов государственной власти стретейскимисудами, в научной работе, при преподавании учебных курсов арбитражного права, при написании инструкций, положений и учебных пособий по юридическим дисциплинам. Материалы исследования использованы при подготовке проекта «Закона об арбитраже СРВ» (приложение к диссертации).
Апробация результатов исследования. Содержание и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов, включены в выступления диссертанта на;трех научных конференциях:
1. научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового праваРУДН: Сравнительное право и проблемычастноправовогорегулирования, 25 января 2001 г.
2. конференции молодых ученых и аспирантов юридического факультета РУДН: Актуальные проблемы юридической науки нового века, 20 марта 2001 г.
3. научной конференции аспирантов гражданского и трудового права РУДН: Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования, 25 января 2002 г.
Структура работы. Цель и задачи диссертации обусловили ее структуру, состоящую из введения, четырех глав, объединяющих шестнадцать параграфов, библиографии (списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы).
Результатом проведенных теоретических исследований логически выступает итоговый документ, учитывающий международный опыт в области арбитражного права. Это рекомендуемый проект «Закона об арбитраже СРВ». Структурно он соответствует общепринятым стандартам подготовки соответствующих правовых документов и его принятие, естественно в доработанном варианте, должно привести к ликвидации ныне существующихпробеловв законодательстве Вьетнама в области арбитражного права

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чан Хоанг Хай, 2002 год

2. А. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА ВЬЕТНАМ
3. Материалы VI съезда Коммунистической партии Вьетнама (КПВ)1986г.
4.КонституцияСоциалистической Республики Вьетнам 1992 г.
5. ГражданскийкодексСРВ, утверл<:денный Национальным Собранием1.СРВ28 октября 1995 г.
6. Закон "Об экономическом договоре", принятый Государственным
7. Советом СРВ 25 сентября 1989 г.
8. Закон "О порядке разрешения гражданских дел", принятый
9. Государственным Советом СРВ 29 ноября 1989 г.
10. Закон "Об компаниях в СРВ" от 21 декабря 1990 г.
11. Закон "Об частном предпринимательстве в СРВ" от 21 декабря 1990 г.
12. Закон «Об организации Народного суда», утвержденный Национальным
13. Собранием СРВ 6 октября 1992 г.
14. Закон "О порядке разрешения экономическихспоров", утвержденный
15. Национальным Собранием СРВ 16 марта 1993 г.
16. Закон "Обисполнительномпроизводстве по гражданским делам",принятый Постоянным комитетом Национального Собрания СРВ 17 апреля 1993 г.
17. Закон «Об изменении и дополнении некоторыхстатьейЗакона оборганизации Народного Суда» от 28 декабря 1993 г.
18. Закон «О банкротстве» от 30 декабря 1993 г.
19. Закон «Об изменении некоторых статьей Закона об организации 20. Народного суда» от 22 июня 1994 г.
21. Закон "О признании и приведении висполнениево Вьетнамеиностранных арбитражных решений", утвержденный Постоянным комитетом Национального Собрания СРВ 27 сентября 1995 г.
22. Закон «О коммерции СРВ», утвержденный Национальным Собранием1. СРВ 10 мая 1997 г.
23. Закон «Об изменении и дополнении некоторых статьей закона огосударственных работниках», утвержденный Постоянным комитетом
24. Национального собрания СРВ 28 апреля 2000 г.
25.Постановление№ 59/СР Правительства «Об организации и деятельности 26. Внешнеторговойарбитражнойкомиссии (ВТАК) при Торговопромышленнойпалате(ТПП) СРВ» от 30 апреля 1963 г.
27. Постановление № 153/СР Правительства «Об организации идеятельности Морской арбитралшой комиссии» (МАК) при Торговопромышленной палате (ТПП) СРВ» от 5 октября 1964 г.
28. Постановление № 24/HDBT Совета министров СРВ «О государственномарбитраже» от 10 августа 1981 г.
29. Постановление № 222/HDBT Совета министров СРВ «О конкретизациинекоторых статьей Закона о компаниях в СРВ» от 23 июля 1991 г.
30. Постановление №. 116/СР Правительства СРВ «Об организации идеятельности экономическогоарбитража» от 5 сентября 1994 г.
31. Циркуляр № 02/PLDS-KT МинистерстваюстицииСРВ от 3 января 1995г. «О руководстве в исполнение некоторых статьейПостановления№ 116/СР от 5 сентября 1994 г.»
32. Решение № 204/TTg Премьер-министра СРВ «Об организации 33. МеждународногоАрбитражногоЦентра при ТПП СРВ» от 28 апреля1993г.
34. Решение № 114/TTg Премьер-министра СРВ "О расширениикомпетенцииВМАЦв разрешении споров" от 26 февраля 1996 г.
35. Регламент Вьетнамского Мовдународного Арбитражного Центра(ВМАЦ), утвержденный Торгово-промышленнойпалатойСРВ 28 апреля 1993 г. 1. Б. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
36. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР 1964 г.
37.Арбитражныйпроцессуальный кодекс (АПК) Российской Федерации,1995 г.
38. Закон РФ «О международном коммерческомарбитраже» от 7 июля 1993г.//Ведомостисъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1993, №32, ст. 1240.
39. Федеральный Закон РФ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ.1997,№30, с. 3591.
40.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. "Опризнании и приведении в исполнение вСССРрешений иностранных судов иарбитражей" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988, № 26, с. 427.
41. Положение отретейскомсуде - Приложение № 3 кГПКРСФСР 1964 г.
42. Временное положение о третейском суде для разрешенияэкономических споров» от 24 июня 1992 г. // Ведомости съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совет РФ. 1992, № 30, ст. 1790.
43. Правила по оказанию содействия Международным коммерческимарбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской
44. Федерацииарбитражув соответствии с Арбитражным регламентом
45.ЮНСИТРАЛ// Третейский суд, 2000, № 2.
46. Регламент Международного коммерческогоарбитральногосуда при
47. Торгово-промышленной палате Российской Федерации, утвержденный
48. Торгово-промышленной палатой РФ 8 декабря 1994 г.в. ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
49. Европейскаяконвенцияо внешнеторговом арбитраже от 21 апреля1961г.
50. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражных решений 1958 г.
51. Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже,принят Комиссией Организации Объединенных наций по праву международной торговли 21 июня 1985 г.
52. Правила Экономической комиссииООНдля Азии и Дальнего Востока(ЭКАДВ) 1966 г.
53. Регламент Экономической комиссии ООН для Европы (ЭЕК) 1966 г.
54. Регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.
55. Английский Закон об арбитраже от 17 июня 1996 г.
56. Федеральный Закон Швейцарии "О международном частном праве" от18 декабря 1987 г. 1. ЛИТЕРАТУРА 1. А. ВЬЕТНАМСКАЯ ЛИТЕРАТУРА (на вьетнамском языке)
57. Вьетнам - цифры и факты 1945-1985 гг. Ханой, 1990.
58. Дао Чи Ук. Правовая наука / Основные теоретические проблемыгосударства и права. Ханой, 1995.
59. Зыонг Тхань Май. О взаимнодействии между судом иарбитражемообеспечении эффективности разрешения экономических споров в третейском суде // Nha nuoc va phap luat. 1997. № 12.
60. Зыонг Тхань Май. Принятие типового закона ЮНСИТРАЛ омеждународном коммерческом арбитраже в некоторых странах // Nha nuoc va phap luat. 1998, №9.
61. Зыонг Тхань Май, Хоанг Дык Тханг. О примерении в разрешенииэкономических споров в настоящее время // Nha nuoc va phap luat. 1996, №8.
62. Лай Хоп Нян. Признание и приведение в исполнение решенийиностранных арбитражей // Dien dan doanh nhgiep, 1999, №2 11.
63. Ле Шонг Лай, Фан Тон Вьет Ань. Вьетнамское заеонодательство ипроблема разрешения споров с иностранными элементами // Nha nuoc va phap luat. 1996, №9.
64. Материалы по подведению итогов выполнения Постановления №116/СР «Об организации и деятельности экономического арбитража».
65. Ханой, 30-31 декабря 1998 г.
66. Материалы Международной конференции по теме: «О разрешенииарбитражным способом экономических споров с иностранными элементами во Вьетнаме». Ханой, январь 2000 г.
67. Материалы Международной конференции по теме: «О коммерческомарбитраже». Ханой, 3-4 2001 г.
68. Минь Куанг. Юридическая силаарбитражныхрешений // Thoi bao kinhte Saigon, 1999, № 22 (27.5).
69. Нгуен AM Хьеу. Организации по разрешению экономических споров внекоторых странах ОСЕАН и некоторые опытные уроки // Nha nuoc va phap luat, 1995, №4.
70. Нгуен Бик Ван. Усовершенстование правовой основы проблемыпризнания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений // Тар chi Luat hoc, 1996, № 5.
71. Нгуен Тыонг. Некоторые мнения о 'третейскойоговорке вмеждународных контрактах во Вьетнаме // Noi san Doan Luat su TP Ho Chi 1. Minh, 1999,№1.
72. Нгуен Чунг Тин. Значение признания и приведения в исполнениеиностранных арбитражных решений во Вьетнаме // Nha nuoc va phap luat, 1997, №11.
73. Нонг Дык Бинь. Применимое право в практике разрешения споров в
74. Международном торговом арбитраже // Тар сЫ Luat hoc, 1999, № 4.
75. Подведение итогов деятельности ВМАЦ за 1993-1997 гг. и направленияего деятельности в период 1998-2001 гг.
76. Фонг Линь. Компетенция арбитража или суда? //Тар chi Тоа an nhan dan,1997, №17.
77. Чан Cyan Выонг. Вьетнам - путь к дракону (на русском языке). М., 1997.
78. Чан Хыу Хуюнь. Некоторые основные проблемы об арбитражномсоглашении в международной торговле // Тар сЫ Luat hoc, 2000, № 1.
79. Хоанг Тхи Шон, Буй Киен Диен. Основные принципы вьетнамскогопроцессуального права. Ханой, 1999.
80. Хоанг Фыок Хьеп. Проблема признания и приведения в исполнение во
81. Вьетнаме иностранных арбитражных решений // Nha nuoc va phap luat,1994, №3. 1. Б. РОССИЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
82.БабаевМ.Х. Проблемы публичного порядка в международном частномправе /Международное частное право. Отв. ред.:БогуславскийМ.М. М., 1994.
83. Баранов А., Хламов И. Недочеты временного положения о третейскомсуде // Хозяйство и право. 1993, № 1.
84.БогуславскийМ.М. Международное частное право. 2-е изд. М., 1994.
85. Бублик В.Оговоркао применимом праве // Хозяйство и право. 1999,№4.
86. Бублик В.Арбитражнаяоговорка // Хозяйство и право. 1999, № 4.
87.БургучевГ., Розенберг М.Г. Комиссия ООН по праву международнойторговли // Внешняя торговля, 1971, № 4
88.ВиноградоваЕ.А. Законодательство в третейском суде // Хозяйство иправо. 1992, №10.
89.ВиноградоваЕ.А. Третейский суд: настоящее и будущее // Хозяйство иправо. 1992, №2.
90.ВиноградоваЕ.А. Третейский суд в России. М., 1993.
91.ВолковА.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913.
92. Ганак Некоторыеколлизионныеаспекты третейских соглашений //
93.Бюллетеньчехославацкого права. 1965, № 1-2.
94.ГавриловВ.В. Международное частное право. М., 2000, часть I.
95.ДмитриеваГ.К. Международный коммерческий арбитраж. М., 2000.
96.ЕрмолаевВ.Г., Сиваков О.В. Международное частное право (курслекции). М., 1999.
97.ЕрпылеваН.Ю. Международное частное право: Учебник для ВУЗов. М.,1999.
98.ЗахароваР.Ф. Регулирование вопросов признания и приведения висполнение иностранных арбитражных решений на основании многосторонних международныхсоглашений. Проблема государства и права. М., 1976.
99. Звенков В.П. Международное частное право (курс лекции). М., 2000.
100.КаллистратоваР.Ф. Еще раз отретейскихсудах // Хозяйство и право.1993, №9.
101.КомаровВ.В. Международный коммерческий арбитраж. X., 1995.
102.КейлинА.Д. Судопроизводство и гражданский процесскапиталистических стран. Часть III, М., 1961.
103. Ларе Эдлунд, Кристер Сдерлунд. Как составить арбитражноесоглашение? // Хозяйство и право.ю 1999, № 4.
104. Лебедев Н. Международный торговыйарбитраж. М., 1965.
105. Лебедев Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенцияарбитров исоглашениесторон. М., 1988.
106. Лебедев Н. Международное сотрудничество в области коммерческогоарбитража. М., 1979.
107. Лебедев Н. Морская арбитражная комиссия. М., 1972.
108.МарышеваН.И. Международное частное право: Учебник. М., 2000.
109. Мниаков А.И.Арбитражныесоглашения и практика рассмотрениявнешнеэкономических споров. М., 1985.
110.НешатаеваТ.Н. и Старженецкий В.В.Третейскиеи государственныесуды. Проблема прав направосудие// Вестник ВАС РФ. 2000, № 10.
111.НовиковЕ.Ю. Третейские суды. В кн.: Гражданский процесс. Под ред.
112.МусинаВ.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. М., 1998.
113.ОсиповаЮ.К. Элементы и стадии применения норм Советскогогражданскогопроцессуальногоправа // Проблемы' применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976, вып. 48.
114.ПучинскийВ.К. Принципы буржуазного гражданского процессуальногоправа. М., 1998.
115.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданскогосудопроизводства. М., 1982.
116.ТреушниковМ.К. Арбитражный процесс. М., 1995.
117.ХлестоваИ.О. О правовой природе внешнеторгового арбитража. В кн.:
118. Проблемы государства и права , вып. 9, 1974.
119.РозенбергМ.Г. Арбитражная практика МКАС за 1996-1997. М., 1998.
120.РозенбергМ.Г. Контракт международной купли-продажи. М., 2000.
121.ЦыгановаЕ.М. Проблемы правового регулирования организации идеятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации.
122. Канд. Диссертация. Омск, 1996.^6 в. ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ
123. Appendix I in International Chamber of Commerce Arbitration. L. Craig, W.
125. Comu et Foyer. Procedure civile. Paris, 1958.
126. D.M. Day and Bernardette Griffin. The Law of International trade.
127. Butterworths, London, Dublin, Endinburgh, 1993.
128. Domke M. The Law and Practice of Commercial Arbitration. Illinois, 1968.
129. Guide to Arbitration International Chamber of Commerce. Paris, 1983.
130. Hassan I. International Commercial Arbitration in Pakistan // The Arbitrationjournal, 1978, v. 3. 1.ternational Handbook on Commercial Arbitration. Vol. I, V.M. Rangel, 1. Brazil-4.
131. Jackson R.M. The machinery of Justice in England. Combrige, 1972.
132. Rubellin-Devichi. J'assai sur la nature de I'arbitrage. Paris, 1965.
133. Saucer-Hall G. L'arbitrage en droit international prive. Annuaire de I'lnstitutde droit international. Bale, 1952.
134. Szaszy I. International Civil Procedure. Leyden, 1967.
135. Schwarts M. La Forme ecrite de Tart. II al. 2 de la Convention de New-Yorkpoue la roconaissance et I'Execution des sentences Arbitrales Etrangers du 10 juin 1958. Revue Suisse de Jurisprudence. 1968, v. 64.