Развитие анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций в современных условиях

brief description

Год:

2013

Автор научной работы:

Пучкова, Анастасия Олеговна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Пучкова, Анастасия Олеговна

Введение.
1Развитиетеоретических аспектов анализа финансовойустойчивостикоммерческих организаций
1.1 Современные концепциифинансовойустойчивости в российской и зарубежной практике
1.2 Исследование финансовой устойчивости как объекта финансовогоанализа
1.3 Факторный анализ показателей финансовой устойчивостикоммерческихорганизаций
2 Информационно -аналитическое обеспечение анализа финансовой устойчивости коммерческихорганизаций
2.1 Информационно-аналитические основы проведения анализа финансовой устойчивости организаций
2.2 Основные направления проверки достоверности информационно -аналитической базыкоммерческойорганизации
2.3 Совершенствование проверки достоверности информации на основе средств внутреннего контроля
3 Формирование системы показателей анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций
3.1 Диагностикасовременныхметодик анализа финансовой устойчивости
3.2 Разработка рекомендаций по отражению аналитической информации о финансовой устойчивости вбухгалтерской(финансовой) отчетности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций в современных условиях"

Актуальность темы исследования. В условиях современного развития российскихкоммерческихорганизаций особые требования предъявляются к финансовой устойчивости какстратегическомуфактору финансовой безопасности деятельности организации, роста ее деловой активности и инвестиционнойпривлекательности. В посткризисный период деятельности экономического субъекта проблема управления финансовой устойчивостью организации приобретаетприоритетныйхарактер. Решение этой проблемы настоятельно требует совершенствования системы управления финансовой устойчивостью, как организации, так и экономики России в целом.
Существующие методики расчета показателей финансовой устойчивости были разработаны для организаций конца двадцатого века. На сегодняшний день, в условияхпосткризиснойэкономике, данные показатели весьма существенно искажают реальную финансовую ситуацию и не способны достоверно охарактеризовать финансовое состояние организации.
В настоящее время в организациях возникают сложности с общей оценкой финансовой устойчивости. На практике, почти не существует, каких-либо единых нормативных критериев для рассмотренных показателей или они являются не пригодными для всех субъектовхозяйствования, в связи с их не универсальностью. Отметим, что их нормативный уровень зависит от многих факторов таких как:отраслеваяпринадлежность организации, условия кредитования, сложившая структура источников средств,оборачиваемостьоборотных активов, деловая репутация и так далее. Возможны некоторые сопоставления по субъектам хозяйствования одинаковойспециализации, но они очень ограничены.
В современных рыночных условиях, большое значение, приобретает решение проблем, связанных с отсутствием единства в терминологии, достоверной оценкой финансовой устойчивостихозяйствующегосубъекта, раскрытием информации в составебухгалтерской(финансовой) отчетности.
Возникает необходимость повышения качественного управления, с помощью определения более четкого алгоритма проведения анализа финансовой устойчивости. Совершенствование теоретических основ проведения анализа финансовой устойчивости и формирования аналитических данных для включения в состав бухгалтерской (финансовой)отчетностипозволит получить более релевантную, достоверную и своевременную информацию пользователям отчетности.
Данные обстоятельства определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования, посвященного развитию анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические проблемы оценки финансовой устойчивости занимают значимое место в трудах многих отечественных ученых, которые являются авторами различных методик. Отличительными особенностями методик являются способы, подходы, критерии и условия анализа. Наибольший вклад в развитие анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций внесли следующие отечественные ученые: А.Д.Шеремети P.C. Сайфулин, В.В.Ковалев, В.И. Подольский, Г.В. Савицкая, JI.T.Гиляровскаяи A.A. Вехорева, J1.B. Донцова и H.A.Никифорова, О.И. Кольвах, О.В. Ефимова, Н.В.Колчина, М.Н. Крейнина, О.В. Губина, В.М.Родионова.
Отметим, что методика А. Д.Шереметаи Е. В. Негашева рекомендована в качестве типовой Методическим советом приМинфинеРФ по бухгалтерскому учёту. МетодикуШереметаА.Д. и Сайфулина P.C. целесообразно использовать для производственных отраслей, поскольку оценка финансовой устойчивости определяется на основании трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации.
В последние годы активно публикуют свои исследования, относительно методики оценки финансовой устойчивости, М.С.Абрютинаи A.B. Грачёв, подходы которых, значительно отличаются от традиционных.
Вместе с тем, несмотря на достаточно широкий круг ученых, занимающихся данными проблемами, комплексно проблемы не исследовались, не определены универсальные показатели. Многим вопросам, связанным с раскрытием информации о финансовой устойчивости в бухгалтерской (финансовой) отчетности, уделено недостаточное внимание. Потребность в информации, отражающей результаты оценки финансовой устойчивости, прогнозирования дальнейшего развития хозяйствующего субъекта в современных условиях весьма велика. Это определило выбор темы диссертационного исследования, которая, несомненно, является актуальной в условиях рыночной экономики.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций, связанных с развитием методического обеспечения и универсализации финансовой устойчивостикоммерческойорганизации.
Для ее достижения в работе поставлены следующие задачи исследования, определяющие логику и структуру диссертации:
- исследовать концептуальные основы анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций и развить теоретические представления о содержательной характеристике понятия «финансовая устойчивость» на основе обзора и систематизации различных его трактовок;
- провести факторный анализ показателей финансовой устойчивости коммерческой организации;
- разработать авторскую группировку показателей финансовую устойчивости;
- выработать рекомендации по совершенствованию раскрытия информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности посредством разработки аналитических таблиц к Приложению кбухгалтерскомубалансу и отчету о финансовых результатах;
- раскрыть методы проверки качества информационно-аналитической базы для дальнейшего проведения анализа;
- предложить уточненный алгоритм проведения анализа финансовой устойчивости;
- разработать дополнение к положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99), в части раскрытия информации о финансовой устойчивости.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются совокупность теоретических, методических и практических вопросов организации и проведения анализа финансовой устойчивости, оценка и прогноз деятельности хозяйствующего субъекта и реализация результатов в управлении. В качестве объекта исследования избрано методическое обеспечение, применяемое при анализе финансовой устойчивости коммерческих организаций.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения работ отечественных и зарубежных ученых по исследуемой тематике, раскрывающие теоретические и практические аспекты в области финансовой устойчивости коммерческих организаций. В процессе работы были использованы материалы конференций, семинаров посвященные совершенствованию анализа финансовой устойчивости, а также материалы периодических изданий, нормативно-правовых актов, специальной иобщеэкономическойнаучной литературы.
Диссертация выполнена в рамках паспорта специальностиВАК08.00.12 -бухгалтерский учет, статистика, раздела 2 «Экономический анализ», п.п. 2.3 «Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности», 2.15 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации».
Инструментарно-методический аппарат. В процессе работы нашли применение различные методы исследования: статистический, индуктивный и дедуктивный, методы сравнительного анализа, факторный анализ, группировки данных, а также анализ и синтез, системный подход, методы научных классификаций, наблюдение, позволяющие обеспечить достаточную надежность и достоверность рекомендаций и выводов, представленных в диссертации.
При решении поставленных задач применялись программные продукты российских и зарубежныхпроизводителей, материалы, размещенные в сети Internet,СПС«Консультант Плюс» и «Гарант».
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных актов РФ анализа,бухгалтерскогои управленческого учета, материалов периодической печати, международных стандартов финансовой отчетности, научных публикаций, диссертаций, монографий, интернет - ресурсов, а также результатов расчета финансовой устойчивости на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций г. Ростова-на-Дону и ростовской области.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что в современных условиях повышается значимость оценки финансовой устойчивости коммерческих организаций, что требует совершенствования теоретико-методических основ анализа финансовой устойчивости, а это предполагает уточнение и внедрение единой терминологии, разработку методических рекомендаций по отражению аналитической информации о финансовой устойчивости в бухгалтерской (финансовой) отчетности, рекомендаций по совершенствованию нормативной базы раскрытия информации о финансовой устойчивости в бухгалтерской (финансовой) отчетности, посредством разработки проекта дополнений к Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетностьорганизации» (ПБУ 4/99), что позволит повысить информативность данных длязаинтересованныхпользователей отчетности в целях принятия ими рациональныхуправленческихрешений.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Термин «финансовая устойчивость» широко используется в научной и специализированной литературе, однако проведенное исследование выявило отсутствие единого определения, что позволило сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования терминологической базы. Анализ современной экономической литературы показал, что используемые, в настоящее время, определения данного термина, не отражают все критерии оценки хозяйствующего субъекта, как финансово-устойчивого, а существующие работы, в недостаточной степени, учитывают современныйинновационныйэтап развития экономики страны, что требует выработки единого подхода к трактовке понятия «финансовая устойчивость», на основе четкого определения предмета и задач анализа.
2. В современных условиях учеными при оценке финансовой устойчивости используются различные классификации показателей. Однако данные классификации показателей не позволяют системно оценить финансовую устойчивость, что актуализирует выработку системного подхода к анализу отдельных групп показателей финансовой устойчивости, характеризующих различные аспекты и формированию обобщенных выводов по результатам анализа, что позволит даль комплексное представление о финансовой устойчивости коммерческой организации в целом. Разработанная группировка показателей финансовой устойчивости, с влияющими на них различными факторами, позволит выявить сильные и слабые стороны хозяйствующего субъекта, обнаружить скрытыерезервыи выявить области наибольшего риска. Это увеличит связь междубухгалтерских(финансовым) учетом и принятием управленческих решений.
3. В настоящее время вгодовойбухгалтерской (финансовой) отчетности отсутствует аналитическая информация о финансовой устойчивости в динамике. Целесообразным представляется обоснование состава показателей финансовой устойчивости, способного предоставить необходимую информацию пользователям отчетности для оценки общей картины финансового положения хозяйствующего субъекта. В связи с этим, необходимо разработать формат аналитической информации для включения в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности в Пояснения к бухгалтерскомубалансуи отчету о финансовых результатах в виде аналитической таблицы, что позволит повысить информативность бухгалтерской (финансовой) отчетности в части общей оценки финансовой устойчивости организаций, а также проанализировать финансовое состояние организации в целом.
4. При исследовании методических подходов к выделению этапов проведения анализа финансовой устойчивости выявлено, что не существует единого подхода к оценке финансовой устойчивости коммерческих организаций, в связи с чем, необходима выработка детализированного пошагового алгоритма проведения анализа деятельности, который рекомендуется закрепить вовнутрифирменныхстандартах экономического субъекта. Применение рассматриваемого алгоритма способствует принятию правильных решений и, как следствие, к более качественной и эффективной работе организации.
5. Диагностика финансовой устойчивости коммерческих организаций требует использования специальной информации. В работе исследованы и обоснованы информационные потребностименеджеров, свидетельствующие о недостаточном раскрытии в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о финансовой устойчивости коммерческой организации. Данные информационные потребности могут быть удовлетворены посредством законодательного закрепления в Положении по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская финансовая отчетность» (ПБУ4/99) рекомендаций по раскрытию информации о финансовой устойчивости, закрепляющих основные правила по расчету системы показателей финансовой устойчивости и раскрытию информации с целью реализации комплексного подхода к технологии анализа, выработке единых базовых требований к действияманалитиковпри расчетах показателей и повышения информативности бухгалтерской (финансовой) отчетности за счет раскрытия дополнительной информации о финансовой устойчивости, что обеспечит более глубокое понимание пользователями информации о финансовом состоянии коммерческой организации.
Научная новизна результатов исследования заключается в концептуальном обосновании направлений развития методики анализа финансовой устойчивости коммерческой организации в современных рыночных условиях, обеспечивающихпредоставлениеполной и релевантной информациизаинтересованнымпользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, состоят в следующем:
1. Расширены теоретические представления, относительно содержания понятия «финансовая устойчивость», посредством рассмотрения её, как способности субъектахозяйственнойдеятельности сохранять равновесие своихактивови пассивов, обеспечивать выполнение всехобязательств, являться конкурентоспособным и платежеспособным, независимо от меняющихся факторов внешней и внутренней среды, что позволит обеспечить единообразие терминологии и более четко определить критерии, необходимые для определения организации, как финансово - устойчивой.
2. Предложена авторская группировка показателей финансовой устойчивости коммерческой организации в разрезе:обеспеченностиактивов, эффективности деятельности и оценки финансовой устойчивости коммерческой организации с учетом влияния экзогенных факторов, не зависящих от деятельности организации, и эндогенных факторов, зависящих от деятельности организации. Данная группировка обеспечивает системный подход к проведению анализа финансовой устойчивости и выявлениюрезервовдля улучшения финансового положения коммерческой организации.
3. Выработан комплекс методических рекомендаций по совершенствованию раскрытия информации о финансовой устойчивости в бухгалтерской (финансовой) отчетности посредством: а) разработки авторского варианта универсальных экономических показателей финансовой устойчивости (коэффициент соотношения собственного изаемногокапитала, автономии, маневренности и обеспеченности собственнымиоборотнымиактивами); б) использования предложенного автором формата аналитической информации для включения в состав бухгалтерской отчетности в Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах в виде аналитической таблицы. Реализация выработанных методических рекомендаций позволят предоставить внешним и внутренним пользователям детализированную информацию о финансовом положении хозяйствующего субъекта.
4. Предложен алгоритм проведения анализа финансовой устойчивости, отличающийся, от уже известных этапов, детализацией основных этапов проведения анализа и включающий: аналитическоепланирование; формирование системы показателей; сбор необходимой информации; проведение ретроспективного ипрогнозногоанализа финансовой устойчивости; оценку финансовой устойчивости; проведение сравнительного анализа результатов хозяйствования с показателями плана изучаемого периода; выявление резервов; разработку управленческих решений, направленных на повышение финансовой устойчивости в соответствии со стратегией организацией; контроль над выполнением разработанных решений и ихкорректировку, что позволит повысить качество анализа финансовой устойчивости и, как следствие, приведет к принятию качественных управленческих решений.
5. Разработан проект дополнений к Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), предусматривающий введение в него дополнительного раздела, включающего подразделы, раскрывающие общие положения и определения финансовой устойчивости, методику оценки финансовой устойчивости коммерческой организации; основные положения при разработке показателей, отличающихся от универсальных; раскрытие информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Разработанный проект будет способствовать единообразию методологического подхода для проведения анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций в современных рыночных условиях, снижениютрудоемкостии повышению качества его проведения.
Теоретическая и практическая значимость результатов состоит в том, что на основании результатов исследования выработаны подходы к совершенствованию организации и проведения анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций в современных рыночных условиях. Выработанные выводы и рекомендации способствуют развитию теоретико-методические аспектов анализа финансовой устойчивости в коммерческих организациях.
Данные разработки в практике могут использоваться экономическим отделом для расчета необходимых показателей,бухгалтеромпри формировании отчетности, а так жезаинтересованнымипользователями отчетности (инвесторами, кредиторами,аудиторамии т.д.) при необходимости рассмотрения финансовой устойчивости в динамике за ряд лет. Разработка данных дополнений к положению по бухгалтерскому учету, приведет к частичному единообразию показателей и методике их расчета, что позволит сопоставлять показатели коммерческих организаций одной экономической отрасли.
Теоретические и методические разработки могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов «Анализ», «Аудит» по специальности - бухгалтерский учет, анализ и аудит.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования представлялись в форме публикаций в тематических сборниках и научных изданиях Ростовского государственного экономического университета и Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, а также представлены в таких журналах как «Аудиторскиеведомости» и «Казанская наука». Результаты исследований были опубликованы на всероссийских и международных научно-практических конференциях (г. Азов, г. Ростов-на-Дону, г.Гуково, г. Киев). Теоретические и методические результаты исследования доведены до практических выводов и рекомендаций, используемых в деятельности ряда коммерческих организаций. Основные рекомендации, изложенные в настоящем исследовании, доведены до уровня их практического использования как методики проведения анализа финансовой устойчивости, так и формированияпрогнозныхпоказателей. Дополнения к Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) в части показателей финансовой устойчивости коммерческой организации нашли практическое применение в деятельности такихфирм, как ООО «АГРОПРОДУКТ», ООО «ЮЖНАЯТОРГОВАЯКОМПАНИЯ», ООО «АСТ-Ростов», что подтверждено справками о внедрении. Использование результатов исследования позволяет повысить качество работы коммерческой организации.
Использование результатов исследования позволяет повысить качество работы коммерческой организации.
Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах общим объемом 3,4 п.л., в том числе 3 работы объемом 1,83 п.л. опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Пучкова, Анастасия Олеговна

Заключение
Проведенное исследование позволило сделать следующие рекомендации и выдвинуть новые положения по предмету исследования:
1. Исследование нормативно-правовой базы анализа финансовой устойчивости позволило сделать вывод о дальнейшем совершенствовании терминологии и необходимости приближения ее к международным стандартам.
Финансовая устойчивость - понятие, для которого нет точного определения, в то же время - это итоговый показатель, который характеризует финансовое состояниехозяйствующегосубъекта в целом, поэтому о важности управления финансовой устойчивостью для предупреждениябанкротстване приходится спорить.
Понятие устойчивости - многофакторное и многоплановое. И в зависимости от трактовки, которая была предпочтительней автором, строится его методика отличная от других.
Отметим, что особый интерес при анализе понятийного аппарата вызываетсяотчетностькоммерческой организации. Так как в Федеральном законе «Обухгалтерскомучете», в положениях побухгалтерскомуучету (ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»), а так же в текстах призовМинфинаРоссии используется термин «Бухгалтерская отчетность», тогда как в статье 103 Гражданского кодекса Российской Федерации употребляется термин «годоваяфинансовая отчетность». В статье 88 Федерального закона № 208-ФЗ «Обакционерныхобществах» употребляются такие понятия как «бухгалтерскийучет и финансовая отчетность». Между тем, в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» внешнему управляющему необходимо вести «бухгалтерский, финансовый и статистический учет и отчетность».
Однако следует заметить, что содержаниебухгалтерскойи финансовой отчетности могут быть практически идентичны, так как утвержденные
Минфиномформы бухгалтерской отчетности отвечают информационным потребностям пользователей финансовойотчетности. А трактовка в профессиональном финансовом лексиконе термина «финансовая устойчивость» по-прежнему остается весьма размытой и неоднозначной. Автором было разработано понятия «финансовой устойчивости» на основании системного подхода, которое означает способность субъектахозяйственнойдеятельности сохранять равновесие своихактивови пассивов, обеспечивать выполнения всехобязательств, быть конкурентоспособными и платежеспособными независимо от меняющихся факторов внешней и внутренней среды.
2. Отмечена значимость финансовой устойчивости в современных рыночных условиях. Поскольку, от улучшения показателей финансовой устойчивостикоммерческойорганизации зависят ее экономические перспективы, надежные деловые отношения с партнерами.
Если организация финансово устойчиво, то она имеетпреимуществоперед другими организациями того же профиля впривлеченииинвестиций, в получении кредитов, в выборепоставщикови в подборе квалифицированных кадров. Наконец, она не вступает в конфликт с государством и обществом, так каквыплачиваетсвоевременно налоги в бюджет,взносыв социальные фонды, заработнуюплату- рабочим и служащим,дивиденды- акционерам, а банкам гарантируетвозвраткредитов и уплату процентов по ним.
3. Выявлено, что практически применяемые сегодня в России методы анализа финансово-экономического состояния коммерческой организации, отстают от развития рыночной экономики. Несмотря на то, что вбухгалтерскуюи статистическую отчетность уже внесены и вносятся изменения, в целом она еще не соответствует потребностям управления организации в рыночных условиях, поскольку существующая отчетность организации не содержит какого-либо специального раздела или отдельной формы, посвященной оценке финансовой устойчивости отдельной организации. Финансовый анализ хозяйствующего субъекта проводится добровольно и не является обязательным.
4. По нашему мнению, в настоящее время многие ученые выделяют четыре основных типа финансовой устойчивости:
Абсолютная устойчивость финансового состояния относится к первому типу, встречающаяся редко и представляющая собой крайний тип финансовой устойчивости;
Второй тип это нормальная устойчивость финансового состояния организации, гарантирующая егоплатежеспособность;
Неустойчивое финансовое состояние определено, как третий тип, сопряженное с нарушениемплатежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственныхоборотныхсредств;
Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формированиязапасови затрат краткосрочных кредитов изаемныхсредств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции.
Кризисноефинансовое состояние, относится к четвертому типу, при котором организация находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуацииденежныесредства, краткосрочные ценные бумаги идебиторскаязадолженность организации не покрывают даже еёкредиторскойзадолженности и просроченных ссуд.
5. С нашей точки зрения можно выделить два направления оценки финансовой устойчивости: оценка финансовой устойчивости организации исходя из степени покрытия запасов и затрат источниками средств, оценка финансовой устойчивости организации исходя из степени покрытия основных средств и иныхвнеоборотныхактивов источниками средств.
6. Определены основные задачи анализа финансовой устойчивости, к которым можно отнести:
- оценку и прогнозирование финансовой устойчивости организации;
- поискрезервовулучшения финансового состояния организации и её устойчивости;
- разработку конкретных мероприятий, направленных на укрепление финансовой устойчивости организации.
7. Сделаны выводы, о том, что основной целью анализа финансовой устойчивости является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния организации, еёприбылейи убытков, изменений в структуре активов ипассивов, в расчетах с дебиторами икредиторами. При этом, аналитика организации и управляющего (менеджера) может интересовать, как текущее финансовое состояние организации, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, то есть ожидаемые параметры финансового состояния.
Также цели финансового анализа зависят от целей субъектов финансового анализа, то есть конкретных пользователей финансовой информации.
8. По нашему мнению, в настоящее время, можно выделить шесть основных методов анализа финансовой устойчивости: горизонтальный (временный) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом; вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом;трендовыйанализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определениетренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируют возможные значения показателей в будущем, а, следовательно, ведется перспективныйпрогнозныйанализ, анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности, определение взаимосвязей показателей, сравнительный (пространственный) анализ - это каквнутрихозяйственныйанализ сводных показателей отчетности по отдельным показателямфирмы, дочерних фирм, подразделений, цехов, так имежхозяйственныйанализ показателей данной фирмы с показателямиконкурентов, со среднеотраслевыми и среднимихозяйственнымиданными, факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов (причин) нарезультативныйпоказатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), когда дробят на составные части, так и обратным (синтез), когда его отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель.
9. По нашему мнению, факторы, влияющие на финансовую устойчивость организации необходимо классифицировать на следующие группы:
1) не зависящие от деятельности организации (внешние или экзогенные факторы), к которым относятся:общеэкономическиефакторы (рост инфляции; ростбезработицы); рыночные факторы (снижение емкости внутреннего рынка; усилениемонополизмана рынке; существенное снижениеспроса); прочие факторы (политическая нестабильность; негативные демографические тенденции; стихийные бедствия);
2) факторы, зависящие от деятельности организации (внутренние или эндогенные факторы):операционныефакторы (неэффективный маркетинг; низкий уровень использования основных средств; высокий размерстраховыхи сезонных запасов); инвестиционные факторы (высокая продолжительность строительно-монтажных работ; существенныйперерасходинвестиционных ресурсов); финансовые факторы (неэффективнаяфинансовая стратегия; неэффективная структура активов, то есть низкая ихликвидность; чрезмерная доля заемного капитала; высокая долякраткосрочныхисточников привлечения заемного капитала; ростдебиторскойзадолженности).
10. Авторам представлена группировка показателей финансовой устойчивости коммерческой организации в разрезе:обеспеченностиактивов, эффективности деятельности и оценки финансовой устойчивости коммерческой организации с учетом влияния экзогенных факторов, не зависящих от деятельности организации, и эндогенных факторов, зависящих от деятельности организации. Данные показатели способны наиболее качественно и полно дать общую оценку финансовой устойчивости.
11. Определены основные источники данных для анализа финансовой устойчивости в коммерческой организации, к которым относятся: нормативно-плановые,учетныеи внеучетные. При этом ценность финансово - экономической информации можно определить по двум основным направлениям: семантическому - качественная оценка степени достоверности информации, ее смысловая оценка; и прагматическому -своевременность, полнота, частота использования информации, величина затрат на информационное обеспечение хозяйственной деятельности. Выявлены два подхода к вопросу информационного обеспечения анализа финансовой устойчивости. Сторонниками первого являются М.С.Абрютина, Н.П. Любушин, Г.В. Савицкая. Данный подход используется, по большей части в отечественной литературе, анализ строится на основе данных бухгалтерской отчетности. Второй подход, представителями которого выступаютГрачевA.B., О.В. Ефимова, Т.Б.Бердникова, использует более широкий круг информации.
12. При анализе финансовой устойчивости, отмечено, что основным из критериев качественного анализа служит достоверность предоставляемых данных. Можно выделить следующие виды контроля над надежностью предоставляемой информации: внешний контроль; внутренний контроль; смешенный контроль. Основными методами проведения перечисленных видов финансового контроля являются проверки, обследования, анализ и ревизии.
13. Выявлено, что в настоящее время разработано и используется множество методов оценки финансовой устойчивости, так как единого общепризнанного подхода к построению соответствующих алгоритмов оценки нет. Показатели, включаемые в различные методики анализа, могут существенно варьировать как в количественном отношении, так и по методам расчета. Такой «разнобой», хотя он, естественно, не носит критического характера, свойствен и многим западным руководствам и учебным пособиям по финансовому анализу именеджменту. Проще всего этот «разнобой» объяснить вполне естественным наличием уаналитиков, различающихся приоритетов и пристрастий к тем или иным показателям, тем не менее, можно сформулировать как минимум две причины, в той или иной степени, обусловливающие такую ситуацию, первая - это отношениеаналитикак необходимости и целесообразности совместного рассмотрения источников средств и активов организации; вторая - различие в трактовке роли краткосрочных пассивов, в том числе краткосрочных источников финансового характера. Среди современных отечественных методик наиболее известны: методика А.Д.Шереметаи P.C. Сайфулина, методика В.В.Ковалева, методика В.И. Подольского. Менее известные методики: JT.T.Гиляровскойи A.A. Вехоревой, JI.B.Донцовойи H.A. Никифоровой, О.В.Ефимовой, Н.В. Колчиной, М.Н. Крейниной, В.М.Родионовойи М.А. Федотовой, Г.В.Савицкой. В последние годы активно публикуют свои исследования, относительно методики оценки финансовой устойчивости, М.С.Абрютинаи A.B. Грачёв, подходы которых, значительно отличаются от традиционных.
14. Представлено разделение алгоритма проведения по анализу финансовой устойчивости на следующие этапы: аналитическоепланирование; формирование системы показателей; сбор необходимой информации; проведение ретроспективного ипрогнозногоанализа финансовой устойчивости; .оценку финансовой устойчивости; проведение сравнительного анализа результатовхозяйствованияс показателями плана изучаемого периода; выявление резервов; разработкууправленческихрешений, направленных на повышение финансовой устойчивости в соответствии со стратегией организацией; контроль над выполнением разработанных решений и ихкорректировку, что позволит повысить качество анализа финансовой устойчивости и, как следствие, приведет к принятию качественных управленческих решений.
15. Обоснована необходимость, в разработке дополнения к Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99) в части показателей финансовой устойчивости коммерческой организации, включающее в себя следующие подразделы: 1. Общие положения и определения. 2. Методика оценки финансовой устойчивости коммерческой организации. 3. Основные положения при разработке показателей, отличных от универсальных. 4. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности. Разработанное дополнение способствует выработке единого методического подхода к проведению анализа финансовой устойчивостикоммерческихорганизаций в современных рыночных условиях, снижениютрудоемкостии повышению качества их проведения.
16. Автором представлены универсальных экономических показателей финансовой устойчивости (коэффициент соотношения собственного изаемногокапитала, автономии, маневренности и обеспеченности собственнымиоборотнымиактивами), а также формат аналитической информации для включения в состав бухгалтерской отчетности в Пояснения к бухгалтерскомубалансуи отчету о финансовых результатах в виде аналитической таблицы.
17. В исследовании обоснована необходимость развития методического обеспечения анализа финансовой устойчивости и выработаны рекомендации по совершенствованию методических подходов к оценке системы формирования и качества финансовой информации, используемой для расчета показателей, методики, регламентирующей организацию процесса анализа финансовой устойчивости коммерческой организации, методических подходов к документальному оформлению показателей в бухгалтерской отчетности. В целом предложен комплексный подход к развитию методики анализа финансовой устойчивости и выработаны направления по совершенствованию: методических подходов к оценке системы формирования необходимых показателей и качества финансовой информации, используемой для анализа, к документированию процесса анализа финансовой устойчивости и формированию показателей в бухгалтерской отчетности; показатели и правила расчетов, регламентирующие организацией в связи с её индивидуальностью; методического обеспечения, определяющие наиболее стандартные и универсальные показатели, применимые практически к любой коммерческой организации. Разработка выработанных рекомендаций позволит регламентировать процесс анализа финансовой устойчивости, что оказывает положительное влияние на качество работы и имидж организации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Пучкова, Анастасия Олеговна, 2013 год

1.АверинаО.И., Мамаева И.С. Анализ финансовой устойчивости предприятия по принципамРСБУи МСФО //"Экономический анализ: теория и практика", 2009, № 34
2.АбрютинаМ.С., Грачев A.B. Анализ финансово экономической деятельности предприятия. М.:Финансыи статистика, 2005.
3. Андреевой JT.H. Информационное обеспечение и организация анализа на предприятиях// http://www.andreeva-ln.ru/inf obesp/index.html
4.Аудит: Учебное пособие / Богатая И.Н., Н.Т.Лабынцев, H.H. Хахонова. 3-е изд., перераб. И доп. - М.:ОАО«Московские учебники»; Ростов н/Д: Феникс,2008.-475C.
5. Аудит: Учебник для вузов / В.И.Подольский, А.А.Савин, Л.В.Сотникова и др.; Под редакцией проф. В.И.Подольского.-З-е изд.,переработанноеи дополненное.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004
6.АстаховВ.П. Анализ финансовой устойчивостифирмыи процедуры, связанные сбанкротством. М.: ИНФРА - М, 2004.
7.БалабановИ.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2008.
8.БарановскаяТ. П. Информационные системы и технологии в экономике. М.: Изд-во Финансы и статистика. - 2003, - 416 е., с. 71
9.БерзиньИ.Э. Экономика фирмы. — М.: Институт международного права и экономики, 2005
10.БланкИ. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр,Эльга, 2001.- 528с.
11. П.Баранов К.С. Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ иМСФО//"Международный бухгалтерский учет", 2007, № 10
12.БарсуковA.B., Малыгина Г.В. Финансы предприятия, Новосибирск, 1998. 113 с.
13. И.Барсуков B.C. Интегральная защита информации // Системы безопасности, 2002. №5, 6.
14. Н.Беляев Ю.А. «Финансы местного самоуправления»,Финансы, 1997, № 11
15.БернстайнJ1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр.РАНИ.И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 2003.
16. Бернстайн JI.A. Анализ финансовойотчетности; Пер. с англ.; М.; Финансы и статистика, 1996 г.
17.БесединаВ.Н. Оценка финансового состояния и управлениеприбыльюна предприятии: Учебное пособие. / Под науч. ред. Э.Н.Кузьбожева. -Курский факультет МГУК, 1998. 120с.
18.БеспаловМ.В. «Оценка финансовой устойчивости организации по даннымгодовойбухгалтерской отчетности» // Финансовый весник: финансы,налоги, страхование, бухгалтерский учет, 2011 №4
19.БибневМ.В. Сбалансированная система финансовых показателей // Финансы. 2006. № 10
20. Большая советская энциклопедия
21. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.
22.БороненковаС. А. Управленческий анализ: Учеб. Пособие.-М.: Финансы и статистика, 2003
23.БочаровВ.В. Финансовый анализ. Спб.: Питер, 2007.-240 е.: ил.-(Серия «Краткий курс).
24. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами. -- М.: 1997
25.ВасинаA.A. Анализ финансового состояния компании. М,ИКФ«Альф», 2003 - 50 с.
26.ВарфоломееваЮ.А. Финансовый контроль: сущность и виды /Аудитор, №2, 2006г, с. 16-23.
27.ВоронинВ.М. Анализ стоимости чистыхактивовуправления финансами предприятия // Финансы. 2006. № 8
28.ВиханскийО.С., Наумов А. И.Менеджмент: Учебник. — 3-е изд. — М.: Гардарики, 2003. — 528 е.: ил.
29. Внутренний аудит: Учебное пособие / Под ред. В.И. Подольского. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.- 494с.
30.ВороновК.Е., Максимов O.A. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики- М: ИКФ «Альф», 2003 25 с.
31.ГерчиковаИ.Н. Финансовый менеджмент М: Инфра-М, 1996.- 208 с.
32.ГиляровскаяJI. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческогопредприятия СПб: Питер, 2003. 256 с.
33. Грачёв A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Фин-пресс, 2002, с.58
34.ГребенщиковаЕ.В. Финансовая устойчивость промышленного предприятия и способы ее обеспечения: Дис. ., ФА при Правительстве РФ, 2007
35. Гребеньщикова Е.В. Альтернативный расчетзапасафинансовой прочности предприятия // Финансы. 2006. № 6
36.ГрищенкоО.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-воТРТУ, 2000. -112 с.
37. Донцова JI.B.,НикифороваH.A. Анализ финансовой отчетности: учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Дело иСервис, 2006. - 368с.
38. Донцова JI.B.,НикифороваH.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: Дело и Сервис, 2001.-301с. (с. 91)
39. Донцова Jl.В.,НикифороваH.A. Анализ финансовой отчетности: учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Дело и Сервис, 2005, с. 144
40.ЕвдокимоваH.A. Информационные потоки в перспективном финансовом анализе // Поволжский гуманитарный журнал. 2004. -№1. - с. 20-25
41. Ермолович JI.J1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.:ИНФРА- М, 2006.
42.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. 4-е издание. М.: Изд-воБухгалтерскийучет, - 2001, - 526 с.
43.ЕфимоваО.В.Финансовый анализ. 3-е издание., перераб. И доп.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1999.-352с45.3еткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия Электронный ресурс. http://www.conif.boom.ru/
44.ИвановА.П. Стоимость чистых активов как критерий финансовой устойчивости компании // Финансы. 2006. № 1
45. Информост радиоэлектроники ителекоммуникации, 2001. № 3 (16).
46.КовалевВ.В., Ковалев Вит.В. Финансоваяотчетность. Анализ финансовой отчетности (основыбалансоведения). 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. — 432 с
47.КовалевА.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Изд-во ЦЭМ , - 2000, - 216 с.
48. Ковалёв В.В.,ПатровВ.В., Быков В.А. Как читатьбаланс. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006, с. 459.
49.КованС.Е. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения егобанкротства"Экономический анализ: теория и практика", 2009, № 15
50.КлимоваН.В. Экономический анализ: история и перспективы развития "Экономический анализ: теория и практика", 2009, №23
51.ЛукасевичИ.Я. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Эксмо, 2007. с. 169
52.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово -экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. / Под ред. проф. Н.П.Любушина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 471с.
53.МаксимовО.В. Воронов К.А. Финансовый анализ. Некоторые положения методики. // vvw. finanalis.ru
54.МаркарьянЭ. А., Г.П. Герасименко,МаркарьянС.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. М.:КНОРУС, 2008.-552с.
55.МатвееваВ. М., Шутенко В. В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // Финансовый менеджмент. 2006. -№5.-с. 18-20
56.МатвейчеваЕ.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примереЗАО"Уралсельэнергопроект") // Журнал «Аудит и финансовый анализ» №1 2000
57.МельникМ.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия Текст. : учеб. / М.В. Мельник, Е.Б.Герасимова. — М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2008. — 192 с.
58.МельникМ.В. Финансовый анализ : система показателей и методика проведения Текст. : учеб. пособие / М.В. Мельник, В.В.Бердников— М. : ЭКОНОМИСТЪ, 2006. — 159 с.
59. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций (Утвержденные Приказом № 16 от 23 января 2001 года)
60.МерзликинаЕ.М., Никольская Ю.П. Система внутреннего контроляМ.: ИНФРА-М, 2008.-368с.
61.МихееваЕ.В. Информационные технологии в профессиональной деятельности: Учебное пособие. 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр "Академия", 2005
62.МоляковД.С. "Финансы предприятий отраслей народного хозяйства". -М.: ФиС , 1996
63.МСА240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества в ходеаудитафинансовой отчетности»
64.НестероваО.В. Оценка системы внутреннего контроля при проведенииаудиторскойпроверки // Аудиторские ведомости. 2006 . № 8.
65.НикольскаяЭ.В., Лозинская В.Б, Финасовый анализ.- М.:МГАПМир книги, 19977¡.Новоселов Е.В.,РоманчинВ.И., Тарапанов А.С, Харламов Г.А. Введение в специальность «Антикризисноеуправление»; Учебное пособие, М., Дело, 2001 г. 176 с.
66. Уилсон П. Финансовый менеджмент в маломбизнесе: монография Текст. / П.Уилсон; Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит; «ЮНИТИ-ДАНА», 1995. - 255 с.
67. Павлова J1.H. Финансы предприятий. М.:Юнити, 2006
68.ПатрушинаС. М. Информационные системы в экономике. М.: Изд-воБизнес, - 2004, - 352 с. 59-62
69. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации» (ПБУ1/2008) утвержденное Минфином России от 6 октября 2008 г. № 106н
70. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99) утвержденное ПриказомМинфинаРФ от 6 июля 1999 г. № 43н (ред. от 08.11.2010)
71.ПросветовГ.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебно-методическое пособие. 3-е изд. М.: Издательство РДЛ, 2006. -192 с.
72.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь" (ИНФРА-М, 2006)
73.РишарЖак. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия. -М.: Аудит. ЮНИТИ, 1997.
74. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый иуправленческийанализ. -М.: Издательство Приор, 1999.
75. Сабынин В.Н. Организация пропускного режима первый шаг к обеспечению безопасности и конфиденциальности информации //
76.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Инфа-М, 2004.
77.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 425 с. -(Высшее образование).
78.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 5-ое издание, испр. И доп. - М.:ИНФРА-М, 2009, с. 311.
79.СвиридоваН.В. Рейтинг финансового состояния организаций // Финансы. 2006. № 3
80.СевастьяновА. В. Оценка экономической устойчивости предприятия Электронный ресурс. http://www.mte.ru/
81.СелезневаН.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 136
82.СергеевИ.В. Экономика предприятия: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.
83.СкамайЛ.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. М.: ИНФРА - М, 2006.
84. Советская энциклопедия /Под ред. Б.П.Введенского. М.: «Советская энциклопедия», 1985.
85. Стасенко JI. СКУД система контроля и управления доступом // Все о вашей безопасности. Группа компаний «Релвест» (Sleo@relvest.ru).
86. Статистика финансов. / Под ред. М.Г.Назарова. М.: Омега-JI, 2007
87.СтояноваЕ.С. Финансовый менеджмент: российская практика. М.: Финансы и статистика, 1999, с.56.
88.СуминВ. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности // " Материалы международной научно-практической конференции: Проблемы обеспечения экономической безопасности " 23-24 ноября 2001, г. Донецк 316 с.
89. Тарасов Ю Контрольнопропускной режим на предприятии. Защита информации // Конфидент, 2002. № 1. С. 5561.
90.ТатарченкоИ.В., Соловьев Д.С. Концепцияинтеграцииунифицированных систем безопасности // Системы безопасности. № 1 (73). С. 8689
91.ТихоновВ. А., Райх В.В. Информационная безопасность: концептуальные, правовые,организационныеи технические аспекты: Уч. пособие. М.:ГелиосАРВ, 2006.
92.ТкачукМ.И., Киреева Е.Ф. Основы финансовогоменеджмента. Мн.: Интерпресссервис, Экоперспектива, 2002.
93.ТронинЮ.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия -М.: Издательство Альфа-Пресс, 2008, с.5.
94. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита» утверждённый Приказом Минфина РФ от 17.08.2010 № 90н
95. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ
96. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307 ФЗ от 30 декабря 2008 г. //СПС«Консультант+»
97.ФедотоваМ.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия //Финансы. 1995. - № 6. - С. 16.
98.ФедоровичТ.В. Прогнозная отчетность какинструментфинансового управления стратегическим развитием KopnopannH//http://www. misbfm.ru
99. Финансы, /под ред. проф. чл. корр. JI.A.Дробозиной. -М.: ЮНИТИ,-2000
100. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства "Экономический анализ: теория и практика", 2009, № 15
101. Финансы организации: менеджмент и анализ. Учебное пособие 3-е издание/ В.Н.Незамайкин, И.Л. Юрзикова. М.: ЭКСМО, 2007. - 528 с. - (Высшее экономическое образование).
102. Финансы: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Е.В. Маркиной. -М.: Финансы и статистика, 2004. 504 с.
103.ХеддервикК. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий М.: 2000
104.ХоринА.Н. Стратегический анализ: Учебное пособие / А.Н.Хорин, В.Э. Керимов. М.: Эксмо, 2006. - 288 с.
105.ЧетыркинЕ.М. Методы финансовых икоммерческихрасчетов. М., Дело ЛТД, 1995 г. 134 с.
106.ЧечевицынаЛ.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 2006.
107.ШереметА.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник (серия:'высшее образование') Инфра-М. 2009. 450
108.ШереметА.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. М.: ИНФРА-М, 2008., с 316
109.ШереметА.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций.- М.: ИНФРА-М, 2003- 237 с.
110.ШишкинА.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996
111.ШишкоедоваН.О достоверности бухгалтерской отчетности//«Российскийбухгалтер», 2007
112. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва "Экономика"; Институт экономики РАН; гл. ред. Л.И.Абалкин. М.: Экономика, 2007.
113.Рейтингифинансовой устойчивостип/п Классы рейтингов Рейтинги Толкованиерейтинга(степень финансовой устойчивости)1 2 3 4
114. А (инвестиционный уровень) А+ Высокая финансовая стабильность не вызывает сомнений, вне зависимости от внешних условий и сроков выполненияобязательств
115. А Высокая финансовая стабильность не вызывает сомнений, может изменяться только при резком ухудшениимакроэкономическойситуации
116. А- Стабильность не вызывает сомнений, сроки обеспеченияплатежеспособностизависят от макроэкономической ситуации
117. В (нижний инвестиционный уровень) В+ Стабильность обеспечена, сроки обеспечения платежеспособности зависят от внешних условий
118. В Стабильность обеспечена, но сроки обеспечения платежеспособности могут отличаться длякраткосрочныхи долгосрочных обязательств
119. В- Стабильность обеспечена при благоприятных внешних условиях
120. Стабильность не обеспечена
121. Е (высокая уязвимость) Е Высокая финансовая уязвимость
122. Схема факторов определяющих финансовую устойчивость коммерческих организаций
123. Схематично представленная классификация видов финансовой устойчивости