Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Сергиенко, Александр Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сергиенко, Александр Анатольевич

Введение.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТИЯПРОКУРОРАВ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛСУДАМИОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.,.
1.1. Развитие институтапрокуратурыРоссии. Роль прокурора в гражданском процессе в современный период.
1.2. Правовые основания участия прокурора врассмотрениигражданских дел судами общейюрисдикции.
2. ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИГРАЖДАНСКИХДЕЛ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
2.1.Процессуальноеположение прокурора, предъявившего в судзаявление(исковое заявление).
2.2.Участиепрокурора в суде первойинстанции.
2.2.1. Обращение прокуроразаявлением вд.
2.2.2. Вступление прокурора в процесс длядачизаключения.
3. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПЕРЕСМОТРЕСУДЕБНЫХПОСТАНОВЛЕНИЙ И В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
3.1.Полномочияпрокурора при пересмотре судебныхпостановленийв апелляционной и кассационнойинстанциях.
3.2. Участие прокурора в пересмотре вступивших взаконнуюсилу судебных постановлений.
3.3. Участие прокурора висполнительномпроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции"

Процесс формирования правового государства неразрывно связан с развитием демократии, всесторонней защитой прав человека игражданина, установлением примата права в общественных отношениях, соблюдением принципа социальной справедливости.
Органампрокуратурытрадиционно принадлежит особое место в механизмегарантийзаконности. При этом до сих пор продолжаются дискуссии о задачах и функциях прокуратуры, ее месте в механизме государственной власти, роли в системе «сдержеки противовесов», в обеспечении защиты прав,свободи законных интересов человека и гражданина.
Сложность задач, стоящих перед судами при разрешении имиспоров, вызывает необходимость участия прокуроров в гражданскомсудопроизводствес целью обеспечения прав изаконныхинтересов граждан и государства. Участиепрокурорав гражданском судопроизводстве содействуетвынесениюсудами всех инстанций законных и обоснованныхпостановлений. Данное направление деятельности органов прокуратуры требует современного научного анализа и выработки научно обоснованных рекомендаций по его развитию и совершенствованию.
Вопрос о роли прокурора в гражданском процессе является актуальным. Место и роль прокуратуры при рассмотрении судами общейюрисдикциигражданских дел существенно изменились в ходе осуществлениясудебнойреформы.
С 1992 г., когда начинает реализовываться Концепция судебной реформы в Российской Федерации, постепенно происходит ограничение прав прокуратуры, в том числе и участия прокурора в гражданском процессе. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» (1992 г.) изменяет характер взаимоотношений органов прокуратуры и суда, в том числе и в области гражданскогосудопроизводства; в 2000 г. изГПКРСФСР исключается ст. 12, посвященнаяпрокурорскомунадзору в гражданском судопроизводстве. И наконец, принятие нового ГПК РФ стало завершающим этапом преобразования такой функции прокуратуры, как участие в рассмотрении гражданских дел в судах.
На основе анализа взаимоотношений органов прокуратуры и суда в работе предпринимается попытка определить ту роль, которая с учетом современных социально-экономических условий развития российского общества отводится прокуратуре при разрешении судами гражданских дел.
В настоящее время стало очевидным, чтосудебнаяреформа в отдельных аспектах, касающихся органов прокуратуры, имела стратегические просчеты. Это требует от правовой науки качественно" новых подходов, рекомендаций и разработок, адекватных новым задачам, целям и функциям прокуратуры с тем, чтобы максимально содействовать обеспечению прав и законных интересовграждан, построению подлинно правового государства.
Тема исследования актуальна не только для науки гражданскогопроцессуальногоправа. Потребность в дальнейшем исследовании проблем участия прокурора в гражданском процессе обусловлена необходимостью укрепления гарантий защиты прав граждан, совершенствования действующего законодательства о гражданском судопроизводстве и повышения качества рассмотрения и разрешения гражданских дел'. В основу этой работы должны быть положены глубоко продуманные научные рекомендации и предложения, накопленный опыт в нашей стране и за рубежом.
Цели и задачи исследования, его методология. Цель диссертационного исследования - определение места и роли прокурора в современном гражданском судопроизводстве; комплексный анализ прав иобязанностейпрокурора, необходимых для реализациивозложеннойна прокуратуру правозащитной иправоохранительнойфункций; изучение форм участия прокурора во всех стадиях гражданского судопроизводства; определение основных направлений совершенствования законодательства, регулирующего участие прокурора в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи исследования:
1) определить место прокурора в гражданском процессе на основе анализа генезиса указанного института;
2) обобщить и проанализировать законодательство, регулирующее участие прокурора в гражданском судопроизводстве на современном этапе;
3) выявить компетенцию органов прокуратуры на всех стадиях гражданского процесса;
4) проанализировать сформулированные в научной литературе и получившие реализацию в новом ГПК РФ предложения, касающиеся изменений правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве;
5) выявить на основе анализа и обобщения судебной практики проблемы, возникающие в ходе реализациипрокуроромсвоих полномочий в гражданском судопроизводстве, и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.
Объектом исследования выступает система органов прокуратуры в условиях их становления и развития, а также теория и практикапрокурорскойдеятельности в гражданском судопроизводстве на современном этапе.
Предметом диссертационного исследования является блок проблем, связанных с определением места и роли прокурора в гражданском судопроизводстве, форм взаимодействия прокурора с судом, формы и основания участия прокурора во всех стадиях гражданского процесса, его прав и обязанностей.
Методологическую основу исследования составили труды российских ученых, в которых рассматриваются идеи и общие представления о правовом, демократическом, социальном государстве. В процессе исследования использовались общие,частнонаучныеи специальные методы познания. Кроме диалектического метода познания в работе применялись исторический, статистический, сравнительно-правовой, экономико-правовой методы, метод непосредственного наблюдения и формально-юридического анализа.
Теоретическая и информационная базы исследования. Теоретической основой исследования послужили труды ученых-юристов по общей теории права, гражданскому иарбитражномупроцессу, конституционному праву, прокурорскомунадзоруи другим отраслям права.
Автором изучены связанные с темой диссертационного исследования работы Т.Е.Абовой, С.Н. Абрамова, В.Р. Аликова, В.Н.Аргунова, В.И. Бас-кова, Н.С. Батаевой, А.Т.Боннера, Е.В. Васьковского, А.А. Власова, А.Ю.Винокурова, М.А. Викут, М.В. Гадиятовой, А.Х.Гольмстена, Р.Е. Гу-касяна, А.А. Добровольского, Г.А.Жилина, В.М. Жуйкова, Н.Г. Меркина, Р.Ф.Каллистратовой, С.Ю. Каца, А.Ф. Клейнмана, А.Ф.Козлова, К.И. Комиссарова, Е.А. Нефедьева, Г.Л.Осокиной, Ю.И. Лутченко, Т.Н. Масловой, И.Л.Петрухина, Л.А. Прокудиной, В.К. Пучинского, И.В.Решетниковой, А.А. Титовой, М.К. Треушникова, П.Я.Трубникова, Г.Д. Улетовой, Д.М. Че-чота, Н.А.Чечиной, М.С. Шакарян, Н.П. Шарыло, В.М.Шерстюка, Д.В. Швейцера, В.Н. Щеглова, М.Х.Хутыза, В.Б. Ястребова, В.В. Яркова и др.
В источниковедческую базу диссертации вошли международные акты, а такжеКонституцияРоссийской Федерации, ГПК иАПКРФ, нормы законодательства о прокуратуре,постановленияПленумов Верховного Суда Российской Федерации, приказы и информационные письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Информационную основу диссертации составили материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики,правоприменительнойпрактики прокуратуры Краснодарского края, данные статистических и социологических исследований, в том числе проведенных автором.
Научная новизна работы. Работа не относится к числу первых специальных исследований проблем участия прокурора в гражданском процессе.
Последние работы, в которых данная тема являлась предметом исследования, принадлежат В.Р. Аликову1, Т.Н.Масловой2, А.А. Титовой3, М.В. Гадиято-вой4. Однако все они написаны до принятия новых ГПК и АПК РФ либо не затрагивают всех проблем участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции. В связи с принятием нового ГПК РФ и изменением законодательства, регулирующего вопросы участия прокурора в гражданском процессе, многие положения, изложенные в работах указанных авторов, устарели. Сформирована и судебная практика применения нового процессуального регламента поделамс участием прокурора, требующая глубокого исследования и осмысления.
В диссертации обосновываются и выносятся на защиту следующие теоретические положения и практические выводы, отражающие новизну проведенного исследования.
1. Ограничениеполномочийпрокурора в гражданском процессе является преждевременным и не соответствует состоянию и потребностям общества в настоящее время, не способствует укреплению гарантий прав граждан насудебнуюзащиту.
2. Установленный в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ перечень уважительных причин, по которымгражданене могут самостоятельно обратиться в суд за защитой, следует расширить, ограничив тем самымсудебноеусмотрение при решении этих вопросов. В частности, помимо указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, к таким причинам следует отнести: инвалидность,несовершеннолетие, пенсионный
1АликовВ.Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2001.
Масловсг Т.Н. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. . дис. канд. юр. наук. Саратов, 2002.
3ТитоваА.А. Актуальные проблемы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2001.
4ГадиятоваМ.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореф. . дис. канд. юр. наук. Екатеринбург. 2005. возраст, тяжелое материальное положение,служебнуюзависимость от ответчика, отдаленность места проживания, неграмотность.
3.Прокурорунеобходимо предоставить право обращаться в суд сзаявлениямив защиту права граждан на социальное обеспечение без обоснования взаявленииуважительности причин, по которымгражданинсам не может обратиться в суд.
4. Права иохраняемыезаконом интересы ответчика, местожительствакоторого неизвестно, с целью обеспечениязаконностидолжен защищать прокурор, а неадвокат, как это закреплено в ст. 50 ГПК РФ.
5.Искв защиту несовершеннолетнего может быть предъявлен прокурором и при наличии унесовершеннолетнегозаконного представителя. При этом в заявлении не требуется указывать наличие уважительных причин, по которымзаконныйпредставитель не может предъявить иск в защиту прав несовершеннолетнего.
6. В силу принциповдиспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве суд не должен принимать меры к обеспечениюискапо ходатайству прокурора без согласияистцаили его законного представителя (когдапрокуроробращается в суд в интересахнедееспособноголица).
7. Заключение прокурора, участвующего в гражданском процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, может, а по делам, возникающим изпубличныхправоотношений, должно быть изложено в письменной форме и оцениваться в совокупности с другими имеющимися вделематериалами. В решении должна достаточно полно отражаться оценка судом заключения прокурора, а также приводиться мотивы согласия или несогласия суда с доводами, изложенными прокурором.
8. Выделение в законе отдельных категорий дел, по которым прокурор вступает в процесс длядачизаключения, является неоправданным ограничением его полномочий. Соблюдение интересов общества и государства вызывает необходимость участия прокурора при рассмотрении любых категорий дел, если затрагиваются интересы Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований. В связи с этим следует изменить ч. 3 ст. 45 ГПК РФ изакрепитьправо прокурора вступить в дело в любой стадии процесса, наделив егопроцессуальнымиправами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.
9. Отсутствие возможности привлечь прокурора для дачи заключения по инициативе суда - один из недостатков нового процессуального закона, который негативно сказывается на полноте и всесторонности рассмотрения дела. Следует предоставить суду право привлекать к участию в деле прокурора по делам, представляющим особую сложность или социальную значимость для региона.
10. Прокурор, которыйобязанв силу закона участвовать в процессе, приобретает правовой статус лица, участвующего в деле, независимо от фактического вступления в процесс в суде первойинстанциии вправе подать представление насудебныйакт и в том случае, если он не принимал участия в суде первой инстанции.
11. Прокурору как субъекту, осуществляющемузаконоохранительнуюи правозащитную функции, необходимо предоставить право обращаться снадзорнымпредставлением непосредственно в надзорнуюинстанцию, что позволит более эффективно защищать нарушенные права изаконныеинтересы.
12. Прокурор должен быть выделен в особую категорию лиц, участвующих висполнительномпроизводстве, и иметь право обращаться сзаявлениемо возбуждении исполнительного производства. Целесообразно внести соответствующие изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве»,закрепивправо прокурора обратиться с заявлением о возбужденииисполнительногопроизводства, если он участвовал в деле, а также в случае, когда в деле он не участвовал, но после рассмотрения и разрешения дела наступили обстоятельства, в силу которых гражданин сам не может обратиться в органыпринудительногоисполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (по состоянию здоровья, ввидунедееспособностии т.д.).
Научно-практическая значимость работы. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы взаконотворческойдеятельности в целях устранения выявленныхпробелови недостатков при совершенствовании норм гражданского процессуального законодательства и законодательства о прокуратуре, в правоприменительной практике, а также позволят оптимизироватьправоприменительнуюдеятельность судов с точки зрения наиболее эффективной защиты прав и законных интересов граждан.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса и трудового права Кубанского государственного университета. Основные выводы работы отражены автором встатьях, а также использованы для докладов на международных • научно-практических конференциях: «Защита прав и законных интересов граждан и организаций» (Краснодар-Сочи, 2002), «Эффективность осуществления и защиты права какгарантиясоздания правового государства» (Минск, 2004), «Современная доктрина гражданского,арбитражногопроцесса и исполнительного производства: теория и практика» (Сочи, 2004), «Правовые проблемы экономической,административнойи судебной реформы в России», посвященной 250-летию Московского государственного университета (Москва, 2004).
Структура диссертации определена ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Сергиенко, Александр Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнивая прежнее и новоепроцессуальноезаконодательство, можно констатировать, что с принятием нового Гражданскогопроцессуальногокодекса основания участия прокуратуры в гражданском процессе существенным образом изменились, аполномочияограничены. Данное ограничение -результат развития демократических начал всудопроизводстве, проявившихся в реальном соблюдении принциповдиспозитивностии состязательности, а также пересмотра концепциипрокурорскогонадзора за правильным применением законов при осуществленииправосудия.
Конечно, правопрокурорана «вторжение» в гражданско-правовые отношения должно быть исключением из общего правила. Главная действующая пружина возникновения и развития гражданскогосудопроизводства-инициатива заинтересованных в исходе дела лиц, так как в соответствии с принципом диспозитивности защищать субъективные праваобязаныв первую очередь ихобладатели1. Опыт предыдущей практики показал, что неограниченные полномочия прокурора в гражданском процессе вели кзлоупотреблениям(например, когда к нему обращались с просьбой опредъявлениииска, намереваясь использовать его авторитет в разрешении дела либо освободиться отуплатыгоспошлины и т.д.).
Роль и положение прокурора в гражданском процессе на современном этапе существенно изменились. Возможно, что этот процесс еще не закончен. В настоящее время становится очевидным, чтосудебнаяреформа в отдельных аспектах, касающихся органовпрокуратуры, имела стратегические просчеты. Уже сейчас выявляются недостатки нового процессуального закона, в том числе и норм, регулирующих участие прокурора в гражданском процессе. Все чаще стали звучать мнения о том, что такое ограничениеполномочий
1 Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. С. 722.
151 прокуратуры в гражданском процессе преждевременно и не соответствует состоянию нашего общества.
Реализацияпрокуроромпредусмотренных законом мер гражданско-правового характера невозможна без участия суда. В этой связи существенной проблемой стало отсутствие единого подходасудейк оценке правомерности обращения прокурора в суд в порядке ст. 45ГПКРФ, диспозиция которой носит общий, «рамочный» характер. К настоящему времени наметились две взаимоисключающих тенденции: в абсолютном большинстве случаевсудьиникак не реагируют на допускаемыепрокурорамигрубые нарушения требований ст. 45, 131 ГПК РФ, а иногда неоправданно предвзято, придирчиво относятся кискам(заявлениям) прокуроров, поэтому отказывают в их принятии по надуманным основаниям1.
Выявилось наличие в действующем законодательстве норм материального права, не согласующихся с нормами вновь принятого ГПК РФ (в частности, ст. 28 СК РФ).
Следует отметить, что в последнее время особенно важное значение приобрела проблема защиты правагражданна социальное обеспечение. Неоднозначность и противоречивость норм законодательства о пенсионном обеспечении, пособиях и компенсациях, социальныхгарантияхгражданам, пострадавшим от радиационных и техногенных катастроф, стихийных бедствий оставляют возможность для их произвольноготолкованияправоприменительными органами. Вместе с тем законодательство по вопросам социального обеспечения весьма сложно - в новом пенсионном законодательстве,
1 Так, в 2003 г. в Гулькевичском и Новокубанском районах Краснодарского края мировые и федеральные судьи отказали в принятии к производству 19исково взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя отказ неубедительностью доводов прокурора о неспособностиистцовсамостоятельно защитить свои права. Однако те же мировые судьи Новокубанского района приняли к рассмотрению целый ряд ничем немотивированных исков прокурора в интересах юридического лица.
152 законодательстве о льготах и компенсациях подчас трудно разобраться дажеюристу, не говоря об обычномгражданине.
Поэтому вполне обоснованным, на наш взгляд, было бы предоставлениепрокуроруправа обращаться в суд взащйтуправа граждан на социальное обеспечение без обоснования взаявлениипричин, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться засудебнойзащитой.
По нашему мнению, функцию представления интересовответчика, место жительства которого неизвестно, целесообразно было бывозложитьна прокурора, поскольку представитель ответчика в данном случае выполняет в процессе только активную функцию защиты его прав и интересов и не обладает принадлежащими емудиспозитивнымиправами (право признания иска, заключения мировогосоглашения).
Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 45 ГПК регламентирует последствия отказа прокурора отискалишь для граждан. При обращении прокурора в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации, субъектов Федерации или муниципальных образований не во всех случаях участвуетистец. В связи с этим ч. 2 ст. 45 ГПК необходимо дополнить положением о том, что в случае обращения прокурора в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации, субъектов Федерации или муниципальных образований, когда истец не участвует вделе, отказ прокурора от своих требований не влечетпрекращенияпроизводства по делу.
Считаем целесообразным участие прокурора вделахо признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением, поскольку решение по такимделамзатрагивает конституционное право гражданина на жилище. Разрешение таких дел в строгом соответствии с законом имеет особенно важное значение. В связи с этим необходимо дополнить ч. 3 ст. 45 ГПК РФ указанием наобязательностьучастия прокурора в делах о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением.
Возможность суда в случаенеявкипрокурора рассматривать такие дела противоречит положению об обязательном участии его в деле. Поэтому отложениесудебногоразбирательства в таких'случаях вполне обоснованно.
Указанные проблемы актуальны как для прокуратуры, так и для суда, в связи с чем их необходимо разрешать совместно.
Несмотря на отмеченные в работе недостатки, вкладпрокуроровв обеспечение законности, защитыпубличныхинтересов общества, государства и граждан в гражданском судопроизводстве продолжает оставаться актуальным и значимым.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сергиенко, Александр Анатольевич, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: Принята референдумом 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 28.07.2004) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР. М., 2002.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24.07.2002, 25.07.2002, 30.06.2003, 22.08.2004) // Российская газета. 2001. 31 дек.
7. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 1.Ст.16.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004№ 188-ФЗ//СЗ РФ. 2005. № 1.Ст.14.
9. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
10. Обисполнительномпроизводстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
11. Осудебныхприставах: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
12. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.06.2002 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
13. О введении в действие гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-Ф3 // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4531.
14. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
15. Об основныхгарантияхизбирательных прав и права на участие вреферендумеграждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.
16. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-Ф3 (с изм. и доп. от 29.11.2003, 22.08.2004) // Российская газета. 2001. 20 дек.
17. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
18. О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №52. Ст. 5880.
19. Опредупреждениираспространения туберкулеза в Российской Федерации: Федеральный закон от 18.06.2001 № 77-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №26. Ст. 2581.
20. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-Ф3 // СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4904.
21. О выборахдепутатовГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 20.12.2002 № 175-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.
22. О психиатрической помощи и гарантиях правгражданпри ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
23. Гражданский процессуальный кодексРСФСР: Принят 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
24. О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов:ПостановлениеПравительства РФ от 17.04.2002 № 244 // СЗ РФ. 2002. № 16. Ст. 1571.
25. Поделуо проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобойгражданки Л.Б. Фишер: ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 14.02.2002 № 4-П // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст.894.
26. По делу о проверкеконституционностистатьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 // Российская газета. 2002. 2 марта.
27. О коренной перестройке работы органовпрокуратурыпо осуществлению прокурорского надзора заисполнениемзаконов в гражданском судопроизводстве: Приказ ГенеральногопрокурораСССР от 29.09.1987 № 71 //
28. Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
29. О задачах органов прокуратуры, вытекающих из закона «О прокуратуре Российской Федерации»: Приказ Генерального прокурора РФ от 11.03.1993 № 7 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
30. Об участии прокурора в исследованиидоказательствв судебном разбирательстве: Приказ Генерального прокурора от 12.03.1993 № 12/13-93 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М.,1999.
31. Об усилениипрокурорскогонадзора за соблюдением законодательства о льготах инвалидов, участниковВОВ: Приказ Генерального прокурора РФ от 30.12.1994 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
32. О задачах органов прокуратуры по. повышению эффективностинадзораза исполнением законов онесовершеннолетних: Приказ Генерального прокурора РФ от 18.05.1995 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
33. Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите материнства и детства: Приказ Генерального прокурора РФ от 27.02.1996 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
34. Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о своевременной выплате заработной платы: Приказ Генерального прокурора РФ от 28.02.1996 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
35. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав, свобод человека игражданина: Приказ Генерального прокурора РФ от 22.05.1996 № 30 // Сборник основных приказов и указаний Генерального Прокурора РФ. М., 1999.
36. Об усилении прокурорского надзора за исполнением Закона «О ветеранах»: Приказ Генерального прокурора РФ от 17.06.1996 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
37. Об участии прокурора в гражданскомсудопроизводстве: Приказ Генерального прокурора РФ от 05.01.1997 № 1 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
38. Об обеспечении участияпрокуроровв гражданском судопроизводстве: Приказ Генерального прокурора РФ от 02.12.2003 № 51 (документ не опубликован).
39. О регламенте Генеральной прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генерального прокурора РФ от 11.12.1998 № 89 // Справочная правовая система «Гарант».
40. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществленииполномочийсудебными приставами: Указание Генерального прокурора РФ от 06.01.1999 № 1/7 (документ не опубликован).
41. Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве: Приказ Генерального прокурора РФ от 05.01.1997 №1 (утратил силу).
42.ПостановленияПрезидиума и определения СудебнойколлегииВерховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам(извлечение) // Бюллетень ВС РФ. 1994. № ю.
43. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального' кодекса Российской Федерации:
44. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2003. № 3.
45. Определение СК по гражданским деламВерховногоСуда РФ от2608.2003 № 59-ГОЗ-5 // Справочная правовая система «Гарант».
46. Определение № 44г-99-7: Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 г. // Справочная правовая система «Гарант».
47. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 // Российская газета. 1994. № 230.
48. Обзор практики применения органами прокуратуры Гражданского процессуального иАрбитражногопроцессуального кодексов Российской Федерации: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от0705.2004 № 36-12-04 (документ не опубликован).
49. Информационное письмо прокуратуры Краснодарского края от 07.06.2004 № 8-2-2004 (документ не опубликован).
50. О практике примененияпрокурорамигражданско-правовых мер в целях защиты прав изаконныхинтересов граждан, а также государства и общества: Информационное письмо прокуратуры Краснодарского края от 12.04.2004 № 8-2-2004 (документ не опубликован).
51. О деятельности органов прокуратуры края по обеспечению участия в гражданском судопроизводстве в 2003 году: Информационное письмо прокуратуры Краснодарского края от 10.02.2004 № 8-2-2004 (документ не опубликован).
52. О практикепредъявленияпрокурорами исков в порядке ст. 45ГПКРФ: Информационное письмо прокуратуры Краснодарского края от 20.06.2003 № 8-2-2003 (документ не опубликован).
53. Доклад прокурора Краснодарского края на совещаниисудей9 февраля 2004 г. (документ не опубликован).
54. Архив Краснодарского краевого суда. 2003. Гражданское дело № 3-7/2003.
55. Архив Краснодарского краевого суда. 2002. Гражданское дело № 3-447/2002.
56. Архив Лазаревского районного суда г. Сочи за 2003 г.
57. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара за 20032004 гг.
58. Архив прокуратуры Краснодарского края. Н/п № 8-12-272-2004.
59. Архив прокуратуры Краснодарского края. Н/п № 8-27-567-00.
60. Статистические данные отчета «О работе прокурора» за 20002004 гг.1. Научная литература
61. Абрамов Д.Предъявлениепрокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российскаяюстиция. 2001. № 9.
62.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. 1952.
63.АлексеевА.И., Ястребов В.Б. Профессияпрокурор. М., 1998.
64.АлиевТ. Т. Пересмотр судебныхпостановленийпо вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.
65.АликовВ. Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2001.
66.АндрееваТ.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации. М., 2000.
67. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. М., 2004.
68.АргуновВ.Н. Законодательство об участии прокурора в гражданском процессе // Вестн.МГУ. 1992. № 2.
69.АргуновВ.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
70. Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора //Законность. 2003.3.
71. И. Аишткова Т.В.,АнтоноваЕ.Н., Викторов И.С. и др. Организация прокурорского надзора за исполнением законодательства о страховой деятельности: Метод, рекомендации. М., 2001.
72. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второйинстанцийпо гражданским делам. М., 1963.
73.БасковВ.И. История прокуратуры Российской империи // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. № 2.
74. Басков В.К Курс прокурорского надзора. М., 1998.
75.БасковВ.И. Процессуальное положение прокурора в суде // Советское государство и право. 1964.
76.БасковВ.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора: Учебник для вузов. М., 2000.
77.БатаеваН.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1999.
78.БельдюгинВ.Н., Швейцер Д.В. Прокурор в гражданском процессе. М., 1948.
79.БеляевВ.П. Надзор как средство реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.
80.БеляевВ.П., Горячковская Ю.М. Проблемы правового регулирования прокурорского надзора в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 4.
81.БерковичЕ.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов. М.,1998.
82.БессарабовВ.Г. Место прокуратуры в государственном механизме // Законность. 1999. № 10.
83.БессарабовВ.Г. Правозащитная деятельность приоритетное направление в работе российской прокуратуры // Права человека в России иправозащитнаядеятельность государства: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф., М., 2004.
84.БессарабовВ.Г. Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 2001.
85.БессарабовВ.Г. Прокуратура и контрольные органы России. М.,1999.
86.БлажеевВ.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник. М., 1999.
87.БожъевВ.П. Прокуратура России: какой ей быть? // Российская юстиция. 1995. № 9.
88.БойковА.Д. Третья власть в России (очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.). М., 1999.
89.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
90.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
91. Бровин КГ. Содержаниепрокурорскойвласти в СССР. Свердловск, 1981.
92.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2004.
93. Викторов К Прокурор: статус на рубеже тысячелетий // МатериалыНИИГенеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2000.
94. Викторов КС.Прокурорскийнадзор за исполнением законов, направленных на обеспечение трудовой дисциплины. М., 1988.
95.ВикутМ.А. О процессуальных формах участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Вестн. Саратовской государственной академии права. 1998. № 1.
96.ВикутМ.А. Право на судебную защиту и принципы советского гражданского процессуального права // Сб. науч. тр. Свердловского юридического института. Свердловск, 1987.
97.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Саратов, 1968.
98. Виноградов О.Прокуратурав системе органов государственной власти // Законность. 1997.
99. Власов А. Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. 2001. №8.
100. Власов А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе // Законность. 2000. № 8.
101.ВласовА.А. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе // Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России: Матер, науч.-практ. конф. Тверь, 2000.
102.ВласовА.А. Кто защитит прокурора?! // ЭЖ-Юрист. 2000. № 21.
103.ВласовА.А. Организация участия прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: Метод, пособие. М., 2001.
104.ВласовА.А. Правозащитная деятельность прокурора в гражданском процессе на современном этапе // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004.
105.ВласовА.А. Роль прокурора в защите доброго имени //Прокурорскаяи следственная практика. 1999. № 1-2.
106.ВласовА.А. Участие прокурора всудебномразбирательстве: Учеб.-практ. пособие. Ульяновск, 2002.
107.ВласовА.А., Простова В.М. Проблемы обеспечениязаконностив гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2000.
108. Вопросы теории законности и прокурорского надзора: Сб. науч. тр. М., 1994.
109.ГадиятоваМ.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореф. .дис. канд. юр. наук. Екатеринбург. 2005.
110.ГерасимовС.И., Рябг^ев В.П. Модельный закон о прокуратуре (проект). М., 2000.
111.ГлебовА.П. К вопросу о функциях прокурорского надзора // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972.
112.ГолощаповС.А. Участие прокурора всоветскомгражданском процессе в суде первойинстанции: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1955.
113. Гольмстеи А.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб., 1913.
114. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут М., 2004.
115. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А.Мусина, Н. А. Че-чиной, Д. М.Чечота. М., 1996.
116. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
117. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.,2003.
118. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах скомментариями: Науч.-практ. учеб. пособие / Отв. ред. Г.Д.Улетова. Краснодар, 2004.
119. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник / Под ред. М.С. Ша-карян. М., 2004.
120. Греков В. Неправильная постановка" вопроса // Советская- юстиция. 1990. №7.
121.ГригоренкоВ.Н. Использование помощи специалистов в работе прокурора по общемунадзору: Метод, пособие: М.,1988.
122.ГуевА.Н. Постатейный комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РФ. М., 2003.
123.ГукасянР.Е. Сущность участия прокурора в советском гражданском процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974.
124. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1996.
125.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.
126. Деппе Й. Участие прокуратуры в 'гражданском процессе //Юрист.2004. № 7.
127.ДиордиеваО. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. №8.
128.ДмитриевЮ.А., Черемных Г.Г. Разделение властей и правовая природа органов прокуратуры // Юрист. 1997. № 6.
129.ДобровольскийА.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.
130.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1972.
131.ДодоновН.В., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование. М., 2001.
132.ДолежанВ.В. Проблемы компетенции прокуратуры: Дис. . д-ра юр. наук. М., 1991.
133.ЕрмаковА.В. Исполнение судебных решений и прокурорскийнадзорв сфере исполнительного производства: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1999.
134.ЕфремовА.Ф. Проблемы совершенствования контроля и надзора за соблюдением законов // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 4.
135.ЖелтобрюховС.П. Прокурорский надзор какгарантиязаконности в Российском государстве (проблемы теории и практики). Тамбов, 1999.
136. Жеиетлъ С.З. Некоторые вопросы прокурорского надзора // Российскийсудья. 2002. № 3.
137.ЖенетльС.З. Проблемы прокурорского надзора за соответствием правовых актов субъектов ФедерацииКонституцииРФ и федеральному законодательству: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002.
138.ЖилинГ.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
139.ЖилинГ.А. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации. С. 230-231.
140.ЖилинГ.А. Судебное признание юридических актовнедействительнымипо заявлениям прокуроров //Комментарийсудебной практики. М., 1999. Вып. 5.
141.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и реализация их в суде первой инстанции. М., 2000.
142.ЖуйковВ. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2003. № 2.
143. Жуйков В. Принципсостязательностив гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6.
144.ЖуйковВ.М. О новеллах в гражданскомпроцессуальномправе (комментарии российского законодательства). М., 1996.
145.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
146.ЗаболоцкаяИ.В. Участие прокурора в современном гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2000.
147.ЗаиковС.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002.
148.ЗаленскийЮ.А. Прокурорский надзор по гражданским делам. М., 1975.
149.ЗаленскийЮ.А., Замятин В.И. Прокурорский надзор по гражданским делам. М., 1968.
150.ЗаленскийЮ.А., Троценко И.А., Шарыло Н.П. Проверкапрокуроромгражданских дел в кассационные сроки. М., 1987.
151. Замятин В. Прокурорский надзор в гражданском судопроизводстве //Социалистическая законность. 1972. № 1.
152.ЗыковИ.Н. Записки прокурора. Тверь, 2000.
153.ИвановВ.А. Прокурорский надзор по гражданским делам. JI., 1968.
154.Искпрокурора в гражданском судопроизводстве: Метод, пособие. М., 1990.
155.ИсаенковаО., Демичев А. Исполнение судебныхисполнительныхдокументов: проблемы правоприменения и перспективыправотворчества. М., 2005.
156.КаменковB.C. Участие прокурора в пересмотре судебных решений, определений и постановлений по гражданским делам, вступивших взаконнуюсилу: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Минск, 1990.
157.КарлинА.Б., Прокудина Л.А. Иск прокурора в арбитражном процессе. М., 1997.
158.КацС.Ю. Участие прокурора в советском гражданском процессе: Учеб. пособие. Харьков, 1958.
159.КехлеровС.Г. Некоторые итоги и потенциалправозащитнойдеятельности прокуратуры // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004.
160.КимЮ.В. Прокурорский надзор в структуре российской правовой государственности: Дис. . канд. юр. наук. Кемерово, 1992.
161.КлейнманА.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи в судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. № 9.
162.КлейнманА. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
163.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
164.КлейнманА.Ф. Советское гражданское процессуальное право. М., 1964.
165.КожухарьА.Н. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве по законодательству Республики Молдова //СНГ: реформа гражданского процессуального права: Матер. Междунар. конф. / Под ред. М.М. Богуславского. М., 2001.
166.КозловА.Ф. Взаимоотношения суда первой инстанции и прокурора при рассмотрении гражданских дел // Учен. тр. Свердлов, юр. ин-та. Свердловск, 1969. Вып. 9.
167.КозловА.Ф. Компетенция прокуратуры и организация ее работы. Свердловск, 1983.
168.КозловА.Ф. Понятие сторон в советском гражданском процессе. Свердловск, 1979.
169.КомиссаровК.И. Возбуждение гражданских дел по требованию прокурора мера повышения эффективности правового регулирования // Вопросы теории и практики прокурорского надзора: Сб. науч. тр. Свердлов, юр. ин-та. Свердловск, 1979.
170. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
171. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М., 2003.
172. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003.
173. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.
174. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под ред. Ю.И.Скуратова. М., 1996.
175.Конституционнаязаконность и прокурорский надзор. М., 1997.
176. Конституционная законность и прокурорский надзор: Сб. науч. тр. М., 1994.
177.КоролеваМ.В., Добрецов Д.Г. Деятельность прокуратуры по защите экологических прав человека // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004.
178.КостенкоН.И. Место и роль прокуратуры в государственном механизме // Государство и право. 1995. № 3.
179.КостенкоН.И. Прокуратура в государственном механизме Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1996.
180.КочетовП.В. Деятельность военной прокуратуры по обеспечению прав и свобод военнослужащих и членов их семей // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004.
181.КуричевЮ.А. Доступность юридической помощи общий принципправосудия// Изв. вузов. Правоведение: 1990. № 5.
182.КурылевС.В. Объяснения сторон какдоказательствав советском гражданском процессе. М., 1956.
183.ЛебедевВ.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000.
184.ЛебединскийВ.Г., Каленое Ю.А. Прокурорский надзор вСССР. М., 1957.
185. Ломовскнй В.Д. Прокурорско-надзорный процесс: понятие, содержание, проблемы правового регулирования // Проблемы защиты прав иохраняемыхзаконом интересов: Сб. науч. ст. Тверь, 1997.
186.ЛутченкоЮ.И. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. №5.
187.ЛутченкоЮ.И. Участие прокурора в суде первой икассационнойинстанций по гражданским делам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1974.
188. Лутченко Ю.И,КаменковB.C. Правовые вопросы участия прокурора вдоказываниипо гражданским делам // Право и демократия: Сб. науч. тр. Белорус, гос. ун-та. Минск,
189.МаляровМ.П. Прокурорский надзор в СССР. М., 1973.
190.МасловаТ.Н. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2002.
191.МельниковН.В. Прокуратура России и ее роль в обеспеченииконституционныхправ и свобод граждан: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. Ростов н/Д, 2001.
192.МеркинН.Г. Вопросы реализации прокурором права на иск в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1974.
193.МеркинН.Г. Поводы возбуждения прокурором гражданских дел: Сб. науч. тр. Свердлов, юр. ин-та. Свердловск, 1971. Вып. 15.
194.МеркинН.Г., Юков М.К. Предъявление гражданскихисковпрокурором // Социалистическая законность. 1977. № 12.
195. Миронов В. Прокурор в гражданском процессе // Домашнийадвокат. 2003. № 5.
196.МоисеевС.В. Некоторые проблемы участия прокурора в арбитражном процессе // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004.
197.МоисеевС.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
198.МуравьевН.В. Прокурский надзор в его устройстве и деятельности. М., 1889.
199.МурадъянЭ.М. Гражданское судопроизводство: необходимость перемен // Советская юстиция. 1986. № 16. .
200. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002.
201. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучин-ского, М.К. Треушникова. М., 2003.
202.НефедьевЕ.А. Гражданский процесс: Лекция. М., 1900.
203. Нициевсклш Л., Карамов С. Прокурор в гражданском процессе // Советская юстиция. 1989. № 10.
204.НовиковС.Г., Рагинский М.Ю. Прокуратура в системе советского государственного аппарата //Правоведение, 1974. № 3.
205.НосенкоМ.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общейюрисдикции