Учет основных средств в соответствии с международными стандартами

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Якимов, Денис Вячеславович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Якимов, Денис Вячеславович

Введение.
Глава 1.Бухгалтерскийучет и финансовая отчетность по международным стандартам финансовойотчетности.
1.1 История развития международных стандартов финансовой отчетности.
1.2 Пользователи финансовойбухгалтерскойотчетности.
1.3 Международный опыт стандартизациибухгалтерскогоучета.
Глава 2. Формирование международных стандартов бухгалтерской отчетности.
2.1 Принципы формированияучетнойинформации.
2.2 Концептуальные основы российской и международной практики бухгалтерского учета и отчетности.
2.3 Особенности учетаосновныхсредств по российским и международным стандартам.
Глава 3. Особенностиучетныхсистем и основные методические различия российской и международной систем.
3.1 Признание и оценка элементов финансовых отчетов.
3.2 Сравнительная характеристика российской и западной систем бухгалтерского учета.
3.3 Методические различия в российской и международной системах учета.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет основных средств в соответствии с международными стандартами"

Актуальность темы. Одним из условий создания устойчивой финансовойинфраструктурыорганизаций Российской Федерации является эффективная, понятная и общепризнанная системабухгалтерскогоучета и отчетности, принципы которой можно интерпретировать и применять постоянно.
Одной из проблем является приведение системы бухгалтерского учета иотчетностив соответствие с требованиями международных стандартов финансовой отчётности.
Процессинтеграциисистемы бухгалтерского учета Российской Федерации вмировуюхозяйствующую систему, в качестве ее органической составляющей, обусловливает необходимость построения системы бухгалтерского учета и отчетности, отвечающей принципам и требованиям международных стандартов финансовой отчетности, что соответствует потребностям рыночной экономики. Этот процесс предопределяет необходимость переосмысления критериев формированияучетнойи отчетной информации, более четкого определения элементов финансовой отчетности, установления взаимосвязи между ними, а также порядка их признания и оценки.
Произошедшее изменение экономических отношений, а также гражданско-правовой среды в России, появление новыхзаинтересованныхпользователей информации и их требований к качеству отчетности, вызвало необходимость изменения содержания элементов системы бухгалтерского учета и их соответствия требованиям Международных стандартов финансовой отчетности.
В условиях перехода организаций России на составление отчетности поМСФО, законодательное регулирование бухгалтерского учета в организациях России оказалось несовершенным и требует доработки и уточнения. В частности, необходимым является обеспечение регламентацииучетногопроцесса операций с основными средствами.
В целях применения МСФО отечественными организациями, необходимо нормативное регулирование учетной иотчетнойинформации, которое должно раскрывать вопросы, связанные с принципами учета, представления финансовой отчетности и раскрытия информации, в целом системы учета и отдельных специфических объектов учета, в том числе объектов основных средств.
Этим обусловлена актуальность определения механизмов адаптации бухгалтерского учета в организациях Российской Федерации к МСФО, что возможно при совершенствовании нормативных, методологических,организационныхи методических направлений учета, комплексное применение которых позволит формировать прозрачную для всех категорий пользователейотчетностьв соответствии с требованиями МСФО.
Степень разработанности проблемы. Проблемы учета основных средств и их оценки исследовались российскими и зарубежными учеными.
Значительный вклад в исследования, посвященные формированиюбухгалтерскойинформации отечественных организаций в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности, внесли отечественные авторы: O.A.Агеева, A.C. Бакаев, М.А. Бахрушина, Т.Н.Веселова, JI.B. Горбатова, В.Г. Гетьман, Р.Г.Каспина, В.В. Ковалев, Т.Н. Малькова, Е.А.Мизиковский, И.А. Михайлов, С.А. Николаева, В.Ф.Палий, Н.В. Пономарева, О.М. Рыбакова, Е.В.Севастьянова, В.Я. Соколов, Л.И. Хоружий и др.
Наряду с российскими авторами исследования в этой области провели многие зарубежные ученые: Д.Александер, А. Бриттон, Э. Иориссен, Г. Мюллер, X.Гернон, Г. Минк.
Однако, несмотря на указанных авторов, изучавших эту проблему применительно к современным условиям формирования отчетности в соответствии с требованиями МСФОхозяйствующимисубъектами Российской Федерации, организационные и методические аспекты трансформации бухгалтерского учета страны к требованиям МСФО не достаточно изучены. В частности, недостаточно разработанными остаются проблемы классификации, 4 оценки, синтетического и аналитического учета основных средств, в соответствии с МСФО 16 «Основные средства».
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилась разработка концептуальных подходов к формированию бухгалтерской информации позволяющей совершенствовать отечественный учет основных средств, отвечающий требованиям МСФО.
Для достижения вышеизложенной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить принципы и требования Международных стандартов финансовой отчетности: стандарта 16 «Основные средства», стандарта 1 «Представление финансовой отчетности», стандарта 27 «Консолидированнаяи отдельная финансовая отчетность», стандарта 8 «Учетнаяполитика, изменения в расчетных оценках и ошибки».
- определить особенности применения концептуальных подходов к организации бухгалтерского учета в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности;
- уточнить методику оценки основных средств по справедливой стоимости, в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности;
- исследовать порядок определенияамортизационнойи ликвидационной стоимости основных средств;
- определить возможность оценки поликвидационнойстоимости основных средств в Российской Федерации;
- предложить методикуначисленияамортизации основных средств с учетом требований МСФО.
Объект исследования. Объектом исследования послужила деятельность организаций Московской области и составление ими отчетности в соответствии с требованиями МСФО. Более углубленное изучение поставленных в диссертационной работе вопросов проводилось на основе данных организаций входящих вхолдинговуюкомпанию «Русское молоко».
Теоретико-методологической основой диссертационной работы послужили основополагающие принципы международного и национального учета и отчетности, законодательные и нормативные акты, результаты научных исследований отечественных и зарубежных авторов по проблемам адаптации учета российских организаций к международным стандартам финансовой отчетности, материалы научно-практических конференций и исследованияучетныхи специалистов, опубликованные в периодической экономической печати.
Информационно-эмпирическая база исследования диссертационной работы формировалась на основе данных статистических сборников, регистров синтетического и аналитического учета, а также финансовой отчетности организацийхолдинговойкомпании «Русское молоко» Московской области.
Инструментарно-методический аппарат. При выполнении работы в качествеинструментарияприменялись такие общенаучные методы исследования, как наблюдение, анализ и синтез, индуктивный и дедуктивный методы, исторический, логический и системный подходы, методы сравнительного анализа, систематизации и обобщении результатов исследования.
Научная новизна исследования заключается в системно-комплексном изучении учета и оценки основных средств по МСФО и разработке концептуальных подходов, к формированию бухгалтерской информации позволяющей совершенствовать учет основных средств, отвечающий требованиям МСФО. Наиболее существенные результаты исследования, выносимые на защиту:
- определены основные отличия и оценена степень существующих концептуальных различий российской и международной систем учета;
- обоснована необходимость и предложено осуществление оценки основных средств по ликвидационной стоимости, позволяющей определитьамортизационнуюстоимость, влияющую на нормуамортизациии, соответственно, на величину расходов на производство продукции и увеличениерентабельностидеятельности хозяйствующих субъектов;
- усовершенствована методика определения справедливой стоимости объектов основных средств, что позволит отражать в отчетности организаций Российской Федерации их стоимость в соответствии с требованиями и принципами МСФО;
- предложено изменение начисления амортизации объектов основных средств с учетом требований МСФО, что позволит увеличитьполезностьинформации предоставляемой пользователям.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные методические основы и практические рекомендации по созданию системы трансформации учетной информации, формируемой в соответствии с положениями российских учетных стандартов в информацию, отвечающую требованиям МСФО, приняты к внедрению и будут использоваться в практической деятельности.
Апробация и практическая реализация результатов исследования.
Результаты диссертационной работы представлены в форме научных статей, методических рекомендаций и получили положительную оценку на всероссийских, региональных и международных научно-практических конференциях 2008 - 2011 гг. Некоторые рекомендации и предложения приняты к внедрению в головной организации холдинговой компании «Русское молоко»,ООО«Аудиторская фирма «Совет» для использования при выполнении услуг организациям по трансформации их учетных данных к принципам и требованиям МСФО.
По теме диссертации опубликовано шесть научных статей, две из которых опубликованы в изданиях рекомендованныхВАКобщим объемом 2,12 п.л., монография 5,75 пл., общий объем публикаций 7,87 п.л. (авторских 7,43 п.л.).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 3 приложения. Основное

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Якимов, Денис Вячеславович

Заключение
Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности создает прочную основу для формирования концептуальных основ адаптацииМСФОв России.
Информация, раскрываемая в учете иотчетностипредприятий хозяйствующих субъектов экономики, должна быть достаточно полной, объективной и достоверной, так как она является важным звеном в системе управления производствомхозяйствующегосубъекта. В связи с этим, встает необходимость в информационном обеспечении процесса управления эксплуатацией объектов основных средств.
На методическом уровне нормативного регулирования бухгалтерского учета регламентация порядка оценки основных средств может быть реализована путем разработки и внедрения вучетнуюпрактику отечественных методических рекомендаций, отражающих формирование стоимости и движение основных средств, их оценку по справедливой стоимости.
Методические рекомендации по переходу на международные стандарты организаций Российской Федерации, а также принципы подготовки отчетности в соответствии с МСФО являются основой для разработкиучетнойполитики, в которой должны быть отражены требования международных стандартов.
Целью составления российскойбухгалтерскойотчетности, является удовлетворение информационных потребностей органов статистики, налоговых и других регулирующих органов государственного управления. В результате этогоучетнаяинформация организации классифицируется и предоставляется в соответствии с налоговым законодательством.
В определении потребностей в информации пользователей международной и российскойотчетностью, наблюдаются разные интересы и потребности в информации. Таким образом, имеются различия в целях и принципах составления финансовой отчетности.
В целях обеспечения информационного единообразия российской и международной отчетности,отчетность, составленная по российским правилам, должна быть пересмотрена и трансформирована.
Используя международные стандарты при подготовке бухгалтерской отчетности, отечественные организации приобретают большее количествозаинтересованныхлиц, желающих иметь разнообразную информацию об их деятельности.
Используя нормы МСФО при составлении и представлении отчетности, отечественные организации расширяют круг пользователей финансовой информацией. При этом, критерием оценки соответствия бухгалтерской отчетности требованиям МСФО становитсяудовлетворениеинтересов пользователей.
Каждая группа пользователей может формулировать собственные, отличные от других цели финансовой отчетности, тогда какбухгалтерскаяотчетность призвана удовлетворять нужды максимально возможного числа пользователей.
Является актуальным и значимым выявление механизмов адаптации российского бухгалтерского учета к МСФО путем совершенствования системы нормативных, методологических и методических мероприятий.
Исследования показали, что в основе отличий между международной и российской системой учета лежит исторически обусловленная разница в конечных целях использованияотчетнойинформации. Отчетность по МСФО используетсяинвесторами, а также другими организациями и финансовыми институтами. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с российской системой учета, используется органами государственного управления и статистики. Так как данные группы пользователей имеют различные интересы и различные потребности в информации, то принципы составления финансовой отчетности также имеют разную направленность.
На основе изучения мненияэкономистовпо проблемам расхождений между российской и международной учетной практикой, возможно выделить отличия между МСФО и российской системой бухгалтерского учета:
- пользователи финансовой отчетности;
- цели составления отчетности; использование профессионального суждения;
- основополагающие допущения; качественные характеристики финансовой отчетности; достоверное и объективное представление; принципы составления отчетности, базовые понятия;
- методы оценки элементов отчетности; порядок учета объектов, составление отчетности; состав отчетной информации;
В российскомбухгалтерскомзаконодательстве учетные операции строго регламентированы, в МСФО - основаны на использовании профессионального суждения.
Профессиональное суждение используется в случае принятия решения о включении объекта учета вбухгалтерскуюотчетность организации, когда необходимо определить заключены ли в объекте будущие экономическиевыгоды, ожидается ли приток илиоттокэтих выгод, надежно ли измерена стоимость объекта, насколько возможноустареваниеобъекта, возможно ли погашение сомнительнойдебиторскойзадолженности и т.д.
Вследствие существующих в настоящее время различий между российской и международной системой учета и отчетности возникают трудности перехода российских организаций на МСФО, которые, на наш взгляд, можно условно разделить на три группы:
1. Организационно-технические;
2. Финансовые;
3. Психологические.
Существующие различия между российскими и международнымиучетнымистандартами являются значимыми в условиях формирования финансовой отчетности в системе МСФО. Для устранения рассмотренных несоответствий возникает необходимость совершенствования основных направлений в области методологии перехода на МСФО российских организаций.
Методологическая основа перехода отечественныххозяйствующихсубъектов на международные стандарты должна содержатьстратегическиепрактические направления применения МСФО.
Для целей приведения бухгалтерского учета и формирования отчетности, компилируемых в рамках российского законодательства, к финансовой отчетности, согласно международным правилам, выявлены методологические основы перехода хозяйствующих субъектов на МСФО.
Отчетность по МСФО в России не носит официального характера. Однако, для российских организаций существуют два способа получения отчетности, подготовленной в соответствии с требованиями международных стандартов: проведение трансформации и параллельный учет по МСФО. В нашей стране распространена трансформация, поскольку она требует меньшихединовременныхзатрат на приобретение программных продуктов, обучениеперсоналаи привлечение консультантов, чем организация полноценного учета в соответствии с МСФО.
Термин «трансформация» имеем большое количество определений, в связи с чем, в литературе существует большое разнообразие его трактовок. Однако это не влияет на содержание процесса превращения отчетности поРСБУв отчетность по МСФО.
Для обеспеченияоперативностии квалифицированного освоения на практике международных стандартов предлагается разработка методики по ведению учета, которая включает в себя расширенный алгоритм ведения учета по МСФО.
Результатом диссертации явились разработка и внедрение вЗАО«Зоя Космодемьянская» учетной политики и плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций для целей МСФО.
Так как стоимость основных средств является значимой для пользователей отчетной информацией, то необходимо в бухгалтерской отчетности организаций выделять ееобособленно.
В диссертации на основе анализа экономической сути процессов износа иамортизацииосновных средств показано, что в реальных экономических условиях эти процессы могут не совпадать. Между тем, оба показателя, как износ, так иамортизация, одинаково необходимы для формирования данных, характеризующих финансовое состояние хозяйствующего субъекта. В исследовании теоретически обоснована и на примере предложена возможность повышенияполезностипредставляемой пользователям информации путем раздельного отражения на счетах бухгалтерского учета и в отчетности износа и амортизации основных средств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Якимов, Денис Вячеславович, 2012 год

1. «Обухгалтерскомучете» Федеральный закон от 28.11.2011 №339-Ф3
2. Гражданский кодекс РФ ч. I, II3. 23ПБУ: Практический комментарий / Под редакцией Г.Ю. Касьяновой М.: АБАК, 2010
3. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом побухгалтерскомуучету при Минфине РФ, Президентским Советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997г.).
4. Концепция развития бухгалтерского учета иотчетностив Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу Одобрена приказом Министра финансов Российской Федерации от 1 июля 2004 г. N 180
5.МСФО1 «Представление финансовой отчетности» (IAS 1 «Presentation of Financial Statements») (В редакции от 01.01.2010)
6. МСФО 16 «Основные средства» (IAS 16 «Property, Plant and Equipment») (В редакции от 01.01.2009)
7. МСФО 17 «Аренда» (IAS 17 «Leases») ( В редакции от 01.01.2010)
8. МСФО 34 «Промежуточная финансоваяотчетность» (IAS 34 «Interim Financial Statements») (В редакции от 01.01.2009)
9. МСФО 36 «Обесценениеактивов» (IAS 36 «Impairment of Assets») (В редакции от 01.01.2010)1.. МСФО 38 «Нематериальныеактивы» (IAS 38 «Intangible Assets») (В редакции от 01.07.2009)
10. МСФО 40 «Инвестиционное имущество» (IAS 40 «Investment Property») (В редакции от 01.01.2009)
11. МСФО 41 «Сельское хозяйство» (IAS 41 «Agriculture») (В редакции от 01.01.2009)
12. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 18 декабря 2006 г.)
13. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (с изм. и доп. от 3 ноября 2006 г.)
14. Постановление Правительства РФ "Об утверждении программыреформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности" №283 от 06.03.1998г
15. ПриказМинфинаРФ от 13 июня 1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств»
16. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000г. № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (с изм. и доп. от 18 сентября 2006 г № 115Н.)
17.АзрилянА. Н. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н. Азриляна-М.: Институт новой экономики, 1999. 574с.
18.Александер, Д., Бритиш, А., Иориссен, Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. В.И.Бабкин, Т.В. Седова. М.: ООО «Вершина», 2005. - 768 с.
19.АнуфриевВ.Е. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности. //Бухгалтерскийучет №4-1998 г.
20.БакаевА. С. Развитие системы бухгалтерского учета ориентировано на МСФО // А. С. Бакаев / МСФО: практика применения. 2007.-№ 1.
21.БакаевА. С. Законодательная база и развитиебухгалтерскойпрофессии // А. С. Бакаев / Бухгалтерский учет. 2007. - № 8.
22.БакаевА. С. Бухгалтерский учет. Учебник / A.C. Бакаев, П.С.Безруких, Н.Д. Врублевский // Под ред. П.С. Безруких 4-е изд.переработанноеи дополненное - М.: Бухгалтерский учет, 2006 - 265с
23.БакаевA.C. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения // Бухгалтерский учет № 8-1999 г.
24.БакаевA.C. Новый этап в становлении бухгалтерского учета рыночной экономики // Финансовая газета № 2-1997г.125
25.БарановА. В. Сравнительная характеристика формирования показателей отчетности оприбыляхи убытках в отечественной и зарубежной практике / A.B. Баранов // Международный бухгалтерский учет. -2007. -№ 8.
26.БархатовА.П. Международный учет: Учебное пособие/ А. П. Бархатов. -М.:Маркетинг, 2001. 288 с.
27.БелобжецкийИ.А. бухгалтерская отчетность и методы ее контроля.- М.:Финансыи статистика, 1985 г.
28.БендиковМ.А. О необходимости перехода российских предприятий к международным стандартам финансовой отчетности. / М. А.Бендиков, И.В.Сахарова// Финансовый менеджмент. -2005.- №3.
29.БибикЛ.П. Обработка бухгалтерской информации и подготовка финансовых отчетов в соответствии с международными стандартами/ JI. П. Бибик. М.,УМЦпри Министерстве Российской Федерации поналогами сборам, 2001,- 48 с.
30. Блохин К. Критерии классификацииактивовв соответствии с МСФО "Финансовая газета"-2009-№ 47
31.БоброваЕ.А. Амортизация основных средств: российские и международные правила учета / Е.А. Боброва, H.H. Емельянникова //АудиторскиеВедомости. -2009.-N 6
32.ВоронинаЭ.С. Оценка ОС в соответствии с концепциями поддержаниякапиталакомпаниями // Бухгалтерский учет. 2009. - №17
33.БрейлиР., Майерс С. Принципыкорпоративныхфинансов/ Пер. с англ. -М.:ЗАО"Олимп-Бизнес", 1997 г.- 1120 с.
34.БутюгинЕ.В., Жегалов П.В. Достоверность бухгалтерской отчетности: международные стандарты и российская практика//Главбух№ 6-1998 г.
35.БахрушинаМ. А. Международные стандарты финансовой отчетности: интервью с автором книги М. А.Бахрушиной/М. А. Бахрушина// Университетская книга. 2006. - № 8.
36.ВолковаВ. М. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и приемы конвертации./В. М. Волкова, Е. В.Лахова// М: Аудитор, 1998г. - 152с.
37.ГершунА. В. Тенденции в развитии международных стандартов финансовой отчетности / А. В.Гершун// Финансовая газета. Региональныйвыпуск. № 35. - 2003.
38. Гершун А. Принципы западного учета. Чем они отличаются от российских правил //Аудити налогообложение №5-1997 г.
39. Горбатова JI. В. Учет по международным стандартам / JT. В. Горбатова. -М.: Омега-Л. 2003,- 328с.
40.ГрейС.И. Международные исследования по учету: Глобальная проблема// Бухгалтерский учет№ 1-1991 г., с.27-33
41.ГречкинаТ.В. Международные стандарты финансовой отчетности в России / Т. В. Гречкина // Современный финансово-экономический механизм и пути его совершенствования в регионе: сб. науч.тр. / СтГАУ. Ставрополь, 2004.
42.ГрюнингX. Ванн, Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое руководство. /X. ван Грюнинг, М. Коэн // На рус. И англ. яз. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Весь мир», 2003. - 336с.
43.ДиденкоН. Н. Сходства и различия в составлении финансовой отчетности между МСФО,ОПБУСША и РПБУ/ Н. Н. Диденко// Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2008, № 8. Электронный ресурс.: Режим доступа-, http://www.ncstu.ru (10.07.2008)
44.ДмитриеваИ.Н. Внедрение МСФО: политика стандартов/ И.Н.Дмитриева// Международный бухгалтерский учет.-2008.-№9.-С.26-27.
45.ДмитриеваО. Г. Международные стандарты финансовой отчетности вменеджменте/ О. Г. Дмитриева, А. И.Леусский, Т. Н. Малькова. М.: Высш. образование, 2007. - 206 с.
46.ИвановМ. А. Основные требования к финансовой отчетности, подготавливаемой по международным стандартам /М. А. Иванов, Н. Д.Захарченко, Д. В. Мочалов Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.frc.ane.ru/page36.htnil
47.ИльинаЮ.В. Как трансформировать данные российского бухгалтерского учета в отчетность, соответствующую требованиям МСФО// Ю.В.Ильина/ Международный бухгалтерский учет.- 2008,- № 10.
48.ЗагайтовА. С. Подготовка отчетности по МСФО: от методики к автоматизации / А. С.Загайтов// Аналитический банковский журнал. 2004. -№9.
49.ЗемскаяЕ. А. Как составить регламент трансформации // Е. А. Земская /МСФО: практика применения. 2007.-№ 1.
50.ЗубареваИ.Е. МСФО в России: что уже сделано // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации" -2008.- № 11
51.ЗыряноваТ.В. Методологические и методические подходы к гармонизации бухгалтерского учета в условиях автоматизации и перехода на МСФО / Т.В. Зырянова Ж.Р. Скребкова // Международный бухгалтерский учет.- 2008.- N 7-8
52.КачалинВ.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами ОААР-М.: Дело, 1998 г.
53.КамышановП. И. Бухгалтерский учет и аудит: учебное пособие / П.И.Камышанов.- М., 2004. 679с.
54.КамышановП.И., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты/ П. И. Камышанов, И. М.Густяков. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.-520 с.
55.КамышановП.И., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты/ П. И. Камышанов, И. М.Густяков. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.-520 с
56.КувалдинаТ.Б. Начисление амортизации // Аудиторские ведомости. 2009. - № 7
57.КуликоваЛ.И. МСФО (IAS) 38 Оценканематериальныхактивов // Международный бухгалтерский учет.-2009.- № 7
58. Лефтвич Р. Международные правила учета//Фин. газ., № 34-1998 г.
59.ЛитвиненкоМ. И. Сравнительный анализ концептуальных моделей бухгалтерского учета и финансовой отчетности в системе IASC, US GAAP и отечественной системе регулирования учета Электронный ресурс.: Режим доступа: http://consulting.ru (19.08.2008)
60. Ложников И.Бухучетпо международным стандартам// Аудит № 5-1998 г.
61.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета / Т. Н. Малькова. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. - 249с.
62.МаренковН.Л., Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности иаудитав российских фирмах: Учебное пособие. Изд. 6-е, испр. и сущ. доп./ Н. Л.Маренков, Т. Н. Веселова М.: Едиториал УРСС, 2005.-296 с.
63.Маслов, Б. Г. Трансформация российской отчетности в соответствии с МСФО / Б. Г. Маслов, Б. Н.Никитенко// Управленческий учет. 2006. - №1.
64. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие / под ред. Л. В. Горбатовой. М.: Вольтере Клувер, 2006. - 341 с.
65. Международные стандарты бухгалтерского учета: отечественная практика : учебное пособие / Ж. А. Морозова. М,- 2005 - 208 с.
66. Международные стандарты финансовой отчетности 2007: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2007. -1078 с.
67. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С .А. Николаевой. М.: Аналитика-Пресс, 2001.-624 с.
68. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери-АССА, 1999 г. - 1135 с.
69.МизиковскийЕ. А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России / Е. А.Мизиковский, Т. Ю. Дружиловская. М.: Бухгалтерский учет, 2006. - 328с129
70.МодеровС. В. Международные стандарты финансовой отчетности Электронный ресурс.: Режим доступа: http: //www. ippnou.ru /images/article /scheme/msfol .gif (07.04.2005)
71.МорозоваЖ.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник / Под ред. Ж.А. Морозова. М.: Бератор-Пресс, 2005. - 256 стр.
72.МощенкоН. П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебное пособие / Н. П. Мощенко. М.: Финансы и статистика, 2007. - 272 стр.
73. Мюллер Г.,ГернонX., Минк Г. Учет: международная перспектива/ Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999 г.
74.НидлзБ, Андерсон X., Колдуэл Д. Принципы бухгалтерского учета/ Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999 г.
75. Никандрова JI.K. / Проблемы перехода российской системы бухгалтерского учета и отчетности на международные стандарты. Монография. — М.:МГУП. -2006
76. Никандрова J1.K. / Проблемы гармонизации российской системы бухгалтерского учета и требований МСФО "Концепция информационного обеспечения экономической безопасности". Монография. - М.: МГУП. - 2009
77. Никандрова JI.K. / Сравнительная характеристика российской и западной систем учета "Концепция информационного обеспечения экономической безопасности". Монография. - М.: МГУП. - 2009
78.НиколаеваО.Е. Международные стандарты финансовой отчетности/ 0. Е. Николаева. М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 240 с.
79.НиколаеваО. Е. и др. МСФО (задачи/ краткий курс лекций/метод. Материалы/ глоссарий): учебное пособие/ О. Е. Николаева, Т. В.Шишкова. М.: УРСС, 2005,- 283с.
80.ОстровскийО. М. Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода на МСФО/ О. М. Островский //Бухгалтерский учет. 2003. - № 14.
81.ОстровскийО.М., Шнайдерман Т.А. Новое в правилах ведения бухгалтерского учета -М.: Финансовая газета, 1993 г.
82.ПалийВ.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности/ В. Ф.Палий. М.: Аскери, 1999. - 352 с.
83.ПалийВ.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности/ В. Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 2007,- 249с.
84.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты // Бухгалтерский учет № 7 1997 г.
85.ПалийВ.Ф. Обновление бухгалтерского учета: что дальше?// Бухгалтерский учет № 10- 1996 г.
86.ПетроваВ.И., Мотовилова М. Гармонизация бухгалтерской практики // Финансовая газета № 9-1997 г.
87.ПоленоваС. Н. Проблемы перехода российских организаций на МСФО /С. Н. Поленова //Международный бухгалтерский учет. -2008. № 9.
88.ПоленоваС. Н. Международные стандарты финансовой отчетности: первое применение /С. Н. Поленова// Финансовыйменеджмент. 2006. - №1.
89.ПоленоваС. Н. Международные стандарты финансовой отчетности: создание и конструктивные характеристики /С. Н. Поленова// Международный бухгалтерский учет. 2005. - №10.
90.ПоленоваС. Н. Предпосылки международной стандартизации бухгалтерского учета и отчетности /С. Н. Поленова// Международный бухгалтерский учет. 2008. - №6.
91.РожноваО.В. Трансформация отчетности в формат МСФО: практическое пособие длябухгалтера/ О. В. Рожнова. М.: ИД «Юриспруденция», 2005. -120 с.
92.РожноваО. В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: учеб. Пособие /О. В. Рожнова. М.: Экзамен, 2005-348с.
93.СеменовА. С. Особенности трансформации финансовой отчетности производственных предприятий в соответствии с МСФО /А.С.Семенов// Международный бухгалтерский учет. 2008. - № 8.
94.СевастьяноваЕ.В. Особенности внедрения национальных стандартов бухгалтерского учета// Сибирская финансовая школа журнал для практиков финансового рынка №1-2000 г.
95.СоколовЯ.В., Соколов В .Я. Сила и слабостьбухгалтерииСША// Бухгалтерский учет № 2-1999 г.
96.СоколовЯ.В., Пятов МЛ. Регулирование оценки имущества иобязательств// Бухгалтерский учет № 11-1998 г.
97.СоколовЯ.В. XV Международный Конгресс бухгалтеров: впечатления участника. // Бухгалтерский учет №2 1998 г.
98.СоколовЯ.В., Пятов МЛ. Бухгалтерская отчетность: степень возможной реальности// Бухгалтерский учет № 5-1997 г.
99.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1996 г.
100.СоловьеваО.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: Учебное пособие М.: «Аналитика-Пресс», 1998 г.
101.СорокинаЕ.М. Об амортизации нематериальных активов /Е.М.Сорокина, А.А.Фадеева // Все для бухгалтера,- 2009. № 4
102.СуворовА. В. Особенности принципов учета и основные характеристики финансовой отчетности, составленной по МСФО/ А. В. Суворов // Международный бухгалтерский учет. 2006. - № 10. - С. 15 - 18.
103.СуворовА. В. Требования к раскрытиюучетнойинформации по МСФО: Бухгалтерскийбаланс/ А.В.Суворов // Международный бухгалтерский учет. -2008. -№ 8.
104.СуворовА. В. Международные стандарты финансовой отчетности и аудит / А. В. Суворов//Аудитор. 2005. - № 12.
105.СухаревИ.Р. Практическое применение требований МСФО в российских условиях: учет основных средств / И.Р.Сухарев О.А.Сухарева // Международный бухгалтерский учет. 2009. - № 5
106. Терехова В. А Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике: Учебное пособие М.: Издательство "Перспектива", 1999 г.
107. Учет по международным стандартам: учеб. пособие / под ред. JI. Б. Горбатовой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2005.- 364с.
108.ФомичеваЛ.П. Учетная политика на 2010 г. для целей бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2009. - №24
109.ХоружийЛ.И., Суслова, Т. А. Проблемы адаптации международного стандарта финансовой отчетности 41 «Сельское хозяйство» / Л. И. Хоружий, Т. А.Суслова. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006. - 168 с.
110. Чая В.Т. Концептуальные основы адаптации МСФО в России // МСФО иМСАв кредитной организации. 2007. - N 4
111. Чая В.Т. Концептуальные отличия международных стандартов финансовой отчетности от российской системы бухгалтерского учета / В.Т.Чая, Е.В.Рожкова //Международный бухгалтерский учет-2009 -№ 9
112. Шелагинов В. Е. Международные стандарты финансовой отчетности для малых и средних предприятий : комментарии к проекту для обсуждения, опубликованному Советом по МСФО / В. Е. Шелагинов // Международный бухгалтерский учет. 2008. - № 2.
113.ШнейдманJI.3. «На пути к международным стандартам финансовой отчетности» // бухгалтерский учет №1-1998 г.
114. Сравнение концептуальных основ по российскому и международному законодательству1. ПБУ МСФО
115. Определение бухгалтерской отчетности
116. Задачи бухгалтерского учета
117. Предотвращение отрицательных результатовхозяйственнойдеятельности организации и выявлениевнутрихозяйственныхрезервов обеспечения ее финансовой устойчивости
118. Предмет бухгалтерского учета
119. Объект бухгалтерского учета
120. Имущество организации,обязательстваи хозяйственные операции, осуществляемые организацией в процессе ее деятельности. Деловаятрансакция(Business Transaction)
121. Принципы бухгалтерского учета
122. А. Принципсопоставимостиинформации
123.Учетнаяполитика применяется последовательно из года в год.
124. Ответственность за ведение бухгалтерского учета
125. Допускается ведение бухгалтерского учета как по методуначисления, так и по кассовому методу Компания должна составлять финансовую отчетность, за исключением информации о движенииденежныхсредств, согласно методу начисления.
126. Порядок проведения инвентаризации
127. Представляемая российскими организациямигодоваябухгалтерская отчетность должна быть утверждена в соответствии с ее учредит, документами. По международному стандарту IAS 1 подготовленную финансовую отчетность утверждает совет директоров компании.
128. Концептуальные основы бухгалтерского учета в соответствии сОААР1. Критерий GAAP Комментарий1 2 3
129. Определенным воздействием на методы учета обладают и не
130. Продолжение приложения 2 бухгалтерские объединенияпредпринимателейи гос. учреждения, регулирующие различные отраслипромышленности