Уголовно-правовая характеристика пиратства по российскому и зарубежному законодательству

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Тодоров, Андрей Андреевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

164

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Тодоров, Андрей Андреевич

Введение.
ГЛАВА 1. Понятиепиратствав международном праве и юридический анализ состава пиратства.
§ 1. Сущность пиратства и его понятие в международном праве.
§2. Объект и предмет пиратства.
§3.Составообразующиепризнаки объективной стороны пиратства понятия нападения и насилия).
§4. Местосовершенияпиратства как факультативный признак объективной стороны пиратства.
§5. Субъективные признаки состава пиратства.
ГЛАВА 2:Квалифицирующие, особо квалифицирующие признаки пиратства иотграничениепиратства от смежных составовпреступлений.
§1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки пиратства.
§2. Отграничение состава пиратства от смежных составов преступлений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-правовая характеристика пиратства по российскому и зарубежному законодательству"

Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования.Пиратствос давних времен считалосьпреступлениеммеждународного характера, обладающим высокой степенью общественной опасности, поскольку представляет собой угрозу не только для конкретного государства, но и для всего мирового сообщества. За последние десятилетия произошло резкое увеличение количества вооруженных нападений на суда - прежде всего, в Аденском заливе и у побережья Сомали. Статистика показывает, что общее количество пиратских нападений в 2006 г. составило 239 атак, из них 10 пришлось на побережье Сомали; в 2007г. - 31 из 263; в 2008 г. - 111 из 293; в 2009 г. - 217 из 406 случаев; в 2010 г. - более 200 из 489; в 2011 г. - 237 из 439. До 2009 г. последний раз общее количество пиратских актов превышало отметку в 400 инцидентов в 2003 г.1 Несмотря на активные усилия мирового сообщества, прежде всегоООН, и массированное присутствие у побережья Сомали военно-морских сил целого ряда государств, включая Россию, актыпиратстваи вооруженного разбоя в этом регионе продолжают представлять серьезную угрозу для жизни моряков и пассажиров судов, наносят ущерб безопасности судоходства, затрудняют оказание международной гуманитарной помощи Сомали, ведут к существенным экономическим убыткам для многих государств. Жертвами пиратских нападений,совершаемыхпо всему миру, нередко становятсягражданеРоссии, входящие в экипажи захватываемых судов, а также суда, плавающие под российским флагом. Поэтому сегодняшняя угроза пиратства актуальна и для нашего государства.
В XX веке мировым сообществом были выработаны международно-правовые механизмы по борьбе спиратством. К важнейшим из них относятсяЖеневскаяконвенция об открытом море 1958 г.,КонвенцияООН по морскому праву 1982 г., Римская конвенция о борьбе снезаконнымиактами, Официальный сайт Международного Морского Бюро www.icc-ccs.org направленными против безопасности морского судоходства 1988 г. и Протокол к ней о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе.
На сегодняшний день пиратствокриминализированонациональными законодательствами большинства стран мира, включая такие государства, как Австралия, Аргентина, Боливия, Великобритания, Венесуэла, Греция, Дания, Египет, Израиль, Италия, Нидерланды, Новая Зеландия, Россия, Румыния, Сингапур, Словения,США, Украина, Филиппины, Хорватия. Активизация пиратов в нескольких регионах - у берегов Африки, в Юго-Восточной Азии и других местах - вынудила некоторые страны (например, Японию) в срочном порядке ввести на национальном уровне уголовнуюсанкциюза пиратство.
Ратифицировавв 1997 году Конвенцию ООН по морскому праву, Российская Федерация взяла на себя обязательство сотрудничать с другими государствами вделеборьбы против пиратства, в том числе путем выработки и принятия соответствующего национального уголовного законодательства. В российском законодательстве норма, устанавливающая уголовно-правовую ответственность за пиратство, появилась с принятием в 1996 году действующего УголовногоКодексаРоссийской Федерации.
Необходимость тщательного исследования вопросов, связанных с уголовно-правовой характеристикой пиратства, диктуется помимо всего прочего и тем, что на сегодняшний деньстатья227 УК РФ является малоприменимой. Так, в соответствии со статистикойСледственногоКомитета РФ в период с 2001 по 2011 г.г. по ст. 227 УК РФ было возбуждено лишь 4 уголовных дела. Однако данная статистика не отражаеткриминальныхреалий. В Черном, Азовском, Каспийском морях, на российских реках, а также на озере Байкал нередки случаи нападения вооруженных групп на рыболовецкие суда с использованием моторных лодок с последующимхищениемвсего улова, находящегося на борту судов.
Официально, тем не менее, такие нападения пиратством непризнаются, чаще всего их квалифицируют какграбеж, разбой и по другимстатьямУК РФ. Например, существует практика квалификациипреступныхдействий, фактически содержащих все признаки состава пиратства, по статьям УК РФ, предусматривающимнаказаниеза самоуправство (ст. 330 УК РФ) илиугонсудна (ст. 211 УК РФ).
Причиной этому является, по нашему мнению, несовершенство уголовно-правовой квалификации и формулировокстатьи227 УК РФ.
Степень научной разработанности темы. Отдельные диссертационные исследования вопросов, связанных с понятием пиратства, были посвящены рассмотрению пиратства исключительно в международно-правовом аспекте. К таким исследованиям относятся работы Э.Конте и А. Н. Лав линской.
Современные тенденции развития морского пиратства были исследованы в монографии В.Ф.Сидорченко. В работе Ю.С.Ромашева проводится, в частности, сравнительный анализ составов пиратства по УК РФ иКонвенцииООН по морскому праву.
В то же время литературу, посвященную именно уголовно-правовой характеристике состава пиратства, составляют публикации авторов в юридических журналах (АвтуховаК.А., Бикеев И.И., Букреев К.Н., Дабнер Б.Х.,ДодоновВ.Н., Каюмова А.Р., Колодкин A.JL,КомиссаровB.C., Лазарев М.И., Нагаева Т.Н.,ОгородниковаВ.Н., Орешкина Т.Ю., Ровнейко В.В. и др.), отдельные параграфы в учебниках по уголовному праву икомментарияхк Уголовному кодексу РФ. Обстоятельных работ по изучению российского уголовного законодательства в области борьбы с пиратством практически нет.
Вышеуказанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение уголовно-правовой характеристики пиратства и разработка предложений по совершенствованиюзаконодательнойконструкции состава преступления, предусмотренного ст. 227 УК РФ, выработка способов повышения эффективностиправоприменительнойпрактики ст. 227 УК РФ. Эти цели определили необходимость решения следующих задач:
- изучение понятия и сущности пиратства;
- рассмотрение международно-правовых средств борьбы против пиратства;
- сравнительно-правовой анализ состава пиратства по зарубежному уголовному законодательству;
- исследование практики применения ст. 227 УК РФ и смежных составовпреступлений;
- анализ объективных и субъективных признаков основного состава пиратства;
- определение содержанияквалифицирующихпризнаков пиратства;
- определение критериевотграниченияпиратства от смежных составов преступлений;
- обоснование и формулирование предложений по совершенствованиюзаконодательногоопределения пиратства, его квалифицирующих признаков.
Объект и предмет исследования. Объект исследования -общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны безопасности судоходства от преступныхпосягательств. Предмет исследования - нормы международного права, отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за пиратство и иныенасильственныепреступления против общественной безопасности и безопасности судоходства,судебнаяпрактика по уголовным делам опиратстве, иных преступлениях, научные труды, статистические материалы.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания;частнонаучныеметоды - историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, социологический.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по уголовному праву,криминологии, международному морскому праву, общей теории права, философии, психологии, логике.
Положения диссертации основываются на изучении российского и зарубежного уголовного права,постановленийПленумов Верховных Судов Российской Федерации,РСФСРи СССР.
Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую основу исследования составили: опубликованная практикаВерховныхСудов Российской Федерации, РСФСР иСССР; статистические данные Следственного Комитета Российской Федерации, статистические материалыГИАЦМВД России с 2001 по 2011 гг., материалы уголовных дел СахалинскогоУВД. Были изучены материалы 4 уголовных дел, возбужденных по ст. 227 УК РФ «Пиратство», а также 136 уголовных дел, большая часть которых, по мнению автора, были возбуждены по смежным с пиратством составам преступлений,совершенныхна водном транспорте (ст. 162 УК РФ «Разбой», ст. 211 УК РФ «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава», ст. 330 УК РФ «Самоуправство»). Автором был проведен опрос 73 сотрудников подразделений ГУМВДРоссии по Приволжскому и Дальневосточному федеральных округам.
Научная новизна исследования. Диссертация является первой работой, посвященной комплексному монографическому исследованию уголовно-правовой характеристики пиратства по российскому и зарубежному законодательству. В ней содержится подробный анализ последних изменений уголовного законодательства не только Российской Федерации, но и зарубежных стран. В диссертации разработан ряд новых теоретических положений, обоснованы предложения по совершенствованию законодательного определения пиратства, его квалифицирующих признаков.
О научной новизне исследования свидетельствуют следующие положения, выносимые на защиту:
1. Ряд ученых считают, что состав пиратства в том виде, в котором онзакрепленв действующем УК РФ, не имеет отличительных признаков, позволяющих разграничить его со смежными составами преступлений, в частности, сразбоем. Данное утверждение представляется спорным, т.к. состав пиратства обладает рядом отличительных признаков. Главным элементом состава пиратства, позволяющим отграничить его от составаразбоя, является объект пиратства. Основным непосредственным объектом пиратства по российскому УК, как и по законодательству большинства зарубежных государств, являются отношения в сфере охраны безопасности судоходства, дополнительными непосредственными объектами - отношения по охране жизни и здоровья человека, собственности. Общественная опасность пиратства характеризуется тем, что на морских и речных путях, вдали от зоны действияправоохранительныхорганов (в том числе, в открытом море, в территориальном море и во внутренних водах) граждане не могут рассчитывать на такую же степень защиты своих прав, на какую могли бы рассчитывать на суше, а также тем, что в результате пиратского нападения страдают интересы неопределенно широкого круга лиц -пассажиров судна, членов экипажа,грузоотправителейи грузополучателей, судовладельцев.
Вместе с тем в законодательстве ряда государств существует иное представление об объекте пиратства. Например, в соответствии с уголовным законодательством Франции основным объектом пиратства выступают отношения по охране личных правграждан, в УК Украины - отношения по охране мировогоправопорядка.
2. Предметом пиратства является речное или морское судно, а такжечужоеимущество. В то же время маломерные суда не могут быть предметом пиратства, поскольку нападения на такие судапосягаютне на безопасность судоходства и общественный порядок, а наимущественныеотношения. Нападения на маломерные суда должныквалифицироватьсяпо статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за разбой,вымогательствои др. В целях осуществления принципазаконности, закрепленного в ст. 3 УК РФ, и более четкого разграничения состава пиратства и смежных составов преступлений в ст. 227 УК РФ необходимо внести изменение, исключающее из предмета пиратства маломерные суда, а также ввести в ст. 227 УК РФ примечание, раскрывающее понятие маломерного судна аналогично тому, как это сделано вКодексеРоссийской Федерации об административныхправонарушениях- «Под маломерным судном в настоящейстатьеследует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать».
К предмету пиратства по законодательству зарубежных стран относятся в одних государствах - исключительно морские суда (например, в законодательстве Великобритании), в других - более широкий круг транспортных средств: морские и речные суда, а также воздушные суда в уголовных законах некоторых государств (например, в УКФРГ).
3. Судоходство, безопасность которого является объектом пиратства, определяется российским законодательством прежде всего как деятельность человека. Поэтому как пиратство должно квалифицироваться не только нападение на само судно,совершаемоес другого судна, но и нападение на лиц, непосредственно осуществляющих судоходство, т.е. капитана, экипаж судна или иных лиц, управляющих судном. Следовательно, кпиратствутакже следует отнести нападение, совершаемое лицами, попавшими на борт судна-жертвы до нападения. При этомумыселлиц, совершающих нападение на капитана или членов экипажа судна или иных лиц, управляющих судном, должен быть направлен на захват контроля над судном в целяхзавладениячужим имуществом.
Напротив, в законодательстве большинства зарубежных стран вслед заКонвенциейООН по морскому праву 1982 г. прямо подчеркивается, что нападение при пиратстве совершается только на другое судно. Вместе с тем в национальном законодательстве допускается расширение объективных элементов состава пиратства. Так, помимо непосредственного нападения на судно в объективную сторону составов пиратства по уголовному закону некоторых государств входят такие действия, как угон судна,убийство, грабеж, кража, захват заложников на борту судна, а также приготовление к нападению на другое судно.
4. В научной среде преобладающим является мнение, согласно которому местосовершенияпиратства по российскому законодательству должно трактоваться в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, т.е. пиратство может совершаться только в открытом море. Однако проведенный анализ данного вопроса показывает ошибочность подобной позиции. Общественная опасность пиратства не зависит от того, совершается ли оно на внутреннем водоеме или в открытом море, в обоих случаях нападениепосягаетна безопасность судоходства. Важным фактором при этом является нахождение судна в момент нападения на водных путях -нападение на судно, стоящее в порту, должно квалифицироваться по ст. 162 УК РФ «Разбой». Несмотря на то, что действующая редакция ст. 227 УК РФ позволяет трактовать место совершения пиратства более широко, чем этозакрепленов Конвенции 1982 г., в целях конкретизации объективной стороны пиратства предлагается внесение прямого указания на возможность совершения этогопреступленияво внутренних водах и территориальном море Российской Федерации, а также в открытом море или ином месте вне пределов национальнойюрисдикции.
Хотя включение в место совершения пиратства акваторий внутренних вод и территориального моря не свойственнозаконодателямбольшинства государств, в уголовных законах некоторых стран отражено аналогичное широкое закрепление места совершения пиратства (например, Япония).
5. В соответствии со ст. 101 Конвенции ООН по морскому праву субъект пиратства обладает специальными признаками: пиратские действия в отношении других судов могут совершаться только экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата. Среди российских исследователей сложилось мнение, согласно которому в силуконституционногопринципа приоритета международных норм перед национальным законодательством субъект пиратства и по российскому УК РФ должен трактоваться в соответствии с Конвенцией ООН 1982 г. и обладать теми же специальными признаками. Однако проведенное исследование показывает, что подобная позиция вызывает сомнения. В международном праве действия лиц,совершающихнападения на суда не с частного, а с государственного судна и по государственномупоручению, были изъяты из определения пиратства, с целью отграничения пиратства от другого международного преступления - агрессии. Однако принадлежность судна частным лицам или использование его на государственной службе сами по себе не позволяют сделать вывод о наличии в действиях лиц, совершающих нападение с судна, признаков пиратства или агрессии - для этого необходимо учитывать и другие элементы состава преступления (объективную сторону, цель преступления). По российскому УК РФ субъект пиратства - общий и охватывает лиц, действующих как с частновладельческих судов, так и с любых иных, в том числе государственных. Вопрос об ответственности лиц,подозреваемыхв совершении пиратства воисполнениегосударственного поручения, будет решаться по правилам обисполненииприказа (ст. 42 УК РФ).
6. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., а вслед за ней и уголовные законы большинства зарубежных государствзакрепляютспециальную цель состава пиратства - пиратские действия совершаются в «личных целях», которые могут охватывать не толькокорысть, но и месть, ненависть и другие побуждающие мотивы. Вместе с тем анализ уголовных дел, возбужденных по ст. 227 УК РФ «Пиратство», а также зарубежный опыт борьбы с пиратством показывает, что в основе этого преступления лежит исключительнокорыстныймотив. Кроме того, проведенное исследование показывает, что характерным для пиратских нападений являетсясовершениеих с целью вымогательства крупных денежных сумм в обмен наосвобождениесудна и находящихся на нем людей. Специальная цель пиратства по российскому законодательству, определяемая действующим УК РФ как «завладениечужим имуществом», не совсем точно отражает указанные особенности субъективной стороны пиратства. В этой связи в целях осуществления принципа законности,закрепленногов ст. 3 УК РФ, и более четкого разграничения состава пиратства и смежных составов преступлений в ст. 227 УК РФ следует заменить слова «в целях завладения чужимимуществом», на «в целях хищениячужогоимущества или вымогательства». В таком случае нападение на судно с целью, не связанной с хищением чужогоимуществаили вымогательством, будет квалифицироваться по другим статьям УК РФ, в частности ст. 211 УК РФ или ст. 206 УК РФ.
7. Согласно ч. 3 ст. 227 УК РФ устанавливается более строгое по сравнению с основным составом наказание за совершение пиратства организованной группой лиц, тем самым упускается вероятность совершения пиратского нападения группой лиц по предварительномусговору. Данная проблема решается путем введения в ч. 2 ст. 227 УК РФ квалифицированного состава, предполагающего ответственность за совершение пиратства группой лиц по предварительному сговору.
8. Проведенное изучение опыта ООН попротиводействиюпиратства у берегов Сомали позволяет сделать вывод о том, что пиратство нередко совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровьяпотерпевших, и даже с применениемпыток. Квалифицированные составы пиратства целесообразно было бы дополнить такими элементами, как совершение нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и совершение пиратства с особой жестокостью, издевательством или мучениями дляпотерпевшего.
9. Статью 227 УК РФ следует изложить в следующей редакции: «Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно (за исключением маломерного судна) в целяххищениячужого имущества или вымогательства,совершенноево внутренних водах, территориальном море Российской Федерации или в открытом море либо в любом другом месте за пределами национальной юрисдикции с применением насилия либо с угрозой его применения, - .
2. То жедеяние: а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; б) совершенное с применениеморужияили предметов, используемых в качестве оружия; в) совершенное группой лиц по предварительному сговору;
3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а)совершеныс особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; б) совершены организованной группой; в) повлекли понеосторожностисмерть человека или иныетяжкиепоследствия, - .
Примечание. Под маломерным судном в настоящей статье следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать».
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Значимость работы определяется ее актуальностью, научной новизной и выводами прикладного характера. Теоретические положения диссертации могут стать основой дальнейшей научной разработки проблемуголовноправовойхарактеристики пиратства. Результаты исследования могут найти применение взаконопроектнойработе, при подготовке руководящихразъясненийПленума Верховного Суда РФ, в преподавании курса уголовного права и спецкурсов по борьбе спреступлениямипротив общественной безопасности. Результаты исследования значимы и для правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московского государственного лингвистического университета. Основные положения диссертации отражены в трех научных публикациях. Выводы и результаты исследования неоднократно обсуждались на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского государственного лингвистического университета.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Тодоров, Андрей Андреевич

Заключение
В результате проведенного диссертационного исследования мы полагаем возможным изложить ряд выводов, сформировавшихся в ходе уголовно-правовой характеристикипиратства:
ЛАО
1. Ряд ученых считают, что состав пиратства в том виде, в котором онзакрепленв действующем УК РФ, не имеет отличительных признаков, позволяющих разграничить его со смежными составамипреступлений, в частности, с разбоем. Данное утверждение представляется спорным, т.к. состав пиратства обладает рядом отличительных признаков. Главным элементом состава пиратства, позволяющим отграничить его от составаразбоя, является объект пиратства. Основным непосредственным объектом пиратства по российскому УК, являются отношения в сфере охраны безопасности судоходства, дополнительными непосредственными объектами - отношения по охране жизни и здоровья человека, собственности. Общественная опасность пиратства характеризуется тем, что на морских и речных путях, вдали от зоны действияправоохранительныхорганов (в том числе, в открытом море, в территориальном море и во внутренних водах)гражданене могут рассчитывать на такую же степень защиты своих прав, на какую могли бы рассчитывать на суше, а также тем, что в результате пиратского нападения страдают интересы неопределенно широкого круга лиц - пассажиров судна, членов экипажа,грузоотправителейи грузополучателей, судовладельцев. Предметом пиратства является речное или морское судно. Маломерные суда не могут быть предметом пиратства, нападения на такие суда должныквалифицироватьсяпо статьям УК РФ, предусматривающим ответственность заразбой, вымогательство и др.
В законодательстве зарубежных государств преобладающим подходом в вопросе определения основного объекта пиратства является отнесение
208 См. напр., 28.КолодкинА.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы / А.Л.Колодкин, B.H. Гуцуляк, Ю.В. Боброва - М. :Статут, 2007.; 83. Комиссаров B.C. Ответственность запиратствопо Уголовному кодексу РФ // Вашадвокат. - 1999. - №3. пиратства кпреступлениям, посягающим на общественную безопасность, а именно на безопасность судоходства. Вместе с тем в некоторых государствах объектом пиратства выступают отношения по охране личных правграждан(Франция), отношения по охране мировогоправопорядка(Украина) и др. К предмету пиратства по законодательству зарубежных стран относятся как исключительно морские суда (например, в законодательстве Великобритании), так и более широкий круг транспортных средств - морские и речные суда, а также воздушные суда в уголовных законах некоторых государств (например, в УКФРГ).
2. Понятие пиратства включает в себя нападение на судно, т.е. неспровоцированное внезапное агрессивное воздействие как на судно, так и капитана, экипаж судна, лиц, управляющих судном,совершаемоес другого судна или на борту судна-жертвы с применением насилия любой степени тяжести в целяхзавладениячужим имуществом. Как пиратство должно квалифицироваться не только нападение на само судно, совершаемое с другого судна, но и нападение на лиц, непосредственно осуществляющих судоходство - т.е., капитана, экипаж судна или иных лиц, управляющих судном. Следовательно, кпиратствутакже следует отнести нападение, совершаемое лицами, попавшими на борт судна-жертвы до нападения. При этомумыселлиц, совершающих нападение на капитана или членов экипажа судна или иных лиц, управляющих судном, должен быть направлен на захват контроля над судном в целях завладения чужимимуществом. Понятие насилия шире понятия нападения в том смысле, что любое нападение на судно или экипаж судна будет включать в себя элементы насилия, тогда как насилие может совершаться и отдельно от нападения - например, с целью непосредственноизъятияимущества у пассажиров судна.
Вместе с тем, в законодательстве большинства зарубежных стран вслед заКонвенциейООН по морскому праву 1982 г. прямо подчеркивается, что нападение припиратствесовершается только на другое судно. Помимо непосредственного нападения на судно в объективную сторону составов пиратства по уголовному закону некоторых государств входят такие действия, как захватзаложниковна борту судна, вымогательство (Япония);угонсудна, убийство, грабеж, кража (США); а также приготовление к нападению на другое судно (Нидерланды).
3. В соответствии с КонвенциейООНпо морскому праву 1982 года, а также законодательством большинства государств пиратство может совершаться только в открытом море. По российскому УК местосовершенияпиратства включает в себя как внутренние воды и территориальное море Российской Федерации, так и водные пространства вне пределов Российской Федерации, включая открытое море или любое иное место вне пределовюрисдикциикакого-либо государства. Общественная опасность пиратства не зависит от того, совершается ли оно на внутреннем водоеме или в открытом море, в обоих случаях нападениепосягаетна безопасность судоходства. Важным фактором при этом является нахождение судна в момент нападения на водных путях - нападение на судно, стоящее в порту, должно квалифицироваться по ст. 162 УК РФ «Разбой». При этомколлизиистатьи 227 УК РФ с нормами международного права нет:закрепивв УК РФ ответственность засовершениепиратства и установив более широкую территориальную сферу, Россия может выполнять международное обязательство по сотрудничеству в борьбе спиратствомне только в открытом море, но и во внутренних водоемах.
Несмотря на крайне низкое количество возбужденных постатье227 УК РФ уголовных дел (4 дела за последние 10 лет), пиратство представляет собой довольно серьезную угрозу безопасности судоходства Российской Федерации. На наш взгляд, по причине отсутствия управоприменителячеткого понимания такого элемента состава пиратства, как место его совершения, и стремленияследственныхорганов опираться на существующие наработкирасследованиядел, которые имеются в отношении других составов преступлений,совершаемыево внутренних водоемах России, пиратские по своей сути нападения официально пиратством непризнаются. Для устранения возможных случаев неправильной квалификации пиратских действий по другимстатьямУК РФ представляется разумным ввести в статью 227 УК РФ уточнение места совершения пиратского нападения.
Хотя включение в место совершения пиратства акваторий внутренних вод и территориального моря не свойственно законодательству большинства государств, в уголовных законах некоторых стран отражено такое широкое закрепление места совершения пиратства (например, Япония).
4. В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву субъектом пиратства является член экипажа или пассажир какого-либо частновладельческого судна. Специальные признаки субъекта пиратства в международном праве были введены с цельюотграниченияпиратства от другого преступления международного характера - агрессии. Однако, по мнению автора, субъектпреступленияне является тем элементом, позволяющим отграничить пиратство от агрессии - этой цели служат другие элементы состава преступления (объективная сторона, цель преступления), следовательно, ограничение субъекта пиратства членами экипажа или пассажирами только частновладельческого судна не целесообразно.
Субъектом пиратства по УК РФ является достигшее 16 летвменяемоефизическое лицо (граждане России, иностранцы, а также лица безгражданства), совершающее нападение на речное или морское судно в целях завладения чужим имуществом и с применением насилия либо угрозой его применения, действующее с судна любой принадлежности, либо с судна, непосредственно подвергающегося нападению.
В законодательстве США и Нидерландов закрепляется специальные признаки субъекта пиратства. Однако большинство стран установили общий субъект пиратства.
5. Конструктивным признаком субъективной стороны пиратства является цель завладения чужим имуществом. Однако понятие «завладения чужим имуществом» не вполне четко отражает особенностей цели и сущности пиратства. Сущность же пиратства состоит в том, что в основе его лежиткорыстныймотив. На это указывает, в частности, как статистикаСледственногоКомитета РФ, так и исследования многочисленных случаев пиратства у берегов Сомали.Корыстнаясущность пиратства может быть отражена, по мнению автора, не только использованием понятияхищения, но и такого корыстногопосягательства, не содержащего всех признаков хищения, каквымогательство, также характерного для современного пиратства. В связи с этим автором предлагается замена в части 1статьи227 УК РФ слов «в целях завладения чужим имуществом» на «в целях хищениячужогоимущества или вымогательства».
КонвенцияООН по морскому праву 1982 гзакрепляетболее широкую цель пиратского нападения и содержат понятие «личные цели», которое охватывает не толькокорысть, но и месть, ненависть и другие побуждающие мотивы. Законы Великобритании, США, Японии и ряда других государств при описании субъективной стороны основного состава пиратства либо ссылаются наКонвенцию1982 г., либо повторяют ее формулировку. Такой подход является наиболее распространенным. В то же время, в законодательстве некоторых государств цель пиратства носит исключительно корыстный характер (Украина).
6. Использованиеоружияпри совершении пиратского нападения является признаком, присущим современному пиратству. Уголовная ответственность за совершение пиратства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия по российскому законодательству предусматривается частью 2 статьи 227 УК РФ. Коружиюотносится огнестрельное, холодное, метательное, газовое и пневматическоеоружие, специально предназначенное для поражения цели и не имеющее иного, например, хозяйственно-бытового, назначения. К предметам, используемым в качестве оружия, следует относить любые предметы, с помощью которых могут бытьпричиненысмерть или телесные повреждения, независимо от того, были они припасены заранее для пиратского нападения или подобраны на месте преступления.
Небезосновательное предложение ряда ученых законодательно признать вооруженный характер пиратского нападения конструктивным признаком основного состава пиратства заслуживает внимания, однако представляется автору преждевременным. В случае включения признака вооруженности нападения в основной состав пиратства полностью исключается возможность совершения пиратства без применения оружия, что не совсем точно отражает современныекриминальныереалии.
7. Сегодня пиратство справедливо относится к разновидности организованнойпреступности. Пиратское нападение в одиночкусовершитьпрактически невозможно. К понятию организованной группы, упоминаемому в части 3 статьи 227 УК РФ, следует относить устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Присовершениипреступления организованной группой не имеет значения, какие конкретные функции выполняет тот или иной член группы.
Вполне понятным видится установление повышеннойсанкцииза совершение пиратства организованной группой, однако не совсем логичным в этом свете представляется отсутствие даже вквалифицирующихпризнаках такого вида соучастия, как совершение пиратства группой лиц по предварительномусговору. Полагаем необходимым в этой связи введение в качествеквалифицирующегопризнака пиратства совершение пиратского нападения группой лиц по предварительному сговору.
8. Понятие «иныетяжкиепоследствия» в части 3 статьи 227 УК РФ не раскрывается и носит оценочный характер. В качестве иныхтяжкихпоследствий пиратства могут выступатьпричинениетяжкого вреда здоровью потерпевшего, авария, уничтожение судна, причинение крупного материального ущерба, перерыв судоходства, осложнение отношений между государствами и т.д. Понятие «иные тяжкие последствия» в зарубежном законодательстве в области борьбы с пиратством не встречается. Это связано с различиями в понятийном аппарате российского и зарубежного уголовного права. Представляется, что наличие подобного понятия является преимуществом УК РФ, поскольку с помощью негоохватываетсяширокий круг последствий пиратских действий.
9. Как показывает практика, пиратство нередко совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровьяпотерпевших, и даже с применениемпыток. В связи с этим представляется целесообразным введение в часть 2 статьи 227 квалифицированного состава пиратства, предусматривающего уголовную ответственность за совершение пиратства с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а в часть 3 статьи 227 УК РФ особо квалифицированного состава, предусматривающего ответственность за совершение пиратства с особой жестокостью, издевательством или мучениями дляпотерпевшего.
10. Существуют сходства состава пиратства с рядом иных составов преступлений -похищениечеловека, угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, террористический акт,бандитизми др. Однако в составе пиратства выделяются признаки, позволяющие разграничить его от смежных составов. Поскольку особенностью современного пиратства является захват пассажиров и экипажей судов взаложникив ходе пиратского нападения для последующего выдвижения требований по их выкупу, разграничение пиратства с захватомзаложникаимеет особое значение. Основный разграничивающие признак -направленностьумысла. Если преступники при совершении пиратского нападения охватывали своимумысломне только цель завладения чужим имуществом, но и захват заложников,квалифицироватьтакие действия следует по совокупности по статьям 227 и 206 УК РФ.
11. Проведенное исследование позволяет предложить следующую редакцию статьи 227 УК РФ «Пиратство» и примечания к ней:
Статья227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно (за исключением маломерного судна) в целях хищения чужогоимуществаили вымогательства, совершенное во внутренних водах, территориальном море Российской Федерации или в открытом море либо в любом другом месте за пределами национальной юрисдикции с применением насилия либо с угрозой его применения,
2. То жедеяние: а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; б)совершенноес применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в) совершенное группой лиц по предварительному сговору;
3. Деяние, предусмотренные частями первой или второй -настоящей статьи, если они: а)совершеныс особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; б) совершены организованной группой; в) повлекли понеосторожностисмерть человека или иные тяжкие последствия,
Примечание. Под маломерным судном в настоящей статье следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать)».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Тодоров, Андрей Андреевич, 2012 год

1. Научные труды, исследования и монографии
2. Delibasis D. The right to national self-defense: in information warfare operations. Arena Books, 2007.
3. Guilfoyle D. Treaty jurisdiction over Pirates: a Compilation of Legal Texts with Introductory Notes. Prepared for the 3rd Meeting of Working Group 2 on Legal Issues, The Contact Group on Piracy off the Coast of Somalia. -Copenhagen, 2009.
4. Nordquist M.H. United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982: a commentary. Martinus Nijhoff Publishers, 2002.
5. Yoram Dinstein. War, aggression and self-defense. CambridgeUniversityPress, New York, 2011.
6.АлиевM.K. Разбой: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты: дис. . канд. юр. наук. / М.К. Алиев. Ставрополь, 2008.
7.АрьковаВ.И. Разбой с цельюзавладениягосударственным или общественным имуществом / В.И. Арькова. Иркутск : ИрГУ, 1973.
8.БарченковД.В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юр. наук. / Д.В. Барченков. Рязань, 2002
9.БойцовА.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.
10.ВладимировВ.А. Квалификация похищения личногоимущества/ В.А. Владимиров. -М. : Юридическая литература, 1974.
11. Ю.Владимиров В.А. Ответственность закорыстныепосягательства социалистическую собственность / В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов. -М., 1986.
12.ВьюновВ.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дис. . канд. юр. наук. / Томский государственный университет. Томск, 2003.
13.ГагаринС.Н. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности / С.Н. Гагарин. Алма-Ата, Казахстан, 1973.
14.ГаленскаяJI.H. Международная борьба спреступностью/ Л.Н.Галенская. М., 1972.
15. М.Гаухман Л.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления / Л.Д. Гаухман. М. : Юридическая литература, 1974.
16.ГеворкянМ.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: автореф. дис. канд.юрид. наук. / М.В Геворкян. СПб, 1997.
17.ГригорянВ.Л. Пиратство, разбой и терроризм на море / В.Л. Григорян, В.И.Дмитриев. М. : Академкнига, 2004.
18.ДемиденкоВ.В. Пиратство, терроризм, мошенничество на море. Правовые аспекты / В.В. Демиденко, В.М.Прусс, А.Н. Шемякин ; Науч. ред. В.Г.Бухтиярова, И.В. Кузнецова. 2-е изд., стереотип. -Одесса : АО Бахва, 1997.
19.ДжелалиТ.И. Криминологическая характеристика вооруженных нападений и ихпредупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Т.И. Джелали. Ростов н/Д., 1998.
20.ДьяковC.B. Ответственность за государственныепреступления/ C.B. Дьяков., A.A.Игнатьев, М.П. Карпушин. М., 1988.
21.ИвахненкоA.M. Квалификация бандитизма, разбоя,вымогательства: проблемы соотношения составов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / A.M. Ивахненко. М., 1996.
22.КарпецИ.И. Преступления международного характера / И.И.Карпец. -М. : Юридическая литература, 2008.
23.КарповаH.A. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. / Н.А.Карпова. М. :Юриспруденция, 2011.
24.КолодкинАЛ. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы / A.JI. Колодкин, В.Н.Гуцуляк, Ю.В. Боброва -М. :Статут, 2007.
25. Конте Э. Морскоепиратствои международное право. Дис. . канд. юрид. Наук / Э. Конте. М. : 1990.
26.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны вСССР: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. /КоржанскийН.И. М., 1981.-31-гКоробеев-А.Шранспорхные^реступления. L А.И.Коробеев. СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2003.
27.КоробеевА.И. Транспортные преступления. Квалификация. Ответственность. Предупреждение / А.И. Коробеев. Владивосток, 1992.
28.КоробеевА.И. Уголовно-правовая охрана безопасностимореплаванияв СССР. / А.И. Коробеев. Владивосток., 1984.
29.КочоиС.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М.Кочои. М. : Юрист, 1996.
30.КочоиС.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. / Кочои С.М. М., 1999.
31.КригерГ.А. Квалификация хищений социалистического имущества. / Г.А.Кригер. М. : Юридическая литература, 1974.
32.ЛавлинскаяА.Н. Международно-правовые проблемы борьбы с морскимпиратством. Дисс. канд. юрид. наук. / А.Н Лавлинская. М., 2011.
33.МатышевскийП.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления / П.С.Матышевский. Киев : Юринком, 1996.
34.МихайловМ.П. Уголовная ответственность закражуличного имущества и разбой (по советскому праву) / М.П. Михайлов. М. :Госюриздат, 1958.
35.МолодцовC.B. Международное морское право / C.B. Молодцов. М. : Международные отношения, 1987.
36.МолодцовC.B. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа / Отв. ред. А.Н. Николаев. М. : Издательство АН СССР, 1960.
37.МолодцовC.B. Правовой режим морских вод. / C.B. Молодцов. М. : Международные отношения, 1982.
38.НагаеваТ.И. Уголовно-правовая оценка нападения : дис. . канд. юр. наук. / Нагаева Т.И. М., 2005.
39.НикифоровB.C. Объект преступления / Никифоров Б.С. М., 1960.
40.НикифоровB.C. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР / Никифоров Б.С. М., 1954.
41.ОсиповВ. А. Захват заложника Уголовно-правовой икриминологическийаспекты : дисс. . канд. юр. наук / В. А. Осипов ;
42. Науч. рук. Л. Д.Гаухман; Московский институт МВД России. -М., 1999.
43.ПеровИ.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы свымогательством/ И.Ф. Перов. М. : Моск. юрид. академияМВД, 2000.
44.ПодчерняевА.И. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы схищенияминефти и нефтепродуктов в нефтяной отрасли: дис. . канд. юр. наук. / А.И. Подчерняев. М., 2007.
45.ПрохороваМ.И. Предупреждение грабежей иразбоев: дис. . канд. юр. наук. / М.И. Прохорова. М., 2002.
46.РарогА.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. / А.И.Рарог. М. : Профобразование, 2001.
47.РомашевЮ.С. Борьба с преступлениями международного характера,совершаемымина море (терроризм, пиратство,незаконныйоборот наркотиков и другие преступления) / Ю.С. Ромашев. М. : РосКонсульт, 2001.
48.СалаховаЖ.В. Влияние объекта и предмета преступления на квалификациюпреступленийпротив собственности: дис. . канд. юр. наук / Ж.В Салахова. Челябинск, 2007.
49.СеврюковА.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристикаграбежейи разбоев, совершаемых снезаконнымпроникновением в жилище, и их предупреждение: Дис. . канд.юрид. наук. / А.П.Севрюков. М., 2000.
50.СидорченкоВ.Ф. Морское пиратство / В.Ф.Сидорченко. СПб., 2004.
51.ТихийВ.П. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности, (понятие и система преступлений. Совершенствование законодательства): Дисс. докт. юрид. наук. / В.П. Тихий. Харьков, 1987.
52.ТрайнинА.Н. Учение о составе преступления / А.Н.Трайнин. М. : Юридическое издательство, 1946.
53.ХулаповаЛ.Г. Ответственность за разбой по законодательствуТССР/ Л.Г. Хулапова. Ашхабад, 1985.5 8.ШараповР.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. Спб. : Юридический центр Пресс, 2000.
54.ШараповР.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Р.Д. Шарапов. СПб., 1999.1. Периодические издания
55. Alcantara J.M. Piracy at Sea. The Case of Somalia // Ежегодник морского права. 2008. - M., 2009.
56. Chalk P. Contemporary maritime piracy in Southeast Asia // Studies in Conflict & Terrorism. 1998. - Vol. 21. - Issue 1.
57. Doby D. Piracy jure gentium: The jurisdictional conflict of the high seas and territorial waters // Journal of Maritime Law and Commerce. Vol. 41 - No. 4.-2010.
58. Dubner B.H. On the definition of the crime of sea piracy revisited: Customary vs. treaty law and the lurisdictional implications thereof // The Journal of Maritime Law and Commerce. Vol. 42. - No. 1. - 2011.
59. Gauci G. Piracy and its legal problems : With specific reference to the English law and marine insurance // Journal of Maritime Law and Commerce. Vol. 41. - No. 4. - 2010.
60. Harvard Research in International Law "Draft Convention on Piracy with Comments" // American Journal of International Law. 1932. - 729. Supplement 26.
61.АвтуховаK.A. Пиратство в российском и международном праве // Актуальные проблемы современного права: Материалы XV студенческой научно-практической конференции. Архангельск : Изд-во Помор. Ун-та, 2009.
62. Андреева А. Квалификациябандитизма/ А.Андреева, Г.Овчинникова //Законность. 1996. - № 4.
63.БикеевИ.И. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава и пиратство: некоторые вопросы уголовной ответственности // Закон и право. № 7. - 2008.
64. Букреев. К.Н. Пиратство: состояние, тенденции, проблемыпротиводействия// Законы России: опыт, анализ, практика. М. : Издательский дом «Буквоед», 2011. - № 2.
65. Войтенко М. Вызов морскому сообществу // Морской флот. 2009. -№ 1.
66. Войтенко М. Государственное пиратство Венесуэлы : Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/464510/
67.ГалиакбаровР. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломаетсудебнуюпрактику // Российская юстиция. 2001. - № 7.
68.ГравинаА. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороныразбоя/ А. Гравина, С.Яни// Советская юстиция. М. : Юридическая литература, 1981. - № 7.
69. Горевой Р. Пираты российских морей : Электронный ресурс. // Версия, 2008 год. Режим доступа: http://versia.ru/articles/2008/dec/22/rossiyskiepirati.
70.ГусейновА. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. -1994,-№6.
71.ГусейновA.A. Понятие насилия // Философия, наука, цивилизация. -М., 1999.
72. Дабнер Б.Х. Современное пиратство // Московский журнал международного права. 2006. - № 4.
73.ДодоновВ.Н. Ответственность за пиратство (морскойразбой) в современном уголовном праве // Транспортное право. 2008. - № 4.
74.КаримовP.P. Историко-правовой анализ межгосударственного сотрудничества в области борьбы с морским терроризмом // История государства и права. 2010. - №7.
75.КаюмоваА.Р. Современное пиратство: некоторые правовые и практические проблемы противодействия // Российскийследователь. -2010.-№23.
76. Колодкин A.JI. Морской разбой и международное прав // Международная жизнь. 1967. - №10.
77. Кол од кии А. Л. Открытое море // Мировой океан и международное право: Открытое море. Международные проливы.Архипелажныеводы. -М, 1988.
78.КомиссаровB.C. Ответственность за пиратство по УголовномукодексуРФ // Ваш адвокат. 1999. - №3.
79.КомиссаровB.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. право. - 1994. - №4.
80.КопачП.К. Борьба с терроризмом на море, выбор курса в океане проблем // Морское право и практика. 2005. - № 2.
81. Костров Г. Психическое насилие приразбоеи грабеже // Сов.Юстиция.-1970.-№ 11.
82.КуликВ.Б. Общественно опасные последствияхищениячужого имущества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / В.Б.Кулик. М., 1999.
83. Куршев М. Международные проблемы борьбы с морским пиратством // Уголовное право. 2001. - № 4.
84. Куршев М. Морское пиратство разновидность международного терроризма // Уголовное право. - №4. - 2006.
85.ЛазаревМ.И. Государственное и частное пиратство / Лазарев М.И.,БараболяП.Д. // Морской сборник. -1967. №5.
86.ЛапупинаH.H. Объект и предметугонаводного транспорта // Современное право. 2005. - № 1.
87.МихеевВ.Л. Проблема «удобных» флагов и борьба с терроризмом на море / Михеев В.Л.,СмысловБ.А. // Ежегодник морского права 2008. -М. : Линкор, 2009.
88.НагаеваТ.И. Пиратство как видпреступногодеяния (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2010. - № 10.
89. Пиратство : Электронный ресурс. / Российская газета. М., 07.05.2010. - Режим доступа : www.rg.ru.
90. Под защитой военных кораблей. Как противодействовать пиратам : Электронный ресурс. // Морской бизнес Северо-запада. Режим доступа: http://www.mbsz.ru/23/491 Ш.рЬр, № 23 май 2011.
91. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. - № 5.
92.РовнейкоВ.В. Пиратство: его правовые проблемы // Московский журнал международного права. № 2. - М., 1999.
93.РозенбергД.Н. О понятии имущественных преступлений всоветскомуголовном праве (объект и предметпосягательства) // Ученые записки. Харьков, 1948. - Вып. 3.
94.СидорченкоВ.Ф. Право на вознаграждение заосвобождениезахваченного судна из рук пиратов // Морское право и практика. -2006. -№ 1.
95. Терещенко Н. Морской терроризм // Золотой рог. 2005. - №14.
96.ШмаровИ. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации / И. Шмаров, Ю. Мельникова, Т.Устинова // Законность.- 1994.- №5.
97. Юнусов JI.X. Значение понятия "насилия" для квалификации разбоя // Вести. Ленингр. ун-та. Сер. 6. - 1984.
98. Учебники, учебные пособия икомментариик нормативно-правовым актам
99.БорзенковГ.Н. Курс уголовного права : в 5 Т. / Г.Н.Борзенков, B.C. Комиссаров. М. : Зерцало-М, 2002.
100.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях. Научно-практический комментарий / отв. ред. В.Е.Севрюгин. М., 2004.
101.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. A.A.Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М. : Юрайт-Издат, 2007.
102. Комментарий к Уголовному кодексу российской федерации (Постатейный) / под ред. A.B. Бриллиантова. М. : Проспект, 2010.
103. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.И.Радченко, A.C. Михлин, В.А. Казакова. М. : Проспект, 2008.
104. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.
105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. A.B. Наумов. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.
106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C.Михлин. М. : Спарк, 2004.
107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. А.И.Рарога. М. : Проспект, 2011.
108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / под ред. А.И.Чучаева. М. : Инфра-М, 2010.
109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
110. Особенная часть / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 1996.
111.КоржанскийН.И. Объект посягательства: квалификация преступлений : уч. Пособие / Н.И. Коржанский. Волгоград :НИиРИОВСШ МВД СССР, 1976.
112. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н.Кудрявцеваи A.B. Наумова. М., 2002.
113. Курс советского уголовного права. Особенная часть : в 4 Т. М. : Наука, 1970.
114. Курс советского уголовного права. Часть Особенная : в 3 Т. -Л. : Изд-во ЛУ, 1973.
115. Курс уголовного права в 5 т. Общая часть. Т.1. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой и др.. М. : Зерцало, 2002.
116. Международное право : учебник : пер. с нем / Витцтум В.Г. и др.. М. : Инфотропик Медиа, 2011.
117. Международноепубличноеправо : учебник / под ред. К.А.Бекяшева. М., 1998.
118.ОртоланТ. Морское международное право : учебник / Т. Ортолан. СПб., 1865.
119.РарогА.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / А.И. Рарог. М., 1996.
120.СергеевскийИ.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть Общая / И.Д. Сергеевский. 7-е издание. - СПб. : Тип. М. М.Стасюлевича, 1908.
121. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. М. :Юристъ, 2003.
122. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / отв. ред. Л.Л. Крутиков 2-е изд., перераб. и доп. - М. 2004.
123. Уголовное право России. Части общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога М., 2004.
124. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Чучаева, А.И.Рарога. М. : Инфра-М, 2008.
125. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / подред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Чучаева, А.И.Рарога. М. : Эксмо, 2010.
126. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /
127. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Чучаева, А.И.Рарога. М. : Эксмо, 2010.
128. Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная : учебник / Под общей ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкинаи С.В.Максимова. М., 1999.1. Нормативно-правовые акты
129. Law on Punishment of and Measures against Acts of piracy :
130. Электронный ресурс. / Закон Японии об ответственности за пиратство и мерах по борьбе против актовпиратства2009. Режим доступа : http://www.un.Org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/J PNantipiracy.pdf
131. Merchant Shipping and Maritime Security Act 1997
132. Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/28/contents.
133. Penal Code of France : Электронный ресурс. / Уголовный кодекс Франции. Режим доступа :http://legislationline.org/download/action/download/id/1674/file/848f4569851 e2ea7eabfb2ffcd70.htm/preview
134. U.S.Code : Электронный ресурс. / Свод законовСШАРежим доступа : http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscodel8/uscsup011810I2081 .html
135.КонвенцияООН по морскому праву 1982 г. Собрание законодательства РФ. 1 декабря 1997 г. N 48. Ст. 5493.
136. Резолюция СБООН. Ситуация в Сомали .11 апреля 2011 г. S/Res/1976 (2011). URL: http://daccess-dds-ny.mi.org/doc/UNDOC/GEN/Nll/295/46/PDF/ N1129546.pdf?OpenElement (дата обращения 7 октября 2011 г.).1. Доклады
137. Резолюция СБ ООН. Ситуация в Сомали. 23 ноября 2010 г. S/Res/19502010). URL: http://daccess-dds-ny .un.org/doc/UNDOC/GEN/N 10/649/04/PDF/189
138. Сборник законодательства Российской Федерации. 1997. N 48. Ст. 5493.
139. Сборник законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2207.