Упрощенное производство в арбитражном процессе

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Сивак, Наталия Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сивак, Наталия Викторовна

Введение.
Глава I. Теоретические основы упрощенныхсудебныхпроизводств.
§1 Сущность упрощенных судебных производств.
§2. Признаки упрощенных судебных производств.
§3. Виды упрощенных судебных производств. а) упрощенныесудебныепроизводства, основанные на бесспорности заявленных требований. б) упрощенные судебные производства, основанные намалозначительностизаявленных требований.
Глава II. Правовое регулирование упрощенногосудебногопроизводства в российском арбитражномпроцессе.
§1. Правовая природа упрощенного;производства варбитражномпроцессе по действующему законодательству.
§2.Упрощенноепроизводство; основанное на бесспорности заявленных требований — приказноепроизводство.
§3. Упрощенное производство, основанное на малозначительности заявленных требований.
§4. Упрощенное производство, основанное набесспорностизаявленных требований — заочное производство.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Упрощенное производство в арбитражном процессе"

Актуальность темы диссертационного исследования
Важнейшими направлениями развития* современногопроцессуальногозаконодательства — как арбитражного, так и гражданского — являются повышение доступностиправосудия, оптимизация, ускорение и упрощениесудопроизводства. Данная тенденция отчетливо прослеживается не только в России, но и за рубежом.
Изменение социально-экономического устройства нашей страны отразилось в том числе на ходе развитияарбитражногои гражданского процессов. Возрождение упрощенного производства в российском гражданском процессе началось с 1985 г., когда был введен порядоквынесениясудьей единолично постановления овзысканииалиментов на несовершеннолетних детей. Еще более обстоятельно оно было регламентировано в качестве приказного производства в 1995 г. и окончательнозакрепленов ГПК РФ 2002 г. Уже тогда- общий рост количествасудебныхспоров^ показал, что внедрять упрощенноесудебноепроизводство действительно необходимо, а активное применение на практикесудебногоприказа свидетельствовало о востребованностизакрепленнойпроцедуры. С вступлением в силуАПКРФ 2002 г. появилась еще одна упрощенная процедура, ранее не известная- ниарбитражному, ни гражданскому процессам, — упрощенное производство.
Тем не менее, несмотря на их актуальность, упрощенныесудебныепроизводства в целом и упрощенное производство варбитражномпроцессе в частности в настоящий момент недостаточно изучены. Лишь с переходом к рыночной- экономике некоторые исследования появились, что было обусловлено в числе прочего насущной необходимостью помочь судам справиться со все возрастающим количеством гражданскихспоров.
Арбитражныесуды в настоящее время сталкиваются- с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросахтолкованиянорм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел. Нормативное регулирование упрощенного производства в арбитражном процессе, имеющее противоречивую правовую природу, далеко от идеального и требует существенных изменений. В* частности, вдоктринальномсмысле прежде всего необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал.
Все изложенное подтверждает актуальность темы настоящего исследования.
Упрощенное производство в арбитражном процессе можно реформировать путем разработки нового или совершенствования уже созданного производства. Учитывая данную задачу, интерес представляют практика зарубежных правовых систем, а также опыт отечественного дореволюционногозаконодателя.
Несмотря на существующие различия российских гражданского и арбитражного процессов, они имеют немалое сходство, которое прослеживается, в частности, между упрощеннымисудебнымипроизводствами.
Отечественные государственные арбитражные суды по своей природе ближе к зарубежным гражданским судам, нежели карбитражамили третейским судам. Указанная причина обусловила наши поиски наиболее эффективного упрощенного судебного производства или отдельных его элементов в практике как зарубежного, так и отечественного гражданского процесса, чтобы на этой основе наметить пути совершенствования упрощенного судебного производства в.российском арбитражном процессе.
Вопросы, затрагиваемые в работе, имеют большое практическое значение.Законодательноезакрепление эффективных упрощенных судебных производств позволит достичь основной цели — ускорения, упрощения и удешевления производства по отдельным категориям дел, что повысит доступность правосудия и освободит суды от чрезмерной нагрузки.
Предмет исследования
В центре нашего внимания — упрощенное производство в арбитражном процессе, а именно его правовая природа, особенности регулирования и возможные пути совершенствования.
Цель и задачи работы
Ставилась цель провести исследование упрощенных судебных производств, существующих в арбитражном и гражданском процессах России и других стран, и на основе полученных результатов разработать одно или несколько эффективных упрощенных судебных производств в арбитражном процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: определение сущности упрощенных судебных производств и выделение признаков, характерных для них; исследование оснований возникновения института упрощенного судебного производства, известных отечественной и мировой правовым доктринам; выявление существующих видов упрощенных судебных производств, применяющих соответствующие механизмы упрощения процесса, ' и выделение наиболее эффективных из них; изучение процедуры рассмотрения дел по правилам упрощенного производства в российском арбитражном процессе и соотнесение этой процедуры с основаниями возбуждения упрощенного судебного производства; . указание противоречий рассматриваемого института; поиск путей преодоления данных противоречий.
Методологическую основу диссертационного исследования составили историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, диалектический способы познания, а также методы системного и комплексного анализа общетеоретических и процессуально-правовых работ.
Теоретическая база исследования включает работы по общей теории права и процесса, арбитражному, гражданскому и уголовномупроцессуальномуправу.
Исследуемые вопросы в контексте решения- поставленных задач рассматривались с учетом идей; высказанных в работах советских и современных ученых-процессуалистов: • Т.Е.Абовой, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, А'.П. Вершинина, В:М.Горшенева, Ю.Ю. Грибанова, P.E. Гукасяна, М.А.Гурвича, F.A. Жилина, В.М. Жуйкова, А.Ф:Извариной, А.Ф. Клейнмана, Е.В. Кудрявцевой, Д1Я.Малешина, A.B. Малько, Н.И. Масленниковой, Н.И.Матузова, П.Е. Недбайло, Е.И. Носыревой, Г.Л.Осокиной, Т.И: Отческой, И:А. Приходько, В.К.Пучинского, H.A. Рассахатской, И.В. Решетниковой, В.И.Решетняк, Т.В. Сахновой, М.К. Треушникова, Т.В.Трубниковой, И.В. Уткиной, Д.Г. Фильченко, Е.А.Царегородцевой, A.B. Цихоцкого, М:А. Черемина, И.И.Черных, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, О.Н.Шеменевой, В.М. Шерстюка, К.С. Юдельсона, A.B.Юдина, В.В. Яркова и других.
Историческая база диссертации, объединяет труды дореволюционныхпроцессуалистовК.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, Г.Л.Вербловского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона; К.П.Змирлова, В.Л. Исаченко,
A.M.Краевского, В.И. Куницкого, К.И. Малышева, Е.А.Нефедьева,
B.А.Рязановского, Н.П. Рудина, И.Е. Энгельмана, Т.М.Яблочкова.
Новизна исследования
Тема данного диссертационного исследования приобрела- особую значимость для гражданского и арбитражного процессов относительно недавно. Неудивительно поэтому, что теоретические разработки вопросов, касающихся упрощенных судебных производств, только начинают появляться.
Так, проблемам приказного производства в гражданском процессе была посвящена работа М.А. Черемина (1999 г.); вышедшая 1 до принятия новогоГПКРФ.
В диссертационном исследовании на тему «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства* в. гражданском, и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России> и Германии» (2007 г.) Ю.Ю.Грибанов, по существу, первым обратился к упрощенному производству в арбитражном процессе, как к предмету научного анализа. Но поскольку упрощенное судебное производство рассмотрено' им преимущественно через призму схожих институтов, известных немецкому гражданскому процессу, работа объективно * не имеет исчерпывающего характера.
Особенности упрощенного производства в гражданском процессе исследовались в- работе Д.И: Крымского ■ «Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт» (2008 г.).
Новизна настоящей работы заключается в проведении комплексного исследования специфики упрощенных судебных производств, известных как отечественному, так и зарубежному праву, а также разработке концептуального подхода к формированию упрощенного судебного производства. На базе сравнительно-правового метода была разработана теоретическая' конструкция упрощенного производства, применимая в российском арбитражном процессе.
Проведенный анализ позволил вынести на защиту следующие положения:
1. Правовая природа упрощенных судебных производств наиболее полно раскрывается при исследовании* свойственных им признаков, в частности таких, как упрощенные методы начала судебногоразбирательства; исключение проведения судебного заседания или проведение только одного судебного' заседания; активное участие; суда в руководстве ходом процесса; упрощенные методы ведения: самого заседания; возможность делегированияполномочийсудьи, относящихся: к рассмотрению дела. Упрощенное производство? можно рассматривать в качестве, подвида или подсистемыисковогопроизводства.
2. Анализ отечественного, в том числе дореволюционного, а также зарубежного опыта позволяет, распределить существующие упрощенные судебные производства в две группы по критерию- основания« их возникновения. В первую: войдут упрощенные судебные производства, в основе: которых: лежитбесспорностьзаявленных, требований, во вторую — инициируемые в случае малозначительностшпредметаспора.
3; Производства, основанные набесспорностизаявленных, требований, включают два подвида. Для первого подвида характерно то, что бесспорность требований подразумевается уже при подаче соответствующего 'заявленияв суд, и такое производство! обычно возбуждается:истцом; В производствах второго/ подвида; бесспорность проявляется в ходе процесса и связана с отсутствием определенных действийответчика, касающихсяшедения защиты.
4. Выбор? основания; упрощенного: судебного производства определяющим образом влияет на последующую; процедуру рассмотрения дел. Так, в, упрощенных судебных производствах, базирующихся на бесспорности заявленных требований;, не предполагается проведения судебного заседания, тогда как в упрощенных производствах, основанных намалозначительностипредмета спора, для реализации: тех же целей (экономии времени, средств- и т.д.) применяются; иные способы (проведение только одного заседания и др.). Несоответствие основания? упрощенного производства последующей; процедуре рассмотрения дел: влечет, во-первых,. снижение эффективности разработанного; института, во-вторых, его невостребованность на практике.
5. Недостаточное практическое применение упрощенного производства и нереализованность его потенциала, наблюдаемые в настоящее время в арбитражном процессе, объясняются противоречивым характером названного производства. Дело в, том, что в качестве основания возникновения используется преимущественно бесспорность заявленных требований, при этом процедура соответствует упрощенному производству, основанному на незначительности заявленных требований.
6. Исследование существующих упрощенных судебных производств, успешно применяемых различными правовыми системами, позволяет прийти к выводу о целесообразности'реформирования упрощенного производства в отечественном арбитражном процессе. Необходимо разграничить, основания возникновения упрощенных производств, в арбитражном процессе (бесспорность ималозначительность, заявленных требований)-и лишь, на основе результатов такой' классификации, выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел.
7. Среди направлений^ реформирования. процессуального законодательства особо, значимой * представляется разработка эффективных упрощенных судебных производств. Назовем- три таких производства. Первое — упрощенное производство; основанное на бесспорности заявленных требований, по* аналогии с существующим в российском гражданском процессе приказным производством. Второе — упрощенное производство,- основанное на малозначительности заявленных требований. Третье — упрощенное бесспорное судебное производство, схожее с существующим в- англосаксонской правовой системе заочным производством.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Значимость настоящей работы заключается в том; что- содержащиеся в ней суждения' и выводы могут быть учтены при дальнейшей научной разработке проблемы.упрощенного производства в арбитражном процессе.
Кроме того, сформулированные выводы и предложения целесообразно использовать при подготовке изменений и дополнений в нормы процессуального законодательства, регламентирующие упрощенный порядок рассмотрения споров.
Апробация результатов исследования
Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, где обсуждалась, рецензировалась и была рекомендована к защите. Отдельные положения диссертации отражены в публикациях, список которых прилагается.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, и библиографии.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сивак, Наталия Викторовна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 29.07.2002. № 30.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2002. № 46.
4. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР 1964 г. (утв. ВСРСФСР11.06.1964)/Свод законов РСФСР. Т. 8.
5. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защитеинформации» № 149-ФЗ от 27.07.2006г. // Российская газета, № 165, 29.07.2006.
6. ФЗ «О мировыхсудьяхв РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 // Российская газета. № 242, 22.12.1998.
7. ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996// Российская газета. №68, 10.04.1996.
8. ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты РФ в связи с совершенствованиемполномочийПравительства РФ» 160-ФЗ от 23.07.2008 //Российская газета. №158, 25.07.2008.
9. ФЗ от 30.12.2008 №306-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствование порядка обращениявзысканияна заложенное имущество» //Российская газета, №267, 31.12.2008.
10.ПостановленияЦИК и СНК СССР от 14 мая 1926 года «Об основных принципах организации государственногонотариата» // "Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского ПравительстваСССР". N35, 02.06.1926.
11.Указпрезидиума Верховного Совета РСФСР «Об утверждении Положения о государственномнотариатеРСФСР» от 30 сентября 1965 года//ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1965. №40.
12. Информационное письмоПрезидиумаВАС от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах примененияАПКРФ»// Вестник ВАС РФ. 2004. №10.
13. Информационное письмоВАСРФ №89 от 20 января 2005 г. «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. 2005. №3.
14. I. Проектызаконодательныхактов 1. Проект федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 06.09.2007г.1.. Зарубежные нормативные правовые акты
15. Гражданско-процессуальноеуложениеГермании М: Wolters Kluwer, 2006.
16. НовыйГПКФранции, М. 2004 г., см. также изменения: официальный сайт МинистерстваЮстицииФранции: http://www.legifrance.gouv.fr/
17. Правила гражданскогосудопроизводства1998 г. (Англии и Уэльса), см. также: официальный сайт Министерства Юстиции Великобритании http://www.justice.gov.uk/civil/procrulesfin/menus/rules.htm.
18. Regulation under European Parliament and of the Council Establishing a European Small Claims Procedure. №861/2007 11.07.2007 Official Journal 2007 L 199/1.см.: официальный сайт Евросоюза http://register.consilium.europa.euV. Международные правовые акты*
19. Рекомендация R (81) 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию, принята 14 мая 1981 года// Российскаяюстиция. 1997. № 6.
20. Рекомендация R (84) 5 Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных насовершенствованиесудебнойсистемы от 28 февраля 1984 года. //Российская юстиция. 1997. № 7.
21. Рекомендация R (86) 12 Комитета министров государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды от 16 сентября 1986 года // Российская юстиция. 1997. № 7.
22. Green Paper on a European order for payment procedure and on measures tosimplify and speed up small claims litigation, 20 December 2002, COM(2002)VI. Диссертации и авторефераты диссертаций
23.АлферовИ.А. Нотариальная форма защиты и охраны права изаконногоинтереса. Дис. . .канд.юрид.наук., М. 2007.
24.АмерхановаА.Р. Письменные доказательства в гражданскомсудопроизводстве. Дис. .канд.юрид.наук. Краснодар, 2006.
25.АпостоловаH.H. Мировые суды в РФ. автореф. Дис. .канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 1998.
26.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дис. . .докт.юрид.наук. СПб, 1998.
27.ГрибановЮ.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском иарбитражномпроцессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Дис. .канд.юрид.наук. Кемерово, 2007.
28.ГущевВ.В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России (история и современность)., Дис. .канд.юрид.наук. Новгород, 2005.
29.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Дис. . .докт.юрид.наук. М., 2000.
30.ДубовикН.П. Особый порядок судебногоразбирательстваи его место в системе упрощенных производств по уголовнымделам. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2004.
31.ИзваринаА.Ф. Акты судов общейюрисдикции. Дис. .канд.юрид.наук. М, 1999.
32.ИсаеваE.B. Процессуальные сроки в гражданскомпроцессуальноми арбитражном процессуальном праве. Дис. . канд.юрид.наук. М, 2004.
33.КаширскийC.B.-Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России. Дис. .канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2005.
34.КудрявцеваЕ.В. Современная реформа английского гражданского процесса. Дисс. . докт.юрид.наук. М., 2008.
35.КуприяновичН.В. Мировой суд в системе судебной власти РФ: вопросы теории и практики. Дис. . .канд.юрид.наук. Саратов, 2006.
36.ЛонскаяC.B. Мировой'суд в России (1864-1917): историко-правовое исследование. Дис. .канд.юрид.наук. Калининград, 1998.
37.МалюкинаA.B. Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация. Автореферат. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2008.
38. Маркова H.JI. Конституционно-правовые основы института, мировыхсудей. Дис. .канд.юрид.наук. Тюмень, 2008.
39.НазароваH.A. Реформирование и развитие российского гражданского судопроизводства во второй половине XIX начале XX века. Дис. .канд.юрид.наук., Н.Новгород, 2007.
40.НелюбинаA.A. Мировые судьи в РФ: комплексный анализ. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2006.
41.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовыхспоровв США. Дис. .докт.юрид.наук. Воронеж, 2001.
42.ПлюхинаМ.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.
43.ПриходькоИ. А. Доступность правосудия в арбитражном и* гражданском процессе. Дис. . .докт.юрид.наук. М'., 2005.
44.СидоренкоВ.М. Принцип доступности правосудия. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.
45.ТрубниковаT.B. Теоретические основы упрощенныхсудебныхпроизводств. Дис. . канд.юрид. наук. Томск, 1999.
46.УстюжаниновВ.А. Институт мировых судей: вопросы- правовойрегламентации. Автореферат Дис. . .канд.юрид.наук. М., 1999.
47.ЦарегородцеваЕ.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2006.
48.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы-эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, Дис. .докт.юрид.наук. 1997.
49.ЧереминМ.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. Иваново, Дис. .канд.юрид.наук. 1999".
50.ЧерныхИ.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дис. .канд.юрид.наук. М., 1998.
51.ЧерниковаО.С. Мировое соглашение-как процедура в арбитражном процессе. Дис. .канд.юрид.наук. Саратов, 2006.
52.ШатовкинаР.В. Организация и деятельность мировых судей в РФ. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2002.
53.ШварцМ.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения. Дис. .канд.юрид.наук. СПб., 2004
54.ЮдинA.B. Особое производство в арбитражном процессе. Дис. .канд.юрид.наук. Самара, 2002.
55.ЯроваяМ.В. Судебные системы современных европейских государств. Дис. .канд.юрид.наук. М, 2006.VII. Монографии и научные издания
56.АбоваТ.Е. Виды производств в арбитражном процессе. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.
57.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
58. Актуальные проблемы развития судебной системы добровольного ипринудительногоисполнения решений Конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции,арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Краснодар-СПб, 2008.
59.АнненковК.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. т.З. СПб., 1882.
60.АфанасьевС.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2000.
61.БаранковаВ. В. Нотариальная деятельность как правовая форма. Харьков, 1996.
62. Берман Г. Дж. Западная традиция' права: эпоха формирования. М., 1998.
63.БойковА.Д. Третья власть в России: очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.
64.БорисоваЕ.А. Апелляциям гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.Ю.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.П.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
65.ВербловскийГ.Л. Движение русскаго гражданского процесса, изложенное на одном примере. С-Пб, тип. Стасюлевича, 1889.
66.ВербловскийГ.Л. Вопросы русского гражданского права и процесса. М., 1896.
67. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1905.
68.ВоложанинВ.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
69.ГалееваР.Ф., Зайцева Т.И., Ярков В.В. Настольная книганотариуса. М., 2003.
70.ГольмстенА.Х.Учебник русского гражданского судопроизводства. Спб., 1885.
71.ГольмстенА.Х. Юридические исследованиями статьи. Т.1 СПб, 18941913.
72.ГордонВ.М. Система русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1902.
73.ГордонВ.М. Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1911. 21^Добровольский А.Уставсудопроизводства торгового. СПб., 1909.
74.ГурвичМ.А. Избранные труды, т.1. Краснодар, 2006.
75.ДальВ.И.Толковый словарь живого великорусского; языка, т.1. М;,2005.
76.ЖуйковВ.М!. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.,2006.
77.ИсаченкоВ.Л. Гражданский. процесс. Практическийкомментарийна 2ю книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб, 1912.
78.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданскогопроцессуальногоправа (Очерки по истории) Избранные труды. Т.1, Краснодар, 2008.
79.КраевскийA.M. Практические заметки по вопросу о достижении скорости в гражданском судопроизводстве. М., 1898.
80.КрымскийД.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М., 2008.
81.КудрявцеваЕ.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
82.КудрявцеваЕ.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
83.КуницкийВ.И. Закон 3.06.1891 об упрощенном судопроизводстве. М.,1891.
84.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Спб., 1876.
85.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
86. Новеллы гражданского- процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М:С.Шакарян. М., 2004.
87.НосенкоД.А. Производство уездных- членов окружных судов, по гражданским делам.Исковойпорядок, упрощенное производство. М.,1892.
88.ОтческаяТ.И. Методика рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел. Тюмень, 2005.
89.ПапковаO.A. Усмотрение суда. М., 2005.
90.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М, 2002.
91.ПоповаЮ.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Краснодар, 2003.
92. Проверка судебныхпостановленийв гражданском процессе стран ЕС иСНГ/Под. ред. Е.А.Борисовой. М., 2007.
93. Прокудина JI.A. Оптимизация организацииарбитражногосудопроизводства в России. М., 2007.
94. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2004.
95.ПучинскийВ.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
96.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М., 1985.
97.РассахатскаяН.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.
98.РожковаМ.А. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы теории и практики. М., 2004.
99.РудинН.П. Закон 15 июня 1912 года о преобразовании местного суда. Спб., 1912.
100.РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 2005.
101.СкуратовскийМ.Л. Подготовка дела ксудебномуразбирательству в арбитражном суде первойинстанции. М., 2007.
102.Судебнаявласть/ под. ред. И.Л.Петрухина. М., 2003.
103.Судебныесистемы европейских стран. М., 2002.
104. Судебныеуставы20 ноября 1864 года с изложением рассуждений на коих они основаны, изданные государственною канцеляриею. СПб., 1867.
105.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., 2005.
106.ТютрюмовИ.М. Устав гражданского судопроизводства сзаконодательнымимотивами и разъяснениями ПравительствующегоСената. Комментарии русских юристов. Петроград, 1908, 1916.
107. У став гражданского судопроизводства с извлечениями из решений гражданскогокассационногодепартамента правительствующего сената. М., 1885.
108.УткинаИ.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.
109.ЧереминМ.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.
110.ЧерныхИ.И., Решетняк В.И. Заочное производство исудебныйприказ в гражданском процессе. М., 1997.
111.ЧечотД.М. Административная юстиция. М., 1973.
112.ШеменеваО.Н. Мировой судья в гражданском процессе: М., 2006.
113.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2004.
114.ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. М., 2001.
115.ШерстюкВ.М. Развитие принципов арбитражного процессуального-права. М., 2004.
116. Шилов, A.B. Подготовка дела к судебномуразбирательствув арбитражном процессе. Томск, 2005.
117.ЭнгельманИ.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
118.ЮдельсонК.С. Советский,-гражданский процесс. М., 1956.
119.ЮдельсонК.С. Избранное. Москва-Екатеринбург, 2005.
120.ЮдинA.B. Виды судопроизводств в арбитражном процессе. Самара, 2002.
121.ЮдинA.B. Особое производство^ в арбитражном процессе. Самара, 2003.
122. Юренев П. О сокращенном производстве. Журнал Гражданского и Торгового права. 1872г. Книжка четвертая, август, Спб.
123. Юридическаяпроцессуальнаяформа. Теория и практика/ под ред. Авторов. М, 1976.
124.ЯблочковТ.М. Практический комментарий- на Устав гражданского судопроизводства. Ярославль, 1913.VIII. Научныестатьии публикации
125.АндрееваТ.К. «5 лет АПК РФ» (на вопросы редакции отвечаютсудьиарбитражных судов)// Законодательство. 2007. №9.
126.АндрееваТ.К. Интервью //Законодательство. 2008. №11.3. • Антощишен P.A. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства //Арбитражнаяпрактика. 2006. №2.
127.АргуновВ.Н. Судебный приказ- иисполнительнаянадпись // Российская Юстиция. 1996. №7.
128.АшировР.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса Казань: Изд-во Казан. Ун-та. 1976.
129.БорзенковаИ.В., Неклюдова A.A. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства // Арбитражная практика. 2005. №7.
130.БорисоваЕ.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав// Вестник Московского Университета, сер. 11. Право. 2009. №1.
131. Вайнштейн Г. Исполнительная' надпись нотариуса документ для принудительногоисполнения// Российская Юстиция. 2002. №5.
132.ВершининА.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация//Правоведение. 1999. №3.
133. Городецкая О. Проблемыизвещенияв арбитражном процессе. Вручение копий судебных актов в суде под расписку// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №3.
134.ГоршеневВ.М. Процессуальная форма и ее назначение всоветскомправе//Советское государство и право. 1973. №12.
135.ГутковичЕ.М. Упрощенное не значит простое// Арбитражная практика. 2005. №2.
136.ГромошинаH.A. О законной силесудебногоприказа // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. СПб., 2008.
137.ГромошинаH.A. Упрощение процесса: все ли сделано правильно? //Lex Russica. Науч.тр.МГЮА. 2004. №1.
138. Дегтярев СЛ. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №8.
139.ДергачевС.А. Юридический и фактический адрес юридического лица: проблемынадлежащегоизвещения //Вестник ВАС РФ. 2008. №3.
140.ДиордиеваО.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе//Мировойсудья. 2005. №6.
141.ЖенетльС.З., Чучунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства// Арбитражный гражданский процесс. 2005. №12.
142.ЖенетльС.З. Упрощенное производство и некоторые сложности//Российский судья. 2006. №5.
143.ЖилинГ.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и ихпроцессуальныефункции// Журнал российского права, 2000 http://www.juristlib.ru/boolc2035.html
144. Из истории российского нотариата //Нотариус. 1997. № 3.
145.КазаченкоГ.Б., Кация Т.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе.// Законодательство. 2008. №10.
146.КолесовП.П. Ускоренное (упрощенное) производство в арбитражном процессе// Юридическая наука: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября — 1 октября 2005 г. Т.З. Великий Новгород, 2006.
147.КомароваЛ.П. Достоинства и недостатки АПК 2002г. // Арбитражная практика. 2003. №5.
148.КороткихМ.Г. Деятель судебной реформы С.И. Зарудный //Правоведение. 1986. №6.
149.КочаненкоЕ.П. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства// Законодательство и экономика. 2008. №4.
150.КудрявцеваЕ.В. Подготовка дел к судебному разбирательству в России и в Англии// Законодательство. 2008. №11.
151. Куликов В. Мораль сконфискацией// Российская газета. 2008. 16 апреля.
152. Куликов В. Суд идет в Интернет. Антон Иванов подготовилзаконопроектоб электронном правосудии// Российская газета. 2007. 25 апреля.
153. Куликов В.Арбитражрассекретил особое мнение // Российская газета 2008. 7 ноября.
154. Лаукканен С. Последние тенденции в гражданско-процессуальном праве исудоустройствеФинляндии/ Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса/ под ред. В.ВЛркова. СПб., 2008.
155. Леонова А. Фемиду загнали в Сеть. http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/publ/ (статьяопубликована «НИ» от 11.06.2008г.)
156.ЛукьяноваИ.Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе /АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемыправоприменения. М, 2004.
157.МалешинД.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2008. №11.
158.МехедоваВ.В. Юдин A.B. Рассмотрениеарбитражнымсудом дел в порядке упрощенного производства//Актуальные проблемы налогового права. Арбитражная судебная практика. Материалы> научно практического семинара. Самара, 2004.
159.НедбайлоП.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм//Советское государство и право. 1957. №6.
160.НикитинB.C. Некоторые вопросы приказного производства //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7.
161.НикитинаO.A. Упрощенные процедуры банкротства// Арбитражная практика. 2003. №2.
162.НикитинаA.A. О характере правовой природы дел, возникающихпубличныхправовых отношений в гражданском и арбитражном процессах// Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб, 2008.
163. Петрова (Зайцева) В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству / Современная доктрина гражданского,арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: теория и практика/ сб. научн. статей. Краснодар СПб., 2004.
164.ПринтцН.Г. Законодательные работы в Германии.// Журнал Гражданского и торгового права. 1871 г. кн. 4. декабрь. СПб.
165. Прокудина JI.A., Сесил Д.С. Система управления движением дела — фактор повышения эффективности отправленияправосудия// Вестник ВАС. 2003. №10.
166.ПрудковаД.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе// Арбитражная практика. 2004. №6.
167.ПучинскийВ. К. Упрощенное производство в гражданском процессе Англии //Правоведение. 1977. № 3.
168.ПучинскийВ.К. Заочное производство в английском гражданском процессе// Советское государство и право. 1977. №4.
169.РалькоВ.В., Исполнительная надпись нотариуса действенный механизм правовой защиты прав участников гражданского оборота// В мире права. 2005. № 3-4.
170.РешетниковаИ.В. Формы оптимизации гражданского процесса// Арбитражная практика. 2005. № 10. ■
171.РешетниковаИ.В. 5 лет АПК РФ (на- вопросы редакции отвечают судьи)// Законодательство. 2007. №9.
172.РожковP.A. Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №6.
173.СавинаТ.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе// Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2004. №4. ч.2.
174.СахноваТ.В. Законная сила как атрибут правосудия// Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. Спб., 2008.
175.СахноваТ.В. Судебные процедуры (о будущемцивилистическогопроцесса)// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №2.
176.СеровH.H. Проблемы надлежащего извещения участников арбитражного судопроизводства// Арбитражная практика. 2007. №12.
177.СивакН.В. Упрощенное производство в Английском гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.
178.СивакН.В. Новая упрощенная процедура рассмотрения мелкихисковв Евросоюзе The European Small Claims Procedure (ESCP)// Законодательство. 2009. №2.
179.СидороваA.B. Использование правил упрощенного производства при рассмотрении дел овзысканииобязательных платежей и санкций// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. М., 2006.
180.СметанниковА.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства// Журнал Российского права. 2003. №6.
181. Соловьев И. Сегодня наша парадигма широта охвата. Интервью см. сайт Высшего Арбитражного суда http://www.arbitr.ru/as/vas/smi/2725.html
182.ТихомировВ.В. Упрощенное судопроизводство и эффективностьпредупрежденияправонарушений в арбитражных судах России// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7.
183.ТолчеевМ. Судейское усмотрение// ЭЖ-Юрист. 2004. №26.
184.ФилатоваМ.А. Пересмотр судебных актов в порядкенадзораи принцип правовой определенности. // Тенденции развития гражданского процессуальногозаконодательногоправа России: Сб. науч. статей. СПб., 2008.
185.ФильченкоД. Предварительное заседание // Эж-Юрист. 2003. №36.
186.ФедоренкоН.В., Запорожко Е.В. Применение норм- АПК РФ о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства// Арбитражная практика. 2007. №1.
187.ЧерныхИ.И. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе// Юридический мир: 2004. №5.
188.ШеменеваО.Н. Предпосылки упрощения гражданского судопроизводства в мировом суде: материально-правовые и процессуальные //Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2004. №4'. ч. 2.
189.ШерстюкВ.М. Комментарий к ПостановлениюПленумаВАС РФ от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// Законодательство. №8. 2007.
190.ШерстюкВ.М. Комментарий к главе 13 АПК РФ «Предъявлениеиска»// Арбитражная практика. 2003. №6.
191. Шторм М. Будущее гражданского процесса// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса/ Под ред. В.В.Яркова, №6. 2007.1.. Учебная, учебно-методическая литература
192. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. М., 2005.
193. Арбитражный процесс: Учебник/ Под. ред. В.В.Яркова. М., 2008.
194. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. Р.Е.Гукасяна. М. 2006.
195. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. М., 2007.
196. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота. М.,1968.
197. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
198. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебник/ Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.
199.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.
200. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И.Матузова, А.В. Малько. М., 2000.
201. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу РФ / Под. ред. В.В. Яркова. М., 2003.
202. Комментарий Арбитражного процессуальногокодексаРФ постатейный/ Под ред. П.В.Крашенинникова. М., 2007.
203.КирилловВ.И., Старченко А.А. Логика. М., 1998.X. Источники на иностранных языках.
204. Best A., Zalesne D. Peace, wealth, happiness, and small claim courts: a case study// Fordham urban law journal, vol.XXI 1994.
205. Bronsteen J. Against summary judgment. The George Washington Law Review April'2007 vol; 75 no 3 p. 524 http://ssrn.com/abstract=925158.
206. Cecil J. S., Eyre R. N., Miletich D. and Rindskopf D. A Quarter Century of Summary Judgment Practice in Six Federal District Courts June 2, 2007 http://ssrn.com/abstract=914147.
207. Cortes P. The potential of online dispute resolution as a consumer redress mechanism http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=998865.
208. Cortes P. Does the Proposed European Procedure Enhance the Resolution of Small Claims? Civil Justice Quarterly, Vol. 27, No. 1, Cork, 2008.
209. Eisenberg T., Lanvers C. Summary Judgment Rates Over Time, Across Case Categories, and Across Districts: An Empirical Study of Three Large Federal Districts. 28 may 2008. http://ssrn.com/abstract=l 138373.
210. GennD.H., Fenn P., Mason M., Lane A. and others. Twisting arms: Court referred and court linked mediation under judicial pressure. 2007.
211. Goerdt J.A. Small Claims and Traffic Courts: Case Management Procedures, Case Characteristics, and Outcomes in 12 Urban Jurisdictions, State Justice Institute. 1992.
212. Kakalik J.S., Dunworth T., Hill L.A., McCaffrey Just, Speedy, and Inexpensive? An Evaluation of Judicial Case Management Under the Civil Justice Reform Act. Santa-Monica. 1996.
213. Menkel-Meadow C., For and Against Settlement: Uses and Abuses of the Mandatory Settlement Conference. 33 UCLA L. REV. 1985.
214. Lebovits G. Special Procedures Apply to Enforcing Judgments in Small Claims Courts //NY State Bar Journal 1999. January.
215. Miller G.P. Preliminary Judgments. Law&Economics Research Paper Series. Working Paper No. 08-29 NY, 2008.
216. OECD report on Consumer Dispute Resolution and Redress in the Global Marketplace, published 11 April 2006. p. 12-16. http://www.oecd.org/dataoecd/26/61/36456184.pdf
217. The Future of Civil Justice/ The Association's Proposals for the future of the Civil Justice System. 2005.
218. Raitt S. E., Folberg J., Rosenberg J., Barret R. The use of mediation in small claims courts// Ohio State Journal on dispute resolution Vol/ 9:1. 1993.
219. Resnik J. Managerial Judges, 96 HARV. L. REV. 1982.
220. Shaffer G. Access to Justice in the World Trade Organization: The Case for a small claims Procedure, may 1, 2007 http://ssrn.com/abstract=983586
221. Sime S. Civil Procedure (A Practical Approach to) Oxford 2003.