Первухина Ирина Юрьевна. Продуктивные типы и модели современного словообразования

Краткое описание

Первухина Ирина Юрьевна. Продуктивные типы и модели современного словообразования : 10.02.01 Первухина, Ирина Юрьевна Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX - начала XXI века) : диссертация... канд. филол. наук : 10.02.01 Н. Новгород, 2007 324 с. РГБ ОД, 61:07-10/1108

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского»
На правах рукописи
Первухина Ирина Юрьевна
ПРОДУКТИВНЫЕ ТИПЫ И МОДЕЛИ СОВРЕМЕННОГО
СЛОВООБРАЗОВАНИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ
ПРЕССЫ КОНЦАXX-НАЧАЛАXXIВЕКА)
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата филологических наук
по специальности 10.02.01 - Русский язык
Научный руководитель: доктор филологических наук,
профессор
Рацибурская Лариса Викторовна
Нижний Новгород - 2007

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1 Основные аспекты изучения новообразований в современной лингвистике 9
1.1 Проблема разграничения синхронии и диахронии в словообразовании 9
1.1.2 Сложности разграничения синхронии и диахронии в словообразовании 17
1.1.3 Статический и динамический аспекты в дериватологии 21
1.1.4 Синхронно-диахронный подход в словообразовании 25
1.2 Содержание понятий «модель», «тип», «продуктивность» в
современном словообразовании 29
1.2.1 Понятие модели в словообразовательной науке 31
1.2.2 Понятие «динамической модели» в современном словообразовании 38
1.2.3 Словообразовательный тип как единица словообразования 43
1.2.4 Понятие продуктивности в словообразовании 53
1.3 Принципы типологии новообразований 62
1.3.1 Изменения в лексико-словообразовательной системе современного
русского языка и их отражение в средствах массовой информации 62
1.3.2 Критерии определения новых слов в современной неологии 67
1.3.3 Проблема типологии новообразований 74
1.3.4 Проблема определения окказионального слова 77
1.3.5 Окказиональные слова в их отношении к словообразовательной системе
языка 90
Выводы по 1 главе 99
Глава 2 Продуктивные словообразовательные типы и модели новообразований в региональных СМИ 104
2.1 Словообразовательные типы и модели новообразований с аффиксальными элементами 106
2.1.1 Суффиксальные словообразовательные типы и модели новообразований СМИ 106
2Л. 1.1 Суффиксальные типы имен существительных 107
2.1.1.2 Универбация как продуктивный способ образования имен существительных в СМИ 132
2.1.1.3 Активизация непродуктивных суффиксальных словообразовательных типов имен существительных 139
2.1 Л.4 Суффиксальные словообразовательные типы имен
прилагательных и глаголов 148
2.1.2 Префиксальные словообразовательные типы и модели новообразований в региональных СМИ 153
2.1.3 Словообразовательные типы и модели новообразований, созданных с
участием нескольких аффиксов 164
2.1.4 Аффиксоидные модели новообразований в СМИ 167
2.2 Особенности словообразовательных типов и моделей сложных
новообразований 172
2.2.1 Проблема определения сложного слова в словообразовательной науке 172
2.2.2 Сложные существительные в региональных СМИ 182
2.2.3 Особенности словообразовательных моделей сложных прилагательных и
наречий г.7. 186
2.2.4 Активизация аббревиатурных моделей в современных СМИ 189
2.2.5 Сложные новообразования, созданные с отклонениями от имеющихся в
языке словообразовательных моделей 199
2.3 Внетиповые новообразования в СМИ 205
2.3.1 Новообразования, созданные по конкретному образцу 206
2.3.2 Новообразования-гибриды 208
Выводы по 2 главе 213
Заключение 220
Приложение №1 Продуктивные типы и модели нижегородских СМИ 246
Приложение № 2 Алфавитный указатель новообразований нижегородской прессы конца XX - начала XXI века 314
з
ВВЕДЕНИЕ
Конец XX - начало XXI века характеризуется значительной активиза¬цией деривационных процессов, обилием различных новообразований, отра¬жающих назревшие потребности социума. Производное слово, обладающее свойством двойной референции, связанное как с миром вещей, так и с миром слов, демонстрирует различные способы освоения изменяющейся россий¬ской действительности современным языковым сознанием.
Анализ динамики изменений, происходящих в языке СМИ, причин, по-рождающих эти изменения, установление языковых «доминант» в современ¬ной публицистической речи позволяют прогнозировать дальнейшее развитие всей языковой системы и отдельных ее уровней и единиц. В связи с этим ак¬туальным в настоящее время является динамический аспект исследования деривационных процессов, который предполагает анализ причинно¬следственных связей между языковыми единицами, определение степени и причин активности определенных участков языковой системы в данный мо¬мент времени.
Активность процессов появления новых слов обусловила большой ин-терес к проблемам неологии. Системно новые слова исследуются в отечест-венном языкознании, начиная с 60-х годов XX века, о чем свидетельствуют монографии, диссертационные исследования, многочисленные статьи, в ко¬торых новообразования рассматриваются в различных аспектах: словообра-зовательном, лексикологическом, социолингвистическом, когнитивном, сти-листическом, ономасиологическом (работы О.А. Александровой, М.А. Бакиной, О.А. Габинской, М.С. Зайченковой, Е.А. Земской,
В.П. Изотова, С.В.Ильясовой, М.У. Калниязова, Н.З. Котеловой, Л.П. Крысина, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, Р.Ю. Намитоковой, В.В. Панюшкина, Т.В. Поповой, Л.В. Рацибурской, И.С. Улуханова,
Э.И. Ханпиры, Н.М. Шанского, Л.В. Эглит и других).
Динамизм и открытость - сущностные признаки любой языковой сис¬темы. Лексико-словообразовательный уровень языка также отличается этими свойствами. Исследование лексического уровня языка всегда привлекало внимание лингвистов, но лавинообразный характер процесса неологизации русского языка на рубеже XX - XXI веков, его значительное влияние на «культурно-речевую ситуацию в постсоветском пространстве, образно опре-
деляемую как «праздник вербальной свободы» (Попова 2005, 5), обусловили актуализацию проблем, связанных с анализом языковых инноваций. Интен-сивное пополнение словарного состава языка новыми словами, активное сло-вопроизводство, всплеск неузуального словообразования, отмечающиеся в последнее время, являются факторами бесспорными, и необходимость их лингвистического исследования очевидна.
Выявлению всех особенностей развития дериватологии в конце XX - начале XXI века способствует учет действия как внутренних, собственно языковых, так и внешних, социальных, факторов, «в их взаимодействии и кроются истинные причины языковой эволюции» (Крысин 1970, 75). Причем экстралингвистические факторы для некоторых периодов развития словооб-разовательной системы оказываются более важными. Поток информации в СМИ, значительно возросший в последнее время, оживление политических и социально-экономических процессов вызвали всплеск неузуального словооб-разования, появление массы новых слов, актуализирующих известные и реа-лизующих новые словообразовательные типы и модели.
Любое явление словообразовательной системы, как считают современ¬ные исследователи языка, «в силу диахроничности процесса возникновения новых слов и динамичности словообразовательной системы, можно глубоко и всесторонне познать только с помощью комплексного - синхронно-диахронического - исследования, рассматривая слова как результат дерива¬ции в большом контексте языковой современности и истории» (Шанский 1977, с. 16). В настоящей работе предпринята попытка синхронно- диахронного исследования типов и моделей современного словообразования, по которым в конце XX - начале XXI века создаются разнообразные новооб¬разования в региональных СМИ (неологизмы и окказиональные слова), с це¬лью установления их продуктивности.
Известно, что исследование сложного и обширного языкового мате¬риала не всегда однозначно и рождает в свою очередь много новых проблем. В современном словообразовании до сих пор существуют расхождения в ти-пологии новообразований, попытки их разграничения обнаружили расхож¬дение в их определении.
Словообразовательные модели и типы, по которым образуются новые слова в региональных СМИ, также весьма неоднородны, разнообразны, ме¬няют свою продуктивность и поэтому требуют пристального внимания и конкретных исследований.
Необходимость описания и изучения новых фактов в словарном соста¬ве языка никогда не теряла своей актуальности. Актуальность исследования заключается также в том, что в нем предпринимается попытка выявления ди-намики продуктивности и классификации продуктивных типов и моделей, по которым создаются новообразования, отмеченные в языке региональных СМИ.
В разные периоды жизни языка словообразовательные типы и способы приобретают разную степень продуктивности вследствие изменения потреб-ностей самого языка. На степень продуктивности в словообразовании влия¬ют недостаточность или избыточность тех или иных образований, социаль¬ный заказ или просто языковые причины. Особенно востребованными оказы¬ваются продуктивные модели, по образцу которых создаются новые слова, однако, как отмечает Е.И. Коряковцева, в языке востребованы и непродук¬тивные модели, «пока в языке существует определенная словообразователь¬ная соотносительность элементов, до тех пор существует то правило, по ко¬торому они созданы, даже если оно не используется больше для образования новых слов. Следовательно, нет никакой необходимости исключать из сло-вообразовательной системы модели, непродуктивные в современном языке, и слова, образованные по этим моделям в предшествующие периоды, но унас-ледованные современным русским языком. Такой подход, принятый в акаде-мических грамматиках русского языка, учитывает динамику развития слово-образовательных явлений, поскольку в грамматическом описании обращает¬ся внимание на продуктивность или непродуктивность моделей, на явление колебаний и вариативности» (Коряковцева 1991, 139).
Особенности словообразовательных типов и моделей обнаруживаются в результате выявления закономерностей словообразовательного процесса, а также на основе анализа конкретных данных картотеки новообразований, со-ставленной автором по материалам нижегородской региональной прессы конца XX - начала XXI века.
Объектом диссертационного исследлования стали новообразования региональных СМИ, предметом - словообразовательные типы и модели, по которым создаются новые слова в региональных СМИ.
Под новыми словами в данной работе понимаются такие лексические единицы (неологизмы, окказиональные слова), которые не были отмечены в словарях русского языка, изданных до 1990 года. Из-за практической невоз-можности четкого разграничения неологизмов и окказиональных слов в ра¬боте рассматриваются и те и другие в качестве новообразований.
Материалом работы является корпус новообразований языка регио-нальных СМИ конца XX - начала XXI века, полученный путем сплошной выборки из газетных текстов. Источником материала послужили тексты ре-гиональной прессы («Комсомольская правда - Нижний Новгород», «Биржа плюс актив» (деловая газета Дзержинска), «Московский комсомолец в Ниж¬нем Новгороде», «Аргументы и факты - Нижний Новгород», «Дзержинец», «Приключения. Тайны. Чудеса», «Репортер и время», «Город и горожане», «Проспект», «Нижегородский рабочий» и др.), новообразования которых систематизированы в авторской картотеке (около 1000 наименований), со-ставленной на основе извлеченных из перечисленных источников слов.
Целью работы является анализ динамики продуктивности словообра-зовательных типов и моделей, по которым создается новая лексика русского газетного языка конца XX - начала XXI века.
Достижение цели работы предполагает решение следующих конкрет¬ных задач:
- определить специфику и объем содержания словообразовательных терминов «тип» и модель», «продуктивность»;
- рассмотреть проблему лингвистического статуса явления окказио-нальности в современной лингвистике;
- выявить на основе исследования текстов нижегородских газет конца XX - начала XXI века всю новую лексику (неологизмы, окказиональные слова), составить картотеку новообразований СМИ;
- определить структурно-семантическую специфику новых слов, за-фиксированных в региональных СМИ, с учетом словообразовательных спо-собов, типов и моделей их образования;
- исследовать динамику продуктивности словообразовательных типов и моделей, по которым созданы новообразования нижегородских региональ¬ных СМИ на рубеже XX - XXI веков.
В работе были использованы следующие методы: описательно-аналитический метод лингвистических исследований в таких его разновид-ностях и приемах, как наблюдение, обобщение, интерпретация и типологиза- ция; компонентный, синтагматический и контекстуальный анализы; методы систематизации и классификации, количественный метод. Названные методы обусловлены целями и задачами исследования. Методологической основой исследования послужили структурно-системный подход к явлениям слово-образования и диалектическое единство синхронного и диахронного аспек¬тов их анализа.
Научная новизна работы состоит в анализе эмпирической продуктив-ности словообразовательных типов и моделей на рубеже веков с учетом их исторической динамики и применением нового, актуального в последние де-сятилетия синхронно-диахронного метода исследования. Впервые в научный оборот введен новый материал - тексты нижегородских СМИ конца XX - на¬чала XXI века. В результате анализа корпуса новообразований в текстах ни-жегородской прессы выявлены центральные и периферийные зоны (разные по степени продуктивности типы и модели) словообразовательного механиз¬ма русского языка.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут послужить базой для дальнейшего исследования функционирования словообразовательных типов и моделей, изучения работы словообразова-тельного механизма русского языка, способствуют выявлению тенденций развития словообразовательной и лексической систем языка; вносят вклад в развитие дериватологии, неологии, лексикологии и лексикографии.
Практическая ценность исследования заключается в том, что его ре-зультаты могут быть использованы в практике преподавания разделов курса «Современный русский язык» (лексикологии, словообразования, стилистики и основ культуры речи); в лексикографической практике при составлении толковых словарей русского языка, словарей неологизмов. Возможно при-кладное (справочное, учебное, исследовательское) использование получен¬ной базы данных новых слов русского газетного языка конца XX - начала XXI века.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на межкафедральном аспирантском семинаре ИНГУ, на всероссийских и ме-ждународных конференциях (Казань, Нижний Новгород, Орехово-Зуево, Са-ратов); результаты исследования использовались при проведении лекцион¬ных и практических занятий в Дзержинском педагогическом колледже. Ос¬новные положения и выводы диссертации отражены в 14 публикациях.
Структура работы определяется поставленной целью и задачами ис-следования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиогра¬фии и двух приложений. В первой главе «Основные аспекты изучения но-вообразований в современной лингвистике» содержится обзор научных ра¬бот, посвященных синхронному и диахронному аспектам описания словооб-разовательной системы русского языка, определяются специфика и объем содержания терминов «словообразовательная модель» и «словообразова-тельный тип» с учетом новейших достижений в области словообразования, дается типология новообразований, в частности покаывается соотношение понятий «неологизм» и «окказионализм», определяется лингвистический статус явления окказиональности в современной лингвистике.
Во второй главе «Продуктивные словообразовательные типы и моде¬ли региональных СМИ» описаны основные типы и модели, по которым создается новая газетная лексика и определяется характер их динамики. В приложениях представлена картотека новообразований СМИ, отражающая продуктивность выявленных типов и моделей, а также алфавитный указа¬тель новообразований.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Любой язык в полном своем объеме содержит все, - писал в середине XIX века Вильгельм Гумбольдт,-... и как невозможно исчерпать содержание мышления во всей бесконечности его связей, так неисчерпаемо множество значений и связей в языке...» (Гумбольд 1984, с.82). Изучение живого, раз-вивающегося языка и отдельных языковых уровней всегда представляет ин-терес для его исследователя.
В дериватологии неисчерпаемым объектом для изучения всегда служит лексический состав живого языка, находящий свое отражение в СМИ. Сло-варный состав живого языка динамичен, непрерывно меняется: с одной сто-роны, ненужные слова уходят из употребления, как не отвечающие потреб-ностям жизни, с другой стороны, происходит непрерывное интенсивное его обогащение новыми словами, и этот процесс является более сильным, чем процесс выпадения слов. Поэтому в итоге взаимодействия отмеченных двух процессов словарный состав языка увеличивается, пополняется как новыми словами-названиями, отражающими новые понятия, так и новыми словооб-разовательными типами и моделями.
К основным тенденциям словообразования конца XX - начала XXI ве¬ка, как показало исследование, можно отнести активизацию окказионального словообразования, свободу от разного рода ограничений в процессе создания окказиональной лексики, активное перемещение в центральные сферы пери-ферийной лексики (разговорных слов, просторечия, жаргонизмов), актив¬ность ключевых слов как производящих основ в процессе образования окка-зионализмов, значительную экспрессивизацию языка СМИ, а также активное использование в качестве базовых продуктивных и непродуктивных слово-образовательных моделей языка, формирование новых окказиональных мо-делей и типов по аналогии с уже существующими в языке. Особенно продук-тивно производство новообразований СМИ по аффиксальным словообразо-вательным моделям и моделям сложения, заметна также активизация аббре-виации в группе сложных словообразовательных типов. Многие из этих фак¬тов подтверждают и характеристику исследователями основных тенденций современного словообразования.
Выдвигаемая сегодня на первый план языковая проблема передачи максимального семантического объема информации в минимальную единицу времени приводит к активному использованию в языке региональных СМИ явления семантической конденсации, что приводит к универбации и аббре-виации многокомпонентных лексических единиц.
Появление или изменение языковых единиц региональных СМИ про-исходит под влиянием и действием существующих в языке закономерностей. Это обусловлено, с одной стороны, динамической природой языка как сред¬ства общения и, с другой стороны, динамической природой словообразова¬ния, взаимным «приспособлением» узуальных и окказиональных единиц языка, порождающих явления, происходящие в процессе конкретной речевой их реализации под воздействием законов аналогии, конкуренции.
На материале новообразований, создаваемых по разнообразным сис-темным и асистемным типам и моделям в региональных СМИ, может изу¬чаться динамический аспект словообразования, условия коммуникации, спо-собствующие действию словообразовательного механизма. Выявление об¬щих особенностей организации деривационной системы языка, а также вы¬явление новых возможностей словообразовательного механизма, анализ реа¬лизации этих возможностей в современных средствах массовой информации позволяет прогнозировать дальнейшее развитие словообразовательной сис¬темы современного русского языка.
Использование наряду с узуальными и стандартными словообразова-тельными моделями неузуальных моделей словообразования, нарушение ти-повых условий образования слов при построении новообразований способст-вует отмечаемому исследователями возрастанию личностного начала в речи. Окказиональные слова в СМИ отражают видение и оценку говорящими яв¬лений современной российской действительности. Новые явления реальной действительности, именуемые в СМИ, активизируют отдельные звенья сло-вообразовательной системы языка, способствуют расширению продуктивно¬сти ее словообразовательных типов и моделей.
Таким образом, исследование современных деривационных процессов лексики нижегородских СМИ позволило, с одной стороны, выявить наибо¬лее активные звенья словообразовательного механизма, а с другой, - устано¬вить способы, приемы освоения языковым сознанием новых реалий общест¬венной жизни.
Необходимо также отметить, что полное исчисление окказиональных типов и моделей словообразования для дериватологии вряд ли возможно, так как их создание - всегда явление индивидуальное, поэтому классифициро¬вать и типизировать окказиональные способы создания новых слов представ¬ляется задачей трудной, но в то же время наиболее интересной и актуальной для современного словообразования. Приведенные нами факты исследования лексики региональных СМИ, конечно, не претендуют на исчерпывающее ис-следование всех общих типологических особенностей современного русского словообразования. Работа по исследованию региональной лексики СМИ мо¬жет быть продолжена.
Наиболее интересным направлением в этой работе, как нам кажется, является изучение словообразовательных типов и моделей сложения, в сфере которого разные СТ специализируются на выражении разных, типизирован¬ных значений или их оттенков. Многие вопросы словосложения в деривато¬логии до сих пор остаются неразрешенными или не совсем освещенными, среди ученых нет единого мнения в оценке словообразовательных моделей сложений, нет общепринятой терминологии по сложению, что еще требует дальнейшего исследования.
Плодотворными могут быть также исследования в сфере новых слово-образовательных формантов отдельных словообразовательных моделей, ко-торые, как показало исследование, могут усваивать новое типовое значение, что приводит к возникновению новых словообразовательных типов в силу закрепления в них новых ассоциаций между значением и формой. Интерес¬ным может быть также направление, исследующее словопроизводство по моделям, использующим иноязычные суффиксы. Активность использования таких словообразовательных моделей обусловлена потребностью современ¬ного русского языка в компрессатах, отражающих усиление тенденции к языковой экономии.