Методология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России

Краткое описание

Год:
2003
Автор научной работы:
Чигирина, Татьяна Владимировна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
180
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Чигирина, Татьяна Владимировна

Введение.
Глава 1. Инвестиционный процесс и регинальное развитие России.
1.1. Сущность и экономическое содержание инвестиций и инвестиционного процесса.
1.2. Региональное развитие России и его связь с инвестиционным процессом.
Глава. 2. Инвестиционная привлекательность региона как экономическая категория.
2.1. Инвестиционная привлекательность региона: сущность, понятие и система статистических показателей.
2.2. Инвестиционный потенциал и риск - две составляющие, характеризующие инвестиционную привлекательность региона.
2.3. Обзор методов и моделей оценки инвестиционной привлекательности региона.
Глава 3. Методология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России.
3.1. Построение методологии статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов.
3.2. Определение уровня инвестиционной привлекательности регионов России с помощью моделирования методами регрессионного анализа.
3.3. Дифференциация регионов по уровню инвестиционной привлекательности.
3.4. Построение и исследование регрессионных моделей инвестиционной привлекательности регионов России.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Методология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России"
Характерной чертой экономической истории России является последовательное развитие подхода к рассмотрению и решению экономических, социальных, политических проблем под углом зрения экономических интересов регионов, приведшего к приобретению регионами экономической самостоятельности. Многообразие региональных условий и факторов обуславливают значительную территориальную дифференциацию темпов экономического роста, объема накоплений, региональной эффективности, уровня жизни населения и т.д.
Успешность политики РФ, направленной на формирование социально ориентированной экономики рыночного типа в значительной степени определяются уровнем инвестиционной привлекательности регионов, глубиной проработки и обоснованности управленческих решений в области территориального размещения инвестиций. Инвестиции с большей эффективностью могут быть осуществлены в тех регионах, где для этого имеются наилучшие условия, поэтому важную роль в информационном и методологическом обеспечении принятия управленческих решений на уровне регионов играет статистическая оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности регионов. Цели и задачи регулирования инвестиционного процесса в регионах связаны с обеспечением их эффективного развития на основе рационального использования природных условий, экономических возможностей, хозяйственной специализации.
Россия — страна настолько резких межрегиональных экономических, социальных и политических контрастов, что каждый потенциальный инвестор при наличии достаточной информации об инвестиционной привлекательности может выбрать регион с наилучшими условиями инвестирования. Появление в России вместо одного и единственного инвестора - государства - множества самостоятельных хозяйствующих субъектов и потенциальных инвесторов, а также приход на российский рынок иностранных инвесторов обусловили потребность в оценках инвестиционной привлекательности регионов России. Однако, так как регион или, точнее говоря, субъект федерации имеет существенные отличия от страны или государства в целом, то механическое перенесение известных и апробированных в международной практике методологических подходов оказалось невозможным.
Понимание этой специфики привело к разработке целого ряда различных оценок инвестиционной привлекательности регионов России, проведенных не только отечественными, но и зарубежными исследователями и фирмами.
Одной из серьезнейших задач, стоящих перед инвестором на стадии принятия решения о целесообразности вложения средств в тот или иной проект, является достоверная оценка региональных условий; их сопоставление со спецификой строительного объекта, проведение сравнительного анализа вариантов размещения проекта с целью выявления оптимального из них. Инвесторы, не имея в своем арсенале набор формализованных аналитических инструментов оценки ситуации в регионах, где потенциально может быть реализован тот или иной проект, зачастую принимают решение о месте его реализации на основе субъективного представления об инвестиционной привлекательности конкретного региона. Поэтому разработка единой методологии оценки привлекательности территорий для отечественных и зарубежных инвесторов является важным моментов для развития экономики регионов.
В научных публикациях отсутствуют единые подходы не только к рассматриваемому термину «инвестиционная привлекательность регионов», но и к вопросу о системе статистических показателей инвестиционной привлекательности; имеют место расхождения во взглядах на значение отдельных показателей, их причинную обусловленность и связь.
Актуальность проблемы статистического изучения инвестиционной привлекательности регионов, недостаточная ее разработанность в теоретическом и методологическом аспектах определили выбор темы данного диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологии статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов, в решении сопутствующих проблем упорядочения, систематизации представлений о ней как о категории рыночной экономики, об образующих ее компонентах и их взаимосвязи.
Для реализации указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1. Произведен экономико-теоретический анализ инвестиционного процесса и регионального развития России.
2. Обоснована роль структуры инвестиций как фактора управления инвестиционным процессом в условиях дефицита инвестиционных ресурсов.
3. Осуществлено комплексное исследование экономической сущности, роли и места инвестиционной привлекательности в условиях формирующейся рыночной направленности региональной экономики.
4. Дано определение инвестиционной привлекательности регионов как экономической категории.
5. Произведен анализ существующих методов и критериев оценки инвестиционной привлекательности регионов России.
6. Разработана система статистических показателей, используемых для статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России.
7. Произведена статистическая оценка инвестиционной привлекательности регионов России.
Объектом исследования является экономика 80 российских регионов. Предметом исследования служит методология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России.
Теоретической и методической основой исследования послужили работы ведущих отечественных ученых в области оценки инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации - публикации Шахназарова А., Ройзмана И., Гусевой К., Марковой Н., а также совокупность методов современной статистической науки: теория обобщающих статистических показателей, средних величин, методы анализа рядов распределения, многомерного статистического анализа, статистические методы прогнозирования,
В диссертации использованы данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации.
Научная новизна исследования связана с постановкой и решением ранее не разработанных вопросов оценки и анализа инвестиционной привлекательности регионов.
Диссертация содержит следующие элементы научной новизны, выносимые на защиту:
1. Определено содержание, роль, место и значение рынка инвестиций в региональной экономике. Осуществлена декомпозиция, структуризация инвестиционной привлекательности регионов как категории экономической науки.
2. Разработана система статистических показателей инвестиционной привлекательности регионов и образующих ее блоков. Предложена методика обобщающей статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов.
3. Осуществлена интегральная оценка основных компонент инвестиционной привлекательности регионов.
4. Произведен прогноз развития регионов по уровню их инвестиционной привлекательности.
Практическая значимость работы обуславливается рассмотрением положений диссертации как средства информационного и методологического обеспечения принятия управленческих решений в регионах по регулированию рынка инвестиций и территориальному их размещению.
Полученные результаты исследования позволят инвестору на прединвестиционной стадии оценить перспективность того или иного инвестиционного проекта, а также сформировать информационную и методическую базу для отслеживания, классификации и поиска решений проблем, возникающих в процессе реализации проекта.
Апробация результатов исследования Основные положения диссертационной работы докладывались автором на IV Всероссийской научно-практической конференции ПГСХА в городе Пензе в 2002 году.
Выводы и предложения диссертационной работы по проведению статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России были использованы в курсе лекций по региональной статистике в Оренбургском государственном университете в 2001-2002 годах.
Публикации. Основные результаты исследования, освещенного в диссертации, опубликованы в трех журнальных статьях общим объемом 1,4 печатных листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, 2 рисунка, перечень используемой литературы из 111 источников, 11 приложений. В первой главе рассматривается сущность инвестиционного процесса, исследуются

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Чигирина, Татьяна Владимировна
Заключение
Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики зависит множество макропропорций в национальной экономике. Инвестиции в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства и выступают важнейшим средством обеспечения условий выхода из сложившегося экономического кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса.
На основании анализа и обобщения результатов теоретических исследований, методологических подходов нами, в данном диссертационном исследовании, была дана собственная интерпретация экономической сущность инвестиций, состоящая в следующем:
Инвестиции - это капитал, т.е. совокупность денежных, имущественных и интеллектуальных ценностей в форме долгосрочных вложений в различные отрасли экономики, конечной целью которого является получение новых более высоких доходов и социального эффекта в будущем.
В данном диссертационном исследовании мы установили, что повышение роли регионов в активизации инвестиционной деятельности осуществляется по нескольким направлениям:
1.Развитие регионального инвестиционного законодательства.
2.Подцержка инвестиций со стороны местных властей путем предоставления льгот.
3.Формирование инвестиционной открытости регионов.
4.Активная деятельность по привлечению иностранных инвестиций.
5.Формирование инвестиционной инфраструктуры. Это создание залоговых фондов, деятельность которых открывает возможность предоставления государственных гарантий со стороны субъектов федерации.
Все подобные действия формируют инвестиционную привлекательность регионов России, которая представляет собой обобщенную характеристику совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических, социокультурных предпосылок, предопределяющих целесообразность инвестирования в ту или иную хозяйственную систему (экономику страны, региона, корпорации). Мы считаем, что инвестиционная привлекательность регионов это система комплексных величин, представляющая собой общую характеристику регионов, уже скорректированную на возможные риски, позволяющая инвестору оценить необходимость тех или иных капитальных вложений в экономику региона.
В данном диссертационном исследовании мы разработали систему статистических показателей характеризующих уровень инвестиционной привлекательности регионов и образующих ее блоков. В зависимости от временного горизонта анализа и прогнозирования нами была выделена фактическая и прогнозная инвестиционная привлекательность региона. Которая, в свою очередь, сформирована двумя комплексными факторами, - инвестиционным потенциалом региона и региональным инвестиционным риском.
Мы установили, что инвестиционный потенциал региона, представляет собой качественную характеристику, учитывающую основные макроэкономические характеристики в виде суммы объективных предпосылок для инвестиций и зависящую как от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования, так и от экономического развития региона. А региональные инвестиционные риски -неспецифические (некоммерческие) риски, обусловленные внешними по отношению к инвестиционной деятельности факторами регионального характера (регионального происхождения). К таким факторам относятся в первую очередь социально-политическая обстановка в регионе (в частности, отношение населения к процессам формирования рыночной экономики), состояние природной среды и др. Наличие региональных инвестиционных рисков определяет наличие вероятности неполного использования инвестиционного потенциала региона.
В диссертации предложена методика обобщающей статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов.
Предлагаемый нами подход к исследованию инвестиционной привлекательности позволяет решить вопрос о критерии обоснованности методики определения уровней инвестиционной привлекательности в регионах РФ и о достоверности получаемых с ее помощью результатов.
Предложенная в диссертационном исследовании модель статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ включает в себя пять этапов:
1. На первом этапе проводится анализ инвестиционного рынка и формируется система показателей для оценки степени привлекательности регионов России.
2. На втором этапе, используя сформированную систему показателей, определяется уровень инвестиционной привлекательности регионов с помощью моделирования методами регрессионного анализа.
3. На третьем этапе с помощью кластерного анализа из совокупности регионов выделяются однородные группы инвестиционно-привлекательных регионов. В каждой группе в свою очередь определяется репрезентант группы. Используя экономико-статистический анализ, исследуются факторы, оказывающие существенное влияние на инвестиционную привлекательность однородной группы регионов.
4. На четвертом этапе производится построение и исследование регрессионных моделей инвестиционной привлекательности.
5. На пятом этапе необходимо оценить регионы с учетом прогнозных значений выделенных основных факторов. Для этого предлагается осуществить построение модели инвестиционной привлекательности регионов России методами многомерного статистического анализа и на ее основе спрогнозировать их инвестиционную привлекательность в перспективе.
Используя метод многомерной средней, мы установили, что инвестиционный потенциал региона складывается из восьми частных потенциалов: производственный, социально-трудовой, потребительский, природно-ресурсный, интеллектуальный, инфраструктурный, финансовый, инновационный, и внешнеэкономический. Весь инвестиционный риск мы разбили на три составляющих: экономический, социальный и экологический. Таким образом, была создана информационная база для дальнейшего проведения многомерного экономико-статистического анализа
Далее, используя методы корреляционно-регрессионного анализа с целью изучения и экономического анализа взаимосвязей между результативным показателем и факторными признаками, нами была построена математико-статистическая модель. В качестве выходного параметра, характеризующего инвестиционную привлекательность регионов был принят наиболее существенный показатель - инвестиции в основной капитал на душу населения.
На основе полученных результатов регрессионного анализа мы установили, что на уровень инвестиционной привлекательности наиболее существенное влияние оказывают производственный, финансовый потенциалы и экономический риск.
Следующим этапом анализа инвестиционной привлекательности было выявление однородных совокупностей регионов по уровню социально-экономического развития (уровню инвестиционных потенциалов и рисков) методами кластерного анализа.
Многомерная классификация проводилась по 7 интегральным характеристикам, оказывающим наиболее существенное влияние на инвестиционную привлекательность. С целью приведения к одному масштабу, исходные данные были стандартизированы по каждому показателю.
В исследовании нам удалось добиться такого разбиения совокупности, при котором в каждый кластер попали однородные по свойствам объекты.
Первый кластер, в который вошло 16 субъектов Российской Федерации, можно охарактеризовать как благополучный. Для регионов данной группы свойственны очень высокие значения экономических показателей. Об однородности полученного класса можно судить по расстоянию объектов от центра кластера. Таким образом, регионы 1 кластера характеризуются как высоким инвестиционным потенциалом, так и высоким экономическим риском. Важно подчеркнуть, что именно в регионах первого класса сформированы самые благоприятные в России условия для инвестиционной деятельности, следовательно, в данной группе регионов высокая инвестиционная привлекательность.
Второй класс представлен 44 субъектами Российской Федерации и является самым представительным. Показатели, характеризующие уровень инвестиционной привлекательности в данной группе регионов близки к средним значениям по России.
Экономический кризис для субъектов данного кластера, привел к спаду производства. Устойчивость развития здесь в значительной степени связана с рядом негативных явлений, таких как недостаток инвестиций в человеческий потенциал; высокая затратность экономики труда, капиталов, материалов; деформационные явления в структуре внешней торговли; ослабление научно-технического потенциала; утечка капитала за рубеж; неурегулированность межбюджетных отношений и др.
Третий класс определен нами как "неблагополучный", он включает в себя практически одну треть от изучаемой совокупности субъектов Федерации. В этом классе наблюдаются самые низкие значения показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность. Хотя этот класс также не имеет какой-либо четкой региональной выраженности, можно выделить два локальных центра расположения этих регионов.
Во-первых, это регионы юга России, а во-вторых, это почти все регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока.
В целом экономике регионов, вошедших в данный кластер, присуща моноструктура производства. Ее отличительной особенностью является преобладание аграрного сектора или отраслей легкой промышленности, которые при рыночном реформировании испытывают наибольшие сложности. Это позволяет считать стартовые условия вхождения на рынок объективно неблагоприятными. Кроме того, для ряда регионов этой группы актуальны экологические проблемы, что существенно снижает их инвестиционную привлекательность. Немаловажное значение имеет нестабильность политической ситуации и близость к очагам региональных конфликтов. Данный кластер будет охарактеризован нами как "кризисный", или с низкой инвестиционной привлекательностью.
И наконец на заключительном этапе исследования, мы произвели прогноз развития регионов России по уровню их инвестиционной привлекательности.
Выявив влияние различных факторов, характеризующих уровень инвестиционной привлекательности для полученных в ходе исследования трех кластеров, мы рассмотрели данные показатели в динамике за период с 1996 по 2000 гг. с целью получения возможности прогнозирования результирующего показателя в зависимости от вариации факторных признаков. Для приведения анализируемых показателей в сопоставимый вид нами была применена методика, позволяющая сравнивать их во времени.
Прогнозная экономико-математическая модель, позволяющая на основе показателей, характеризующих инвестиционный потенциал и риск в каждой группе регионов, рассчитывать инвестиционный потенциал строилась методом "заводо-лет". Метод "заводо-лет" позволил нам учесть как влияние факторов, так и динамику изучаемых процессов. На основании полученных моделей мы построили интервальный прогноз инвестиционной привлекательности регионов России при известных свойствах инвестиционного потенциала и риска.
Практическая реализация применяемых методов осуществлялась с помощью ППП "Stadia" и "Statistica".
Привлечение инвестиций в российскую региональную экономику преследует долговременные стратегические цели создания в России цивилизованного, социально ориентированного общества, характеризующегося высоким качеством жизни населения, в основе которого лежит смешанная экономика, предполагающая не только совместное эффективное функционирование различных форм собственности, но и интернационализацию рынка товаров, рабочей силы и капитала. Приток инвестиций в регионы России жизненно важен и для достижения среднесрочных целей - выхода из экономического кризиса, преодоления спада производства и ухудшения уровня жизни населения.
Мы считаем, что полученные в данном диссертационном исследовании результаты помогут инвестору уже на прединвестиционной стадии оценить перспективность того или иного инвестиционного проекта, а также сформировать информационную и методическую базу для отслеживания, классификации и поиска решений проблем, возникающих в процессе реализации проекта, а соответственно появится большая возможность привлекать средства в экономику регионов России.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Чигирина, Татьяна Владимировна, 2003 год
1. Федеральный Закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000).
2. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 26.06.1991 №1488-1 (ред. от 19.06.1995, с изм. от 25.02.1999).
3. Гражданский Кодекс РФ. Часть 1. Введен в действие с 01.01.95 Федеральным законом РФ № 52-ФЗ от 30.11.94 г.
4. ОКФС утв. постановлением Госстандарта РФ от 30 марта 1999 г. N 97
5. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 440с.
6. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. 240с.
7. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост //Экономист. — 2000.-№6.-С. 58-66.
8. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. - 240 с.
9. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
10. Акимов А. Инвестиционная привлекательность региона // Профиль. 1999. № 24. с. 34-37.
11. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник.-М., 1993. 352с.
12. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Нижний Новгород, 1997.-253с.
13. Бакланов Г. И. Вопросы статистики промышленного предприятия. М.: Госстатиздат, 1955. - 112 с.
14. Бакланов Г. И. и др. Статистика промышленности / Г. И. Бакланов, В. Е. Адамов, А. К. Устинов; Под ред. В. Е. Адамова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 439 с.
15. Бакланов Г. И. И др. Статистика промышленности: Учебник / Г. И. Бакланов, В. Е. Адамов, А. Н. Устинов; Под. ред. В. Е. Адамова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 439 с, ил.
16. Бантман М. Сибирь в системе экономических районов СССР и России // Регион. — 1998. №2. -С.41-48.
17. Белый Е. М. Инвестиционный анализ. Ульяновск, 1995. - 104 с.
18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых М.: "Банки и Биржи", ЮНИТИ, 1997. - 631 с.
19. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. — К.: Эльга-Н, Ника-, Центр, 2001.-448с.
20. Богатин Ю.В, Швандар В.Э. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254с.
21. Богатин Ю.В, Швандар В.Э. Инвестиционный анализ: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.
22. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993. 143с.
23. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. СП-б., 1995. -100 с.
24. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Основы математической статистики. М.: Госстатиздат, 1963. - 308с.
25. Водянов А., Смирнов А. Паутина роста // Эксперт, 2000, №42, с. 29-33.
26. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации //РЭЖ. 2000. - № 11 - 12. - С.10 - 21.
27. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб., Университетское, 1998. - 578 с.
28. Галочкин В.В. Управление инвестиционным комплексом региона в процессе перехода к рынку: Дис. канд. эконом, наук М. 1994. - 150с.
29. Григорьев Э.П. Система поддержки принятия решений "Гриакс" для управления развитием регионов РФ. М., 1997. — 25с.
30. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса //Экономист. 2000. - № 3. - С. 8 - 19.
31. Громыко Г.Л. Теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2000. - 414 с.
32. Гузнер С.С., Харитонов В.Н., Витин И.А., Регион: экономика и социология. -М., 1997.-54 с.
33. Гурьев В. И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. -М.: Финансы и статистика, 1991. 176 с.
34. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата //Вопросы экономики -1996. -№6. С. 20-28.
35. Гуськов Н.С., Гуцериев С.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В., Шершунов В.А Инвестиции. Формы и методы их привлечения. — М.: Алгоритм, 2001. — 384с.
36. Дубров А. М., Мхитарян В. С., Трошин JI. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352с.
37. Дулич В.А. Условия, факторы и тенденции инвестиционной деятельности в России //Экономика строительства. 2000. - №11. - С. 44 -49.
38. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000.-156 с.
39. Елисеева И. И., Юзбашев М. М Общая теория статистики. Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2000. -480 с.
40. Ендовицкий Д.А. Комплексный контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2000. - 400 с.
41. Ендовицкий Д.А. О концепции анализа инвестиций //Аудит и финансовый анализ. 1999.-№ 1.-С. 54-61.
42. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. — Калининград. БИЭФ, 2001. 355с.
43. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1998.-368 с.
44. Изард У. Методы регионального анализа. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1996. -256с.
45. Игнатов В.Н., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. М.: Тесса, Ростов н/Д: Издательский центр Март, 2000. - 416с.
46. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - 413 с.
47. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. С.И. Шулимина. М.: АО "Финстатинформ", 1995. - 240с.
48. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998 годы // Эксперт1998. -№39.-с. 18-37.
49. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1998-1999 годы // Эксперт1999.-№39.-с. 20-43.
50. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы // Эксперт2000.-№41.-с. 68-94.
51. Инструкция по заполнению унифицированной формы государственного статистического наблюдения № П 2 "Сведения об инвестициях", утвержденная Постановлением Госкомстата России 17.11.97 № 76 и введенная в действие с 1 января 1998 г.
52. Казанцев С.В. Промышленное развитие регионов РФ //Проблемы прогнозирования. 1997. -№1. - с. 46-48.
53. Казаченок А. Г. Общеметодологические вопросы статистического изучения производительности труда при системном подходе. В кн.: Статистическое изучение производительности труда. М.: Наука, 1981, с.49-67.
54. Казаченок А. Г. Экономическая статистика. Минск: Беларусь, 1976. - 550 с.
55. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
56. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 424с.
57. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. АН СССР. ЦЭМИ. -М.: Наука, 1989. 157с.
58. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России //ЭКО. 2001.-№ 1.-С. 76-85.
59. Королев А. Ю., Коновалова О. А. Финансовый анализ и макроэкономическая статистика // Финансы. 1998. - №10. - С.58 - 60.
60. Косицына Т.А. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности регионов. Дисс. на соиск. канд. экон. наук. — Самара, 1998. -186 с.
61. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. -М.: Издательство РДЛ, 2001. 272с.
62. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность // Деловой Мир. 1999 № 3. с. 8 -10.
63. Кравченко Н. Инвестиционная привлекательность территории. // ЭКО. 1995. № 6. с. 23-26.
64. Крастин О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. -М.: Финансы и статистика, 1981.-338 с.
65. Кулагина Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих его факторов // Вопросы статистики. —1999. -№5. -С.23-28.
66. Куперштох B.JL, Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. -1996. -№2. с. 39-42.
67. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.
68. Курс статистики промышленности: Учеб. пособие / Под ред. И. Г. Малого и В. И. Сиськова. М.: Статистика, 1978. - 358 с.
69. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304с.
70. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. -№11. -С.25-29.
71. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования //Экономист. 2000. - № 3. - С. 37 - 43.
72. Маслякова Е.А. Состояние и пути развития статистического обеспечения инвестиционной деятельности в промышленности //Вопросы статистики. 1999. — № 2. - С. 42-43.
73. Медведев В.Г., Салин В.Н. Система национальных счетов: Тексты лекций. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.
74. Медведев В.Г. Проблемы экономической безопасности России. //Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 111-127.
75. Методические положения по статистике. Госкомстат России. М.: Лотос, 1996. -673 с.
76. Методологические положения по статистике. Госкомстат России. М., 1998 г.
77. Многомерный статистический анализ в экономике: Учебное пособие для ВУЗов /Под ред. В. Н. Тамашевича. М.; ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598с.
78. Мхитарян В. С., Дуброва Т. А., Ткачев О. В. Многомерная классификация с использованием пакета программ «Statistica»: Методические указания / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 1997. - 56 с.
79. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.; Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 296 е.: ил.
80. Общая теория статистики: Учебник. / Г. С. Кильдишев, В. Е. Овсиенко, П. М. Рабинович, Т. В. Рябушкин. М.: Статистика, 1980. 423 с.
81. Рензас Джеймс Выбор местонахождения компании: завершающий шаг в реинжиниринге бизнес процессов // Электронный журнал Consulting.ru -1999. -№48.
82. Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии. //Директор-Новосибирск: Наука, 1997. №5. с. 2328.
83. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания /Под ред. Н. Марковой. -М., 1998. 174с.
84. Региональная статистика: Учебник. М., 2001. - 380 с.
85. Регионы России: Стат. сб. в 2т. Т.1/ Госкомстат России. М., 2001. — 615 с.
86. Регионы России: Стат. сб. в 2т. Т.2/ Госкомстат России. М., 2001. - 827 с.
87. Рябушкин Т. В. Экономическая статистика. М.: Статистика, 1966. - 263 с.
88. Савинский Д. В. Курс промышленной статистики. 2-е изд. - JL: Госпланиздат, 1944.-352 с.
89. Савинский Д. В. Курс промышленной статистики. 4-е изд. - М.: Госстатиздат, 1954.-404 с.
90. Савинский Д. В. Курс промышленной статистики. М.: Госпланиздат, 1939. - 255 с.
91. Сиденко А. В. Статистика: Учебник для ВУЗов / Под ред. А. В. Сиденко. М.: Дело и Сервис, 2000. - 464 с.
92. Симчера В. М., Рябушкин Т. В. Статистические методы и анализ социально -экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 1998. 248с.
93. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2000. 272с.
94. Сиськов 3. И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. -М.: Статистика, 1971. 256 с.
95. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа.: Учебное пособие/ Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: Финстатинформ, 1996 г.
96. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.
97. Статистика: Курс лекций / Под ред. В. Г. Ионина. Новосибирск, М.: Издательство НГАЭиУ, ИНФРА - М, 1998. - 310 с.
98. Статистика. Учебник / Под ред. проф. И.И. Елисеевой. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.-448 с.
99. Статистика: Учебное пособие / И.Е. Теслюк, В.А. Тарловская, И.Н. Терлиженко и др. 2-е изд. - Мн.: Ураджай, 2000. - 360 с.
100. Ульянов И.С. Регрессионный анализ некоторых показателей инвестиционной деятельности //Вопросы статистики. 1999. - № 6. - С. 84 - 90.
101. Хастингс Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям./ Пер. с англ. М.: Статистика, 1980 г. - 95 с.
102. Четыркин Е.М Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 2001.-256 с.
103. Шелобаев С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.- 367 с.
104. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России -1996. №9. с. 8-10.
105. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне. Инвестиции в России. № 12, 1999, с. 6 7.
106. Шеховцов А.О. Инвестиционная привлекательность региона // Тихоокеанский Вестник-2002. №10. с. 5 9.
107. Экономика и статистика фирм: Учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996. -240 с.
108. Экономическая статистика: Учебник / Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Громыко Г.Л., Воробьев А.Н. и др.; Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1999. -480 с.
109. Щетинов В. Анализ факторов экономического роста региона // Вопросы статистики. -1996. -№3. -С.40-44.
110. Эконометрика: Учебник для вузов /Под ред. И.И Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 344 с.10