Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Корма, Василий Дмитриевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

379

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Корма, Василий Дмитриевич

Введение.
Глава I. Концептуальные положениякриминалистическогоучения о техногенных источникахповышеннойопасности
§ 1. Понятие, содержание, структура и назначение криминалистическогоученияо техногенных источниках повышеннойопасности.
§ 2.Криминалистическаяклассификация техногенных источников повышенной опасности и связанных с ними следов.
§ 3. Соотношение и связь криминалистического учения отехногенныхисточниках повышенной опасности с другимикриминалистическимитеориями.
§ 4. Криминалистическая трактовка понятия и механизмапроисшествиятехногенного характера.
Глава II. Характеристика объекта криминалистического учения о техногенныхисточникахповышенной опасности
§ 1. Особенностикриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности.
§ 2. Особенности криминалистической характеристикирасследованияпреступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности.
Глава III.Основыкриминалистического учения о транспортном средстве
§ 1. История, понятие, содержание и структура криминалистического учения о транспортном средстве.
§ 2. Криминалистическая классификация транспортных средств и связанных с ними следов.
Глава IY.Криминалистическоеоружиеведение как составляющая криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности
§ 1. Проблемы развития представлений окриминалистическоморужиеведении.
§ 2. Основные понятия криминалистическогооружиеведения.
Глава Y. Проблемы предварительныхкриминалистическихисследований оружия при выявлении ирасследованиисвязанных с ним преступлений
§ 1. Общие положения предварительных криминалистических исследований.
§ 2. Проблемы назначения и проведения предварительных криминалистических исследованийоружияв стадии возбуждения уголовного дела.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности"

Актуальность темы исследования. В ПосланииПрезидентаРоссии Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 года дана критическая оценка состояния дел по вопросам, представляющим особую важность для безопасности страны, в том числе в сфере борьбы спреступностью, в частности, с терроризмом,преступлениями, связанными с ядерным, химическим, бактериологическим и иными видамиоружиямассового поражения, экологическими преступлениями. На координационном совещании руководителейправоохранительныхорганов Российской Федерации, состоявшемся 15 мая 2006 года, ГенеральныйпрокурорРФ отметил, что организованнаяпреступностьв последнее время приобрела характер национальной угрозы.
Отмечая изложенное, нельзя не заметить, что организованная преступность сама по себе, как таковая, в отрыве от конкретныхпреступленийне существует. Она является важнейшей составной частью различных форм и видов опасныхкриминальныйпроявлений, посягающих на весь комплекс наиболее значимых общественных отношений,охраняемыхуголовным законом.
Как показало предпринятое исследование, фактор организованнойпреступностихарактерен для значительной части преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности. При этом данные источники выступают, в одном случае, в качестве предмета, а в других случаях как орудие или (и) средство, местопреступнойдеятельности (поведения). Речь идет о двух достаточно широких группах такого рода преступлений. В первую очередь, имеются в видуумышленныепреступления, связанные с посягательством на техногенные источники повышенной опасности, а такжепреступления, посягающие на другие объекты, но с использованием техногенных источников повышенной опасности (терроризм, заказныеубийства, совершенные с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств,незаконныйоборот оружия и наркотических средств, криминальныйавтобизнес, криминальное рейдерство в отношении оборонных предприятий иНИИ, занимающихся разработками в области ядерной физики, и др.).
Наряду с указанными с каждым годом все большую распространенность и опасность приобретаютнеосторожные(по отношению к последствиям) преступления. В эту группу входятпреступныенарушения противопожарных, санитарно-эпидемиологических правил, а также многие виды правил нормативного характера, обеспечивающих охрану здоровья населения, безопасное функционирование транспорта, ведение отдельных работ и поведениеграждан, субъектов профессиональной деятельности в различных сферах социальной практики, зачастую вызывающие катастрофические последствия. Наиболее деструктивное воздействие на жизнь и здоровье людей оказывают авиационные катастрофы, крушения железнодорожного транспорта, аварийные морские и дорожно-транспортныепроисшествия; аварии на химических и взрывоопасных производствах, атомных электростанциях; взрывы складоввзрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и боеприпасов, хранилищ и средств транспортировки нефтепродуктов и сжиженных газов. Такие происшествия обычно называют чрезвычайными.
Рост таких преступлений происходит на фоне низкойраскрываемостии снижения качественного уровня ихрасследования. Выступая в мае 2006 года на координационном совещании руководителей правоохранительных органов, Генеральный прокурор РФ признал, что борьба с преступностью ведется больше на бумаге, прикрываясь безличными валовыми показателями, без оценки качественной составляющей.
Вделеоптимизации расследования указанных преступлений существенная роль отведенакриминалистикекак одной из наук, стоящей на переднем крае научного обеспечения борьбы с преступностью. Результатыкриминалистическогоисследования некоторых видов техногенных источников повышенной опасности (оружия, транспортных средств,наркотическихи других веществ) нашли определенное отражение в литературе. Вместе с тем, данные исследования проводятся разрозненно, бессистемно, нецеленаправленно, без учета связей и зависимостей отдельных групп и видов рассматриваемых преступлений. Это существенно снижает их теоретическую и практическую значимость. Между тем, все эти объекты являются элементами одной общей системы родового порядка, которая названа соискателем техногенными источниками повышенной опасности. Поэтому в современных условиях возникла острая потребность в постановке и реализации вопроса о разработке целостной, интегративной системы научного знания о всей совокупности указанных объектов, связанных с ними преступлений и деятельности по ихрасследованию.
По мнению автора, разработка концептуальных теоретических, технико-криминалистических, тактико-криминалистических и методико-криминалистических основ соответствующего криминалистического учения должна сыграть роль объективного фактора, способствующего повышению уровня исследований, внедрению полученных результатов в практику и ее совершенствованию.
Изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы, определение предмета и пределов настоящего диссертационного исследования.
Объектом исследования являются: 1) деятельность по выявлению и расследованию преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности; 2) практика теоретических и прикладныхкриминалистическихисследований, нацеленных на оптимизацию вышеуказанной деятельности; 3) учебно-педагогическая деятельность, связанная с изучением криминалистических особенностей процесса выявления и расследования преступлений данной категории.
Предмет исследования включает в себя закономерности, обусловливающие необходимость создания криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности, его структуру и содержание, место в системекриминалистики, соотношение с другими криминалистическими теориями; теоретические, технико-криминалистические, тактико-криминалистические и методико-криминалистические проблемы деятельности по расследованию преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, а также разработанные на основе полученных результатов подходы, конструкции, выводы, предложения, рекомендации правового и криминалистического характера, способствующие оптимизации вышеуказанной деятельности.
Целью исследования является дальнейшее развитие теории криминалистики,криминалистическойтехники, тактики и методики расследования преступлений путем разработки обширного круга относящихся к теме исследования новых и уточнения ряда традиционных фундаментальных понятий указанной науки, выявление, формулирование и описание общих и ситуационно обусловленных положений, образующих научную базу для расследования преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, как на уровне общей концепции, так и применительно к отдельным элементам данной области научного знания, создающим предпосылки совершенствованияследственнойи судебно-экспертной практики по исследуемой категории уголовных дел.
Задачи исследования обусловлены его целью. К ним относятся: . разработка концепции и определения понятия техногенных источников повышенной опасности, их характеристики и классификации; определение и обоснование с системно-структурных позиций концептуальной модели криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности как частной криминалистической теории, раскрытие ее содержания, выяснение места в системе криминалистики, выявление ее внутренних и внешних связей, а также разработка характеристик, классификаций, определений основных понятий данного учения; исследование механизмов подготовки,совершения, сокрытия и отражения преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, типизация, классификация и систематизация образующихся при этом следов, выявление их информационной значимости для установления истины по уголовнымделам; разработка и реализация подхода к криминалистической интерпретации понятий происшествия, механизма и места происшествия, связанного с техногенными источниками повышенной опасности; осуществление сравнительного анализа криминалистических характеристик различных категорий преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, определение на этой основе общей характеристики исследуемой группы преступлений; определение типичныхследственныхзадач, подлежащих разрешению по делам опреступленияхуказанной категории, ситуационно обусловленных направлений и общих положений расследования данных преступлений; разработка рекомендаций, способствующих повышению эффективности взаимодействияследователясо специалистами и оперативными работниками, подготовке и проведениюследственногоосмотра и некоторых других следственных действий по делам рассматриваемой категории; разработка базовых положений криминалистического учения о транспортном средстве как составной части более широкой системы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности; исследование актуальных проблем развития криминалистического ору-жиеведения с позиции рассмотрения данной области научного знания в качестве элемента криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности; изучение проблемы адекватности современной парадигмы правовых основ назначения и проведения предварительных криминалистических исследований материальных объектов техногенного характера (на примере исследования оружия) потребностям уголовно-процессуальной практики в целях разработки предложений и рекомендаций организационно-тактического характера, нацеленных на оптимизацию указанных исследований.
Методологические и теоретические основы исследования составили положения материалистической диалектики о познаваемости окружающего мира, о путях, средствах и методах научного и практического познания, а также положения системно-структурного подхода, моделирования, распознавания и идентификации познаваемых объектов в рамках непосредственного и опосредованного познания. При сборе, обработке, анализе, интерпретации теоретического и эмпирического материала применялись методы и методики наблюдения, сравнительного логико-правового и исторического анализа, дифференциации и интеграции, ограничения и обобщения объема понятий, классификации, другие методы, познавательные процедуры и инструментарии, применяемые в современных социологических, исторических, правовых и криминалистических исследованиях.
Автором использованы многочисленные правовые, теоретические, статистические, методические и справочные источники по философии, психологии, физике, химии, кибернетике, технике и технологии, а также значительный объем криминалистической литературы.
Эмпирической базой исследований послужили данные, собранные при изучении практики расследования преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, экспертной практики по делам данной категории в период с 2000-2005 г.г. (в частности, изучено около 1000 уголовных дел, свыше 2500 заключенийсудебныхэкспертиз и предварительных исследованийЭКЦпри УВД, ГУВД десяти регионов и ЭКЦМВДРоссии), а также данные исследований ряда ученых по сходной тематике. Определенный объем эмпирических данных собран, обобщен, соответствующим образом интерпретирован и реализован во время работы автора в должности старшего экспертаЭКОУВД Читинской области и ЭКЦ МВД России, старшего следователя СОУВДЗеленоградского административного округа г. Москвы, а также преподавательской деятельности в Высшей следственной школе МВДСССР(ныне ВА МВД России), Московском институте МВД России (ныне МосУ МВД России) и Московской государственной юридической академии (по настоящее время).
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяется репрезентативностью эмпирических данных, собранных и интерпретированных автором в процессе обобщения уголовно-процессуальной практики вдосудебномпроизводстве, судебно-экспертной практики, возможностью их сопоставления и сравнения с результатами исследований других авторов по сходной тематике.
Научная новизна исследования заключается в том, что в ходе его осуществления на современной теоретической и фактической базе получены результаты, создающие основы нового перспективного направления в криминалистике, в рамках которого решена крупная научная проблема, имеющая важное значение для дальнейшего развития теории криминалистики и совершенствования практики борьбы с преступлениями, связанными с техногенными источниками повышенной опасности, средствами и методами указанной науки.
Критерию новизны также соответствуют разработанные и обоснованные соискателем следующие положения: Концепции и определения понятий:
1) впервые введенного соискателем понятия техногенных источников повышенной опасности; криминалистического учения о преступлениях, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, как объектов криминалистических исследований; криминалистического учения о транспортном средстве как элементе криминалистического учения о преступлениях, связанных с техногенными источниками повышенной опасности; криминалистическогооружиеведениякак составляющей криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности; происшествия, механизма и места происшествия техногенного характера; предварительного криминалистического исследования объектов техногенного характера, в том числе отдельных видов оружия; классификации, типологии, систематики: техногенных источников повышенной опасности, их видов;происшествийтехногенного характера; преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности; криминалистических характеристик расследования преступлений указанной категории; связанных с техногенными источниками повышенной опасности материальных следов; предварительных криминалистических исследований; рекомендации, методы, нацеленные на оптимизацию процесса определения на практике: круга обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступлениях, связанных с техногенными источниками повышенной опасности; методик проведения предварительных криминалистических исследований техногенных объектов; организации взаимодействия следователя со специалистами и работниками органовдознания, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; предложения: опроцессуальнойлегализации результатов предварительных криминалистических исследований и придании им статусадоказательств; о дополнении перечня оружия, предусмотренного ст. ст. 222-223 УК РФ, указанием на зажигательноеоружиеи пневматическое (газобаллистическое) оружие, оборот которого запрещен (соответственно части 1 и 4 указанных статей).
На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Введенное соискателем в юридический лексикон понятие техногенных источников повышенной опасности охватывает наиболее крупную часть источников повышенной опасности, служащих объектом правовых и криминалистических исследований.
Их главное отличие от других источников повышенной опасности заключается в том, что они являются продуктом человеческой деятельности, то есть имеют искусственное происхождение. Сходство с другими объектами того же класса проявляется в том, что они сами по себе либо связанная с ними деятельность содержат потенциальную угрозу здоровью и жизни человека, состоянию окружающей его материальной среды. Отсюда вытекает специальный правовой режим обеспечения безопасности производства, хранения, видоизменения, перемещения в пространстве, эксплуатации, использования техногенных источников повышенной опасности в общественно полезных целях. Данный режим устанавливает различные по характеру ограничения насвободудоступа, особый порядок обращения с ними, вплоть до исключения наиболее опасных из гражданского оборота и наложения уголовно-правовогозапретана связанную с ними, несанкционированную государством деятельность.
2.Криминалистическаяклассификация техногенных источников повышенной опасности осуществлена по различным основаниям, в том числе по признакам места и субъектов производства, технологии изготовления, характеру функционального назначения, возможности перемещения в пространстве без потери их функциональных и потребительских свойств, времени воздействия на предметыпосягательства, роли в механизме подготовки, совершения,сокрытияи отражения связанных с ними преступлений.
3. Преступления, связанные с техногенными источниками повышенной опасности, представляют собойкриминалистическисходную группу общественно опасныхдеяний, посягающих на права личности, собственности и других отношений, охраняемых законом. Системообразующим фактором, объединяющим различные виды указанных преступлений, являются техногенные источники повышенной опасности как важнейший элемент взаимодействия и отражения процессов подготовки, совершения и сокрытия этихпреступныхдеяний. В свою очередь, эти обстоятельства предопределяют сходство ключевых задач, средств и методов выявления и расследования преступлений данной группы.
4.Криминалистическоеучение о техногенных источниках повышенной опасности представляет собой систему теоретического и прикладного знания о данных объектах, особенностях преступлений, связанных с ними, научных основ их выявления и расследования. Данная система состоит из двух частей: 1) базовых положений, одинаково важных для всех случаев выявления и расследования рассматриваемого класса преступлений; 2) положений, отражающих своеобразие отдельных категорий этих преступлений, и практики борьбы с ними средствами и методами криминалистики.
Объектом этого криминалистического учения служит деятельность субъектов уголовногопреследования, направленная на выявление ирасследованиепреступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности. В его содержание входят знания о техногенных объектах, об объектах, взаимодействующих с ними при подготовке,совершении, сокрытии и отражении преступлений, образующихся при этом следах, а также знания о результатах теоретического, технико-криминалистического, тактико-криминалистического, методико-криминалистического исследований проблем выявления и расследования этих преступлений.
Криминалистическое учение о техногенных источниках повышенной опасности тесно связано с другимикриминалистическимиобластями научного знания, оказывающими позитивное влияние на становление указанного учения, которое, в свою очередь, может способствовать их дальнейшему развитию.
5.Криминалистическуюинтерпретацию уголовно-процессуального понятия происшествия и места происшествия целесообразно осуществлять на базе дифференцированного подхода иотграниченияпроисшествия в смысле общественно опасногодеянияот происшествий, трактуемых как общественно опасные материальные последствиясодеянного, а также учета совпадения в одних случаях и несовпадения в других указанных видов происшествий.
Этому способствует деление преступлений, объективная сторона которых включает в себя общественно опасные действия (бездействие) и общественно опасные последствия, на две группы: 1) деяния, имеющие одно общее место; 2) деяния, место совершения которых не совпадает с местом наступления общественно опасных последствий. Отсюда и необходимость выявления специфики, сходства и различий механизмов исследуемых происшествий и их отражения, учета полученных результатов при разработке теоретических, технико-криминалистических, тактико-криминалистических и методико-криминалистических аспектов указанных понятий, связанных с ними следов и других объектов.
6. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, как типовая информационная система, содержит обобщенное, систематизированное описание элементного состава, механизма подготовки, совершения, сокрытия и отражения рассматриваемой группы преступлений. Она представляет собой конструкцию, состоящую из двух частей: 1) общей характеристики отраженного целого; 2) характеристик особенностей его отдельных частей, имеющих значение для поисково-познавательной деятельности прирасследованииотдельных групп и видов указанных преступлений, обусловленной своеобразием личностиправонарушителей, мотивов совершения ими деяний, обстановки и других факторов.
7. Основные направления расследования преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, определяются в зависимости от наличия или отсутствия общественно опасных материальных последствий, от вида, масштабапричиненноговреда, исходной и последующей информации, собираемой и проверяемой на первоначальном и последующем этапах процессадоказывания, других обстоятельств, складывающихся следственных ситуаций.
В случаях обнаружения происшествий, относящихся к категории общественно опасных материальных последствий, расследование осуществляется на базе реализации метода обратногопричинногоследования. В остальных случаях реализуются методы проверки достоверности, закрепления и развития исходной (первичной) информации.
8. Одним из видов техногенных источников повышенной опасности являются транспортные средства, функционирующие при подготовке, совершении,сокрытиии отражении различных категорий преступлений, выступая при этом в ролиследообразующихи следовоспринимающих объектов, а также, в зависимости от особенностейкриминальнойситуации, в роли предмета, орудия, средства или места преступления.
Как составная часть криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности, учение о транспортном средстве в то же время представляет собою относительно самостоятельную, целостную систему научного знания, находящуюся в стадии формирования. Необходимость создания криминалистического учения о транспортном средстве вытекает из законов и достижений современного этапа развития криминалистики, характеристики и содержания связанных с ними преступлений, потребностей оперативно-розыскной и следственной практики. В его содержании усматриваются общие положения иособеннаячасть как подсистема, элементами которой служаткриминалистическиеучения об автомобильном, железнодорожном, водном и авиационном транспортных средствах.
Классификация указанных средств, выполненная в диссертации по различным основаниям, создает основу для классификации связанных с ними преступлений, составленной на базе сравнительного анализа членов деления, представления о сходных и специфических группах указанных преступлений, что открывает перспективу разработки общей и частных методик их расследования.
9. Частным по отношению к общей криминалистической теории техногенных источников повышенной опасности является также криминалистическое учение оборужии(криминалистическое оружиеведение). Криминалистическое оружиеведение традиционно рассматривается как элемент криминалистической техники. При этом не учитывается, что этот объект выступает также в качестве элемента других областей криминалистического знания: криминалистической тактики и криминалистической методики расследования, криминалистических учений о предмете и орудии преступлений. Таким образом, только в рамках криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности возможно обеспечение многопланового его исследования в целях выявления на комплексной основе всего многообразия его свойств и признаков, существенных в теоретическом, тактико-криминалистическом, методико-криминалистическом и практическом отношениях. Указанное учение представляет собой систему, состоящую из общей иособеннойчастей, каждая из которых является теоретической базой для разработки соответствующих общей и частных методик расследования преступлений, связанных соружием.
10. Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 3 ст. 80УПКРФ), по мнению соискателя, декларативно придает статусдоказательствазаключению специалиста. В содержание данной нормызаконодателемвключено указание не на научное исследование, осуществляемоесведущимлицом, а на представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами, что нивелирует объявленныйпроцессуальныйстатус указанного заключения. В связи с этим, представляется целесообразным изложить данную норму в следующей редакции: «Заключение специалиста - представленные в письменном виде содержание предварительного исследования и ответы на вопросы, поставленные перед специалистом сторонойобвиненияили защиты». В соответствующем дополнении («и к,дачи заключения») нуждается ч. 1 ст. 58 УПК РФ.
Наряду с этим в диссертации предлагается дополнить перечень предмета преступлений, предусмотренных ст. ст. 222-223 УК РФ, указанием на зажигательное оружие и газобаллистическое (пневматическое) оружие, оборот которого запрещен (соответственно части 1 и 4 указанных статей). Ликвидация этого правовогопробелав действующем законодательстве, безусловно, положительно сказалась бы на борьбе с «вооруженной» преступностью. Отсутствие необходимой правовойурегулированное™ оборота указанных видов оружия негативно отражается на разработке научных и методических основ его криминалистического исследования.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в учение об объекте криминалистики, теории криминалистической систематики и классификации, теории криминалистической характеристики преступлений, криминалистическое учение о расследовании преступлений, научные основы тактики и технологиипроцессуальныхспособов доказывания.
Практическая значимость результатов исследования обусловлена тем, что содержащиеся в диссертации и публикациях автора определения, понятия, характеристики, систематики, типология, классификации, подходы, выводы, рекомендации и предложения могут использоваться в научных исследованиях по сходной тематике, в учебном процессе по курсам криминалистики, уголовного процесса и уголовного права, в судебно-экспертной практике, в практике предварительного расследования исследуемых в диссертации преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлена путем: 1)опубликованиядвух монографий (объем 18,5 и 9,5 п.л.), учебного пособия (объем 7,5 п.л.), учебно-практического пособия (объем 9 п.л.), научных статей (общий объем 11,5 п.л.), а также выступлений автора на научно-практических конференциях, в том числе международных, состоявшихся в г.г. Москве (МГЮА, МГУ, Академия управления МВД России), Туле (ТГУ), Волгограде (ВА МВД России), Тюмени (ТГУ), Кирове (филиалМПОА), Симферополе (Национальный университет МВД Украины) в 2000-2005 г.г.
Данные, отраженные в публикациях, используются в научных исследованиях J1.B.Бертовского, Ф.Х. Кульмашева, В.А. Образцова, М.М.Яковлеваи других ученых-криминалистов (152; 191; 287; 292 и др.), в учебном процессе на кафедре криминалистики Московской государственной юридической академии, на юридическом факультете Московского государственного института делового администрирования, в других юридических учебных и научно-исследовательских учреждениях. Отдельные рекомендации, положения, методы и методики, разработанные автором, внедрены в практическую деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Калужской, Новосибирской и Читинской областей.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Корма, Василий Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая исследование, целесообразно кратко суммировать полученные результаты. Они выражаются в следующих основных положениях.
Первый этап настоящего исследования был завершен подготовкой кандидатской диссертации, которая касалась проблемогнестрельногооружия как объекта криминалистической методикирасследованияпреступлений. Последующие исследования автора привели к углублению и расширению предмета его научных интересов и всего комплексапреступлений, связанных с оружием и другими техногенными источниками повышенной опасности, практикой их расследования. Полученные результаты позволили выявитьпробелв системе научного знания, который необходимо было восполнить. Имеется в виду неразработанностькриминалистическогоучения о техногенных источниках повышенной опасности, теоретическим и прикладным проблемам которого и посвящен второй этап предпринятого исследования.
Проделанный анализ показал, что техногенные источники повышенной опасности - это не только объект права (гражданского, уголовного и других отраслей права), но и объекткриминалистики, который требует всестороннего, глубокого исследования и реализации его результатов как вкриминалистическойтеории, криминалистической технике, криминалистической тактике и методике расследования, так и в практике выявления и расследования преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности.
Одним из итогов исследования является вывод о том, чтокриминалистическоеучение о техногенных источниках повышенной опасности представляет собой специфическую интегративную систему, которая является частью теории криминалистики, и в то же время относительно самостоятельной целостной областью данной науки.
Криминалистическаяклассификация техногенных источников повышенной опасности и связанных с ними следов способствует построению многоуровневой иерархической системы, которая позволяет сформировать общее представление о техногенных объектах во всем их многообразии и знание о специфике частей данного целого. При этом деление объема рассматриваемого понятия может быть осуществлено по признакам места и субъектов производства, технологии изготовления, возможностей перемещения техногенных источников повышенной опасности в пространстве без потери их функциональных и потребительских свойств, времени воздействия на предметпосягательства, роли в механизме подготовки,совершения, сокрытия и отражения связанных с ними преступлений. Все это имеет важное значение для теории и практики расследования преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, развития теории криминалистики, повышения качества научных исследований прикладного характера, совершенствования учебно-педагогической деятельности в системе юридического образования.
Методологическую основу формирования и развития криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности образуют положения общей и частныхкриминалистическихтеорий (о механизмах преступления иследообразования, методах криминалистики, криминалистической ситуации, криминалистической версии, криминалистической идентификации и др.). В то же время рассматриваемое учение является общим (базовым) по отношению к тем теориям, которые входят в него как составляющие (криминалистическоенарковедение(наркология), криминалистическое оружиеведение, криминалистическое учение о транспортном средстве и др.). Целостное системное знание об указанном объекте представляет собой исходную базу для реализации конструктивной функции криминалистики в самых различных направлениях. Это разработка: общих и частных понятий; общих положений выявления и расследования преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности; частных методик расследования отдельных групп и видов указанных преступлений и т.д.
Изучение правовых и криминалистических аспектовпроисшествий, связанных с отдельными видами техногенных источников повышенной опасности, позволяет сделать вывод о том, чтопроисшествиев криминалистике -это уголовно-релевантное событие, содержащее признакипреступленияили выражающееся в факте обнаружения общественно опасного материальноговредаи (или) следов, которые обусловлены средой и механизмомпреступногодеяния (деяний).
Особенностьюпроисшествиятехногенного характера является высокая степень риска поражающего воздействия на здоровье и жизнь человека, окружающую среду, исходящих от техногенных источников повышенной опасности присовершениипреступлений (умышленных или неосторожных). Знание механизма происшествия техногенного характера окажет большую помощь в проведении как отдельныхследственныхдействий, так и врасследованиипреступления в целом.
Сравнительный анализ преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности, показал, что при всем различии их уголовно-правовых характеристик и квалификации они представляют собойкриминалистическисходную группу общественно опасныхдеяний. Их объединяет то, что все они:
- связаны с техногенными источниками повышенной опасности;
- совершаются зачастую специальным субъектом, имеющимслужебный, должностной или иной профессиональный статус, либо иным лицом, имеющим определенные специальные знания, навыки, путем нарушения установленных правил нормативного характера;
- сходны по признаку высокой степени риска наступления поражающего воздействия (реального, потенциального, виртуального характера), исходящего от техногенных источников повышенной опасности в отношении человека и окружающей среды;
- совпадают в части основных элементов состава механизма совершения и отражения преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности.
Все это создает возможность разработки общих и ситуационно обусловленных положений7 которыми целесообразно руководствоваться в практике расследования преступлений данной категории.
Как показало исследование,расследованиепреступлений анализируемой категории обусловлено двумяследственнымиситуациями, связанными с наличием или отсутствием общественно опасных материальных последствий, исходящих от техногенных источников повышенной опасности. В случаях обнаружения происшествий, относящихся к категории общественно опасных материальных последствий, расследование осуществляется на базе реализации метода обратногопричинногоследования. В остальных случаях реализуются методы проверки достоверности, закрепления и развития исходной информации (предварительные и экспертные исследования техногенных объектов,допросысвидетелей и т.д.).
Исследование показало, что криминалистическое учение о транспортном средстве, как элемент криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности, представляет собой интегративный продукт, результат творческого осмысленияследственнойпрактики и достижений тех частных криминалистических теорий, которые входят в него как составляющие (о железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транспортных средствах и связанных с нимипреступлениях).
Одной из важных составляющих криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности является криминалистическоеоружиеведениекак подсистема знаний оборужии, фигурирующих в уголовном процессе. Это связано, прежде всего, с тем, что современный арсеналкриминальногооружия включает в себя большой круг различных видоворужия, играющих роль предмета и орудия преступлений.
В системе криминалистических принципов выявления и расследования преступлений ключевыми являются положения о необходимости широкого использования возможностей института специальных знаний, а также информации, содержащейся в нормах права, регулирующих отношения в сфере производства, оборота, хранения, эксплуатации, ремонта, обеспечения безопасности техногенных источников повышенной опасности.
Проведение предварительных криминалистических исследований техногенных источников повышенной опасности и следов их применения в ходеследственногоосмотра позволяет получить необходимуюдоказательственнуюи ориентирующую информацию, вовлечь в процессдоказываниярезультаты их проверки по экспертно-криминалистическим учетам, выявлять признаки преступлений и успешно решать другие задачи до и после возбуждения уголовных дел. По мнению автора, результаты предварительных исследований, проведенных специалистами, должныпризнаватьсядоказательствами и оформляться в виде «Заключения специалиста». Имеется насущная необходимостьзаконодательногоурегулирования данного вопроса путем внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство. В частности, представляется целесообразным ч. 3 ст. 80УПКРФ изложить в следующей редакции: «Заключение специалиста - представленные в письменном виде содержание предварительного исследования и ответы на вопросы, поставленные перед специалистом сторонойобвиненияили защиты». Решение проблемы таким способом открывает перспективы повышения эффективности и оперативности в поисково-познавательной деятельности работников следствия,дознанияи экспертных учреждений при ответе на вопросы, не требующие сложных лабораторных исследований.
Автор отдает себе отчет в том, что проблемы, включенные в приоритет его исследования, не исчерпывают всего многообразия проблем криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности и связанных с ними преступлений, поскольку поставил перед собою задачу создания основ нового направления вкриминалистике. Для того чтобы указанное учение окончательно сформировалось, потребуется еще немало времени и усилий как самого автора, так и других ученых.
В этой связи представляется важным хотя бы контурно обозначить перспективные направления дальнейших исследований. С этой точки зрения интерес представляет дальнейшая разработка технико-криминалистических и тактико-криминалистических аспектов криминалистического исследования отдельных групп техногенных источников повышенной опасности и связанных с ними преступлений; методики расследования преступлений, связанных с техногенными объектами,совершенныхумышленно и по неосторожности; определение специфики, задач и средств их решения при изучении анализируемых преступлений, совершенных в отдельных сферах производства и других областях социальной практики.
Важное практическое значение имеет также изучение проблемы использования в процессе расследования материалов комиссий, получаемых в ходе так называемыхслужебныхпроверок и обследований в случаях особо опасных происшествий техногенного характера.
Наряду с этим заслуживает пристального внимания и проблема специального монографического исследования актуальных вопросов назначения и проведения соответствующихсудебныхэкспертиз, оценки и использования полученных при их производстве данных в процессе доказывания по уголовнымделамданной категории.
Приведенный перечень актуальных тем и направлений дальнейших исследований не является исчерпывающим. Он может быть конкретизирован и дополнен с учетом существующих, изменяющихся и вновь появляющихся тенденций в сфере экономики, производства и эксплуатации техногенных источников повышенной опасности и ихкриминальнойпрактики.
Автор надеется, что результаты его исследования создают предпосылки для очередного этапа научных исследований затронутой области и помогут практическим работникам более успешно решать стоящие перед ними сложные задачи борьбы с техногеннойпреступностью.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Корма, Василий Дмитриевич, 2006 год

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации (с изм. от 25.03.2004). Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.96 № 63-Ф3 (в ред. от 05.01. 2006).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 01.06. 2005).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья-М.: «Омега-Л», 2006 (в ред. от 10.01.2006).
6. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации (в ред. от 20.12. 2005). Принят Государственной Думой 31.03.1999 г.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации (в ред. от 13.03.2005). Принят Государственной Думой 21 декабря 2001 г.
8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08. 95 № 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.08.2004).
9. ЗаконРСФСР«О милиции» от 18. 04. 1991 № 1026-1 (в ред. от 09.05. 2005).
10. Федеральный закон «Оборужии» от 13.12.96 № 150-ФЗ (в ред. от 29.06. 2004).
11. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3 (в ред. от 30.12.2001).
12. Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02. 01. 2000. № 29-ФЗ (в ред. от 22.08.2004).
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «Осудебнойпрактике по делам охищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
14. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, утв. приказомМВДРоссии от 01.06.1993 № 261 (в ред. от 31.03.97).
15.Уставгосударственного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. приказом МВД. России от 15.07.99 № 520 (в ред. от 15.02.2005).
16. Положение об Управлении судебно-экспертных учреждений МинистерстваюстицииРоссийской Федерации (утв. ПриказомМинюстаРоссии от 06.06. 2002. № 151).
17. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000.
18. Международноепубличноеправо: Сб. документов. Т.2. -М., 1996.
19. Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда РФ от 14 января 1995 г. //БюллетеньВерховного Суда. 1996. № 2.
20.ЗахароваТ. В. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» -М.: «Юстицформ», 2003.
21.ИвановВ.Д. Комментарий к Закону «Об оружии». Ростов н/Дону: «Феникс», 2002.
22.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячаст!. /Под ред. Ю.М.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 1996.
23. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов н/Д: «МарТ», 2002.
24.РоссийскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: «Право и закон; Юрайт-Издат», 2002.1.. Монографии, учебники, учебные пособия
25.АбчукВ.А. Теория риска в морской практике. Л.: «Судостроение», 1983.
26. Аварии и катастрофы.Предупреждениеи ликвидация последствий: Учебное пособие. В 3 книгах. Книга 1 /Под ред. К.Е.Кочеткова, В.А. Котля-ревского и А.В. Забегаева. М.: «АСВ», 1995.
27.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
28.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. М.: Академия МВД России, 1994.
29.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С.Белкина. М.: «НОРМА», 2000.
30.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: «НОРМА», 2006.
31.АлексеевВ.П. Становление человечества. М., 1984.
32.АленичевП.Н. Следы орудий взлома. -М., 1962.
33.АлымовВ.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: анализ и оценка: Учебное пособие. -М.: «Академкнига», 2005.
34.АнтимоновБ.С. Гражданская ответственность завред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.
35.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления: Науч.-практ. пособие. -М.: «Щит-М», 2001.
36.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и мнения. Киев, 2002.
37. Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие /Под ред. Л.А. Муравья. М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004.
38.БеликовА.А. Средства активной обороны и индивидуальной бронеза-щиты, применяемые в органах внутренних дел: Учеб. пособие. М., 2000.
39.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. -М., 1979.
40.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. -М.: «Юридическая литература», 1987.
41.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.: «Юристъ», 1997.
42.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. М.: «ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право», 2001.
43.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. -М.: «НОРМА», 2001.
44.БелкинА.Р. Теория доказывания: Науч.- метод, пособие. М.: «НОРМА», 1999.
45.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Науч.-практ. пособие. М.: «Юридическая литература», 2000.
46.БелокобыльскийН.Н., Чучаев А.И. Механизм транспортногопреступления/Под ред. Б.В. Здравомыслова. Саратов: Изд-во Сарат ун.-та, 1991.
47.БеляковА.А., Усманов Р.А. Состояние, проблемы и перспективы развитиякриминалистическойрегистрации в России: Учеб. пособие. Красноярск:КГУ, 2001.
48.БеляковА.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики: Монография. Красноярск: «Универс», 2003.
49.БолдиновВ.М. Ответственность за причинениевредаисточником повышенной опасности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
50.ВарченкоИ.А. Особенности начального этапарасследованияпреступлений, связанных с применениемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств: Учеб.-практ. пособие. Геленджик, 2001.
51.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.Я. Планирование расследования преступления. -М.:Госюриздат, 1957.
52.ВернадскийВ.И. Биосфера и ноосфера. М.: «Наука», 1989.
53.ВинниченкоА.С. Криминалистическое исследование метательного оружия: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД РФ, 2002.
54.ВладимировВ.Ю., Бабаханян Р.В., Голубев Н.В.,ВалетовД.А. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005.
55.ВласовВ.И. Расследование преступления. Проблемы качества. Саратов:СГУ, 1988.
56.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. Калининград: ЮГУ, 2001.
57.ВолынскийВ.А., Тишутина И.В. Раскрытие ирасследованиебандитизма первоначальный этап: Учеб. пособие. - М.: «Книжный мир», 2005.
58.ВоронинЮ.А. Теория классифицирования: надежды и действительность. Новосибирск, 1981.
59.ВоронинЮ.А. Введение в теорию классификаций. Новосибирск, 1982.
60.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. Томск, 1985.
61.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.
62.ГетманН.И., Степаненко Ю.В. Организация борьбы спреступлениямина пассажирском железнодорожном транспорте: Практ. пособие. М.: «Экзамен», 2003.
63.ГолдованскийЮ.П., Тахо-Годи Х.М. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия: Метод, пособие. М.:ВНИИСЭ, 1973.
64.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика: Монография /Под общ. ред. Н.П.Яблокова. М.: «ЛексЭст», 2002.
65. Гражданское право: Учебник. Ч. 2. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «ТЕИС», 1998.
66. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Мас-ляева. -М.: «Юристъ», 2002.
67.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965.
68.ГригорьевВ.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учеб. пособие. Ташкент, 1986.
69. Григорян B.JL,ДмитриевВ.И. Пиратство, разбой и терроризм на море. -М.: «Академкнига», 2004.
70.ГринбергМ.С. Технические преступления. Новосибирск: Изд-воНГУ, 1992.
71. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: «ЛексЭст», 2002.
72.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993.
73.ГущинВ.Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах. Киев:РИОМВД УССР, 1973.
74.ДевиковЕ.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П.Криминалистическаярегистрация. -М.: ВЮЗШ МВД России, 1992.
75.ДикаревВ.И., Заренков Д.В., Койнаш Б.В. Космические, самолетные и вертолетные системы в деятельности оперативных служб /Под ред. Д.В. За-ренкова. СПб.: М.: «АСБ», 2004.
76.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю. и др. Основыкриминалистическогоисследования самодельных взрывных устройств: Учеб. пособие-М.:ВНКЦМВД СССР, 1991.
77.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичА.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учеб. пособие. М.: ЭКЦМВДРФ, 1995.
78.ДмитриевВ.И., Латухов С.В. Морскиепроисшествияи их документальное оформление.-М.: «Академкнига», 2004.
79.ДубровинС.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография. М.: «ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право», 2002.
80.ЕвтюковС.А., Васильев Я.В. Расследование иэкспертизадорожно-транспортных происшествий /Под общ. ред. С.А. Евтюкова. СПб.: «ДНК», 2004.
81.ЕфремовИ.А. Криминалистические исследования огнестрельногогладкоствольногодлинноствольного оружия при раскрытии ирасследованиипреступлений: Учеб.-метод. пособие. М.:РПАМЮ РФ, 2002.
82.ЗахаровС.Н. Водно-транспортные преступления: Расследование и предупреждение. -М.: «Юридическая литература», 1977.
83.ЗемсковаА.В. Правовые проблемы использования оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании: Монография. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.
84.ЗерновС.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами. М., 1996.
85.ЗерновС.И., Колмаков А. И.,МаковкинА.В., Попов И.А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследованииподжогов: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998.
86.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. -М.: «Право и закон; Юрайт-Издат», 2002.
87. Знигер Г.А. Законы дорожного движения. -М.: «Знание», 1973.
88.ЗотовБ.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий.-М., 1972.
89.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики Минск: «Амал-фея», 2000.
90.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса: Учеб.-практ. пособие -М.: «Юрлитинформ», 2001.
91.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления. М.: ВШ МВДСССР, 1970.
92. Иванов JI.A.Следственныйосмотр при расследовании транспортныхпроисшествий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.
93.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия: Метод, рекомендации. М., 1992.
94. Изметинский И.Л.,МихайловЛ.Е. Ижеские ружья. Ижевскоеоружие. Т. 1. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995.
95. Использование специальных познаний в расследовании дорожно-транспортных происшествий /Под общ. ред. A.M. Кривицкого и Ю.И. Шапо-рова. Минск: «Харвест», 2004.
96.ИщенкоП.П., Корма В.Д. Получениерозыскнойинформации в ходе предварительного изучения следов применения огнестрельного оружия: Метод. рекомендации. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.
97.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М.: «Юридическая литература», 1990.
98.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.
99.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.
100.ИщенкоЕ.П. 101 миниатюрный детектив. М.: «ЛексЭст», 2003.
101.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М.: «ИН-ФРА-М», 2005.
102.ИщенкоЕ.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. М.: «Экс-мо», 2005.
103.КаплуновА.И., Милюков С.Ф. Применение и использование боевого ручного стрелковогослужебногои гражданского огнестрельного оружия -СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.
104.КарпенковС.Х. Основные концепции естествознания: Учебное пособие. М.: «Академический Проект», 2002.
105.КеворковаИ.И., Комаринец Б.М. Следы автомобиля: Пособие для работников ОУР,ГАИи НТО милиции. М.:НИИкриминалистики НТО ГУ милиции МВД СССР, 1949.
106.КирилловВ.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. М.: «Юристъ», 1999.
107.КирсановЗ.И. Криминалистическое учение о механизме преступления и его отражение. Лекция. М., 1994.
108.КолдинВ .Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1985.
109.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования. -Харьков, 1976.
110.КомаринецБ.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия пострелянымгильзам. М.: НИИК ГУМ МВД СССР, 1955.
111.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учеб.-метод. пособие. Вып. 1. -М., 1974.
112.КомаринецБ.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места преступления: Следы и вещественныедоказательствана месте преступления. 1 -я книга. М.: ГУ РКмилицииНКВД СССР, 1938.
113.КоноваловаВ.Е. Убийство: искусство расследования: Монография. -Харьков: «Факт», 2001.
114. Колев И.,ОдиночкинаТ.Ф. Применение ренгенофлуоресцентного, нейтронного активационного и атомно-абсорбционного анализа для определения дистанции выстрела, вида и калибра оружия. М.:ВНИИМВД СССР, 1981.
115.КолкутинВ.В., Соседко Ю.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений у живых лиц. М.: «Юрлитинформ», 2002.
116.КомиссароваЯ.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: «Юрлитинформ», 2004.
117.КорецкийД.А. Уголовно-правовой режим средствсамообороны. (Спецкурс по криминальной армалогии). -М.:ИКЦ«МарТ», 2003.
118.КормаВ.Д. Использование современных возможностей судебной баллистики при расследовании преступлений: Учеб. пособие /Под ред. Е.П. Ищенко. Волгоград: ВА МВД РФ, 2002.
119.КормаВ.Д. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности: Монография. М.: «Юрлитинформ», 2005.
120.КормаВ.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учеб.- практ. пособие /Под ред. Е.П. Ищенко. М.: «Приор-издат», 2005.
121.КормаВ.Д. Транспортные средства как объект криминалистического исследования: Монография. М.: «Юрлитинформ», 2006.
122.КорниенкоН.А. Теория и практика предварительныхкриминалистическихисследований вещественных доказательств. М., 1976.
123.КорноуховВ.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А.Судебнаяэкспертиза. Ч. 1.-Красноярск, 1998.
124.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика: Метод, пособие. М., 1983.
125.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособие. -М.: «НОРМА-ИНФРА», 1998.
126.КосаревС.Ю. Преступления, связанные ссильнодействующимии ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенности расследования. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
127.КотикМ.А., Емельянов A.M. Природа ошибок человека-оператора (на примерах управления транспортными средствами). М.: «Транспорт», 1993.
128.КрасавчиковО.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
129.Криминалистикасоциалистических стран /Под ред. В.Я.Колдина. -М.: «Юридическая литература», 1986.132. Криминалистика.-М., 1945.
130. Криминалистика: Учебник /Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г. Зуйкова. Т. 1 -М.: ВШ МВД СССР, 1969.
131. Криминалистика /Под ред. А.Н. Васильева. 3-е изд. М.: Изд-воМГУ, 1980.
132. Криминалистика /Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова. М.: «Юридическая литература», 1984.
133. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2. /Отв. ред. Б.П.Смагоринский. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
134. Криминалистика. Т. 1. История, общая и частные теории. /Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995.
135. Криминалистика: Учебник /Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: «Лань», 2001.
136. Криминалистика: Учебник /Под ред. В.А. Образцова. М.: «Юристь», 1999.
137. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина. М.: «НОРМА-ИНФРА», 1999.
138. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. А.Ф. Волынского. -М.: «Закон и право», 1999.
139. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: «Высшая школа», 1994.
140.Криминалистическоеобеспечение предварительного расследования /Под ред. В.А. Образцова. -М.: «Высшая школа», 1992.
141. Криминалистическое судебно-баллистическое исследованиебоеприпасовк охотничьим гладкоствольным ружьям. -М.: ВНИИСЭ, 1979.
142.КручининаН.В. Проблемы теории и практики проверки достоверности уголовно-релевантной информации вдосудебномпроцессе: Монография. -М.: «Вердикт 1М», 2003.
143.КрыловА.Н. Некоторые случаи аварии и гибели судов. М., 1942.
144.КрыловА.Н. Мои воспоминания. Л.: «Судостроение», 1979.
145.КрыловИ.Ф. Следы на месте преступления. Л.: Изд-во Лениград. ун-та, 1961.
146.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.
147.КрыловИ.Ф. Были и легенды криминалистики. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.
148.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: «Городец», 1998.
149.КульмашевФ.Х. Автотранспортное средство как объект криминалистического исследования: Монография Пермь: АПиУ(филиал), 2006.
150.КурановаЭ.Д., Образцов В.А. Расследование преступлений, повлекших пищевые отравления: Метод, пособие дляследователей. М., 1976.
151. Курс криминалистики /Под ред. О. Н.Коршуновой, А.А. Степанова. В 3 т. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
152.КустановичС.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956.
153.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступлений: Цикл лекций.- Москва Воронеж: МПСИ, 2002.
154.КустовA.M. Методика расследования хищенийимуществаи денежных средств в гражданской авиации при выполнении авиационных работ. -Ставрополь, 1994.
155.ЛадинВ.Н. Судебно-баллистическое исследование атипичного ручного огнестрельного оружия и следов его применения. Киев, 1976.
156.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: «Юридическая литература», 1976.
157.ЛенинВ.И. Полное собрание сочинений. Т. 1. -М., 1958.
158.ЛефеврВ.А. Конфликтующие структуры. М., 1973.
159.ЛиновскийВ.А. Опыт исторических розысканий оследственномуголовном судопроизводстве в России. Новое изд., переп. с изд. 1849 г. М.: «ЛексЭст», 2001.
160.Лузгин&