Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Карева, Анастасия Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Карева, Анастасия Александровна

Введение.
Глава 1. Общие положения комплексной методикирасследованияумышленного причинения вреда здоровью.
§ 1.Криминалистическаяхарактеристика и классификация умышленногопричинениявреда здоровью.
§ 2. Основные характеристики и значениекриминалистическогопрогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования прирасследованииумышленного причинения вреда здоровью.
§ 3.Противодействиеи определяющие его факторы при расследованииумышленногопричинения вреда здоровью.
Глава 2. Особенности расследования умышленного причинениявредаздоровью.
§ 1. Предметдоказывания, следственные ситуации и особенности планирования расследования умышленного причинения вредаздоровью.
§ 2. Тактика отдельныхследственныхдействий при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.
§ 3. Использование специальных знаний при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью"

Актуальность диссертационного исследования. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Оноохраняетсязаконом. Никто не может быть произвольно лишен жизни1 или подвергнут нанесениювредаздоровью. Защита жизни и здоровьягражданинанашли свое отражение не только в нормах международного законодательства, но и в действующейКонституцииРоссийской Федерации. Уголовный закон России относитумышленныепричинения вреда здоровью (ст.ст. 111-117 УК РФ) к наиболее общественно-опаснымпреступлениям. К сожалению, посягательства на здоровье людей все еще имеет значительное распространение в Российской Федерации. Анализ статистики этихпреступленийпоказал, что их число каждый год растет и на протяжении нескольких лет (период 2002-2005 гг.) остается довольно высоким (13-14 %). Если в 2002 г. количество зарегистрированных преступлений, связанных сумышленнымпричинением вреда здоровью, составило 152158, то в 2003-2005 гг. оно равнялось соответственно: 156938, 189787 и 249453 преступлениям. В первом полугодии 2006 г. число этих преступлений возросло на 13% по сравнению с тем же периодом 2005 г. (соответственно: 159649 и 180403)2.
Не служит сдерживающим фактором и то обстоятельство, что в отношении лиц,совершившихумышленные преступления против здоровья людей, судами в 60% случаев от общего числа рассмотренных дел (за период 2002-2005 гг.) применяютсянаказания, связанные с реальным лишениемсвободы.
Как показала практика борьбы спреступнымипосягательствами на здоровье людей, только статистическими методами невозможно обеспечить разработку эффективных и действенных мер, направленных на успешное их раскрытие ирасследование. Одним из обязательных условий, обеспечиваю
1 Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. / Бюл. ВС РФ, 1994. № 12.
Показатели количеств преступлений, предусмотренных ст.ст. 111-117 УК РФ, взяты из данныхГИАЦМВД РФ. щих успешное разрешение указанной проблемы, является, по нашему мнению, всесторонний и качественныйкриминалистическийанализ изучаемого явления и проведение в этой связи исследований в области соответствующей частной методикирасследованияпреступлений.
Деятельность органов следствия идознанияпо расследованию преступлений о нанесенииумышленныхтелесных повреждений нашла определенное отражение в современной юридической литературе (B.C.Бурдановой, В.В. Вандышева, Л.Д. Гаухмана, Ю.Я.Гутмана, Н.И. Загородникова, В.В. Козлова, В.А.Ледащева, С.И. Медведева, Л.Г. Филиппова, Д.С.Читловаи др.). Конкретные тактические и методические рекомендации, высказанные авторами, безусловно, способствовали и способствуют более эффективному раскрытию ирасследованиюэтих преступлений, но вместе с тем в них отражены, в основном, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные икриминологическиеаспекты. Криминалистическому исследованию преступлений против здоровья и методике их раскрытия и расследования посвящено ограниченное число работ (например: М.Г.Матвеева, Л.Г. Горшенина и Е.Г.Сахаровой). Однако, существующие на сегодняшний день разработки и рекомендации, применительно к глубокому, обобщенному исследованию проблем расследования преступлений по уголовнымделамоб умышленном причинении вреда здоровью, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 111-117 УК РФ, не достаточны.
Изучениекриминалистическойлитературы, а также обобщение и анализ практической деятельности органов следствия и суда показывают, что многие научные и прикладные вопросы расследования данной категории уголовных дел требуют дальнейшей разработки, развития и совершенствования. Деятельностьследственныхорганов по расследованию преступлений обумышленномпричинении вреда здоровью еще далеко не всегда отвечает предъявляемым требованиям; в практике отмечаются серьезные недостатки и ошибки, не всепреступленияраскрываются своевременно. Такое положение объясняется не только субъективными, но и объективными факторами. Так, в научных источниках по данному вопросу отсутствуют комплексы частно-методических рекомендаций по расследованию этих преступлений с учетом обобщенного подхода к обоснованию: криминалистической характеристикиумышленногопричинения вреда здоровью, складывающихся типичных следственных ситуаций, особенностей планирования расследования и тактики проведения отдельных следственных действий.
Исследование перечисленных направлений способствовало бы дальнейшему и последовательному обеспечениюзаконныхправ и интересов потерпевших, быстрому и полному раскрытию и расследованию преступлений, правильному выбору тактических приемов при производстве тех или иных следственных действий, лучшей организации деятельностиследователяпо предупреждению преступлений. Именно это определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является систематизация комплексов частно-методических рекомендаций по расследованию умышленногопричинениявреда здоровью.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- изучение основных отличительных признаков умышленного причинения вреда здоровью, выявление особенностей обобщенного обоснования криминалистической характеристики данного вида преступлений;
- анализ практики раскрытия, расследования ипредупрежденияумышленного причинения вреда здоровью, выделение и типизация следственных ситуаций первоначального этапа расследования и изучение особенностей организации, тактики и методики их разрешения;
- исследованиепротиводействияи определяющих его факторов прирасследованииумышленного причинения вреда здоровью;
- изучение научных литературных источников,законодательныхи подзаконных правовых актов, диссертационных работ, относящихся к теме настоящего исследования.
Объектом исследования является деятельностьправоохранительныхорганов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюумышленного причинения вреда здоровью,преступнаядеятельность, связанная с подготовкой,совершениеми сокрытием этих преступлений, а также нормативно-правовые акты, положения и рекомендации криминалистической науки, относящиеся к теме диссертационной работы.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся, с одной стороны, в механизме умышленного причинения вреда здоровью, а с другой - в деятельности правоохранительных органов по его раскрытию, расследованию и предупреждению.
Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.
При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистический; регулятивные принципы общей теориикриминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме диссертации; анализ нормативных ислужебныхдокументов; изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информации; анкетирование, интервьюирование; наблюдение, анализ и обобщение полученных данных.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых-криминалистов: О.Я.Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф.Волынского, И.Ф. Герасимова, Л.Г. Горшенина, В.Н.Григорьева, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.А.Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Л.Л.Каневского, В.Н. Карагоди-на, Л.М. Карнеевой, А.Н.Колесниченко, В.Е. Коноваловой, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, М.Г. Матвеева, С.П. Митричева, А.С.Подшибякина, В.И. Попова, Н.И. Порубова, А.Р.Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, С.Н.Чурилова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других.
Нормативную базу исследования составиликонституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и оперативно-розыскное законодательства, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические актыМВДРоссии и других правоохранительных ведомств.
Эмпирической базой исследования являются сведения, полученные в ходе изучения 248 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 111-117 УК РФ (соответственно по ст. 111 УК РФ - 52 дела, по ст. 112 УК РФ - 61 дело, по ст. 113 УК РФ - 38 дел, по ст. 114 УК РФ - 28 дел, по ст. 115 УК РФ - 26 дел, по ст. 116 УК РФ - 23 дела, по ст. 117 УК РФ - 20 дел), данные интервьюирования практических работников правоохранительных органов:следователей, оперативных сотрудников, экспертов (всего 105 чел.). География исследования охватывает 8 регионов центральной части России (Калужская, Ленинградская, Московская, Смоленская, Тверская, Тульская области, города Москва и Санкт-Петербург). В диссертационном исследовании представлены результаты обобщения и анализа: статистических сведенийСледственногокомитета при МВД России, ГИАЦ МВД России, ЗИАЦГУВДг. Москвы, ИАЦ региональныхУВДза 2001-2005 гг.; аналитических материалов аппаратов уголовногорозыска, и следственных подразделений ОВД.
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна исследования заключается в объединенном подходе к анализу проблем расследования умышленного причинения вреда здоровью, систематизации комплексов частно-методических рекомендаций, выявлении закономерностей и взаимосвязей между различными элементами криминалистической характеристики, а также закономерностей организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения данного видапреступногопосягательства с учетом действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ и новейших достижений криминалистики.
В диссертационном исследовании предпринята попытка выделить и обосновать основные характеристики и значениекриминалистическогопрогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.
На основе анализа современного состояния деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию умышленного причинения вреда здоровью обозначены и исследованы факторы, детерминирующиепротиводействиерасследованию рассматриваемого вида преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обобщенная оценка и содержание криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью, ее роль в разработке и систематизации комплексов частно-методических рекомендаций по расследованию данного вида преступлений.
2. Классификация умышленного причинения вреда здоровью как основание систематизации комплексов частно-методических рекомендаций.
3. Данные о свойствах характера личности вероятногопреступникакак элемент криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью.
4. Основные характеристики и значение криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.
5. Противодействие и его детерминирующие факторы при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.
6. Обоснование обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри расследовании умышленного причинения вреда здоровью.
7. Выделениедоказательственныхфактов, характерных при расследовании умышленного причинения вреда здоровью и обоснование их как средствадоказывания.
8. Характеристика типичных следственных ситуаций и особенности планирования тактических операций при расследовании умышленного причинения вреда здоровью.
9. Особенности тактики производства отдельных следственных действий и использование специальных знаний в ходе расследования рассматриваемого вида преступлений.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что дано обоснование необходимости включения свойств характера личности вероятного преступника в перечень основных элементов (субъективных факторов) криминалистической характеристики преступлений, влияющих на выборпреступникомспособов подготовки, совершения исокрытияумышленного причинения вреда здоровью; определена роль криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения) в повышении эффективности расследования данного вида преступлений; выделены основные факторы, определяющие противодействие расследованию умышленного причинения вреда здоровью; высказано суждение о соотношении и взаимосвязи предмета доказывания с криминалистической характеристикой преступлений в систематизации структуры частно-методических рекомендаций; проанализирована возможность использования криминалистической характеристики преступлений для выделения типичных доказательственных фактов как средства доказывания по делам об умышленномпричинениивреда здоровью.
Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы вследственнойи оперативно-розыскной практике при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью, а также при разработке аргументированных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров в области раскрытия и расследования данного вида преступлений, в учебном процессе и уточнении соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических пособий и научных публикаций.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. По результатам диссертационного исследования опубликовано тристатьи. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно-практических конференциях.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, и выполнена в объеме, удовлетворяющем требования Высшей аттестационной комиссии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Карева, Анастасия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного диссертационного исследования можно сформулировать следующие основные выводы:
1. Любая частнаякриминалистическаяметодика, в том числе методикарасследованияумышленного причинения вреда здоровью, имеет свою научно-эмпирическую базу для обоснования рекомендаций порасследованиюотдельных видов преступлений. В качестве таковой в работе представлены криминалистическая характеристика и классификацияумышленногопричинения вреда здоровью как основания систематизации комплексов частно-методических рекомендаций; обобщен и проанализирован научно-практический материал о деятельностиправоохранительныхорганов по расследованию данного видапреступлений.
2. В работе использованы научно обоснованные сведения о свойствах личности вероятногопреступникакак важном элементе криминалистической характеристики умышленногопричинениявреда здоровью; рассмотрены основные характеристики и значениекриминалистическогопрогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования прирасследованииумышленного причинения вреда здоровью. В связи с этим, осуществлена попытка упорядочения понятийного аппарата; уточнено понятиекриминалистическойпрогностики, как частной теориикриминалистики, и определения основного криминалистического метода познания, - криминалистического прогнозирования, - формирующего эту частную теорию; выделены и обоснованы принципы криминалистического прогнозирования (в том числе и применительно кумышленномупричинению вреда здоровью); изучены его информационные источники и их взаимосвязь с основными элементами криминалистической характеристики преступлений. Изучены вопросыпротиводействиярасследованию умышленного причинения вреда здоровью и определяющие его (противодействие) субъективные и объективные факторы; рассмотрены способысокрытияданного вида преступлений, как формы противодействия их расследованию.
3. В связи с тем, что в криминалистической науке, которая постоянно развивается с учетом потребностей практики борьбы спреступностью, многие вопросы, в том числе и те, которые имеют непосредственное отношение к теме настоящего исследования, до последнего времени остаются отчасти дискуссионными и не полностью изученными. К таким вопросам относятся: сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений, классификации преступлений,следственныхситуаций, предмета доказывания и предмета расследования, тактической операции, структуры частных методик расследования и др. Перечисленные вопросы рассматривались в диссертационном исследовании как в практических, так и теоретических аспектах.
4. При исследовании сущности и содержания криминалистической характеристики преступлений, в том числе умышленного причинениявредаздоровью, было установлено, что прикладная ее часть в виде обобщенных данных криминалистической практики имеет существенное значение для разработки криминалистической классификации преступлений данного вида. Но этот вывод не означает отрицания возможности использованиякриминалистическихклассификаций в целях оптимизации криминалистических характеристик.
5. Предметдоказывания, также как и переченьдоказательственныхфактов, является структурной частью предмета расследования. При изучении вопроса о сущности и содержании предмета доказывания как уголовно-процессуальной категории установлено, что он не исчезает из частной методики расследования отдельных видов преступлений (в том числе и умышленного причинения вреда здоровью), участвует в ее формировании и не подменяется криминалистической характеристикой преступлений.
В рамках предмета расследования по уголовномуделу(в том числе и обумышленномпричинении вреда здоровью) должны подлежать обязательному исследованию обстоятельства, исключающиепреступностьи наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собойосвобождениеот уголовной ответственности.
6. В диссертации на основе теоретических положений изложен предмет доказывания поделамоб умышленном причинении вреда здоровью, который носит общий характер по отношению к данному виду преступлений. При разработке частно-методических рекомендаций по расследованию конкретных преступлений, связанных сумышленнымпричинением вреда здоровью (умышленнымпричинениемтяжкого вреда здоровью, причинениемтяжкогоили средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и др.), общий предмет доказывания заменяется частным с учетом специфики элементов конкретного составапреступления.
7. Криминалистическая характеристика имеет значение не только для разработки типичных следственных версий, но и для формирования перечня типичных доказательственных фактов - средства доказывания уголовно-релевантных обстоятельств. Обобщенные данные криминалистической характеристики о свойствах следов преступления и причинах, повлиявших на их возникновение, являются эмпирической основой для определения доказательственных фактов двух уровней: первый связан с определением фактов наличия следов в окружающей среде, второй - с определением связи этих фактов с причинами, повлиявшими на их возникновение. В работе на основе данных положений определеныдоказательственныефакты, с учетом которых рассмотрена тактика проведения отдельных следственных действий: осмотра местапроисшествия, допроса, освидетельствования и др.
8. В диссертации изложены обобщенные данные деятельности работников предварительного следствия идознания, на основе которых определены типы исходных данных на момент начала расследования по делам об умышленномпричинениивреда здоровью. Учет выделенных типичных следственных ситуаций, разработанных по их информационным источникам, позволил определить в ходе планирования расследования необходимые тактические операции, под которыми понимается определенное сочетание следственных ирозыскныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение определенных задач расследования. При разработке тактических операций учитывались эмпирические данные о недостатках, допускаемых работниками следствия и дознания, а также об успешных сочетаниях следственных и иных действий при расследовании данного вида преступлений.
9. При рассмотрении особенностей тактики производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний для достижения наиболее эффективных результатов расследования, учитывались обобщенные данныеследственнойпрактики и доказательственные факты, перечни которых определены на основе криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью.
10. В результате проведенного диссертационного исследования выделены комплексы частно-методических рекомендаций, составляющих общую (целостную) методику расследования умышленного причинения вреда здоровью. Вместе с тем, собранный и изученный материал представляет собой теоретическую и эмпирическую базу для систематизации и формирования научно-практических рекомендаций по расследованию отдельных видов умышленного причинения вреда здоровью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Карева, Анастасия Александровна, 2006 год

1.Конституция(Основной закон) Российской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993 г.).-М., 1993.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002.-480 с.
4. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510-1; от 1 июля 1993 г. № 5304-1; от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3; от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ; от 6 декабря 1999 г. № 209 ФЗ).
5.УказПрезидента России от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // Собрание Законодательства РФ. 1994. №36. Ст. 1667.
6. УказПрезидентаРоссии от 30 марта 1998 г. № 328 «О разработке единой государственной системы регистрации и учетапреступлений» // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 12. Ст. 1304.
7. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации: ФЗ от 25 июля 1998 г. № 128. -М., 1995.
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. № 54-87-1:ВедомостиСъезда народных депутатов РФ. 1993 г. №33.
9. О введении в практику правил производства судебно-медицинскихэкспертиз: Приказ Министерства здравоохранения № 407 от 10 декабря 1996г.
10. Правила судебно-медицинскойэкспертизытяжести вреда здоровью. Приложение № 2 к приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407. Согласовано с Генеральнойпрокуратурой, Верховным Судом, МВД РФ.
11. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции.
12.АвдеевМ.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: Медицина, 1968. - 22 с.
13.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-971 с.
14. Александров КВ. Типичныеследственныеситуации и основные направления врасследованиимошенничества. Свердловск: СЮИ, 1984. - 22с.
15.АлиевГ.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений,совершаемыхв сфере быта и досуга. М., 1997. - 96 с.
16.АнтонянЮ.М., Бородин С.А. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - 208 с.
17.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристь, 1996. - 336 с.
18.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж:НПО«МО-ДЭК», 1995.-224 с.
19.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. - 130 с.
20.БелкинР.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1976. - 326 с.
21.БелкинР.С. Курс советской криминалистики / т. I. Общая теория советской криминалистики. М.: АкадемияМВДСССР. 1977. - 340 с.
22.БелкинР.С. Курс советской криминалистики / т. II. Частныекриминалистическиетеории. М.: Академия МВДСССР. 1978. - 410 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.:Юрид. лит. 1987. - 270 с.
24.БелкинР.С., Корухов ЮТ. Основы криминалистики (на англ. языке). -М.: Прогресс. 1987.-318 с.
25.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М.: НОР-МА-ИНФРА-М, 1999. - 496 с.
26.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI. 2000. - 2-е изд. доп. - 333 с.
27.БелкинР.С. Курс криминалистики: Уч. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2001. - 837 с.
28.БеляеваЛ.Д., Пучков В.А., Чернов В.П. и др. Назначение и организация производствасудебныхэкспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов / Методические рекомендации. М.:ВНИИСЭ. 1985. - 55 с.
29.БибиковВ.В., Дробнис В.К, Шумаускас В.М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии: Методическое письмо № 29. М.:ВНИИМВД СССР. 1978. -28с.
30.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших. Методы его преодоления. М.: ЮИ МВД РФ, РОСИ, 2000. - 101 с.
31.БойцовБ.В., Дубровин С.В., Кузьмин Н.М.,СавинаB.C. Использование специальных химических веществ в борьбе скражами: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1979. - 60 с.
32. Большая Советская Энциклопедия. Т. 2 / Гл. редактор Б.А. Введенский.-М.: БСЭ. 1982.-716 с.
33.БородулинА.И. Убийства по найму.Криминалистическаяхарактеристика, методика расследования. М.: Новыйюрист, 1997. - 80 с.
34.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. - 132 с.
35.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977. - 174 с.
36.ВарданянА.В., Лесной С.К, Солодовников С.А. Криминалистическая характеристиканасильственныхпреступлений, их классификация ипредупреждение. М., 1996. - 86 с.
37.ВасильевА.Н. Криминалистика / Учебник. М.:МГУ. 1971. - 238 с.
38.ВасильевА.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики /ЯблоковН.П. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 144 с.
39.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопроса. М.: Юрид. лит., 1970.- 116 с.
40.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. - 182 с.
41.ВинбергA.M., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(Общетеоретические и методологические программы судебных экспертиз) / Уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 160 с.
42.ВолковБ. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. - 92 с.
43.ВолковВ.Н. Юридическая психология: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 400 с.
44.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. -123 с.
45.ВолынскийА.Ф. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 311 с.
46.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. - 84 с.
47.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТУ, 1985.-202 с.
48.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-64 с.
49.ГаляшинаЕ.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, Лтд, 2001.-304 с.
50.ГапановичН.Н. Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений /МартиновичИ.И. Минск: Изд-во БГУ, 1982.- 104 с.
51.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1976. 131 с.
52.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск:СЮИ, 1973. - 168 с.
53.ГоршенинЛ.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования.-М., 1993.- 198 с.
54.ГоршковИ.В., Зулкарев P.M. Тяжкиепреступленияв семье. М., 1997.-78 с.
55.ГорскийГ.Ф., Кокарев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. Воронеж: Государственный Университет, 1973. - 216 с.
56.ГоряиновК.К. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ кправосудиюи система выявления, регистрации и учета преступлений / B.C.Овчинский, Л.В. Кондратюк. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. -48с.
57. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики / Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст. 2002. -1088с.
58.ДидковскаяС.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел онасильственнойсмерти. Киев: КГУ, 1982. - 72 с.
59.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 56 с.
60.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: ВНИИ РФ, 1996. - 111 с.
61.ДомбровскийР.Г. Проблемы криминалистического учения опреступлении// Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. - 146 с.
62.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: СЮИ. 1987.-264 с.
63.ДубовецП.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. - 234 с.
64.ДубровинС.В., Кузьмин Н.М. Новые специальные химические вещества для аппаратов БХСС и уголовногорозыска: Методическое письмо № 22. М.: ВНИИ МВД СССР. 1988. - 20 с.
65.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Высшая школа, 1975.462 с.
66.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.
67.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД РФ. 1992.-57 с.
68.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1998. -36с.
69.ЖижинН.Н. Использование специальных химических веществ в борьбе спреступностью: Уч. пособие. М.: Учебно-методический кабинет МВД СССР, 1973.-38 с.
70.ЗагородниковН.И. Преступления против здоровья. М., 1969.192с.
71.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. М.: МВД РФ, 1996.-54 с.
72.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998. - 86 с.
73.ЗуевЕ.И. Основы применения специальных познаний в оперативно-розыскной работе. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1972. 184 с.
74.ЗуевЕ.И., Андрианова В.А., Снетков В.А. и др. Криминалистическаяэкспертиза: Справочное пособие. М.: ВНИИОП МВД СССР. 1967. - 132 с.
75.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. 192 с.
76.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления //Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина, И.М. Лузги-на. М, 1978. Т. 2.-238 с.
77.ИгнатовБ.В. Насилие над личностью. Саратов, 1997. - 186 с.
78.ИгошевК.Е. Типология личности преступников и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974. - 168 с.
79.ИщенкоЕ.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация / Уч. пособие. -Омск: ВМШ МВД СССР. 1986.-310 с.
80.КагинЕ.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций порозыскуи задержанию преступника / Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991. - 211 с.
81. Каминский М.ККриминалистическоеучение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения исокрытия. В 2-х томах. Т. 1. Криминалистика. М.: Академия МВД РФ, 1995. - 485 с.
82.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т. Ф. и др. Работа с микрообъектами на местепроисшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978.-68 с.
83.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф. и др. Состояние и пути совершенствования технико-криминалистических методов и средств работы с микрообъектами на месте происшествия: Брошюра. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978.-40 с.
84.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Снетков В.А. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1976. -68 с.
85.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 247 с.
86.КарнееваЛ.М., Соловьев А.В., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969. - 118 с.
87.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. - 136 с.
88. Коломиец КВ., Олищук В.М. Химические ловушки: Пособие. Киев: ОТУ МВДУССР. 1979. - 63 с.
89.КомаровА.И. Химические вещества и их применение в борьбе с преступностью: Лекция. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР. 1970. -32 с.
90.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Проспект», 1997. - 760 с.
91. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен XXI». 2002. - 864 с.
92.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.140 с.
93.КорноухоеВ.Е., Анцифиров В.К, Морозов Г.П. и др.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Красноярский университет. 1990. -416 с.
94.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. -М., 1969. 181 с.
95. Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. -М.: Изд-во «Спарк». 1998. 543 с.
96. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 1999. - 615 с.
97. Криминалистика / Под ред. Н.Я.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Юристь, 1999.-487 с.
98. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 462 с.
99. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1987.-213 с.
100.КузьминН.М., Бойцов Б.В., Дубровин С.В. Использование физико-химических методов впредупреждениии раскрытии преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1978. - 100 с.
101.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Высшая школа, 1977. - 172 с.
102.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России. 1997. - 294 с.
103.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления / Курс лекций. М.: Российская академия образования. 2003. - 408 с.
104.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 88 с.
105.ЛавровВ.П., Лузгин И.М. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение. М., 1982. - 92 с.
106.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 57 с.
107.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970. - 72 с.
108.ЛаринA.M. От следственных версий к истине. М., 1976. - 127 с.
109.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М., 1966.116 с.
110.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.- 176 с.
111.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.-246 с.
112. Лузгин КМ. Логика следствия. М., 1976. - 174 с.
113. Лузгин КМ. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит. 1981. -238 с.
114. Лузгин КМ.,ЛавровВ.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.- 86 с.
115.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. - 246 с.
116.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2000.-296 с.
117. Медведев С.К Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. - 120 с.
118.МирскийД.Я., Ростов М.Н. Понятие объектасудебнойэкспертизы.-М., 1984.-92 с.
119.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / Учебное пособие. Саратов: Саратовский университет. 1980.- 168 с.
120.НикифоровА.С. Ответственность за телесные повреждения. М.:Госюриздат, 1964.-276 с.
121.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 233 с.
122.ОбразцовВ.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний вкриминалистике/ Курс лекций по криминалистике. М.: МГУ. 1996.-42 с.
123.ОглобинВ.Ф. Специальные химические вещества, применяемые в борьбе с преступностью: Лекция. М.: ВШ МВД СССР. 1978. - 24 с.
124.ОжеговС.К. Словарь русского языка. Издание четвертое, стереотипное / Под ред. доктора филологических наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: «Русский язык». 1983. - 815 с.
125.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам. М.: Юристъ. 1995. - 102 с.
126. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД России, 1997.-224 с.
127.ОсиповА.Ф. Вопросы взаимодействия процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействиеследователяи органа дознания.-М.: Академия МВД СССР, 1976.-28 с.
128. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1996. -400 с.
129.ПетелинБ.Я. Направленность личности и мотивы преступления. -М., 1974.- 194 с.
130.ПлатоновА.А. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1988. - 244 с.
131.ПобегайлоЭ.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе стяжкиминасильственными преступлениями. М., 1985. - 124 с.
132.ПобегайлоЭ.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990. - 89 с.
133.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. -Минск: Высшая школа, 1973. 368 с.
134.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. - 118 с.
135.ПоршневБ.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.-93 с.
136.ПушкинА.В. Понятие и признакисоучастияв преступлении: Учебное пособие /ДидатовЮ.А. Под ред. Н.И. Ветрова. М.: Юрид. лит., 1998. -77 с.
137.Расследованиепреступлений против личности. Воронеж: Изд-воВГУ, 1996.-239 с.
138.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШМООПСССР, 1967.-290 с.
139.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). М., 1976. - 118 с.
140.РомановВ.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристь, 1998.-488 с.
141.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. - 224 с.
142.СеливановН.А., Соя-Серко Л.А. Расследованиеубийств. М.: Манускрипт, 1994. -224 с.
143.СмысловВ.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.- 166 с.
144. Советский энциклопедический словарь. Издание третье / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия. 1985. 1600 с.
145.СоловьевА.П. Использование доказательств придопросе. М., 1981.-96 с.
146.СорокотягинИ.Н. Психология отдельных процессуальных действий. Свердловск: СЮИ. 1985. - 68 с.
147.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.:ЭКЦМВД РФ, 1992.-31 с.
148.ТарановП.С. Приемы влияния на людей. М.: ФАИР, 1997.145с.
149. Тер-Акопов А.А.Бездействиекак форма преступного поведения. -М.: Юрид. лит., 1980.- 192 с.
150. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В.Николюка. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. - 288 с.
151.ФилипповА.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения окриминалистическойверсии. М., 1979. - 68 с.
152.ФилипповА.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. Вопросы совершенствования отдельных видов преступлений. Ташкент, 1984. - 58 с.
153.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). JI.: ЛГУ, 1973. - 91 с.
154.ЦветковС.И. Идентификационно-анатилическая работа, версии и планирование при расследовании деятельностипреступныхструктур. М., 1994.- 112 с.
155.ЧитловД. С. Охрана здоровья граждан оттяжкихнасильственных посягательств. Саратовский Гос. университет, 1974. - 186 с.
156. ШеинД.П. Информационно-поисковые системы и возможности их применения в органах внутренних дел. Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-28 с.
157.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. -М.: Юрид. лит., 1979.- 168 с.
158. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. -М.: Юристь, 1999.-448 с.
159.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. - 193 с.
160.ЯблоковН.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений // Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.- 147 с.3.Статьи.
161.АбельцевС.Н. Общественные взаимосвязи преступлений против личности // Закон и право, 1999. № 7. С. 29-34.
162.АбельцевС.Н. Преступления против личности и проблемыкриминальногонасилия // Закон и право, 1999. № 8. С. 41-54.
163.АбрамовН.А. Насилие и формы его проявления // Насилие над личностью. Санкт-Петербург, 1996. - С. 78-80.
164.БелкинР.С. Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений: Информационныйбюллетень(специальный выпуск) № И. Л.: УОППЛеноблгорисполкомов. 1968. -С.11-15.
165.БелкинР.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы / В сб.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1985. - С. 36-40.
166. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическаязаконность, 1987. № 9. С. 56-58.
167.БелкинР.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком»// Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула:ТГУ, 2000. - С. 3-10.
168.БойцовБ.В., Кузьмин Н.М., Дубровин С.В. Чернила. из анальгина (Об использовании некоторых распространенных фармацевтических препаратов в качестве СХВ): Бюллетень Оперативно-розыскная работа № 109. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. С. 65-69.
169.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. М., 1975, № 4. - С. 2329.
170.ДанилевскаяМ.В. Социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых взрослыми в отношениинесовершеннолетних// Сборник статей адъюнктов и соискателей ЮИ МВД РФ, 1995. С. 61-64.
171. Деснин С.А. Последствия преступления против здоровья // Закон иправопорядок, 1998. № 6. С. 24-30.
172.ДолговаА.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право, 1978. № 6. С. 42-47.
173.ДрапкинЛ.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие / В сб.: Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.-С. 34-39.
174.ДрапкинЛ.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности / В сб.: Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. -С. 34-41.
175.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: СЮИ, 1975.-С. 54-59.
176.ДуловА.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // Сборник 50 лет советскойпрокуратурыи тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. - С. 28-34.
177.ЖалинскийА.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. М., 1993. № 3. - С. 11-19.
178.ЖариковВ.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право, 1978. № 8. С. 27-31.
179.ИщенкоЕ.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе / В сб. «Версии и планирование расследования». -Свердловск, 1985. С. 76-83.
180.КагинЕ.К. Роль следственной ситуации в повышении эффективности розыска / Тактические операции и эффективность расследования. -Свердловск, 1986. С. 70-78.
181.КаминскийМ.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. - С. 3-13.
182.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления //Правоведение, 1990. № 2. С. 42-47.
183.КолдинВ.Я. Тактика следственного осмотра // Социалистическая законность, 1972. № 11. С. 26-30.
184.КомаровВ.К. Преступное событие как элемент криминалистической характеристики преступления / В сб.: Вопросы методики расследования преступлений. Научные труды. Вып. 50. Свердловск: СЮИ, 1976. - С. 2631.
185.КоноваловЕ.Ф. Тактические приемы розыска скрывшихсяпреступникови факторы, определяющие их выборследователем/ В сб. статей адъюнктов и соискателей. Вып. 1. -М., 1973. С. 46-51.
186