Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Лютынский, Антон Мечиславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лютынский, Антон Мечиславович

Введение.
Глава 1. Общие тактические особенностидопросаучастников уголовного судопроизводства изчислалиц, осужденных к лишениюсвободы.
§ 1.1. Условия, влияющие на тактику допроса и формирование показанийучастниковуголовного судопроизводства из числаосужденныхк лишению свободы, отбывающихнаказаниев исправительном учреждении.
§ 1.2. Особенности подготовки кдопросуосужденных, отбывающих наказание в виделишениясвободы.
Глава 2. Тактические приемы допроса участниковуголовногосудопроизводства из числа лиц, осужденных клишениюсвободы.
§ 2.1. Тактические приемы установления психологического контакта сдопрашиваемымосужденным, отбывающим наказание висправительномучреждении.
§ 2.2. Тактические приемы допроса осужденных,отбывающихнаказание, по уголовным делам опреступлениях, совершенных в исправительном учреждении, в бесконфликтной ситуации.
§ 2.3. Тактические приемы допроса осужденных, отбывающих наказание, по уголовнымделамо преступлениях, совершенных в исправительном учреждении, в условиях конфликтной ситуации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы"

Актуальность диссертационного исследования. Важнейшей задачей уголовно-исполнительной системы Российской Федерации являетсяисполнениеуголовного наказания в условиях, обеспечивающих нормальную жизньосужденных. Решение данной задачи невозможно без соблюдения норм российского законодательства висправительныхучреждениях1. В условиях значительной концентрации лиц, осужденных засовершениеразличных, в т.ч. тяжких и особотяжкихпреступлений, имеют место фактысовершенияпреступлений уже отбывающими наказаниеосужденными. Факты совершения преступлений в условиях ИУ должны самым тщательным образомрасследоваться, иначе сложно говорить об эффективной политике государства по исправлениюпреступников.
Статистические данные о состояниипреступностив учреждениях уголовно-исполнительной системы свидетельствуют о тенденции увеличения количества зарегистрированныхпреступлений, совершенных лицами, отбывающими наказание в виделишениясвободы . На эту тенденцию указал в своем выступлении министрюстицииРФ Ю.Я. Чайка при подведении итогов деятельности министерства юстиции РФ за 2005 г. наколлегииМинистерства юстиции РФ 17 марта 2006 года3.
Совершение осужденными в местах лишениясвободыразличных преступлений обусловлено многими причинами. Не подвергая всестороннему анализу причины такого положения дел, сделаем предположение, что одной из таких причин является недостаточный уровень теоретического обеспечения предварительногорасследованияпреступлений,
1 Далее - ИУ.
2 Так, в 2002 и 2003 г.г. осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, былосовершено667 и 658 преступлений соответственно; в 2004 г. - 781преступление; в 2005 - 959 преступлений. Приведено суммарное количество зарегистрированных преступлений,совершенныхосужденными, содержащимися в тюрьмах, исправительных и воспитательных колониях.
3ЧайкаЮ.Я. Итоги деятельности Минюста России за 2005 год и задачи на 2006 год //БюллетеньМинистерства юстиции РФ. 2006. № 4. С.15.совершаемыхлицами, осужденными к лишению свободы,отбывающиминаказание в исправительных учреждениях. Отметим, что эффективноерасследованиетаких преступлений невозможно без теоретической основы в виде частных методик и тактических рекомендаций по производству отдельныхследственныхдействий, разработанных с учетом специфики условий исправительных учреждений.
Допросявляется наиболее распространенным следственным действием, проводимым прирасследованиипенитенциарных преступлений. Анализ материалов уголовных дел опреступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях, свидетельствует о недостаточной активности лиц, проводящих расследование указанных преступлений, по преодолениюпротиводействияосужденных при производстве допросов. При этом в литературе отмечается сложность эффективного проведениядопросаучастников уголовного судопроизводства из числа осужденных, затруднительность получения правдивых показаний о тех или иных обстоятельствах, имеющих значения для дела1.
Все эти соображения говорят об актуальности разработки проблемы тактики производства допроса участников уголовногосудопроизводстваиз числа лиц, осужденных клишениюсвободы при расследовании преступлений, совершенных в условияхисправительногоучреждения.
Степень научной разработанности темы исследования.Пенитенциарнаяпреступность, как социально-правовое явление, исследовалась в трудах Ю.И.Алферова, Н.П.Барабанова, В.Г. Деева, М.Г. Деткова, А.С.Михлина, С.В. Расторопова, А.В. Чепелева и др. Их работы касаются, в основном,криминологическихи уголовно-правовых аспектов борьбы спреступностьюв местах лишения свободы.Криминалистическими
1 См.:ШурухновН.Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. - М„ 1992. См. также приложение № 2,3 к диссертационному исследованию.процессуальнымпроблемам расследования преступлений, совершаемых в условиях исправительных учреждений, свои работы посвятили Л.Г. Горшенин1, Р.П.Кузьмин2, A.M. Лантух3, М.А. Петуховский4, К.А.Синкин5, Н.Г. Шурухнов и др.6 Следует также упомянуть следующих авторов, исследовавших эти проблемы: Е.П.Коновалов, Н.И. Кулагин, В.В. Кульков, А .Я. Марков, С.И.Медведев, А.П. Халявин. Их работы посвящены (за исключением работы М.А.Петуховского, а также нескольких небольших о работ ), в основном, отдельным особенностям расследования преступлений в исправительных учреждениях либо частным методическим вопросам. Проблемам тактики отдельных следственных действий в условиях исправительных учреждений в специальной литературе уделено значительно меньше внимания. Отмечая научную ценность и практическую значимость работ указанных выше авторов, нельзя забывать о том, что большинство из них появились в 60 - 80 гг. XX века, причем многие из них носили закрытый характер, что являлось препятствием для их повсеместного изучения. С
1 См.:ГоршенинЛ.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений вИТУ(нанесение умышленных телесных повреждений ихулиганство): Дисс. канд. юрид. наук - Свердловск, 1983.
2 См.:КузьминР.П. Психология предварительного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: Дисс. . канд. псих, наук -СПб, 2003.
См.:ЛантухA.M. Тактические особенности производства первоначальных следственных действий в лесных ИТУ: Автореф. дисс. канд.юрид. наук-М., 1973.
4 См.:ПетуховскийМ.А. Особенности тактики допросасвидетелейи обвиняемых из числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия: Дисс. . канд. юрид. наук - М., 1970.
5 См.:СинкинК.А. Особенности судопроизводства поделамо преступлениях, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы (по материалам уголовных дел,подсудныхмировому судье): Дисс. . канд. юрид. наук -Барнаул, 2004.
6 См.:КарпухинЮ.Г. Организация расследования преступлений в исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дисс. . капд. юрид. наук - М., 1984;ШурухновН.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: Дисс. д-ра юрид. наук - М., 1991,
7ПетуховскийМ.А. Особенности тактики допроса свидетелей иобвиняемыхиз числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия в ИТУ: Учебное пособие.-М., 1971. о
См.:КулагинН.И. Организация и тактика предварительного следствия в местах лишения свободы: Учебное пособие. - Волгоград, 1977. учетом обновленного уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, последних достиженийкриминалистики, юридической психологии, других наук, потребовалась целенаправленная разработка новых научных положений и практических рекомендаций в рассматриваемой области.
Важнейшее место в системе следственных действий, производимых при расследовании преступлений, совершенных в местах лишения свободы, занимает допрос, как наиболее распространенное и эффективное средство быстрого получениядоказательственнойинформации от участников и очевидцевпреступногособытия. Проблемам тактики допроса посвящено большое количество работ. Значительный вклад в разработку этой темы внесли А.Н.Васильев, А.А. Закатов1, Г.А. Зорин2, J1.M.Карнеева3, Н.И. Порубов4, А.Б. Соловьев5. При этом можно утверждать о том, что за последние годы было издано очень немного работ, посвященных особенностям допроса осужденных при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения6. Недостаточная разработанность тактики допроса при расследовании преступлений в условиях
1 См.:ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград, 1999.
2 См.:ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса: Учебное пособие по курсу «Криминалистика». - Гродно, 1986.
3 Васильев, А.Н., Карнеева, JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. -М., 1970.
4ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. - Минск, 1973; Он же. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978; Он же. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 1998.
5СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М., 2002; Он же. Использованиедоказательствпри допросе. - М., 1981; Он же. Допроссвидетеляи потерпевшего - М., 1974.
6 К ним можно отнести следующие:ПетуховскийМ.А. Особенности тактики допроса свидетелей и обвиняемых из числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия в ИТУ: Учебное пособие.- М.,1971; Он же. Особенности тактики допроса свидетелей и обвиняемых из числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук - М.,1970; Он же. Значение правовых последствийдачизаведомо ложных показаний свидетелями из числа заключенных для целей допроса // Сборник статей адъюнктов и соискателей. - М.,1967. С.135-143. исправительного учреждения снижает результативность этогоследственногодействия.
Результативность расследования преступлений, совершаемых в условиях учреждений, исполняющихнаказаниев виде лишения свободы, во многом будет способствовать повышению эффективности как уголовно-исполнительной системы, так иправоохранительнойдеятельности государства в целом. Это возможно, в первую очередь, на базе изученныхкриминалистамизакономерностей, основанных на них рекомендациях и тактических приемах производства отдельных следственных действий.
Таким образом, можно считать, что указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объект исследования - тактические, организационные, психологические и уголовно-процессуальные аспекты производства допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы в условиях ИУ, нашедшие отражение вкриминалистическойлитературе и практическом опыте расследования преступлений, совершенных в ИУ.
Предметом исследования являются закономерности деятельностиследователя, дознавателя, прокурора, а также сотрудников исправительного учреждения при подготовке и проведении допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы на стадии предварительного расследования преступлений, совершенных в условиях ИУ.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является анализ тактических особенностей допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы, и разработка на этой основе практических рекомендаций по производству допроса лиц, осужденных к лишению свободы.
Для достижения указанной цели необходимо обеспечить решение следующих задач:
- изучение практики производствадопросовпри расследовании преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, - местах лишения свободы;
- выявление и анализ специфических для исправительных учреждений условий, влияющих на производство допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы при расследовании преступлений;
- определение содержания наиболее важных особенностей подготовительного и рабочего этапов допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы;
- анализ наиболее распространенных ситуаций, возникающих в ходе производства допросов осужденных,отбывающихнаказание в виде лишения свободы;
- систематизация тактических приемов допроса и разработка рекомендаций по их применению, направленных на эффективное производство допроса в условиях исправительных учреждений в различных следственных ситуациях.
Методология и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования являются современные методы теории познания. На основе диалектического подхода, как общенаучного метода познания, были использованы общие и частные методы исследования, такие, как: логико-правовой, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический и другие.
Настоящее исследование также основано на анализезаконодательныхисточников, научной и справочной литературы по теме.
Эмпирической базой исследования послужили материалы архивных уголовных дел и материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, результаты собственных и некоторых других социологических исследований. По специально разработанным анкетам нами было опрошено 150 сотрудников исправительных учреждений, органов внутренних дел ипрокуратурыАрхангельской, Вологодской, Кировской, Мурманской, Свердловской областей, республик Коми и Карелии, принимавших участие в расследовании преступлений, совершенных в местах лишения свободы; проанализировано 62 уголовных дела о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях Вологодской, Мурманской, Кировской областей, 150 материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, более 700 протоколов допросов участников уголовного судопроизводства из числа осужденных к лишению свободы.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена многолетним отсутствием работ, посвященных тактике допроса осужденных к лишению свободы, основанных на системе действующего законодательства, современных достижениях криминалистики и других юридических наук. Автором выделено несколько групп условий, влияющих на тактику производства допроса при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждений; выявлены и исследованы особенности тактики допроса осужденных при его подготовке и непосредственном проведении; предложена классификация тактических приемов допроса в зависимости от наличия конфликта вследственнойситуации; для каждой из рассмотренных ситуаций предложены основные тактические приемы, направленные на преодоление конфликта и достижение задач допроса; дана оценказаконодательногорегулирования обеспечения безопасности допрашиваемых лиц из числа лиц, осужденных к лишению свободы.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Рассмотренные в настоящем исследовании положения, предложения и выводы могут использоваться в ходе дальнейших научных исследований по разработке вопросов криминалистической тактики и частных методик расследования преступлений в условиях исправительного учреждения. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учрежденийФСИНРоссии при преподавании учебных дисциплин «Криминалистика», «Уголовно-процессуальное право», в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки сотрудниковправоохранительныхорганов, связанных с расследованием преступлений в местах лишения свободы, а также в практической деятельности сотрудников исправительных учреждений, органов предварительного следствия идознания.
Положения, выносимые на защиту:
1. Допрос лиц, осужденных к лишению свободы - специфическая разновидность следственного действия, производство которого имеет целью получение полных и правдивых показаний о событиях и фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу, у находящихся в условиях изоляции от общества свидетеля,потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.
2. При производстве допросаосужденного, находящегося в условиях исправительного учреждения,следовательдолжен знать и обязательно принимать во внимание комплекс типичных социально-психологических условий, оказывающих, наряду с личностными особенностями формирования показаний осужденных, организационно-территориальными и нормативно-правовыми условиями, доминирующее влияние на характер показаний осужденных и тактику их допроса при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях.
3. Подготовка кдопросуосужденного включает в себя: 1) принятие решения одопросеопределенного лица; 2) определение предмета допроса; 3) налаживание взаимодействия с сотрудниками оперативных подразделений исправительного учреждения; 4)собираниеи анализ информации о личностидопрашиваемогои об обстановке висправительномучреждении; 5) определение даты, времени, места проведения допроса, круга его участников и порядка вызова осужденного кследователю; 6) составление плана допроса; 7) подготовка технико-криминалистических средств фиксации результатов допроса; 8) обеспечение безопасности допрашиваемого осужденного.
4. Психологический контакт является важнейшим условием эффективного общения следователя и допрашиваемого. Чаще всего он возникает в ходе предшествующей допросу беседы, на темы, интересующие осужденного. Результативность такой беседы следователь обеспечивает, применяя тактические приемы, призванные способствовать установлению психологического контакта.
5. Тактические приемы при допросе осужденного применяются в зависимости от характера следственной ситуации, которая в самых общих чертах может являться конфликтной или бесконфликтной. Именно такиеследственныеситуации являются типичными и реально возникают при расследовании преступлений в исправительных учреждениях. Данное обстоятельство обусловливает необходимость разработки и дальнейшего совершенствования комплексакриминалистическихрекомендаций о наиболее целесообразных действиях следователя при допросе осужденных в условиях конфликтной следственной ситуации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Сформулированные в исследовании предложения и рекомендации апробированы в выступлениях на межрегиональных, межвузовских и межведомственных научно-практических семинарах: «Вопросы расследования уголовных дел в учрежденияхУИСМинюста России» (г. Вологда, 30 октября 2001 г.), «Производство предварительного расследования поУПКРФ и вопросы расследования уголовных дел в подразделенияхМинюстаРоссии» (г. Вологда, 30 октября 2002 г.), «Проблемы профилактикиправонарушенийсреди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России» (г. Киров, 27-28 ноября 2003 г.), «Особенности применения Уголовно-процессуальногокодексаРоссии на современном этапе и производство дознания в органах и учреждениях Министерства юстиции РФ» (г. Вологда, 26 ноября 2004 г.), «Проблемы организации взаимодействия оперативных аппаратов УИС иОВДв профилактике и предупреждении преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков и особенности расследования преступлений в органах и учреждениях ФСИН России» (г. Вологда, 26 октября 2005 г.); международной научно-практической конференции «Уголовное наказание: правовая идеология,законотворчествои пенитенциарная практика» (г. Вологда, 14-15 октября 2003 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки иправоприменительнойпрактики» (г. Киров, 15 октября 2004 года). Отдельные выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в ходе выполнения настоящего диссертационного исследования, представлены в десяти опубликованных научныхстатьяхи одном учебном пособии автора общим объемом 6,1 п.л.
Результаты исследования неоднократно были доложены и рассмотрены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Вологодского института права и экономики ФСИН России (2001-2006 гг.), кафедре криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России, в выступлениях перед практическими работниками правоохранительных органов Вологодской, Архангельской, Кировской, Мурманской, Свердловской областей, республики Коми в системе их профессиональной подготовки.
С 2004 года ряд предложений и рекомендаций, вошедших в диссертационное исследование, используются в преподавании курсов «Криминалистика» и «Уголовно-процессуальная деятельность учреждений ФСИН России» в Вологодском институте права и экономики ФСИН России, а также внедрены в практику деятельности органов прокуратуры понадзоруза соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области, следственных подразделений органов внутренних дел Вологодской области, практику органов и учрежденийУФСИНРоссии по Архангельской, Вологодской, Кировской, Мурманской области.
Структура диссертации определена целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения. Завершает работу библиография и приложение, включающее обобщенные результаты проведенных исследований эмпирического материала.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лютынский, Антон Мечиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе рассмотрены особенности тактикидопросаучастников уголовного судопроизводства из числа лиц,осужденныхк лишению свободы. На основе изложенного можно сделать следующие выводы:
1.Допрососужденных к лишению свободы - специфическая разновидностьследственногодействия, производство которого имеет целыо получение полных и правдивых показаний о событиях и фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу, у находящихся в условиях изоляции от обществасвидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.
2. Производство допроса прирасследованиипреступлений, совершенных в ИУ, имеет значительные особенности, предопределенные рядом специфических условий. Наиболее значительное влияние на производство допроса оказывают социально-психологические условия и личностные особенности формирования показаний лиц, осужденных клишениюсвободы. Разработка и эффективное применение тактических приемов допроса осужденных невозможны без учета указанных условий, поэтому в настоящей работе вопросы подготовки к проведению допроса осужденных и тактические приемы его проведения рассмотрены с учетом содержания указанных условий.
3. Элементами подготовки кдопросуосужденного в условиях исправительного учреждения являются следующие: 1) принятие решения о необходимости допроса определенного лица, определение и изучение предмета предстоящего допроса (изучение материалов дела), определение вариантов взаимодействия с сотрудниками ИУ по подготовке к допросу; 2) сбор и анализ информации о личностидопрашиваемогои обстановке в исправительном учреждении; 3) составление плана допросаосужденного; 4) выбор места и времени допроса осужденного.
Место производства допроса осужденного на территории ИУ выбираетсядопрашиваемымс учетом характера следственной ситуации, данных о личности допрашиваемого, данных о характере конкретногоисправительногоучреждения. Рекомендуемыми местами производства допроса па территории ИУ можно назватьслужебныекабинеты персонала исправительного учреждения, в т.ч. находящиеся вне пределов исправительного учреждения. Для обеспечения конфиденциальности факта вызова осужденного на допрос рекомендуются следующие меры:легендированиепричины вызова осужденного вадминистративноездание ИУ для других осужденных (производится сотрудниками ИУ попоручениюследователя), сохранение в тайне для самого осужденного причины вызова его в административное здание; вызов осужденных на допрос большой группой. 5) Заключительным и весьма важным элементом подготовки к допросу осужденного является обеспечение его безопасности, в т.ч. получение информации о возможной угрозе безопасностидопрашиваемомуи принятие и реализация решений по обеспечению безопасности допрашиваемого осужденного.
4. Психологический контакт - это обязательное условие для эффективной коммуникации междуследователеми допрашиваемым осужденным, для достижения в конечном счете целей допроса. Обеспечение этого условия - процесс перманентный, происходящий в течение всех этапов допроса. Мы выделяем следующие этапы установления психологического контакта с допрашиваемымосужденным: 1) анализ информации о личности допрашиваемого, прогнозирование поведения осужденного в ходе допроса; 2) диагностика следователем психологического и информационного состояния допрашиваемого осужденного в начале встречи; 3) формирование установки на контактное взаимодействие в начале допроса; 4) стабилизация и поддержание контактного взаимодействия с допрашиваемым осужденным в течение и при окончании допроса.
5. В целом тактические приемы установления психологического контакта с допрашиваемым осужденным можно разделить на следующие группы: 1) организационные приемы по созданию необходимой обстановки допроса и контролю обеспечения его внешних условий; 2) приемы внешнего проявления коммуникативных свойствследователя; 3) приемы диагностики личности допрашиваемого осужденного; 4) вербальные приемы, применяемые в ходе предварительной беседы с допрашиваемым осужденным.
6. Основное содержание тактики допроса осужденных - применение тактических приемов его производства. Тактический прием допроса -основанный на законе и нормах морали, оптимальный в конкретной ситуации способ действийдопрашивающего, направленный на получение от допрашиваемого максимально полных и точных показаний. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо тактических приемов допроса, а содержитимперативныеи диспозитивные нормы, регламентирующие процедуру этого следственного действия. В основе применения тактических приемов допроса лежит психическое воздействие, которое мы определяем как сознательное иправомерноевлияние допрашивающего на психические процессы допрашиваемого с целью достижения задач расследовании и реализуемое через применение тактических приемов допроса.
7. Для целей настоящего исследования наиболее значимым является подразделение тактических приемов допроса в зависимости от ситуации, которой происходит допрос. Основанием для такого деления мы считаем наличие или отсутствие конфликта в ситуации допроса. Главный признак конфликтной ситуации - наличие у допрашиваемого целей, прямо противоположных целям допроса. Исходя из этого, можно выделить две основные ситуации допроса: 1) бесконфликтная ситуация, складывающаяся, когдадопрашиваемыйосужденный, независимо от егопроцессуальногостатуса (обвиняемый, подозреваемый, свидетель ипотерпевший) желает дать правдивые показания, но в ряде случаев затрудняется в их воспроизведении; 2) конфликтная ситуация, когда допрашиваемыйосужденныйумышленно отказывается от дачи показаний, либо дает надопросеумышленно искаженные показания.
Наличие или отсутствие конфликта зависит от разных факторов. Анализ литературы и уголовных дел опреступлениях, совершенных в условиях исправительного учреждения, позволяет сделать вывод о том, чтопроцессуальныйстатус осужденного не связан с его позицией в ходе проведения допроса.
8. Для успешного проведения допроса необходимо знание причиндачиложных показаний, с учетом которыхследовательизбирает те тактические приемы, которые должны возыметь необходимый эффект в ходе проведения допроса.
Основными причинами дачи ложных показаний опрошенные сотрудникиправоохранительныхорганов назвали: нежелание претерпевать перемещения, связанные срасследованием; нежелание участвовать в деле, где основными участниками являются представители низших социальных страт неофициальной иерархии осужденных - т.н. «обиженные», «опущенные»; безразличное отношение к судьбе осужденного, являющегося, например,потерпевшимот преступления; страх переднаказаниемза нарушение неофициальных норм поведения в социальной среде осужденных; боязньместисо стороны осужденных, заинтересованных вдачеложных показаний данным допрашиваемым.
9. В конфликтной ситуации допроса осужденного мы выделяем отдельные, более частные ситуации, избрав в качестве основания для такого деления причины дачидопрашиваемымиосужденными ложных показаний. Разделение на отдельные частные конфликтные ситуации допроса позволяет сформулировать перечни тактических приемов, применение которых должно, на наш взгляд, способствовать достижению целей допроса.
Итак, можно выделить четыре основные частные ситуации допроса осужденного в конфликтной ситуации, исходя из их причин: 1) допрашиваемый не желает давать показания, чтобы не претерпевать связанные с этим неудобства, а также из-за равнодушия к судьбе конкретного пострадавшего отпреступления; 2) допрашиваемый не желает давать показаний, т.к. в уголовномделеучаствуют «обиженные», представители низшей страты; 3) допрашиваемый осужденный не желает давать правдивых показаний из-за страха перед наказанием за нарушение неофициальных норм поведения в среде осужденных либо боязни мести со стороны осужденных, заинтересованных в даче ложных показаний данным допрашиваемым; 4) допрашиваемый не желает давать правдивых показаний из-за приверженности допрашиваемого к нормамкриминальнойсубкультуры и негативное отношение к органамрасследованияв связи с этим.
Для каждой из указанных ситуаций мы сформулировали практические рекомендации по преодолению конфликта и основные тактические приемы, необходимые для достижения целей допроса. Применение мер безопасности в отношении участников уголовногосудопроизводстваиз числа осужденных к лишениюсвободыявляется важнейшим аспектом допроса в конфликтной ситуации. Мы выделили особенности реализации мер безопасности в условиях расследования в ИУ, при этом разделив данные меры на нормативные - предусмотренные законодательством и тактические.
158

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лютынский, Антон Мечиславович, 2006 год

1.КонституцияРФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Уголовно-исполнительныйкодексРФ от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. № 9. -16 января 1997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. 2001.- 22 декабря. -№ 249.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с последующими изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 25. - Ст.2954.
5. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовныенаказанияв виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (с последующими изм. и доп.) //ВедомостиСовета народных депутатов иВерховногосовета РСФСР. 1993.-№33.-Ст. 1316.
6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изм. и доп.) от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. 1995.- 18 августа. - № 160.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 03 апреля 2006 № 46-ФЗ // Российская газета. 2006. - 6 апреля. - № 70.
8. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виделишениясвободы» от 21 июля 1993 года № 5473 (в ред. Федерального закона РФ от 15 июня 1996 года № 73-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 7. - Ст. 1638.
9. Федеральный закон РФ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 34. - Ст.3534.
10. ПриказМинюстаРоссии «Об утверждении Инструкции онадзореза осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнеиия наказания» от 23 июня 2005 г. № 95.
11. Приказ Минюста России «Об утверждении Правил внутреннего распорядкаисправительныхучреждений» от 30 июля 2001 № 224 (с последующими изм. и доп.) //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти.-2001.-№ 167.
12. Приказ Минюста России «Об изменении рейтинговой оценки работы территориальных органов уголовно-исполнительной системы МинистерстваЮстицииРоссийской Федерации» от 16 сентября 2003 № 223 // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. - №8.
13. ПриказГУИНМинюста России «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний,воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений» от 25 мая 1999 №213.
14. Приказ ГУИН Минюста России «Об итогах деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации в 2003 году и задачах на 2004 год» от 23 января 2004 г. №25.
15. Итоги работы Управленияисполнениянаказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 1999 год // Информационный бюллетень № 6УИНпо Вологодской области. Вологда, 2000. - 46 с.
16. Итоги работы Управления исполнениянаказанийМинистерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2000 год // Информационный бюллетень №8 УИН по Вологодской области. Вологда, 2001. - 22 с.
17. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2001 год // Информационный бюллетень №9 УИН по Вологодской области. Вологда, 2002. - 49 с.
18. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2002 год // Информационный бюллетень №10 УИН по Вологодской области. Вологда, 2003. - 40 с.
19. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2003 год // Информационный бюллетень №11 УИН по Вологодской области. Вологда, 2004. - 46 с.
20. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2004 год // Информационный бюллетень №12 УФСИНпо Вологодской области. Вологда, 2005. - 38 с.
21. Монографии, учебники, учебные и справочные пособия, лекции21. Монографии
22. Александров, Ю.К.Тюремныйзакон / Ю.К. Александров. М.: Правовое просвещение, 1999. - 288 с.
23. Барабанов, Н.П.Предупреждениеи пресечение чрезвычайных ситуацийкриминальногохарактера в исправительных учреждениях: Монография. 4.1. / Н.П. Барабанов. Рязань:РИПЭМВД России, 1999.- 191 с.
24. Барабанов, Н.П. Предупреждение ипресечениечрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: Монография. 4.2. / Н.П. Барабанов. Рязань: РИПЭМВДРоссии, 1999.- 146 с.
25. Бедняков, Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков. -М.: Юридическая литература, 1991. 208 с.
26.Белкин, А.Р. Криминалистические классификации / А.Р. Белкин. -М., 2000.
27. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р.С. Белкин. М.: НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 240 с.
28. Белкин, Р.С.Криминалистическаяэнциклопедия / Р.С. Белкин. М.:МегатронXXI, 2000. - 334 с.
29. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1. Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М.:Юристъ. 1997. - 408 с.
30. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. М.: Юристъ. 1997. - 480 с.
31. Ю.Белкин, Р.С.Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С.Белкин. М.: Наука, 1966. - 295 с.11 .Белкин, Р.С. Тактикаследственныхдействий / Р.С. Белкин,ЛифшицЕ.М. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
32. И.Васильев, А.Н.Следственнаятактика / А.Н. Васильев. М.: Юридическая литература, 1976. - 200 с.
33.Васильев, А.Н., Карнеева, Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений / А.Н. Васильев, Л.М.Карнеева. М.: Юридическая литература, 1970. - 208 с.
34. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М.:.: Юридическая литература, 1981. - 112 с.
35.Гернет, М.Н. В тюрьме. Очеркитюремнойпсихологии / М.Н. Гернет. М.: Право и жизнь, 1925. - 149 с.
36.Голунский, С.А. Допрос на предварительном следствии / С.А. Голунский. Ашхабад: Военно-юридическая академияРККА, 1942. - 120 с.
37.Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А.Власихина. М.: Юристь, 2000. - 272 с.22Доля, Е.А. Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. М.: Спарк, 1996. - 111 с.
38.Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М.: Юридическая литература, 1976. - 112 с.
39.Дулов, А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. Минск: Вышейшаяшкола, 1975.-464 с.
40.Дулов, А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, П.Д.Нестеренко. Минск: Вышейшая школа, 1971.-272 с.
41. Елеськии, М.В. Предупреждение организованнойпреступностив исправительных учреждениях / М.В.Елеськин, В.И. Попов, О.В. Филимонов. М.: Московский институт МВД России, 1998. - 60 с.
42.Закатов, А.А. Ложь и борьба с нею / А.А. Закатов,- Волгоград:ВЮИМВД России, 1999.- 152 с.
43.КомиссаровВ.И., Лакаева О.В. Тактика допроса потерпевших отпреступлений, совершаемых организованными группами лиц / В.И.Комисаров, О.В. Лакаева. М.: Юрлитинформ,2004. - 160 с.
44. Комиссаров, В.И. Теоретические проблемыследственнойтактики / В.И. Комиссаров. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. -157 с.
45.Комиссарова, Я.В. Особенности невербальной коммуникации в ходерасследованияпреступлений / Я.В. Комиссарова, В.В.Семенов. М., 2004. -224 с.
46. Коновалова, В.Е. Психология врасследованиипреступлений / В.Е. Коновалова. Харьков: Вища школа, 1978. - 144 с.
47.Курашвили, Г.К. Изучение следователем личностиобвиняемого/ Г.К. Курашвили. М.: Юридическая литература, 1982. - 96 с.
48. Леонтьев, А.А. Речь вкриминалистикеи судебной психологии /
49. А.А.Леонтьев, A.M. Шахнарович, В.И. Батов. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1977. - 62 с.
50.Любичев, С.Г. Этические основы следственной тактики / С.Г. Любичев. М.: Юридическая литература, 1980. - 96 с.
51.Марков, А.Я. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствующихсовершениюпобегов из ИТУ / А.Я. Марков, А.Н.Волобуев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. - 40 с.
52. Марков, А.Я.Расследованиепреступлений против здоровья в исправительно-трудовых учреждениях / А.Я. Марков. М.:ВНИИМВД СССР, 1981.-48 с.
53. Марков, А.Я. Расследование преступлений,совершенныхв ВТК / А.Я. Марков. М.: ВНИИ МВДСССР, 1983. - 67 с.41 .Новиков, С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С.А. Новиков. СПб: Издательский дом СПбГУ, 2004. -204 с.
54.Петуховский, М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях / М.А. Петуховский. М.: Академия МВД СССР, 1979.-191 с.
55.ПитерцевС.К., Степанов А.Л. Тактика допроса / С.К.Питерцев, А.Л. Степанов. СПб.:Питер, 2000. - 160 с.
56. Пирожков, В.Ф.Криминальнаяпсихология. Подросток в условиях социальной изоляции: кн.2-я / В.Ф, Пирожков. М.: Ось-89, 1998. - 320 с.
57. А9.Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И.Порубов. Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 176 с.
58. Порубов, Н.И Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. М.: Издательство БЕК, 1998. - 208 с.51 .Ратинов, А.Р. Судебная психология дляследователей/ А.Р. Ратинов. М.:Юрлитинформ, 2001. - 352 с.
59. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. М.: Юридическая литература, 1982. - 152 с.
60. ЬЪ.Соловьев, А.Б.Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2002. - 192 с.
61. Соловьев, А.Б. Использованиедоказательствпри допросе / А.Б.Соловьев. М.: Юридическая литература, 1981. - 104 с.
62. Соловьев, А.Б.Допроссвидетеля и потерпевшего / А.Б.Соловьев. -М„ 1974.- 128 с.
63.Сухов, А.Н. Жесты как невербальные средства общенияосужденных/ А.Н. Сухов, У.Р.Ильин. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. - 34 с.
64. Цветков, ПЛ. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции) / П.П. Цветков. М., 1973.- 149 с.
65. Чегодаева, С.С.Криминалистическоеисследование улик поведения / С.С. Чегодаева. М.:Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: ИздательствоНПО«МОДЭК»,2005. - 112 с.
66.Шейфер, С.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа / С.А. Шейфер. -М.: Юридическая литература, 1981. 128 с.вО.Шейфер, С.А.Собираниедоказательств в советском уголовномпроцессе / С.А. Шейфер. Саратов:СГУ, 1986. - 171 с.
67.Шепитько, В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике / В.Ю. Шепитько. Харьков: Изд-воРИП«Оригинал», 1995 . - 200 с.
68. Учебники,комментариик законодательству, словари
69.Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов. / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Россинская. Под ред. профессора Р. С.Белкина. М.: НОРМА, 2003. - 992 с.
70.Беца, А.В. Словарь основных терминов исправительно-трудовой психологии и педагогики / А.В. Беца, В.А.Кондратьев, В.И. Кривуша и др. Под ред. В.Н.Синева, B.C. Медведева. Киев: КФВИПКМВД СССР, 1990. -78 с.
71. Васильев, B.J1. Юридическая психология / B.J1. Васильев. СПб.: Питер, 2001.-640 с.
72.Глоточкин, А.Д. Исправительно-трудовая психология: учебник для высших учебных заведений МВД СССР. / А.Д. Глоточкин, В.Ф.Пирожков. Под ред. К.К. Платонова. М.: Академия МВД СССР, 1974. - 428 с.
73.Еиикеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: учебник для вузов. / М.И.Еникеев. М.: Юристъ, 1996. - 631 с.
74. Ищенко, Е.П.Криминалистика: учебник. / Е.П. Ищеико, А.А.
75. Топорков. Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003.-748 с.
76.Коломеец, В.К. Практическому работнику одознаниив исправительно-трудовых колониях / В.К. Коломеец. Свердловск: УИТУ Свердловского облисполкома, Свердловское отделение ВШ МВД СССР, 1973.-56 с.
77.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (по состоянию на 01.02.2003 г.) / отв. ред. И.Л.Петрухин. М.: Проспект, 2003.-816 с.
78. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / под ред. А .Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. - 1104 с.
79. М.Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. -М.: Наука, 1975.-720 с.
80. Криминалистика. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: учебник для образовательных учреждений МВД России / под ред. В.В. Кулькова. Т.2. Ч. 1. Рязань: РИПЭ МВД России, 1996.- 196 с.
81. Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: учебник для образовательных учреждений МВД России. / под ред. В.В. Кулькова. Т.2. 4.2. Рязань: РИПЭ МВД России, 1996 - 100 с.
82. Криминалистика: учебник для вузов. / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.- М.: Высшая школа, 1994. 528 с.
83. Криминалистика: учебник. / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.-760 с.
84. Криминалистика: учебник. / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. - 592 с.
85. Криминалистика: учебник. / под ред. Т. А.Седовой, А.А. Эскархопуло. СПб: Издательство «Лань»,2001. - 928 с.
86. Криминалистика: учебник. / под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. - 543 с.
87. Романов, В.В. Юридическая психология: учебник. / В.В. Романов. -М.: Юристъ, 2004. 588 с.
88. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова и В. А.Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 732 с.
89. Уголовно-исполнительное право России: учебник. / под ред. В.И. Селиверстова. М.:Юрист, 2003. - 571 с.
90. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века: учебник для вузов. / под ред. А.И. Зубкова. - М.: НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 720 с.
91.Ушатиков, А.И. Основы пенитенциарной психологии: учебник./ А.И. Ушатиков, Б.Б.Казак. Под ред. С.Н. Пономарева. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. - 536 с.
92. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С.Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.
93.Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: учебник. / Ю.В. Чуфаровский. М.:Юристь, 1995. - 256 с.
94.Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учебник. / Н.Г. Шурухнов. М.: Юристъ, 2003.-639 с.
95.Якимов, КН., Михеев, П.П. Допрос. Практическое пособие длядопрашивающих/ И.Н. Якимов, П.П.Михеев. М. Издательство НКВД, 1930.-84 с.
96.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов. / Р.Х.Якупов. Под ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 2004. - 607 с.23.Учебные пособия
97. Алферов, Ю.А. Адаптированные методы изучения человека в условияхИТУ: учебное пособие. / Ю.А. Алферов. М.: МЦ приГУКМВД РФ, 1996.- 192 с.
98. Алферов, Ю.А.Пенитенциарнаясоциология: аудиовизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты): учебное пособие в 2 ч. 4.1 / Ю.А. Алферов. Домодедово:РИПКМВД России, 1996. - 130 с.
99. Алферов, Ю.А. Пенитенциарная социология.Особеннаячасть (предметно-методический аспект): учебное пособие в 2 ч. 4.2 / Ю.А. Алферов. - Домодедово: РИПК МВД России, 1995. - 182 с.
100.Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. / О.Я. Баев. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 224 с.
101. Баев, О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. / О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2003. - 432 с.
102.Баяхчев, В.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании: учебное пособие. / В.Г.Баяхчев, Е.И. Галяшина, А.Я. Марков, В.В.Улейчик. Под ред. Маркова А.Я. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. - 63 с.
103.Богинский, В.Е. Рефлексивное управление придопросе: учебное пособие. / В.Е. Богинский. Харьков: Харьковский юридический институт, 1983.-41 с.
104.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология допроса: учебное пособие. / М.И. Еникеев, Э.А.Черных. М.: ИМПЭ,1994. - 62 с.
105. Исправительно-трудовая психология: учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР. / под ред. К.К.Платонова, А.Д. Глоточкина, К.Е. Игошева. Рязань:РВШМВД СССР, 1985. - 360 с.
106. Каретников, И.В. Характеристика преступлений, совершенныхосужденнымив исправительно-трудовых колониях: учебное пособие. / И.В. Каретников. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 60 с.
107. Кулагин, Н.И. Организация и тактика предварительного следствия в местах лишениясвободы: учебное пособие. / Н.И. Кулагин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - 126 с.
108. Курс лекций по обеспечению безопасности, порядка исполнения иотбываниянаказания в ИТУ / под ред. проф. А.Г. Перегудова. Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 1996. - 672 с.
109.Лантух, A.M. Первоначальный этап расследования преступлений,совершаемыхосужденными в ИТУ: учебное пособие. / A.M. Лантух. -Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. 73 с.
110. Лукашевич, В.Г. Тактика общенияследователяс участниками отдельных следственных действий: учебное пособие. / В.Г. Лукашевич. -Киев:НИиРИОКВШ МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1989. 88 с.
111.Мариновская, И.Д. Юридическая психология: учебное пособие. / И.Д. Мариновская, С.Н.Тихомиров. -М.: Дело, 2005. 384 с.
112. Прикладная юридическая психология: учебное пособие для вузов. / под ред. проф. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 639 с.
113.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.
114. М.Соловьев, А.Б. Доказывание вдосудебныхстадиях уголовного процесса России: научно-практическое пособие. / А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2002. - 160 с
115. Соловьев, А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу
116. Российской Федерации (досудебныестадии): научно-практическое пособие. / А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2003. - 264 с.44 .Сухов, А.Н. Социально-психологические явления в среде осужденных: учебное пособие. / А.Н. Сухов. Рязань: РВШ МВД СССР,1987.-64 с.
117. Сухов, А.Н.Криминогенноеобщение в среде осужденных: учебное пособие для учебных заведений МВД России. / А.Н. Сухов. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1993.- 134 с.
118. Сухов, А.Н. Общение осужденных при чрезвычайных обстоятельствах в исправительно-трудовых учреждениях: учебное пособие. / А.Н. Сухов. Рязань: PB11I МВД СССР, 1984. - 60 с.
119. Тактика следственных действий: учебное пособие. / под ред. В.И. Комисарова. Саратов:СГАП, 2000. - 202 с.
120. Халявин, А.П. Расследование преступлений в ИТУ с использованием оперативно-розыскных данных: учебное пособие. / А.П. Халявин. Рязань: РВШ МВД СССНР, 1979. - 71 с.
121. Шейфер, С.А. Сущность и способысобираниядоказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. / С.А. Шейфер. М.:ВЮЗИ, 1972.- 131 с.
122.Глоточкин, А.Д. Психологические состояния человека, лишенного свободы: лекция. / А.Д. Глоточкин, В.Ф.Пирожков. Под ред. К.К. Платонова- М.: Высшая школаМООПСССР, 1968. 42 с.
123. Коновалов, Е.П. Расследование приобретения, хранения и сбытанаркотическихвеществ в исправительно-трудовых учреждениях: лекция. / Е.П. Коновалов. Киев:КВШМВД СССР, 1976. - 22 с.
124. Кульков, В.В. Расследованиенезаконногоизготовления, приобретения, хранения, перевозки или сбыта наркотических веществ в ИТУ: лекция. / В.В. Кульков. Рязань: РВШ МВД СССР, 1981. - 37 с.
125. Лантух, A.M. Профилактика преступлений в ИТУ органами предварительного расследования: лекция. / A.M. Лантух. Рязань: РВШ МВД СССР, 1977.-24 с.
126. Медведев, С.И. Расследование побегов из мест лишения свободы: лекция. / С.И. Медведев. Уфа: УФШ МВД СССР, 1991. - 44 с.
127.Сафронов, А.Д. Криминологическая характеристика и меры профилактикихулиганствав ИТУ: обзорная лекция. / А.Д. Сафронов, М.Г.Никоноров. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 32 с.3.Статьи
128. Абраменкова, B.C. Правомерность идопустимостьпсихологического воздействия следователя в процессе получения показаний / B.C. Абраменкова // Проблемы борьбы спреступностью. Омск-Иркутск, 1975.- С.120-134.
129. Адамов, Ю.П. Факторы, влияющие на выбор вида лжи присвидетельствовании/ Ю.П. Адамов // Проблемысудебнойпсихологии. -М.,1971. С.4.
130. Батов, В.И. Семантико-информационный подход в диагностике ложных сообщений / В.И. Батов // Вопросы судебной психологии. М., 1971.- С. 105.
131. Баянов, А.И. О возможности применения схем для систематизации информации в процессе допроса / А.И. Баянов // Проблемы психологииследственной деятельности: Сб. статей под ред. А.Р.Ратинова. -Красноярск, 1986.- С.85-91.
132.Богоявленская, Б.Д., Гранат, H.JI. Факторы формирования «психологического барьера» в деятельности следователя Текст. / Б.Д. Богоявленская, H.JI. Гранат // Проблемы судебной психологии. М.,1971. -С.8-9.
133. Ведерников, Н.Т. О развитии тактики допроса обвиняемого / Н.Т. Ведерников // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества: Сб. статей. Томск, 1987. - С.220-222.
134.Возгрин, И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования / И.А. Возгрин // Вестник криминалистики. Вып. 2. М.: Спарк, 2001.-С. 6-14.
135. Гаврилова, НИ. Ошибкисвидетельскихпоказаний как результат внепроцессуальных воздействий / Н.И. Гаврилова // Проблемы психологии следственной деятельности: Сб. статей под ред. А.Р. Ратинова. -Красноярск, 1986. С.92-102.
136. А.Комарков, B.C. Цели и тактикапредъявлениядоказательств в ходе допроса обвиняемого / B.C.Комарков// Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып. 9. Киев, 1972. - С.91-97.
137. ХЬ.Кузъмин, Р.П. Психологические особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях / Р.П. Кузьмин //Законность. -2002.-№8.-С. 21-23.
138. Кузьмин, Р.П. О роли психологии в расследованиипреступлениив местах лишения свободы / Р.П. Кузьмин //Следователь. 2002. - №9(53). -С. 33-34.
139. Лушечкипа, М.А. О методах изучения личности обвиняемого в целях выбора оптимальных приемов допроса / М.А.Лушечкина// Правовое регулирование общественных отношений: Сб. института государства и права АН СССР. М.,1977. - С.163.
140. Малышева, О. Особенностипроцессуальнойдеятельности учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России / О. Малышева // Российскаяюстиция. 2003. -№10. - С. 47-48.
141. Мамонтов, Ю. Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях / Ю. Мамонтов // Законность. 2003. - №5. -С.50-52.
142.ПетелинБ.Я. Пробелы в теории и тактике допроса / Б.Я. Петелин // Известия вузов.Правоведение. 1990. - № 3. - С.45-49.
143. Петуховский, М.А. Значение правовых последствийдачизаведомо ложных показаний свидетелями из числа заключенных для целей допроса /
144. М.А. Петуховский // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.,1967. -С.135-143.
145. Петуховский, М.А. О тактическом значении протоколовдопросовв расследовании / М.А. Петуховский // Труды ВШ МООП СССР. Вып. 15-М.,1967. С. 140-147.
146. Реилпяк, М. Производстводознанияначальниками следственных изоляторов / М.Решняк// Преступление и наказание. 2000. - № 6. - С. 5455.
147. Ъ2.Удалова, Л.Д. Допустимостьдоказательственнойинформации при допросе: некоторые проблемы / Л.Д. Удалова // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 51. Киев, 2003. - С.27-31.
148. Фахрутди