Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Краткое описание

Год:

1995

Автор научной работы:

Ильютченко, Н. В.

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ильютченко, Н. В.

Введение.'.
Глава I. Реабилитация вуголовномпроцессе и ее значение
§ I. Понятие реабилитации в уголовномпроцессе
§ 2. Основания реабилитации в уголовном процессе
§ 3.Процессуальныеформы реабилитации
§ 4. Правовой статус оправданного и лица, дело в отношении которого прекращено пореабилитирующимоснованиям
Глава П.Возмещениеущерба реабилитированному лицу
§ I. Субъекты права на возмещениеущерба, причиненного личности в уголовном процессенезаконнымидействиями органов дознания, предварительногоследствия, прокуратуры и суда.
§ 2.Обязанностьсуда (судьи), прокурора, следователя, лица, производящегодознание, разъяснить реабилитированному право на возмещение ущерба,причиненногоему незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
§ 3. Основания и условия использования права на возмещение ущерба, причиненноголичностив уголовном процессе незаконнымидействиямиорганов дознания, предварительного следствия,прокуратурыи суда.
§ 4. Виды ущерба,возмещаемогореабилитированному лицу.юз
§ 5. Порядоквозмещенияущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиямиоргановдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.III
Глава Ш. Возмещение ущерба, причиненного жертвам политических репрессий
§ I. Субъекты права на возмещение ущерба, причиненногонеобоснованнойрепрессией по политическим мотивам в уголовном процессе.
§ 2. Ущерб,причиненныйличности необоснованной политической репрессией (понятие и виды)
§ 3. Порядок реабилитации и возмещения ущерба, причиненного жертвам политических репрессий в уголовном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"

Актуальность теш исследования. Реформа уголовного процесса, осуществляемая в России, одной из главных своих задач имеет защиту ж неуклонное соблюдение основных нрав исвободчеловека, конститу-туционных прав граждан всудопроизводстве1. Силовые атрибуты государства нужны не для самоутверждения власти, а для того, чтобы любой человек был защищен от всякого произвола и насилия, ощущал свое достоинство, выступал как полноправный партнер государства2.
В особой защите в уголовном процессе нуждаются праваграждан, нарушенные незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Право навозмещениеущерба названным лицам должно не только провозглашаться вКонституцииРФ, оно должно быть гарантировано государством. С этой целью необходимо и дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, решение ряда теоретических вопросов, относящихся к исследуемой в диссертации проблеме.
В своемпостановленииот 23.11.94 п0б экстренных мерах по усилению борьбы спреступностьюи обеспечению личной безопасности граждан в Российской Федерации"3 Государственная Дума Федерального Собрания РФ отметила, что при разработкеУПКРФ и других законопроектов следует обратить особое внимание на надежную защиту граждан т
О Концепциисудебнойреформы в РСФСР. ПостановлениеВерховногоСовета РСФСР от 24.10.92.ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР и Верховного СоветаРСФСР, 1991, № 44, с» 1435.
2 Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики). ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию. Российская газета, 25 февраля 1994. о u Российская газета, 1994, 17 декабря. как отпреступныхпосягательств, так и отнезаконныхдействий органов государственной влаети. К таким органам относятся и органы дознания, предварительного следствия,прокуратурыи суда.
Актуальность избранной теш исследования определяется также тем, что в связи с реабилитацией жертв политических репрессий требует рассмотрения комплекс вопросов, связанных свозмещениемматериального и морального ущерба лицам, пострадавшим от применения политических репрессий в уголовном процессе.
Проблемывозмещенияущерба, причиненного личности в уголовном процессенезаконнымидействиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, исследовались в работах В.А.Азарова,
Б.Т.Безлепкина, 1.В.Бойцовой, В.Г.Даева, Ю.М.Демина, С.Е.Донцова, Л.Д.Кокорева, А.М.Ларина, В.З.Лукашевича, М.Г.Марковой, Т.Н.Мос-кальковой, К.С.Никишкина, В. Т.Нора, М.И.Пастухова, М.Ф.Поляковой, В.Я.Понарина, Л.А.Прокудиной, Н.Н.Розина, В.М.Савицкого, М.С.Стро-говича, Т.Т.Таджиева, И.Я.Фойницкого, Н.Я.Шило и других ученых. Однако, полнота исследования данной проблемы еще не достигнута, целый ряд вопросов остаются дискуссионными. В связи с процессом принятия нового законодательства многие проблемы требуют новых подходов в их решении.
Сказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.
Цель и задачи исследования. Основная цель состоит в изучениизаконодательнойрегламентации возмещения ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, практики его возмещения в условиях правовой реформы в России и разработке теоретических положений и практических рекомендаций, связанных с возмещением названного ущерба.
Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
- определить понятие и значение реабилитации в уголовном процессе России;
- рассмотреть право на возмещение ущерба,причиненноголичности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, как элемент правового статуса оправданного и лица, дело о котором прекращено пореабилитирующимоснованиям;
- изучить практику применения закона овозмещенииущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
- проанализировать проекты УЖ РФ в части, относящейся к проблемам реабилитации и возмещения ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
- сформулировать предложения, направленные на совершенствованиезаконодательногорегулирования реабилитации в уголовном процессе и возмещения ущерба, причиненного личности незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
- проанализировать особенности возмещения ущерба, предусмотренные Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", и практику его применения. Внести предложения, направленные на совершенствование данного закона и практики применения.
Методологическая основа и эмпирическая база исследования. В процессе исследования автором применялся общий диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, исторический, сравнительно
В правовой и другие, кл
Теоретическую основу диссертации составили труды отечествен
I ных и зарубежных ученых по философии, общей теории права,граж
1 донскому, уголовному, уголовно-процессуальному праву.
I Правовой базой исследования являются:КонституцияРоссийской
Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и другое законада-тельство России;постановленияВерховного Совета РСФСР, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,УказыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам судебно-правовой, реформы, укреплениязаконностии правопорядка, защиты прав граждан.
Изучены связанные с темой диссертации положения международ-| ных правовых актов.
1 Анализировалось также законодательство бывшего СоюзаССР,
I российское законодательство 1864-1917 гг., законодательство некоторых зарубежных стран.
Изложенные в работе выводы основываются и на анализе руководящихразъясненийПленума Верховного Суда Российской Федерации иПленумаВерховного Суда СССР, приказов и указаний ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения работы прокуратуры г.Москвы в I99I-I993 гг. повозмещениюущерба, причиненного личности незаконным привлечением к уголовной ответственности инезаконнымприменением в ка-i; честве мерыпресечениязаключение под стражу.
На основании специально разработанной анкеты проведен опрос 200 практических работников (судей, прокуроров, следователей) с целью выяснения их мнения по вопросу о возможности и порядке компенсации морального ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, денежными средствами.
Изучен опыт работы прокуратуры Воронежской области (1992 г.) и прокуратуры г.Москвы (1993 г.) по реабилитации жертв политических репрессий. Проанализированы 200 архивных уголовных дел, пересмотренных в соответствии с Законом РФ от 18 октября 1991 г. "0 реабилитации жертв политических репрессий".
Научная новизна диссертации определяется существом рассмотренных в ней вопросов.
Автором предложено понятие реабилитации в уголовном процессе. Рассмотрено соотношение реабилитации и права на возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Право на возмещение названного ущерба исследуется как элемент правового статуса оправданного и лица, дело в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям.
Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона применительно к теме диссертационного исследования.
Сделан вывод о том, что в порядке уголовногосудопроизводстванеобходимо возмещать ущерб, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, не толькореабилитированнымлицам. Он должен возмещаться, например, лицу, пострадавшему отнезаконногоареста,даже если это лицо будет признановиновнымв совершении преступления. # Автор считает, что правом на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, должно пользоваться лицо, в отношении которогонезаконновозбуждено уголовное дело. Такое лицо следует признать в уголовно-процессуальном законеподозреваемым.
На основе комплексного сравнительного исследования вопросов, связанных с возмещением ущерба лицам, пострадавшим от политических репрессий в уголовном процессе, внесены предложения по совершенствованию законодательства о реабилитации и возмещении ущерба названным лицам.
Разработана программа для компьютера, расчитанная на ее применение органами прокуратуры при решении вопроса о реабилитации жертв политических репрессий.
Научная новизна диссертации отражена и в положениях, вынесенных на защиту:
I. Понятие реабилитации охватывает систему следующих элементов: признание либо констатацияневиновностиобвиняемого (подозреваемого) в установленном законом порядке; восстановление для пострадавшего от незаконного уголовногопреследованиялица возможности осуществлять права и нестиобязанности:, гарантии восстановления для лица, пострадавшего от незаконного уголовного преследования, возможности осуществлять свои права и обязанности.
Возможность возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, - правореабилитированного. Как и другие права личности это право должно осуществляться добровольно. Следовательно, возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, включается в понятие реабилитации лишь при реализации лицом права на возмещение названного ущерба.
2. В уголовно-процессуальномкодексеРФ должна быть специальная глава, в которой регламентировались бы вопросы, связанные с реабилитацией и возмещением ущерба, причиненного личности незаконными действиямидолжностныхлиц и органов в уголовном процессе. В этой главе необходимо предусмотреть понятие реабилитации: если закон признает право на реабилитацию, то закон же и должен определить данное понятие.
Нельзя признать удачным в этой части проект УПК РФ, подготовленный рабочей группой МинистерстваюстицииРФ1, ввиду отсутствия в названном проекте главы, которая бы определила понятие реабилитации, предусмотрела основания и порядок реабилитации.
3. Отказобвинителяв суде поддерживать обвинение не может влечьпостановлениеоправдательного приговора (как это предложено, например, в работе "Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель"2). Указанное обстоятельство может служить основанием дляпрекращенияуголовного дела. Именно такое решение предусмотрено ныне применительно к судуприсяжных(ч.2 ст.430 УПК РСФСР).
4. Следует предусмотреть в УПК РФ основания частичной реабилитации. Такими основаниями могут служить: частичноепрекращениеуголовного дела в отношенииобвиняемого(осужденного), если предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения; признание вприговоречасти обвинения необоснованной.
Частичная реабилитация должна влечь возмещениеимущественногои компенсацию морального ущерба в той мере, в какой он был 1
Юридический вестник. 1994, октябрь, № 30-31.
2 Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. Под ред.В.М.Савицкого, М., 1990, с.251. незаконнопричиненобвиняемому (осужденному).
5. Необходимо усилитьгарантииреабилитации на стадии дознания и предварительного следствия путем предоставления лицу, привлеченному к уголовной ответственности права не согласиться спрекращениемуголовного дела по реабилитирующим основаниям и требовать рассмотрения дела судом.
6. Как статусу оправданного, так и статусу лица, дело в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям, присущи следующие элементы: права, обязанности,законныеинтересы, гарантии прав изаконныхинтересов.
Это не означает, что объем конкретных прав иобязанностейу оправданного и лица, дело в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям, един.
7. Совокупность прав, которыми обладает оправданный можно классифицировать на три .группы: права, связанные с личнойнеприкосновенностью; права, связанные с возмещением ущерба, причиненного оправданному незаконными действиями и решениями должностных лиц и органов в сфере уголовного судопроизводства; права аналогичные правамосужденного.
8. В УПК РФ должна быть специальнаястатья"Оправданный". В этой статье следует дать понятие оправданного и определить его правовой статус.
9. Автор поддерживает положение ст.505 проекта УПК РФ, подготовленного рабочей группойМинюстаРФ) о расширении круга оснований для возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц и органов в уголовном процессе, в порядке уголовного судопроизводства.
10. Условием возмещения ущербаподозреваемому, пострадавшему от незаконных действий должностных лиц и органов в уголовном процессе, должно быть прекращение уголовного преследования в отношенииподозреваемогопо реабилитирующим основаниям. В УПК РФ необходимо предусмотретьвынесениетакого постановления.
11. Ущерб личности в уголовном процессепричиняетсяне только незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, но и незаконнымбездействиемуказанных органов.
12. Право на возмещение названного ущерба должно разъясняться не только реабилитированным лицам, но и их правоприемникам. Данное положение следуетзакрепитьв УЖ РФ.
13. Должен быть усиленпрокурорскийнадзор за исполнением органами дознания и предварительного следствия обязанности разъяснять лицам, пользующимся правом на возмещение названного выше ущерба, порядок его возмещения.
14. В УПК РФ следует предусмотретьзапретпреобразований к худшему в отношениипостановленийследователя (прокурора, органа дознания) опрекращенииуголовных дел по реабилитирующим основаниям.
15. При устранениипреступностии наказуемости деяния вступившим в силу уголовным законом дело прекращается за отсутствием составапреступления. Ущерб в данном случае необходимовозмещатьтак же, как и в других случаях прекращения дела по названному основанию. Поэтому закон, устраняющийпреступностьи наказуемость деяния должен действовать не с момента вступления в силу, а с моментасовершениядеяния, преступность и наказуемость которого устранена.
16. Лица, незаконно лишенныесвободыв связи с производством по уголовномуделу, должны иметь право на компенсацию морального ущерба денежными средствами. i
Размер денежной компенсации морального ущерба должен определяться судом в каждом конкретном случае. Б уголовно-процессуальном законе необходимо предусмотреть минимальную сумму такойг компенсации, равную пяти (например) минимальным размерам оплаты труда. J
Моральный ущерб в случае незаконноголишениясвободы должен возмещаться путем компенсации денежными средствами не только реабилитированным лицам, но также и лицам, пострадавшим от незаконногозадержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения подстражу, незаконного помещения в медицинское учреждение, независимо от того будут ли они по данному делу признанывиновнымив совершении преступления.
Не исключена возможность компенсации морального ущерба денежными средствами и в случае иных незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
17. Суммы возмещения имущественного ущерба, причиненного личности незаконными действиями названных выше органов, следует определять и индексировать с учетом инфляции.
18.Взысканиегосударством в порядке регресса сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц и органов в уголовном процессе, возможно лишь в случае, если этот ущерб причиненпреступнымидействиями, за которые должностное лицоосужденопо ст.176 УК РСФСР (привлечениезаведомоневиновного к уголовной ответственности) или ст.178 УК РСФСР (заведомонезаконныйарест или задержание).
Поделамчастного обвинения государство могло бы предъявлять подобное требование к инициатору процесса, если имсовершенопре4 f (. ступление, предусмотренноестатьей180 УК РСФСР (заведомо ложный донос), за которое оносужден.
19. Возмещение ущерба жертвам политических репрессий должно осуществляться в равном объеме. Сохранение разделения лиц (при решении вопроса о возмещении названного выше ущерба), на репрессированных по политическим мотивам и лиц, пострадавших от полит тических репрессий-(ст.2х Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий")необоснованно.
20. Следует унифицировать порядок реабилитации и возмещения ущерба жертвамзлоупотреблениявластью в сфере уголовного судопроизводства с тем, чтобы размер и объем возмещения названного ущерба не ставились в зависимость от того, по каким мотивам применялась уголовная репрессия. Признание государством невиновности лица всовершениипреступления должно влечь за собой одинаковые последствия.
Практическое значение результатов исследования состоит в том, что сделанные выводы и предложения могут быть использованы в процессе совершенствования норм закона о реабилитации и возмещении ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, практической деятельностиследователей, прокуроров, судей, связанной с возмещением названного ущерба. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем научном анализе затронутых проблем, в учебном процессе при изучении соответствующих разделов уголовно-процессуального права и спецкурсов.
Результатом изучения практики реабилитации и возмещения ущерба, причиненного жертвам политических репрессий в г.г.Воронеже ж Москве явилась компьютерная программа, разработанная автором. Предложенная программа получила положительную оценку практиков. Апробация результатов исследования.Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса,правосудияи прокурорского надзора юридического факультетаМГУим. М.В.Ломоносова.Доложена и обсуждена на заседании кафедры.Одобрена ею и рекомендована к защите.
Основные выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях, а также в выступлении автора на конференции ученых-юристов "Проблемы судебной реформы"(Москва, январь 1992г.).
Структура работы обусловлена задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (двенадцати парграфов), списка использованной литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ильютченко, Н. В., 1995 год

1.НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3. ВсеобщаяДекларацияправ человека, утвержденная и провозглашенная ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г. М., 1993.
4. Факультативный протокол к Международномупактуо гражданских и политических правах (см. там же с.320-323).
5. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступленияи злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г. Советскаяюстиция. 1992, $ 9-19, с.39-40.
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. Советская юстиция, 1992, № 2, с.19-23; № 3 ,о»X X *
7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемыхзадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. Советская юстиция. 1992, $ 6, с.20-22.
8.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. "0 Концепциисудебнойреформы в РСФСР". Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР, 1991, № 44, ст.1435.
9. ПостановлениеВерховногоСовета РСФСР от 12 декабря 1991 г. "0ратификацииСоглашения о создании содружества независимых государств".ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, Ш 51, ст.1798
10. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 1994.
11. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1994.
12. Основы гражданского законодательства СоюзаССРи республик. Ведомости Съезда народных депутатовСССРи Верховного Совета СССР, 1991, $ 26, ст.733.
13. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. М., 1993.
14. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. М., 1993.
15. Закон РФ от 29 июня 1992 "О статусесудейв Российской Федерации". Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, Л 30, ст.1793; 1993, № 17, ст.606.
16. Закон РФ "ОпрокуратуреРФ". Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 8, ст.366.
17. Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий". Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФС.1991, № 44, ст.1428; 1992, Л I, ст. 13; В 17, ст.901; Российскг газета, 1993, 15 октября.
18. Закон РФ "О средствах массовой информации". Ведомости Съезданародных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, J& 7, ст.ЗЯ
19. Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды".Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, В 10, ст.457.
20. Закон РФ "О защите прав потребителей". Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 15, ст.766.
21. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, Л П, ст» 393.
22. Закон РФ "О статусе военнослужащих". Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993, В 6, ст.188.
23. Постановление Государственной Душ Федерального Собрания РФ от 23 ноября 1994 г. "Об экстренных мерах по усилению борьбы спреступностью и обеспечению личной безопасности граждан".Российская газета, 1994, 17 декабря.
24.УказПрезидента РФ от 14 июня 1994 г. I 1226 "О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности". Российская газета, 1994, 17 июня.
25. Положение о порядке предоставления льготреабилитированнымлицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденноепостановлениемПравительства РФ. Российская газета, 1994, 20 мая.
26. УказПрезидентаСССР от 13 апреля 1990 г. "О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-50-х годов". Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990, Ш 34, ст.647.
27. Приказ ГенеральногопрокурораРФ от 28 мая 1993 г. Л 16 "Об организациинадзораза исполнением Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий". Сборник приказов и указаний Генерального прокурора РФ. Выпуск 2. М., 1993.
28. Закон Украины от 6 мая 1993 г. "О внесении изменений и дополнений в положениязаконодательныхактов Украины, касающиеся защитычести, достоинства и деловой репутацииграждани организаций". Ведомости Верховного Совета Украины, 1993, J№ 24, ст.259.
29. Закон Украины от 17 апреля 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий на Украине".Ведомости Верховного Совета Украинской ССР, 1991, Л 22, ст.262.
30. Постановление Верховного Совета Белорусской ССР от 21 декабря 1990 г. "Об утверждении Положения о порядке восстановления прав граждан, пострадавших от репрессий в 20-х-50-х годах". Ведомости Верховйого Совета Белорусской ССР, 1991, Л I, ст.З.
31. Закон Эстонской Республики от 5 марта 1992 г. "О реабилитации лиц, репрессированных вовнесудебномпорядке и безосновательно осужденных". Ведомости Верховного Совета Эстонской Республики, 1992, » 7, ст.ЮЗ.
32. Закон Литовской республики от 18 июня 1991 г. "О порядке и условиях восстановления прав собственности граждан на сохранившеесянедвижимоеимущество". Ведомости Верховного Совета и Правительства Литовской Республики, 1991, £ 21, ст.545.
33. Российское законодательство Х-ХХ веков.Судебнаяреформа.Т.8.М., 1991.П.ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
34. Об укреплении Российского государства (Основные направлениявнутренней и внешней политики). Послание Президента РФ Федеральному Собранию. Российская газета, 25 февраля 1994 г.
35. О культв личности и его последствиях. Доклад тов.Хрущева Н.С. XX съездуКПСС25 февраля 1956 г. Известия ЦК КПСС, 1989, J» 3, с.145.
36. Овнесудебныхорганах. Разъяснение Прокуратуры СССР иКГБСССР.Известия ЦК КПСС, 1983, В 10, с.80-82.
37. Постановление Политбюро ЦК КПСС от II июля 1988 г. "О дополнительных мерах по завершению работы, связанной с реабилитацией лиц,необоснованнорепрессированных в 30-40-е годы и начале 50-х годов". Известия ЦК КПСС, 1989, Ш I.
38. Постановление Политбюро ЦК КПСС от 5 января 1989 г. "О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв политических репрессий, имевших место в период 30-40-х и начале 50-х годов". Известия ЦК КПСС, 1989, 12, с.22.
39. Постановление Политбюро ЦК КПСС от 4 июля 1988 г. "О сооружении памятника жертвам политических беззаконий и репрессий". Известия ЦК КПСС, 1989, I I, с.43.
40. I.РУКОВОДЯЩИЕРАЗЪЯСНЕНИЯПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИПЛЕНУМАВЕРХОВНОГО СУДА СССР
41. Постановление В 8 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. "О применении судами Российской ФедерациипостановленийПленума Верховного Суда СССР".БюллетеньВерховного Суда РФ, 1992, J 7.
42. Постановление Ш 6 Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. "О соблюдении судами законодательства и руководящихразъясненийПленума Верховного Суда СССР припостановленииоправдательныхприговоров". БТЗ УШ-90 г., с.77.
43. Постановление $ 4 Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 г. с изменениями, внесеннымипостановлениямиПленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г., 1 7 и от 27 июля 1990 г. Л 6.Осудебномприговоре". Вестник Верховного Суда СССР, 1991, Л I.
44. Постановление В 3 Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. "О практике судебной проверкизаконностии обоснованности ареста или продления срока содержания подстражей". Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, Л 7.
45. Постановление I 12 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. "Оподсудностинекоторых дел об установлении фактов применения репрессий". Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, А 3.
46. Постановление Л 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике поделамо возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, А 7.
47. Постановление А 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. "О рассмотрении судамижалобна неправомерные действия, нарушающие права исвободыграждан". Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, A3.
48.АлексеевС.С. Общая теория права. М., 1982, т.2.
49.АлексеевН.Н. Общее учение о праве. Курс лекций, прочитанный в Таврическом университете в I9I8-I9I9 гг., Симферополь, 1919.
50.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса (гносеологическая и правовая природа). Воронеж, 1980.
51.БезлепкинБ,Т. Возмещение ущерба, причиненногогражданинунезаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,прокуратурыи суда. М., 1985.
52.БезлепкинБ.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. Горький, 1975.
53.БоброваН.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.
54.БеляцкинС.А. Возмещение морального (неимущественного)вреда. СПб, 1915.
55. Бенгссон Б. Гражданская ответственность и страхование. Введение в шведское право. М., 1986.
56. Братуеь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
57.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.
58.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
59.ГазетдиновH.I. Деятельность следователя повозмещениюматериального ущерба, Казань, 1990.
60.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
61.ГуссаковскийП.Н. Вознаграждение за вред,причиненныйнедозволенными деяниями. СПб, 1912.
62.ДонцовС.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.
63.ДонцовС.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность завред, причиненный личности. М., 1986.
64.ЗемлюковС.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991, с.78.
65.Зинатуллин3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974, с.6-7.
66.КасумовЧ.С. Последствия реабилитации по советскому праву. Баку, 1991.
67.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж,1971.
68.КокоревЛ.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса, Воронеж, 1993.
69.КокоревЛ.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.
70.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). М., 1994.
71.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовномсудопроизводстве. Саратов, 1987.
72.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М. 1969.
73. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. М., 1989.
74. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа. М., 1981.
75.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе. М., 1972.29".КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973.
76.КучинскийВ.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
77.ЛаринA.M. Презумпция невиновности. М., 1982.
78.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М., 1986.
79. Латинско-русский словарь. М., 1976.
80.ЛибусИ.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981.
81.ЛазаревскийН.И. Ответственность за убытки,причиненныедолжностными лицдми. СПб., 1905.
82.ЛубенскийА.И. Возмещение ущерба, причиненногонезаконнымарестом и осуждением по законодательству зарубежных стран. М.,1980.
83.ЛюблинскийП.И. Свобода личности в уголовном процессе.СПБ., 1906.
84.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.
85.МатузовН.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
86.МартынчикЕ.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982.
87.МонтескьеШ. Избранные произведения. М., 1955.
88.МорщаковаТ.Г., Петрухш И.Л., Батуров Г.П. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
89.МиролюбовН.И. Реабилитация как специальный правовой институт Казань, ЗВ'92 г,
90.МюллерсонР.А. Права человека: идеи, нормы, реальность.М.,1991.
91.НедбайлоП.В. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. М., 1971.
92.ПастуховМ.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993.
93.ПетрухинИ.1. Правосудие: время реформ. М., 1991.
94. Платон. Собр.соч. М., 1972.
95.ПоляковаМ.Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реабНг литации одна изгарантийправ личности в советском уголовном процессе. М.,1986.
96. Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов. Под общей ред.А.Н.Яковлева, М., 1991.
97.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987.
98. Социалистическое правовое государство. М., 1989.
99.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. М., 1994.
100. Сборник материалов по вопросамвозмещенияущерба реабилитированным гражданам. М.,м1990.
101. Сборник материалов научно-практической конференции и семинара по обмену опытом организациипрокурорскогонадзора в гражданском судопроизводстве. М., 1983.
102. Словарь русского языка. М., 1972.
103. Словарь иностранных слов. М., 1987.
104.ТаджиевТ.Т. Реабилитация в советском уголовном процессе. Ташкент, 1986.
105. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. М., 1990.
106. Уголовный процесс. Под ред.П.А.Лупинской, И.В.Тыричева.М.,1992.61.'Уголовный процесс. Под ред.Б.Т.Безлепкина. М., 1990.
107. Участиепрокуроровв рассмотрении судами некоторых категорий гражданских дел, связанных с реабилитацией жертв политических репрессий. М., 1994.
108.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912,т.1.
109. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
110.ЧхивадзеВ.М. Советское государство и личность. М., 1978.
111.ШайкеновН.А. Правовое обеспечение прав личности. Свердловск, 1990.
112.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. М., 1912.
113.ШилоН.Я. Проблемы реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981.
114. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.
115.ЩегловитовС.Г. Судебные уставы императора Александра II сзаконодательнымимотивами и разъяснениями. Устав уголовногосудопроизводства. СПб, 1910.
116.ЯрошенкоК.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личныхнеимущественныхправ граждан. М., 1990.
117. Hoyer Steny. Psychiatric abuses persist in Russia. The Washington Post, 1989, August 22,
118. Webster's Few World Dictionary of the American Language, New York. 1979.
119. Hornby A.C. with Cowie A.P. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. M.,1982
120. Law, Man and History / 12 World Congr. on philosophy of Law and social philosophy. Athens, 1985.У".ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
121.АзаровВ.А. Охрана имущественных интересов личности в уголовном процессе. Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 1985.
122.БойцоваЛ.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан. Дис.канд.юрид.наук. Л., 1990.
123.ГришинС.П. Охрана чести и достоинства личности в советском уго-ловно-процессуалъном праве. Дис.канд.юрид.наук. М.,1983.
124.ДеминЮ.М. Теоретические и практические проблемы в работе органов прокуратуры по реабилитации жертв политических репрессий. Автореф.дис.канд.юрид.наук. Киев, 1992.
125.КасумовЧ.С. Презумпция невиновности в теории и практике уголовного судопроизводства. Дис.канд.юрид.наук. М., 1980.
126. Никшйш К.С.Возмещениеморального ущерба реабилитированному гражданину в советском уголовном процессе. Дис.канд.юрид. наук. М., 1991.
127.ПастуховМ.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Автореф. дис доктора юрид.наук. Минск, 1993.
128.ПоляковаМ.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву. Дис.канд.юрид.наук. М., 1977.
129.ПонаринВ.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф.дис.доктора юрид.наук. Воронеж, 1994.
130.ПолосковП.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе. Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 1985.
131.ПрокудинаЛ.А. Возмещение ущерба, причиненного гражданинунезаконнымидействиями должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства. Дис.канд.юрид.наук. М., 1987.
132.СеверинЮ.Д. Судебная реформа. Проблемы организационного правосудия. Автореф. дис. канд.юрид.наук. Воронеж, 1992.
133.СоловьевЙ.Ф. Правосудноеть приговора в уголовном процессе РФ. Автореф.дне.канд.юрид.наук. Воронеж, 1992.
134.ЦанаваМ.А. Уголовная ответственность запреступленияпротив чести и достоинства граждан по советскому уголовному праву. Автореф.дис.канд.юрид.наук. М., 1990.
135.ШадринB.C. Система уголовно-процессуальных гарантий предварительного следствия. Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 1980.
136.ЭдилянА.Г. Реабилитация в советском уголовном процессе. Дис. канд.юрид.наук. М., 1977.У1.СТАТЬИ
137.АгарковМ.М. Обязательства из причинения вреда. Проблемы социалистического права, 1939, Jfc I, с.74.
138. Алексеева 0. Популярной газете остается одно. Российская газета, 1993 10 июня.
139.АфанасьевB.C., Гилинский Я.И. На родине аболиционизма. Сов. государство и право. 1992, № 2, с.154.
140. Безлещшн Б.Т. Отраслевая принадлежность института возмещения ущерба реабилитированным лицам. Сов.государство и право, 1989, В I, с.65-73.
141.БезлепкинБ.Т. Реабилитация необоснованно репрессированных граждан по делам прошлых лет. Сов.государство и право. 1990, В 3.
142.БойцоваВ.В., Бойцова Л.В. Восстановление и охрана прав жертв массовых репрессий: состояние и перспективызаконодательногорегулирования. Сов.государство и право, 1992, № 6.
143.БраудеИ. Возмещение неимущественного вреда. Революционнаязаконность. 1926, 19, с.12.
144.ВасильевА.С., Петухов Г.Е., Стависский П.Р. Проблемы возмещения ущерба,причиненногогражданам государственными и общественными организациями. Сов.государство и право. 1988, 18, с.21.
145.ВласенкоН.А. Личность и социалистическое правовое государство. Сов.государство и право, 1990, Л 12.
146. Дементьева И. Расходы на истину. Известия, 1989, II января.
147. Долгова А. Удар по правам обнищавшего населения. Независимая газета, 1994, 3 февраля.Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Бюллетень ВерховногоV"'Суда РФ, 1994, Л II, с.6.
148.ЗусьЛ.Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности.Правоведение, 1974, Л 5, с.49.
149.ИгнатовА.Н., Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф. и др. Концептуальные начала уголовного законодательства РФ. Советская юстиция, 1992, Л 3, с.З.
150. Квигли Дж. Презумпцияневиновностии американское право. Сов. государство и право, 1990, Л 9, с.156.
151.КобликовА.С. Гарантии правосудия. Правда, 1988, II августа.
152.КобликовА.С. К разработке нового уголовно-процессуального законодательства. Соц.законность. 1989, Л 12, с.4.
153.КолбаяГ.Н. О гарантиях реабилитацииневиновного. Сов. государство и право. 1972, Л 7, с.87.
154. Космарская Л. Идет процесс реабилитацииневиновных. Социалистическая законность. 1991, № 5, с.14.
155. Кузнецов А. Совершенствование уголовно-правовых гарантийконституционныхправ обвиняемого. Советская юстиция. 1980, Л 13,с.4.
156.КунА.П. Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти. Правоведение, 1983, Л 6, с.78.
157.ЛейстО.Э. Три концепции права. Государство и право. 1991, Л12, с.4.
158.МаймескуловЛ.И. Личность в социалистическом правовомгосударстве. Круглый стол журнала "Советское государство и право".Советское государство и право. 1990, J 9, с.54.
159.МамутЛ.С. Современные ориентиры. Путь реформ. М., 1989, с.30-48.
160.МалеинН.С. 0 моральном вреде. Государство и право. 1993, № 3, с.32.
161.МихноЕ.А. Проблемы возмещения морального вреда. Правоведение, 1992, ft 5, с.90.
162.МушинскийВ.О. Правовое государство иправопонимание. Сов. государство и право. 1990, ft 2, c.2I.
163.МотовиловкерЯ.О. Об институте "привлечение к уголовной ответственности" и содержании уголовно-процессуальной деятельности. Проблемы укрепления социалистической законности иправопорядка. Куйбышев. 1979, с.32.
164.МелешниковА.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение. Государство и право. 1992, ft 3,с.95.
165.ПалеевМ.С., Пашин С.А. Обратная сила уголовного закона. Советская юстиция. 1992, ft2, с.18.
166.ПарцийЯ. Вам причинен моральный вред. Вы имеете право еговозместить. Спрос. 1993, ft I, с.30.
167. Петрухин.Задержаниеи арест (охрана интересов личности). Сов. государство и право. 1989, ft 8, с.73.
168.ПетрухинИ.Л. Причины судебных ошибок. Сов.государство и право. 1970, ft 5, с.100.
169.ПетрухинИ.Л. Самооговор. Сов.юстиция. 1970, ft 13, с.II.
170.ПрокудинаЛ.А. Самооговор как обстоятельство, исключающее право на возмещение ущербареабилитированному. Предварительное следствие и прокурорскийнадзор. М., 1990, с.62.
171.РозинН.Н. 0 вознаграждении лиц, невинно привлеченных к суду.Журнал министерстваюстиции.1897, ft 9, с.85.
172. Руднев В.НКВДрасстреливало, МБРФ - реабилитирует. Известия, 4 августа 1992.
173.СавицкийВ.М. Защита от обвинения как неотъемлемое право человека. Права человека: время трудных решений. М., 199I, с.112.
174.СавицкийВ.М. Новый закон овозмещенииущерба невиновным. Суд и применение закона. М., 1982, с.12.40/Стецовский Ю.И. Реабилитация. Право и жизнь. 1994, Л 6, с.31.
175. Столшков А.Н.Правовостановительныесанкции в уголовном судопроизводстве. Сов.государство и право. 1982, В 5, c.III.
176.ТуйковВ. Реабилитация необоснованно репрессированных. Соц. законность, 1989, $ II, с. 19.
177.УтевскийБ. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты. Еженедельник советской юстиции. 1927, I 35.
178.ХаллиулинА.Г. Прокурорский надзор за восстановлением конституционных правобвиняемогопри прекращении уголовных дел. Предварительное следствие ипрокурорскийнадзор. М., 1990, с.76.УН. ПРОЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
179. ПроектУПКРФ (общая часть), подготовленный рабочей группой, созданной в Государственно-правовом управлении Президента РФ. Российская юстиция, 1994, Л 9.
180. Проект УПК РФ, подготовленный рабочей группой Министерства юстиции РФ. Юридический вестник, 1994, октябрь, В 30-31.
181. Проект УПК РФ, подготовленныйНИИпроблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 1994.