Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Боровиков, Сергей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Боровиков, Сергей Александрович

Введение.
Глава I. Роль материально-правовых актов в развитииарбитражногопроцессуального законодательства.
§1.1. Исторические предпосылки становления арбитражногопроцессуальногозаконодательства под действием материальноправовых актов.
§1.2. Основные материально-правовые источники норм арбитражного процессуальногоправа.
§1.3. Соотношение нормматериальногои процессуального права: теоретико-правовой аспект.
Глава II. Взаимосвязь материального и арбитражного процессуального законодательства.
§2.1. Воздействие материального законодательства на общеепроцессуальноерегулирование арбитражного процесса.
§2.2. Воздействие материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса.
§2.3. Новеллы АПК РФ 2002 года как результат влияния норм материального права.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права"

Актуальность темы исследования. Эволюция способов и средствпроцессуальнойзащиты убедительно свидетельствует о том, что под воздействием норм материального права преобразуется и совершенствуетсяпроцессуальноезаконодательство. Это связано с тем, что изменения в развитии общества, в первую очередь, отражаются на материальном праве и в связи с этим возникает необходимость в коррекции процессуальной отрасли. Развитие норм материального права неизбежно влечет адаптациюпроцессуальныхнорм.
Формирование эффективного, соответствующего потребностям экономики правового регулирования является важнейшей из задачправотворчества, поскольку именно такое правовое регулирование способно обеспечить решение экономическихспоров. Динамика развития предпринимательской сферы современной России потребовала создания эффективнойюрисдикционнойсистемы «экономического» правосудия с соответствующим процессуально-правовым оформлением.
Исходя из этого, актуальность исследования влияния норм материального права на нормыарбитражногопроцессуального права во многом обусловлена существенным обновлением всего массива законодательства, регулирующего экономическую деятельность, посредством принятия в период с 1995 по 2002 год ряда новых федеральных законов, отчетливо отражающих быстро развивающиеся и совершенствующиеся экономические отношения и являющихся по своей сути зеркалом правового регулирования экономики. Разрешая подведомственныеспоры, применяя новые материально-правовые акты,арбитражныесуды продолжали отправлять правосудие в рамках устаревшей процессуальной процедурыАПКРФ 1995 года. Для преодоления этого несоответствия требовалось новое усовершенствованное процессуальное законодательство, способное эффективно защищать права изаконныеинтересы предпринимательских структур, адекватное новой экономике и новому материальному законодательству.
Третий АПК РФ был призван стать таким регулятором современных отношений, складывающихся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Его разработка велась с ориентацией на применяемыеарбитражнымсудом нормы материального права для того, чтобы новоеарбитражноепроцессуальное законодательство смогло, во-первых, воплотить всепроцессуальныеособенности изменяющихся экономических отношений, во-вторых, более эффективно решать поставленные перед ним задачи и отвечать требованиям усложняющегося гражданского оборота.
Успешнаясудебнаязащита прав и интересов участников экономических отношений предполагает изучение не только арбитражногопроцессуальногозаконодательства, но и отраслей материального права, регулирующих спорныеправоотношенияи оказывающих непосредственное влияние на содержание общего и специального процессуального регулирования арбитражного процесса. Наиболее глубокие отраслевые связи существуют между арбитражнымпроцессуальнымправом и теми отраслями материального права, которые опосредуют единый процесс развития соответствующего юридического конфликта черезспоро праве. Развиваясь, конфликт переходит из материально-правовой в процессуально-правовую сферу. Таким образом, арбитражноесудопроизводствопредставляет собой одну из стадий существования спорного правоотношения. Это обусловлено тем, чтопринудительнаяреализация норм материального права возможна только через определенныйпроцессуальныйпорядок, способный обеспечить достижение юридического результата.
Необходимость проведения анализа соотношенияарбитражныхпроцессуальных и материально-правовых норм вызвана тем, что многие положения АПК РФ возможно применить только при обращении к определенным правилам, заложенным в материальном законодательстве. Именно эти правила позволяют раскрыть содержание норм, регулирующих защиту прав изаконныхинтересов хозяйствующих субъектов варбитражномпроцессе.
Исследование взаимосвязи материального и арбитражного процессуального законодательства имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку от этого зависят: дальнейшее совершенствование арбитражного процессуального права; уровень взаимодействия материального и процессуального права; сфера действия арбитражных процессуальных норм; роль материально-правовых источников в развитии новых норм арбитражного процессуального законодательства; качество принимаемых законов в сфере экономической деятельности; эффективность и доступность «экономического»правосудия.
Изучение изменения экономических отношений дает возможность глубже понять и правильно оценить основные закономерности становления и развития правосудия в сфере предпринимательской деятельности, поскольку процесс формирования арбитражных процессуальных норм отображает этапы совершенствования «экономического» законодательства. В связи с этим актуальное значение имеет определение материально-правовых источников, применяемых в рамках арбитражного процесса, так как именно они:
- изменяют правовую природу экономических отношений;
- формируют новые экономические условия;
- оказывают прямое и непосредственное влияние на развитие норм арбитражного процессуального законодательства;
- устанавливают уровень правового регулирования отрасли арбитражного процессуального права.
Все это и подтверждает необходимость всестороннего научного познания преобразования арбитражного процессуального законодательства (процессуально-правовое регулирование) в результате проводимых изменений в экономической сфере (материально-правовое регулирование), которое неизбежно приводит к необходимости внесения существенных изменений и корректив в процедуру отправления правосудия в рамках арбитражногосудопроизводства.
Актуальность и практическая значимость проблем, связанных с изменением арбитражного процессуального законодательства под действием норм материального права, в сочетании с их малоизученностью в полной мере обусловливают выбор темы диссертационного исследования и ее разработку.
Цель настоящего исследования состоит в проведении комплексного изучения проблемы влияния норм материального права на развитие, формирование и преобразование норм арбитражного процессуального законодательства.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- выявить факторы, обусловившие возникновение арбитражного процессуального законодательства вследствие изменения экономических отношений;
- определить основные материально-правовые источники арбитражного процессуального права, а также значение каждого из них в развитии арбитражного процессуального законодательства;
- проанализировать взаимосвязь норм материального и процессуального права в общетеоретическом смысле для формирования представления о соотношении материального и арбитражного процессуального законодательства;
- раскрыть основные направления воздействия материального законодательства на нормы арбитражного процессуального права;
- дать авторское видение понятиям «норма арбитражного процессуального права» и «административноепроизводство в арбитражном процессе»;
- установить, какие из норм АПК РФ 2002 года явились результатом влияния федеральных законов, принятых в период с 1995 по 2002 год, регулирующих сферу экономической деятельности;
- дать практические предложения по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства России;
- сформулировать общетеоретические выводы о роли норм материального права в развитии, формировании и преобразовании арбитражного процессуального права.
Объектом исследования являются основные тенденции развития арбитражного процессуального права, раскрываемые в результате анализа воздействия на него материально-правовых актов; рассмотрения теоретических работ, касающиеся вопросов соотношения отраслей материального и процессуального права; изучениясудебнойпрактики по вопросам применения норм материального права в рамках арбитражного процесса.
Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, испытывающие влияние со стороны гражданского,административного, налогового, таможенного и иных отраслей материального права.
Методологической основой исследования служат следующие общенаучные ичастноправовыеметоды познания: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, а также методы анализа, синтеза, изучения судебной практики и другие. В частности, диалектический метод позволил исследовать поставленные задачи в динамике, то есть проанализировать процесс преобразования норм арбитражного процессуального права под действием норм материального права; историко-правовой метод - определить ряд материально-правовых актов, принятых в период с 1922 по 2002 год и оказавших существенное влияние на развитие норм арбитражного процессуального права; сравнительно-правовой метод - выявить тенденции развития арбитражного процессуального законодательства на основе сравнения первоначальных и последующих нормативно-правовых актов, регулирующих эту область общественных отношений; формально-логический - вывести заключения по вопросам диссертационного исследования путем соответствующих умозаключений из имеющихся на это предпосылок.
В основе исследования лежит принцип научной объективности, предполагающий учет всей совокупности факторов, способных раскрыть влияние материального законодательства на нормы арбитражного процессуального права.
Теоретическую основу исследования составляет анализ взглядов различных ученых в области общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и иных отраслей права, которые способствовали формированию позиции автора по изучаемым вопросам. К числу этих ученых относятся Т.Е.Абова,
A.Т.Боннер, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, А.А.Добровольский, Л.А. Грось, И.М. Зайцев, Н.Б.Зейдер, О.В. Иванов, Н.И. Клейн, Н.М.Кострова, М.А. Магомедова, И.Г. Побирченко, М.К.Треушников, Я.Ф. Фархтдинов, М.С. Шакарян, В.В.Ярков, исследовавшие с разных позиций взаимосвязь отраслей материального и процессуального права.
Автор при написании диссертации рассматривал общетеоретические вопросы, в связи с чем обращался к трудам С.С.Алексеева, Л.И. Антоновой,
B.К.Бабаева, М.И. Байтина, В.Н. Баландина, В.М.Горшенева, B.J1. Кулапова, А.В. Малько, М.Н.Марченко, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, B.C.Петрова, П.М. Рабиновича, И.Н. Сенякина, JI.C.Явичаи других ученых-теоретиков.
Нормативную базу исследования составляют:КонституцияРФ, международные акты и договоры Российской Федерации, арбитражное процессуальное, гражданское процессуальное, налоговое,таможенное, гражданское, административное законодательство, иные правовые акты в частирегламентацииотношений, связанных с предметом настоящего исследования.
В контексте историко-правового анализа развития арбитражного процессуального законодательства исследованы ранее действовавшие материально-правовые актыСССРи РСФСР.
Эмпирической основой исследования выступаютсудебныеакты Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Поволжского округа, арбитражного суда Саратовской области, многие из которых приведены как примеры из личной судебно-арбитражной практики диссертанта.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней проведено комплексное исследование влияния норм материального права на нормы арбитражного процессуального права. Настоящая работа представляет собой первое диссертационное исследование указанных проблем, выполненное на базе нового арбитражного процессуального законодательства России.
В работе предпринята попытка дать на основе анализа состояния действующего арбитражного процессуального законодательства, практики его применения и имеющихся научных публикаций конкретные практические рекомендации, позволяющие повысить его эффективность.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обосновывается мнение о том, что развитие экономических отношений неизбежно влечет изменение их материально-правового содержания, что в свою очередь приводит к необходимости внесения определенных корректив в процедуру отправления правосудия поспораммежду хозяйствующими субъектами. Исходя из этого, сделан вывод, что между динамично изменяющимися условиями функционирования рыночных отношений, быстро модифицирующимися источниками материального законодательства, регулирующие отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и появлением в арбитражномпроцессуальномправе новых норм существует причинно-следственная связь.
2. Аргументируется позиция, согласно которой акты высшихсудебныхорганов относятся к числу материально-правовых источников, применяемых в рамках арбитражного процесса, поскольку эти акты нередко содержат в себе модели готовых материально-правовых норм и выступают конкретными правиламиправопримененияматериального законодательства, облеченными впроцессуальнуюформу решений, постановлений, информационных писем.
3. Доказывается, что специфика воздействия материального права на арбитражное процессуальное право проявляется в следующем: а) влияние норм гражданского законодательства на общее процессуальное регулирование арбитражного процесса (подведомственность, подсудность, принципы судопроизводства, участники арбитражного процесса,доказывание, представительство, правопреемство, процессуальное соучастие, процессуальные сроки); б) влияние норм административного, налогового,таможенногои иного материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса, выражающееся в процессуальных особенностях рассмотрения некоторых категорий дел (обоспариваниинормативных правовых актов; об оспариванииненормативныхправовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местногосамоуправления, иных органов, должностных лиц; обадминистративныхправонарушениях; о взыскании обязательных платежей исанкций).
4. Отстаивается позиция, что результатом воздействия норм административного, налогового, таможенного и иного материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса явилось выделение в отдельное производство в рамках АПК РФ 2002 года правил рассмотрения дел, возникающим из административных и иныхпубличныхправоотношений.
5. Отмечается, что многие нормы АПК РФ 2002 года имеют материально-правовую природу и являются результатом влияния норм федеральных законов, принятых за период с 1995 по 2002 год, направленных на регулирование экономических отношений.
6. Исходя из понятия нормы права в общетеоретическом смысле, ф предлагается следующая дефиниция нормы арбитражного процессуального права - это установленное государством правило поведения, регулирующее общественные (процессуальные) отношения, складывающиеся между судом, с одной стороны, и участникамисудебногоразбирательства, с другой стороны, и направленное на разрешение процедурных и организационных вопросов реализации материальных норм в целях защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.
7. Дается авторское определение административного производства в арбитражном процессе как формы осуществления правосудия по спорам в сфере налоговых,таможенныхи иных административных правоотношений, образовавшейся в результате воздействия соответствующих норм материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса.
8. Предлагается дополнить статью 170 АПК РФ нормой, -предоставляющей возможность арбитражным судам ссылаться в своих судебных актах помимопостановленияПленума Высшего Арбитражного -Суда РФ также и на информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, постановленияПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ, определения (постановления)КонституционногоСуда РФ, постановления Европейского суда по правам человека.
9. Приводится авторская редакция пункта 3 части 2статьи123 АПК РФ, котораяобязываетарбитражный суд направить запрос в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для предоставления им информации о возможно измененном месте нахождения лица, участвующего вделе, в адрес которого был направленсудебныйакт, но по причине отсутствия адресата вручен не был. Y
10. Обосновывается целесообразность исключения из НалоговогокодексаРФ норм, устанавливающих порядок, сроки, размер, а также иные правилауплатыгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и сосредоточить данные нормы в главе 9 АПК РФ «Судебные расходы».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные и обоснованные в диссертации выводы, предложения и рекомендации расширяют теоретическое осмысление сущности арбитражного процессуального права. Настоящая работа вносит определенный вклад в развитие научного познания о степени воздействия материально-правовых норм на становление, формирование и преобразование арбитражного процессуального законодательства. Рассмотренные в диссертации проблемы отличаются актуальностью и могут быть использованы в последующих научных исследованиях, связанных с вопросом изучения правовой природы арбитражного процессуального права.
Результаты диссертационного исследования могут стать частью теоретической основы совершенствования действующего АПК РФ, другихзаконодательныхактов, регулирующих арбитражное судоустройство в Российской Федерации. Сформулированные выводы позволят также внести определенный вклад и в решение дискуссионного вопроса о соотношении отраслей материального и процессуального права.
Содержащийся в работе материал может быть использован в процессе преподавания основного учебного курса «Арбитражныйпроцесс», а также для подготовки спецкурса по теме «Соотношение отраслей материального и процессуального права».
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре арбитражного процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права», где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в его научных публикациях. Ряд научно-практических предложений диссертанта озвучены в выступлении на Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития», посвященной 10-летиюКонституцииРФ (г. Саратов, 1-3 октября 2003 г.).
Материалы диссертации используются автором в преподавательской деятельности при проведении практических занятий по курсу «Арбитражный процесс» в ГОУВПО«Саратовская государственная академия права».
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Боровиков, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование, направленное на выявление и анализ степени влияния норм материального права на нормыарбитражногопроцессуального права, дало нам возможность сделать следующие теоретические выводы.
1) Преобразование экономических отношений во многом вызвано изменением их материально-правового регулирования, что неизбежно приводит к необходимости перестроения процедуры отправленияправосудияв случае возникновения споров между хозяйствующими субъектами. Динамично развивающиеся источники материального законодательства, регулирующие отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выступают своеобразной причинно-следственной связью между изменяющимися условиями функционирования рыночных отношений и появлением варбитражномпроцессуальном законодательстве новых норм и институтов.
2) Материальное право воздействует наарбитражноепроцессуальное законодательство через источники арбитражногопроцессуальногоправа, к которым, по нашему мнению, следует отнестиКонституциюРФ, международные договоры Российской Федерации, федеральныеконституционныеи федеральные законы.
Проведенное исследование дало нам возможность утверждать, что акты высшихсудебныхорганов, выступающие ориентиром для последующегоправотворчестваи правоприменения, также можно отнести к материально-правовым источникам, применяемых в рамках арбитражного процесса, поскольку они зачастую содержат в себе модели готовых материальных ипроцессуальныхнорм. Наличие в арбитражномпроцессуальномзаконодательстве норм, предоставляющих судьям возможность ссылаться привынесениирешений на Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросамсудебнойпрактики, свидетельствует о значимости данных актов в правовом регулировании экономической деятельности и официальном закреплении её среди источников арбитражного процессуального права.
3) В механизме взаимодействия арбитражного процессуального и материального права проявляются общие и специфические признаки взаимосвязи материального и процессуального права, которые выражаются непосредственно через отдельные нормы и институты (суд разрешает дело на основе норм материального права, однако рассмотрение дела происходит в соответствии с нормами процессуального права).
4) Развитие арбитражного процессуального законодательства зависит от потребностей материального права и должно способствовать усилению роли правовых средств, а также повышению эффективности правового влияния. В процессе воздействия материальных отраслей права на арбитражноепроцессуальноеправо можно выделить два основных направления: а) воздействие на общее процессуальное регулирование, для которого наиболее характерно гражданское законодательство, поскольку в нем содержатся основополагающие для арбитражного процесса понятия юридического лица, предпринимательской деятельности,сделки, исковой давности, права собственности, обязательств, договора, убытков,неустойки, что указывает на невозможность раскрытия многих норм и институтов арбитражного процессуального права без обращения к определенным положениям ГражданскогокодексаРФ; б) воздействие на специальное процессуальное регулирование, для которого свойственно налоговое,таможенное, административное законодательство, поскольку рассмотрение дел обоспариваниинормативных и ненормативных правовых актов, обадминистративныхправонарушениях, о взыскании обязательных платежей исанкцийв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности невозможно без обращения к соответствующим нормам Налогового кодекса РФ,Таможенногокодекса РФ, КоАП РФ и ряда другихзаконодательныхактов, затрагивающих своим регулированием властно-имущественные отношения. Результатом такого воздействия явилось появлениеадминистративногопроизводства в рамках АПК РФ, которое можно определить как форму осуществления правосудия поделам, возникающим из административных и иныхпубличныхправоотношений, образовавшуюся в результате воздействия материально-правовых источников административного, налогового, таможенного, природоохранного, антимонопольного и иного законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса.
5) Под влиянием ряда федеральных законов, принятых в период с 1995 по 2002 годы, в арбитражном процессуальном законодательстве произошли существенные изменения, в результате которых вАПКРФ 2002 года появились нормы-новеллы, затрагивающие своим регулированием корпоративныеспоры, дела о несостоятельности (банкротстве),третейскоеразбирательство, институт арбитражных заседателей, институт представительства, институтдоказывания, административное производство, производство по делам с участием иностранныхграждани другие категории дел, что, несомненно, повысило эффективность «экономического» правосудия.
Изложенные теоретические выводы позволяют дать следующие практические предложения по изменению действующего арбитражного процессуального законодательства. а) Нам представляется не совсем удачной формулировка части 2статьи3 АПК РФ, которая указывает на то, что «порядоксудопроизводствав арбитражных судах определяется . АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами». Зачастую каждый из перечисленных федеральных законов принимается не в развитие каких-либо положений АПК РФ, а как отдельный нормативный акт, призванный регулировать определенную сферу общественных отношений и выступающий местом фактического пребывания не только норм арбитражного процессуального, но и норм ряда других отраслей российского права (административного, экологического, налогового, гражданского процессуального). Поэтому было бы более целесообразно изложить часть 2 статьи 3 АПК РФ в следующей редакции: «Порядок судопроизводства варбитражныхсудах определяется . АПК РФ, а также другими федеральными законами, регулирующими сферу предпринимательской и иной экономической деятельности». б) Поскольку проведенное исследование дало нам возможность отнести акты высших судебных органов к источникам, применяемых в рамках арбитражного процесса, вполне оправданным и закономерным было бы появление встатье170 АПК РФ нормы следующего содержания: «Вмотивировочнойчасти решения могут содержаться ссылки напостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, постановленияПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ, определения (постановления)КонституционногоСуда РФ и постановления Европейского Суда по правам человека по вопросам судебной практики», что позволит более грамотно, всесторонне и обоснованно мотивировать свою правовую позицию по тем вопросам, которые не нашли своего четкого и однозначного ответа в нормах действующего законодательства. в) В целях соблюдения принципасостязательности, считаем необходимым внести изменения в пункт 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, изложив его в следующей редакции: «копиясудебногоакта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, местужительствагражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформироваларбитражныйсуд, а орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не располагает информацией об изменении данным лицом места своего нахождения». г) В целях упрощения применения правилуплатыгосударственной пошлины, считаем необходимымизъятьиз Налогового кодекса РФ статьи 333.21 и 333.22 и перенести данные нормы, устанавливающие порядок, сроки, размер, а также иные особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, непосредственно в главу 9 АПК РФ «Судебныерасходы», что исключило бы наличиеотсылочнойнормы в статьях 102, 104 и 105 Кодекса к законодательству о налогах и сборах и позволило бы сосредоточить правила, регулирующиеуплатугосударственной пошлины в арбитражном процессе, в рамках одногокодифицированногоправового акта - АПК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Боровиков, Сергей Александрович, 2005 год

1.Е.Арбитражныйпроцесс в СССР (понятие, основные принципы): Монография. - М.: изд. Наука, 1985. - 142 е.;
2.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: изд. Воронеж, ун-та, 1980. - 250 е.;
3.АлексеевС.С. Структура советского права. — М.: изд.Юрид. лит., 1975. -263 е.;
4.АлексеевС.С. Теория права. М.: изд. БЕК, 1994. - 224 е.;
5.АнохинB.C. Предпринимательское право: Учебник. М.: изд. ВЛАДОС, 1999.-400 е.;
6. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. В.В.Яркова. М.: изд. Волтерс Клувер, 2003. - 832 е.;
7. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. М.: изд.Юристъ, 1998.-480 е.;
8.Арбитражв СССР: Учебное пособие / под ред. КС.Юдельсона. М.: изд. Юрид. лит., 1984. - 238 е.;
9. Арбитражный процесс вСССР: Учебное пособие / под ред. А.А. Добровольского. М.: изд. Моск. ун-та, 1973. - 224 е.;
10. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.КТреушникова. М.: изд. Городец-издат, 2003. - 656 е.;
11. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / под ред. Я.Ф.Фархтдинова.- СПб: изд. Питер, 2004. 509 е.;
12.БрагинскийМ.И. Комментарий части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации. М.: изд. Правовая культура, 1995. - 480 е.;
13.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов: изд.СГАП, 1998.-336 е.;
14.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: изд. Юристъ, 1999.-384 е.;
15.ВопленкоН.Н. Социалистическая законность и применение права. -Саратов: изд.СГУ, 1983. 184 е.;
16.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: изд.Госюриздат, 1962.-255 е.;
17.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: изд. Юрид. лит., 1972.-258 е.;
18.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: изд. Норма, 2002.-304 е.;
19.ГригорьеваТ.А. Историко-правовой анализ возникновенияарбитражнойюрисдикции. Саратов: изд. Сарат. ун-та, 2002. - 148 е.;
20.ГросьJI.A. Гражданское и арбитражноепроцессуальноеправо -взаимосвязь с материальным правом. — Владивосток: изд. Дальневост. ун-та, 1997.-272 е.;
21.ГуевА.Н. Постатейный комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. М.: изд. Инфра-М, 2003. - 596 е.;
22. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. — М.: изд. НовыйЮрист, 1998.-512 е.;
23. Гражданский процесс / под ред. Н.А.Чечиной. М.: изд. Юрид. лит., 1968.-456 е.;
24. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.А. Мусина. М.: изд. Проспект, 1996. - 472 е.;
25.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. JL: изд. Ленингр. ун-та, 1982.-111 е.;
26.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М.: изд.МГУ, 1979. - 159 е.;
27.ЕршоваИ.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: изд.Юриспруденция, 1999. - 336 е.;
28.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М.: изд. Городец, 1997. - 320 е.;
29.ЗагайноваС.К. Судебный прецедент: проблемыправоприменения. -М.: изд. Инфра-М, 2002. 176 е.;
30.КостроваН.М. Теория и практика взаимодействия гражданскогопроцессуальногои семейного права. — Ростов-на-Дону: изд. Рост, унта., 1988. 143 е.;
31.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. — М.: изд. ТКВелби, 2003.-840 е.;
32. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М.: изд. Городец-издат, 1995.-848 е.;
33. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации. Часть первая / под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт-Издат, 2004 // Справочная правовая система «Гарант»;
34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Сравнительные таблицыАПКРФ-1995 Новый АПК РФ, Схемы / под ред. С.А. Сапожникова. - М.: Приор-издат, 2003. - 200 е.;
35.КулаповВ.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. - Саратов: изд. СГАП, 1999. - 254 е.;
36. Маркс К, Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 1. — М.: изд. Полит, литра, 1955.-696 е.;
37. Общая теория государства и права / под ред. B.C.Петрова, JI.C. Явича. Л.: изд.ЛГУ, 1974. Т.2. - 415 е.;
38. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / под ред. М.Н. Марченко. Т.2. Теория права. М.: изд. Зерцало, 2000. -656 е.;
39.ОжеговС.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: изд. Рус. яз., 1987. - 797 е.;
40.ПобирченкоИ.Г. Советский арбитражный процесс. Киев: изд. Выща школа, 1988. -272 е.;
41.ПоповаЮ.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар: изд.КГАУ, 2002.-192 е.;
42. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» / под ред. П.В.Крашенинникова. — М.: изд. Спарк, 2001 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»;
43.РабиновичП.М. Упрочение законности закономерность социализма. -Львов: изд. Львовиздат, 1975. - 260 е.;
44.СорокинВ.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период: Монография. Барнаул: изд. Алт. ун-та, 2002. - 543 е.;
45.СорокинВ.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: изд. Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 474 е.;
46.ТараненкоВ.Ф. Арбитраж орган разрешения хозяйственныхспоров. -М.: изд. ВЮЗИ, 1982.-95 е.;
47. Теория юридического процесса / под ред. В.М.Горшенева. Харьков: изд. Вища Школа, 1985. - 192 е.;
48. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, А.В. Малько. М.: изд. Юристъ, 1997. - 672 е.;
49. Теория государства права: Учебник / под ред. В.К.Бабаева. М.: изд. Юристъ, 1999.-592 е.;
50.ЦыганковЭ.М. Проблемы применения и системного развития налогового законодательства в аспекте соотношенияпубличногои частного права. М.: изд. Экономическая газета, 2005. - 160 е.;
51. Юридическаяпроцессуальнаяформа. Теория и практика / под ред. П.Е.Недбайло, В.М. Горшенева. М.: изд. Юрид. лит., 1976. - 279 е.;1. V. НАУЧНЫЕСТАТЬИ
52.АбсалямовА.В., Яркое В.В. Правилаподведомственностиарбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений // ВестникВАСРФ. 2001. - № 6. - С. 120-138;
53.АндрееваТ.К. О подведомственности деларбитражнымсудам // Хозяйство и право. 1997.-№ 8.-С. 161-172;
54.АнохинВ. С. Проблемы применения законодательства оправопреемствев арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2005. - № 1. — С. 131138;
55.БаландинВ.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. - № 6. - С. 93-101;
56.БарановВ.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтовадминистративногои арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003.-№2.-С. 15-22;
57.БоброваН.А. Системность государственно-правовых норм какгарантияих функционирования // Правоведение. 1980. - № 6. - С. 28-34;
58.БойковО.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективностисудебнойзащиты // Российская юстиция. -2002.-№ 10.-С. 2-6;
59.БоннерА.Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса //Правоведение. 1978. - № 4. - С. 23-31;
60.БрагинскийМ.И. О месте гражданского права в системе «правопубличноеправо частное» / В кн. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М: изд. Городец, 2000;
61.ВикуловаН.А. Производство по делам, возникающим изадминистративныхи иных публичных правоотношений варбитражномпроцессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 1. С. 13-17;
62.ВитрянскийВ.В. Обобщение надзорной практики ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации по применению гражданско-правовых норм // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 11. - С. 102-103;
63.ВласовА.А. В России принят новый АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 12. - С. 2-4;
64. Голомазова JI.A. Роль и значениесудебныхактов в становлении прецедентного права в России // Эж-Юрист. 2000. - № 1.
65.ГореловМ.В. Электронный документ какдоказательствов арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 1.-С. 4-5;
66.ГукасянР.Е. Соотношение материального и процессуального права, норм иправоотношений/ В кн. Проблемы соотношения материального и процессуального права. ТрудыВЮЗИ/ под ред. М.С.Шакарян. М.: изд. ВЮЗИ, 1980;
67.ЕрмошинГ.Т., Адзинова Е.А. Развитие в законодательстве о судебной властиконституционногоправа на судебную защиту в экономической сфере // Законодательство и экономика. 2004. - № 11. - С. 78-90;
68.ЖенетльС.З. Несогласованность некоторых норм в новых законах // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - № 9. - С. 42-44;
69.ЗайцевИ.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом / В кн. Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин: изд.КГУ, 1977.
70.ЗимненкоБ.Л. Нормы международного права в практикеарбитражныхсудов // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 8. - С. 122-132;
71.ЗорькинВ.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. - № 12. -С. 3-9;
72.ИвановО.В. О связи материального и гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. - № 1. - С. 47-53;
73.КлейнН.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. -1998. -№ 12.-С. 10-16;
74. Kocmpoea Н.М.Процессуальныенормы в структуре советского права // Правоведение. 1983. - № 3. - С. 43-48;
75.КрашенинниковП.В. Интервью // Законодательство. 2002. - № 3. - С. 2-7;
76.ЛебедевА.П. Гражданский кодекс и государственное хозяйство //ВедомостиВС СССР. 1927. - № 2.
77.ЛогиновП.В. О соотношении норм материального права и арбитражного процесса // Советское государство и право. 1967. — № 1.-С. 97-101;
78.МатюшенковаЮ.Л. Некоторые аспекты арбитражной практики по налоговымспорам// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
79.МельниковаВ.И. Административно-процессуальные нормы: общий обзор // Журнал российского права. 2004. - № 3. - С. 109-112;
80.НедбайлоП.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм // Советское государство и право. 1957. - № 6.-С. 20-29;
81.ПарцийЯ.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ //Гражданини право. 2003. - № 1. - С. 322;
82.РогожинН.А. О разграничении подведомственности споров // Закон. -2004. -№ 12.-С. 109-114;
83. Рашидов А. Проблемы признаниясудебноготолкования источником права//Вестник ВАС РФ.-2005.-№ 1.-С. 174-177;
84.СалищеваН.Г. КоАП: путь к совершенству // Эж-Юрист. 2004. - № 28.
85.СоловьевВ.Ю. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. 2002. - № 12. - С. 30-34;
86. Сорокина Е.Административнаяответственность юридических лиц //Законность. 2005. - № 1. - С. 45-47;
87.ТарановаТ.С. Судебная практика ипрецедент// Арбитражный и гражданский процесс. -2005. — № 1.-С. 11-16;
88.ТравкинА.А., Карабанова Е.И. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие // Законодательство и экономика. 2003. -№ 1.-С. 38-44;
89.ФальковичМ.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // Эж-Юрист. 2004. - № 29.
90.ФальковичМ.С. Сюрпризы Налогового кодекса // Эж-Юрист. 2005. -№ 16.
91.ХазановС.Д. Проблемы применения КоАП РФ www-документ. // URL.http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/userfiles/CT/17.htm по состоянию на 15 февраля 2005 г.
92.ЦеретелиН.И. Арбитраж и регулирование хозяйственных взаимоотношений // Советское государство и право. 1970. - № 10. -С. 100-105;
93.ЧеботареваС.В. Соотношение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
94.ШакарянМ.С., Сергун А.К К вопросу о теории т.н. «юридическойпроцессуальнойформы» / В кн. Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ / под ред. М.С. Шакарян. М.: изд. ВЮЗИ, 1980.
95.ЮдельсонКС. Соотношение гражданских процессуальных норм, сосредоточенных в гражданскихпроцессуальныхкодексах и кодексах материального права / В кн. Проблемы применения Гражданского процессуального кодексаРСФСР. Калинин: изд. КГУ, 1994.
96.ЮковМ.К. Интервью // Законодательство. 2002. - № 10. - С. 2-5;
97.ЯковлевВ. Ф. Интервью // Законодательство. 2002. - № 2. - С. 2-6;
98. VI. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
99. Алёхина С.А. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федераций, муниципальных образований в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001. - 32 е.;
100.АндрееваЕ.С. Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г.: историко-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002. - 24 е.;
101. Антонова ЛИ.Правотворческаядеятельность высших органов государственной власти РСФСР в 1917-1922 гг.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Л., 1965. - 20 е.;
102.ГросьЛ.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): Дис. . док. юр. наук. М., 1999. - 528 е.;
103.ЕлисейкинП.Ф. Предмет судебной деятельности всоветскомгражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис. . докт. юр. наук. Л., 1974.-42 е.;
104.ЗагайноваС.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999. - 16 е.;
105.КостроваН.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального права и семейного права: Дис. . док. юр. наук. М., 1988;
106.КрашенинниковЕ.А. Природа норм гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юр. наук. Л., 1983. - 24 е.;
107.ЛазаревИ.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органамиисполнительнойвласти в Российской Федерации: Дис. . канд. юр. наук. М., 2002. - 199 е.;
108.МелиховВ.М. Судебная практика и её значение в обеспечении правильного применения гражданских процессуальных норм: Автореф. дис. . канд. юр. наук.-Л., 1980.- 14 е.;
109.РогожинН.А. Роль судебной практики в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2003. - 27 е.;
110.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1996. - 20 е.;
111.ФархтдиновЯ.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Дис. . док. юр. наук. Екатеринбург, 2002. -375 е.;1. VII.СУДЕБНАЯПРАКТИКА
112.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П «Поделуо проверке конституционности пунктов 2, 3 части 1 статьи 11 Закона РФ от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговойполиции» // СЗ РФ. 1997. -№ 1. - Ст. 197;
113. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 1997 г. № 13-П «По делу о проверкеконституционностиЗакона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» // СЗ РФ. 1997. - № 42. - Ст. 4901;
114. ПостановлениеПленумаВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 8;
115. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.-1995.-№5;
116. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 11;
117. Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 3;
118. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. -2003.-№2;
119. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ от 1 декабря 1998 г. № 813/98 // Вестник ВАС РФ. -1999. -№ 2;
120. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 1999г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защитеимущественныхправ и права направосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 2;
121. Письмо ВАС РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров, висполнениикоторых участвуют арбитражные суды» приведен перечень таких договоров исоглашений//Вестник ВАС РФ. 1995.-№ 11;
122. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятияарбитражнымисудами мер по обеспечениюисковпо спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ.-2003.-№9;
123. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1996 г. № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник ВАС РФ. 1997. -№ 3;
124. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 5;
125. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных спрекращениемобязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. -2002. -№ 3;
126. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акцийнедействительным» // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 10;
127. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2001. - № 5;
128. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимоеимуществои сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4;
129. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел обоспариваниинормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 10;
130. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 9;
131. Письмо ВАС РФ № С1-7/ОП-587 от 19 августа 1994 г. «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1994. - № 11;
132. Определение ПрезидиумаВерховногосуда РФ от 4 февраля 2004 г. № 91ПВ03 //Вестник ВАС РФ. -2004. -№ 9;
133. Постановление VI Всероссийского съездасудейот 2 декабря 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 2;
134. ПостановлениеФАСПоволжского округа от 3 февраля 2004 г. по делу № А-57-6533/03-7 // Справочная правовая система «Гарант»;219)220)221)222)223)224)225)226)227)228)229)230)231)232)233)
135. Дело № А-57-10229/03-15 архив арбитражного суда Саратовской области за 2003 год;
136. Дело № А-57-12008/04-21 области за 2004 год;
137. Дело № А-57-9627/03-19 области за 2003 год;
138. Дело № А-57-4384/04-26 области за 2004 год;
139. Дело № А-57-7631/03-25 области за 2003 год;
140. Дело № А-57-23296/04-26 области за 2004 год;
141. Дело № А-57-12420/03-7 области за 2003 год;