Заверуха Сергій Володимирович. Цивільно-правова відповідальність за договором купівлі-продажу

Краткое описание

Заверуха Сергій Володимирович. Цивільно-правова відповідальність за договором купівлі-продажу.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. - Київ, 2015.- 217 с.

ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА РАДА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ ТА ПРАВА

На правах рукопису

ЗАВЕРУХА СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 347.4(477)

ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
ЗА ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Гринько Світлана Дмитрівна,
доктор юридичних наук, доцент

Хмельницький – 2014

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………….…….3
РОЗДІЛ 1. ПРАВОВА ПРИРОДА ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ТА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЙОГО ПОРУШЕННЯ……………………………………………………………….…..11
1.1. Поняття та особливості договору купівлі-продажу………………………11
1.2. Поняття цивільно-правової відповідальності за порушення договору купівлі-продажу...………………………………..………………..…………..….30
1.3. Цивільно-правова відповідальність у механізмі виконання договору купівлі-продажу…………………………………….………………………..……45
Висновки до першого розділу………………………………………………..…..72
РОЗДІЛ 2. ПІДСТАВА ТА УМОВИ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ…………………..………………………………………………..….74
2. 1. Підстава цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу……………………………..……………………………………….……74
2. 2. Умови цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу……………………….……………………………………....................80
Висновки до другого розділу…………………………………………………...120
РОЗДІЛ 3. ЗАХОДИ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ…………………………...................122
3.1. Відшкодування збитків…………………………………………………..…122
3.2. Сплата неустойки, втрата завдатку, сплата суми у розмірі завдатку..……………..………………………………………………………......140
3.3. Сплата процентів річних………………..……………………………...…..177
Висновки до третього розділу……………………………………………..……188
ВИСНОВКИ……………..…………………………………………………...…192
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………...………..……………..….195

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах реформування ринкової економіки для успішної підприємницької діяльності господарюючих суб’єктів та забезпечення життєдіяльності будь-якої фізичної особи особливе значення мають цивільно-правові договори, серед яких договір купівлі-продажу є типовим поміж договорів, що регулюють зобов’язальні відносини щодо передачі майна у власність. Намагання учасників цивільних правовідносин задовольнити свої майнові потреби шляхом укладення договору купівлі-продажу часто супроводжуються порушенням закону та умов договору. У зв’язку з цим особливого значення набуває вирішення питань про застосування до правопорушника заходів цивільно-правової відповідальності, за допомогою яких можливе відновлення порушеного майнового становища потерпілої сторони.
Як наслідок ринкових перетворень, у Цивільному кодексі України (далі – ЦК України) з’явився новий підхід щодо поширення правової природи договору купівлі-продажу на договори міни, поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Такі законодавчі зміни відобразилися на поширенні загальних правил про відповідальність за договором купівлі-продажу на окремі різновиди цього договору, однак із врахуванням їх специфіки. Зокрема, надання сторонам можливості у договорі встановити предмет і розмір неустойки, збільшити чи зменшити розмір неустойки, встановленої законом, свідчить про надання переваги договірної неустойки над законною; порядок обчислення розміру збитків ставиться у залежність від ринкових цін; можливість встановлення у договорах розміру процентів річних від простроченої суми за порушення грошового зобов’язання тощо.
Відповідальність за договором купівлі-продажу має виключно цивільно-правовий характер, про що свідчить стягнення всіх санкцій лише на користь потерпілого, а не у дохід держави. Відповідно у цивільному праві надається перевага компенсаційній функції цивільно-правової відповідальності, яка забезпечує відновлення цивільного права та майнового становища потерпілого, а не штрафній, яка передбачає покарання правопорушника.
Сьогодні у науці та на практиці виникають проблемні питання, пов’язані із застосуванням майнової неустойки, стягненням штрафу і пені, пені та процентів за користування чужими грошовими коштами, обчисленням розміру збитків та низка інших питань, пов’язаних із цивільно-правовою відповідальністю за договором купівлі-продажу.
Водночас віднесення більшості різновидів договору купівлі-продажу до категорії господарських зумовило появу одночасного правового регулювання договірних відносин ЦК України та Господарським кодексом України (далі – ГК України), де для окремих випадків встановлено різні правила поведінки учасників договірних відносин, зокрема щодо питань відповідальності. Наприклад, згідно з ЦК України формами неустойки є штраф і пеня (ст. 549), а штрафними господарсько-правовими санкціями визнаються неустойка, штраф, пеня (ст. 230 ГК України).
На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що питання комплексного дослідження цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу є актуальним, що зумовлює необхідність його розгляду на рівні дисертації.
Теоретичну основу дисертації становлять праці відомих вітчизняних та зарубіжних учених: Д. В. Бобрової, Т. В. Боднар, С. М. Братуся, О. В. Дзери, А. С. Довгерта, В. А. Васильєвої, А. А. Верховця, М. К. Галянтича, Н. Ю. Голубєвої, С. Д. Гринько, А. Б. Гриняка, Ю. О. Заіки, О. С. Іоффе, Ю. Х. Калмикова, І. Р. Калаура, І. С. Канзафарової, О. О. Красавчікова, Т. Є. Крисань, В. М. Коссака, О. Д. Крупчана, Н. С. Кузнєцової, Т. С. Ківалової, І. М. Кучеренко, Г. К. Матвєєва, Р. А. Майданика, Є. О. Мічуріна, В. В. Луця, А. О. Лєвкова, О. О. Отраднової, І. В. Подколзіна, С. О. Погрібного, В. Д. Примака, З. В. Ромовської, І. С. Самощенко, О. П. Сергєєва, Є. О. Суханова, А. О. Собчака, В. Т. Смірнова, Р. О. Стефанчука, М. О. Стефанчука, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. О. Тархова, Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, Я. М. Шевченко, Р. Б. Шишки, О. Ю. Черняк, О. С. Яворської, А. В. Янчука та ін. Проте праці згаданих авторів стосувалися лише окремих аспектів проблем цього дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації затверджена (протокол № 10 від 18 квітня 2011 року) та уточнена (протокол № 4 від 23 грудня 2013 року)Вченою радою Хмельницького університету управління та права. Дисертація виконана відповідно до планів науково-дослідної роботи кафедри цивільного права та процесу на 2008–2012 та 2013–2017 роки «Удосконалення механізму правового регулювання особистих немайнових та майнових відносин у контексті приведення законодавства України до європейських стандартів», що є складовою наукової теми Хмельницького університету управління та права на 2008–2012 та 2013–2017 роки «Управлінські та правові засади забезпечення сталого розвитку України як європейської держави» (державний реєстраційний номер 0108U008927).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є встановлення загальних закономірностей та видових особливостей цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу, визначення факторів, що впливають на умови цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу та застосування окремих заходів відповідальності до правопорушника.
Для досягнення поставленої мети вирішувалися такі задачі:
– з’ясувати поняття та особливості договору купівлі-продажу;
– визначити поняття цивільно-правової відповідальності та її значення у механізмі виконання договору купівлі-продажу;
– розкрити підставу та умови цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу;
– встановити особливості застосування відшкодування збитків як заходу цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу;
– з’ясувати обставини, що впливають на застосування сплати неустойки як заходу цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу;
– визначити особливості застосування втрати завдатку та повернення суми в розмірі завдатку як заходу цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу;
– розкрити умови сплати процентів річних як заходу цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу;
– розробити конкретні пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення правового регулювання цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу.
Об’єктом дослідження є правовідносини, що виникають у разі застосування цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу.
Предметом дослідження є цивільно-правова відповідальність за договором купівлі-продажу, відповідні нормативно-правові акти, міжнародні договори, що регулюють відносини з приводу цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу, та практика їх застосування, а також доктринальні напрацювання з цього питання.
Методи дослідження. У процесі дослідження були використані методи матеріалістичної діалектики, формально-логічний (догматичний), системний, функціональний, історичний, порівняльний, аналізу, тлумачення норм права, які дозволили визначити особливості цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу.
За допомогою логічного методу розкриваються загальні та спеціальні умови договірної відповідальності тощо (підрозділи 2.1, 2.2). Формальний метод пізнання права, що розкриває його структурну закономірність, дозволив визначити поняття цивільно-правової відповідальності, сформулювати поняття окремого виду майнового правопорушення як підстави цивільно-правової відповідальності (підрозділ 1.2). Завдяки формально-логічним прийомам дедукції та індукції формуються теорії, концепції, наукові положення щодо співвідношення заходів захисту і заходів відповідальності, форм виявлення порушення договору купівлі-продажу, ознаки вини у договірному праві, форс-мажору як підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності та інше (підрозділи 1.2, 2.2). Звернення до системно-функціонального методу надало можливість виділити види неустойки за різними критеріями (підрозділ 3.2). Застосування історичного методу дозволило визначити динаміку становлення і розвитку теоретичної думки та законодавства про договір купівлі-продажу та цивільно-правову відповідальність за його порушення та обґрунтувати необхідність подальшого наукового їх дослідження (розділи 1, 2, 3). За допомогою методу аналізу визначаються загальні ознаки заходів відповідальності, а також спеціальні ознаки збитків, неустойки, процентів річних (підрозділи 1.2, 2.1, 2.2). Порівняльний метод сприяв більш глибокому та всебічному дослідженню цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу в міжнародному законодавстві та у різних країнах, а також встановленню спільного і відмінного у правовому регулюванні цих відносин в Україні та зарубіжних країнах (розділи 1, 2, 3).
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є першим в Україні комплексним дослідженням цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу.
За результатами дослідження сформульовано такі наукові положення, що мають ознаки новизни і виносяться на захист:
Вперше:
1) запропоновано визнавати нікчемним правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність виробника (продавця) продукції, який здійснює підприємницьку діяльність, оскільки діяльність такого суб’єкта завжди пов’язана із підприємницьким ризиком втрати майнових ресурсів, доходів або їх неодержанням порівняно з очікуваним результатом;
2) обґрунтовується положення про обов’язкове встановлення штрафної неустойки за довгостроковими договорами купівлі-продажу в разі повторного їх порушення, оскільки за такими договорами доведення наявності та розміру збитків викликає особливі труднощі, а штрафна неустойка дозволяє компенсувати потерпілому понесені втрати;
3) запропоновано розглядати вину кредитора підставою для зменшення розміру процентів річних від простроченої суми у випадках порушення грошового зобов’язання;
4) зроблено висновок про те, що пов’язувати застосування заходів цивільно-правової відповідальності з істотним характером порушення зобов’язання не можна, оскільки це буде обмежувати кредитора у праві на захист у випадках, коли порушення зобов’язання мало звичайний характер, але спричинило настання шкідливих наслідків для сторони договору.
Удосконалено:
5) твердження про те, що сплата процентів за користування чужими грошовими коштами та сплата процентів річних виконують різні правові функції у випадках порушення договору купівлі-продажу. Сплата процентів є платою за користування чужими грошовими коштами. Сплата процентів річних становить захід цивільно-правової відповідальності, оскільки застосовується у разі порушення грошового зобов’язання внаслідок прострочення його виконання, що передбачає виникнення для правопорушника додаткового обов’язку нести негативні майнові наслідки;
6) розуміння відшкодування збитків, сплати неустойки, втрати завдатку, сплати суми у розмірі завдатку і сплати процентів річних як самостійних заходів цивільно-правової відповідальності, яким притаманні особливості щодо підстав встановлення, умов виникнення відповідальності, порядку обчислення розміру відшкодування, підстав його зменшення, строку позовної давності та порядку його обчислення.
Дістали подальшого розвитку:
7) твердження, що порушення гарантійного зобов’язання не є самостійною формою виявлення порушення договору купівлі-продажу, так як гарантійне зобов’язання випливає з основного обов’язку продавця про передання покупцеві товару, що має відповідати вимогам до його якості;
8) обґрунтування того, що заходам відповідальності у цивільному праві характерні такі галузеві особливості: а) мають майновий характер; б) передбачені законом або договором; в) встановлені судом або реалізовані добровільно; г) застосовуються на користь потерпілого;
9) твердження про надання заліковій, а не штрафній неустойці, значення загального правила у цивільному законодавстві, так як основною метою запровадження неустойки як заходу цивільно-правової відповідальності є не покарання правопорушника, а надання компенсації потерпілому. Водночас штрафна неустойка розглядається як один із способів, що додатково гарантує компенсацію збитків, не доведених кредитором;
10) твердження про те, що предметом неустойки не можуть бути речі, визначені індивідуальними ознаками, оскільки у разі втрати такої речі або неможливості її набути боржник не буде спроможний виконати обов’язок до сплати неустойки у зв’язку з незамінністю речі;
12) обґрунтування того, що неустойка як санкція за порушення зобов’язання, поряд із штрафом і пенею, немає самостійного правового значення, оскільки завжди виявляється через штраф або пеню.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони можуть бути використані для подальших загальнотеоретичних наукових досліджень проблем цивільно-правової відповідальності, виконання договору купівлі-продажу, договірного права загалом. Запропоновані автором пропозиції щодо уточнення деяких положень актів цивільного та господарського законодавства України можуть використовуватись у законодавчій та правозастосовній діяльності.
Наукові концепції, висновки та пропозиції дисертаційної роботи використовуються при викладанні навчальної дисципліни «Цивільне право України», а також спецкурсів «Проблеми цивільного права» та «Проблеми здійснення і захисту суб’єктивних цивільних прав» у Хмельницькому університеті управління та права (акт про реалізацію результатів наукових досліджень від 12 січня 2015 р. – Додаток А). Результати дисертаційного дослідження було використано при проведенні постійно діючого семінару господарського суду Хмельницькій області для працівників суду (довідка про участь у семінарі від 2 квітня 2015 р. – Додаток Б).
Особистий внесок здобувача. У науковій праці «Шкода і збитки як умови цивільно-правової відповідальності: порівняльно-правовий аналіз» особистим внеском здобувача є визначення особливостей відшкодування збитків як заходу договірної відповідальності у цивільному праві, що становить 30 відсотків від її загального обсягу.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертації було представлено на чотирьох міжнародних наукових і науково-практичних конференціях та круглих столах: Міжнародній науковій конференції «Десяті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 18–19 листопада 2011 р.), Міжнародній науковій конференції «Дванадцяті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 8–9 листопада 2013 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Малиновські читання» (м. Острог, 14–15 листопада 2013 р.), Міжнародному науково-теоретичному круглому столі «Стратегія модернізації приватного права в сучасних умовах» (м. Хмельницький, 29 листопада 2013 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення, висновки, рекомендації і пропозиції, сформульовані у дисертації, відображено у 9 публікаціях: 5 статей у наукових виданнях, включених МОН України до переліку фахових, 1 стаття у науковому періодичному виданні іншої держави, а також тези 3–х доповідей і повідомлень на міжнародних науково-практичних конференціях і круглих столах.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене комплексне дослідження цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу дозволило встановити правову природу договору купівлі-продажу та цивільно-правової відповідальності за його порушення, спільні риси та відмінності між способами захисту і заходами відповідальності, підставу та умови цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу, особливості застосування окремих заходів цивільно-правової відповідальності за договором купівлі-продажу, встановити прогалини правового регулювання у зазначеній сфері в Україні, запропонувати нове та уточнене бачення категорій, які є предметом дисертаційного дослідження, зокрема:
1. Договір купівлі-продажу є типовим договором для цивільно-правових договорів, де відбувається відплатне передання майна у власність. Відповідно сторонами у договорі купівлі-продажу не може бути передбачено правило про безвідплатний характер правовідносин, незважаючи на встановлену у ч. 5 ст. 626 ЦК України презумпцію відплатності цивільно-правового договору.
2. Характер зобов’язальних правовідносин із договору купівлі-продажу ставиться у залежність від предмета договору, що впливає на: 1) суб’єктний склад зобов’язальних правовідносин; 2) форму вчинення договору та момент переходу до покупця права власності на річ; 3) зміст договору; 4) функціональне призначення договору.
3. Відмінність між способами захисту і заходами відповідальності за порушення договору купівлі-продажу вбачається у такому: а) захід відповідальності означає покладення безвідплатного майнового обтяження або позбавлення суб’єктивного права, а спосіб захисту такого наслідку не передбачає; б) застосування заходу відповідальності пов’язано із правопорушенням або протиправною поведінкою, а способи захисту не завжди пов’язані із правопорушенням або протиправною поведінкою; в) застосування способу захисту передбачає активну діяльність самого суб’єкта порушеного права, як правило, без звернення до компетентних органів, а заходи відповідальності у більшості випадках реалізуються із зверненням до компетентних органів; г) заходи відповідальності становлять новий або додатковий обов’язок для правопорушника, а способи захисту спрямовані на виконання первісного обов’язку.
4. За договором купівлі-продажу на боржника покладається цивільно-правова відповідальність за прострочення виконання зобов’язання як за наявності вини в його поведінці, так і за ризик випадкової неможливості виконання зобов’язання (без вини боржника). Тому відповідальність боржника у формі відшкодування збитків за прострочення виконання зобов’язання настає навіть тоді, коли внаслідок прострочення боржником виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора (ч. 3 ст. 612 ЦК України).
5. Відшкодування збитків є загальним заходом цивільно-правової відповідальності, що застосовується в усіх випадках завдання збитків, незалежно від закріплення такого права у договорі або законі. Єдиним винятком із зазначеного правила є встановлення у договорі стягнення неустойки без права на відшкодування збитків.
6. Правову природу неустойки відображає її подвійний характер. Це виявляється у тому, що з моменту її встановлення до моменту порушення зобов’язання неустойка виступає видом забезпечення зобов’язання, а з моменту порушення зобов’язання неустойка становить захід цивільно-правової відповідальності. У першому своєму вираженні вона виконує попереджувально-стимулюючу функцію, тобто стимулювання сторін до належного виконання зобов’язання, а також попередження порушення зобов’язання, внаслідок невідворотного застосування до боржника неустойки і збитків як заходу цивільно-правової відповідальності. Водночас після вчинення правопорушення забезпечувальний елемент неустойки припиняє діяти і починають реалізовуватися штрафна (каральна) і компенсаційна функції неустойки як заходу відповідальності.
7. Доцільно внести до ЦК України, зокрема, такі зміни, доповнення та уточнення:
– уточнити зміст частини 1 ст. 549 ЦК України таким чином: «Неустойкою є грошова сума, рухомі речі, визначені родовими ознаками, та майнові права, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Формами виявлення неустойки є штраф і пеня»;
– викласти ст. 616 ЦК України у такій редакції: «Стаття 616. Правові наслідки порушення зобов’язання з вини кредитора і боржника
1. Якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора і боржника, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника чи кредитора. 2. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов’язання, або не вжив щодо їх зменшення. 3. Якщо порушення грошового зобов’язання сталося з вини кредитора, суд зобов’язаний зменшити розмір трьох процентів річних від простроченої суми або інший розмір процентів, що встановлюється договором або законом»;
– викласти частини 1–2 ст. 624 ЦК України у такій редакції: «1. Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то збитки відшкодовуються в тій частині, у якій вони не покриті неустойкою. 2. Договором може бути встановлено стягнення неустойки у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву: [в 2 т.] – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – Т. 1. – С. 163–460.
2. Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву: [в 2 т.]. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – Т. II. – С. 5–79.
3. Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки / С. С. Алексеев. – М. : Госюриздат, 1959. – 176 с.
4. Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б. С. Антимонов. – М. : Госюриздат, 1962. – 176 с.
5. Антимонов Б. С. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве / Б. С. Антимонов // Труды научной сессии ВИЮН. – 1–6 июля 1946. – М. : Юрид. изд–во МЮ СССР, 1948. С. 62–79.
6. Баранова Л.М. Обставини, які звільняють від відповідальності в цивільному праві : автореф. дис... канд. юрид. наук (12.00.03) / Л. М. Баранова; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1998. – 19 с.
7. Баранова Л. М. Цивільно-правова відповідальність: порівняльний аналіз положень Цивільного кодексу України та Цивільного кодексу Російської Федерації / Л. М. Баранова // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 29–3 квітня 2004 р., м. Харків. – К. : Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 556–562.
8. Басин Ю. Г. Гражданско-правовые формы экономического укрепления договорной дисциплины / Ю. Г. Басин // Договорная дисциплина в советском гражданском праве : Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск : Изд–во Свердл. юрид. ин-та, 1985. – С. 34–47.
9. Безклубий І. А. Грошові зобов’язання у цивільному праві / І. А. Безклубий // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 29–3 квітня 2004 р., м. Харків. – К. : Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 327–337.
10. Белякова А. М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (Ответственность владельцев источника повышенной опасности) / А. М. Белякова. – М. : Изд-во Моск.ун-та, 1967. – 56 с.
11. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика / А. М. Белякова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1986. – 149 с.
12. Бірюков І. А., Заіка Ю. О., Співак В. М. Цивільне право України. Загальна частина / І. А. Бірюков, Ю. О. Заіка, В. М. Співак. – К. : Вид-во «Наукова думка», 2000. – 152 с.
13. Боднар Т. В. Виконання договірних зобов’язань в цивільному праві : монографія / Т. В. Боднар. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 272 с.
14. Боднар Т. В. Умови виконання договірного зобов’язання / Т. В. Боднар // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 29–3 квітня 2004 р., м. Харків. – К. : Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 302–309.
15. Боднар Т. В. Деякі проблеми захисту цивільних прав у договірних зобов’язаннях / Т. В. Боднар // Університетські наукові записки. – 2007. – № 2 (22). – С. 113–118.
16. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая : Общие положення. – [Издание дополнительное, стереотипное (5–й завод)] / М. И.Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : «Статут», 2002. – 848 с.
17. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая : Договоры о передаче имущества. – [Издание дополнительное, стереотипное (5–й завод)] / М. И.Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : «Статут», 2002. – 780 с.
18. Братель О. Г. Цивільно-правові наслідки надзвичайних ситуацій : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. Г. Братель. – Х., 2003. – 20 с.
19. Братель О. Г. Цивільно-правові наслідки надзвичайних ситуацій : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Братель Олександр Григорович. – Х., 2003. –.196 с.
20. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерки теории) / С. Н Братусь. – М. : Юрид. лит., 1976. – 215 с.
21. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М. : Госюриздат, 1950. – 368 с.
22. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. – М. : Изд–во юстиции СССР, 1947. – 363 с.
23. Будман Ш. И. Влияние вины кредитора и потерпевшего на ответственность должника и причинителя вреда по советскому законодательству : автореф. дис. на соискание научн. ступени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право та гражданский процесс» / Ш. И. Будман. – М., 1975. – 19 с.
24. Бутенко Е. В. Вина в нарушении договорных обязательств : дис. … канд. юрид. наук : 12. 00. 03 / Бутенко Евгений Викторович. – Краснодар, 2002. – 198 с.
25. Васькин В. В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: дисс. …кандид. юрид. наук : 12.00.03 / В. В. Васькин. – Саратов, 1971. – 190 с.
26. Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-правовая ответственность / В. В. Васькин, Н. И. Овчинников, Л. Н. Рогович. – Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 1988. – 182 с.
27. Варналій З. С. Основи підприємництва: навч. посіб. / З. С. Варналій. — [2-ге вид., випр. і доп.]. — К. : Знання-Прес, 2003. — 286 с.
28. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусель. – К. : Ірпінь : ВТФ «Перун», 2004. – 1440 с.
29. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР / А. В. Венедиктов. – М., Л. : Изд-во АН СССР, 1954. – 268 с.
30. Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности / А. В. Венедиктов. – Л. : Издательство ЛГУ, 1935. – 206 с.
31. Венедіктова І. Реалізація охоронюваних законом інтересів у договірних правовідносинах / І. Венедіктова // Право України. – 2012. – № 9. – С. 78–84.
32. Верховець А. А. Цивільно-правова відповідальність за порушення договору : дис. …кандидата юрид. наук : 12.00.03 / Верховець Анатолій Анатолійович. – Київ, 2010. – 210 с.
33. Винавер А. М. Неустойка ( ст. ст. 141 и 142 Гражданского кодекса и комментарий к ним) / А. М. Винавер // Практический комментарий Гражданского кодекса / Под ред. А. М. Винавера и И. Б. Новицкого. – М. : Изд-во «Право и жизнь», 1924. – 27 с.
34. Висновок Київської торгово-промислової палати про настання обставин непереборної сили (форс-мажор) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kiev-chamber.org.ua/jur_forcem
35. Габріадзе Мерабі Рубенович. Зобов’язання, що виникають внаслідок створення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи, у цивільному законодавстві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Габріадзе Мерабі Рубенович. – К., 2007. – 22 с.
36. Гелевей О. І. Зміст неустойки в новому ЦК України / О. Г. Гелевей // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 2. – С. 141–143.
37. Герцензон А. А. Уголовное право: Общая часть / А. А. Герцензон, М. М. Исаев, А. А. Пионтковский, Б. С. Утевский; [научн. ред. В. Д. Меньшагин]. – М. : Юрид. изд–во МЮ СССР, 1948. – 575 с.
38. Гоббс Томас. Избранные произведения: [в 2–х т.] / [пер. с лат. и англ.; вступит. статья В. В. Соколова]. – М. : Мысль, 1965. – Т. 1. – 654 с.
39. Годэмэ Э. Общая теория обязательств / Э. Годэме ; [пер. с франц. И. Б. Новицкого]. – М. : Юрид. изд., 1948. – 500 с.
40. Гойхбарг А. Хозяйственное право РСФСР / А. Гойхбарг. – М. : Госиздат, 1924. – [изд-ие 3-е]. – Т. 1. – 269 с.
41. Голубєва Н. Ю. Зобов’язання у цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання: автореферат дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Н. Ю. Голубєва. – Одеса, 2013. – 40 с.
42. Голубєва Н. Ю. Зобов’язання у цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання : монографія / Н. Ю. Голубєва. – О. : Фенікс, 2013. – 642 с.
43. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств / Б. М. Гонгало. – М. : Спарк, 1999. – 152 с.
44. Гонгало Б. М. Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств / Б. М. Гонгало / Цивилистические записки // Межвузовский сборник трудов. – М. : Статут, 2001. – 391 с.
45. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – ст. 144
46. Господарський кодекс України: коментар / За заг. ред. Н. О. Саніахметової. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2004. – 848 с.
47. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве / К. А. Граве. – М. : Госюриздат, 1950 р. – 136 с.
48. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / В. Захватаев ; [отв. ред. А. Довгерт] ; [пер. с франц.]. – К. : Истина, 2006. – 1008 с.
49. Гражданское уложение Германии / [науч. ред. А. Л. Маковский и др.]. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 816 с.
50. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И. М. Тютрюмова. – СПб, 1910. – Т. 2. – 683 с.
51. Гражданское право : [учебник для юридических институтов] / [под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина, Всесоюзный институт юрид-их наук НКЮ СССР; Институт права АН СССР]. – М. : Юрид. изд–во НКЮ СССР, 1944. – Т. 1. – 419 с.
52. Гражданское право: учебник. Т. 1 / А. М. Беляков, С. Н. Братусь, В. П. Грибанов, А. А. Каравайкин, Б. К. Комаров и др.; отв. ред. С. М. Корнеев., П. Е. Орловский. – М. : Юрид. лит., 1969. – 560 с.
53. Гражданское право : учебник : [у 2 т.] / Под ред. Е. А. Суханова. – М. : БЕК, 1993. – Т. 2. – 384 с.
54. Гражданское право : учебник : [у 2 т.] / Под ред. Е. А. Суханова. – М. : БЕК, 1998. – Т. 1. – 816 с.
55. Гражданское право : учебник / Под ред. С. П. Гришаева. – М. : Юристъ, 1999. – 484 с.
56. Гражданское право : учебник : [у 2 т.] / Под ред. Е. А. Суханова. – М. : БЕК, 2000. – Т. 1. – 646 с.
57. Гражданское право : [учебник] : [у 2 т.] / Под ред. Е. А. Суханова. – М. : БЕК, 2003. – Т. ІІ. Полутом 1. – 704 с.
58. Гражданское право: учеб. : [в 3-х т.]: Т. 1. – [6-е изд., перераб. и доп.] / Е.Ю.Валявина, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 776 с.
59. Гражданское право: учебник : [в 4-х т.] : Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Суханов Е. А.; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – [3-е изд.; перераб. и доп.]. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.
60. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Муразян; под общей ред. С. С. Алексеева. – М. : ТК Велби; Екатеренбург : Институт частного права, 2008. – 480 с.
61. Гражданское право: учебник : [в 3 ч.] / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др. ; [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого]. – М. : «ПРОСПЕКТ», 1996. – Часть. 1. – 576 с.
62. Гражданское право: учебник : [в 3 ч.] / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др. ; [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого]. – М. : «ПРОСПЕКТ», 1997. – Часть. 1. – 600 с.
63. Гражданское право: учебник : [в 3 ч.] / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др. ; [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого]. – М. : «ПРОСПЕКТ», 1997. – Часть. 2. – 784 с.
64. Гражданский кодекс УССР: утвержденный Всеукраинским Центральным Комитетом 16–го декабря 1922 г. – Харьков : Издание Народного Комиссариата Юстиции, 1923. – 131 с.
65. Гражданский кодекс Республики Азербайджан от 28.12.1999 г. [Электронный ресурс] – Режим доступу : http://qanun.narod.ru/codes.html
66. Гражданский кодекс Республики Беларусь / [науч. ред. В. Ф. Чигирь]. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 1059 с.
67. Гражданский кодекс Республики Казахстан / [науч. ред. Н. Э. Лившиц]. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 633 с.
68. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 08.05.1996 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cac-civillaw.org/gesetz/kirgisistan/GK-Kyr.ru.rtf
69. Гражданский кодекс Республики Молдова от 06.06.2002 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lex.justice.md/viewdoc.php?
action=view&view=doc&id=325085&lang=2
70. Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть первая / Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть вторая / Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.
71. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 06.08.2001 г., 03.05.2002 г., 01.08.2005 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.asia-realty.ru/co-zakon-tajikistan.php?Id=347
72. Гражданский кодекс Республики Туркменистан от 17.07.1998 г. // Ведомости Меджлиса Туркменистана. – 1998. – № 2. – ст. 39. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : // http://www.jguard.ru/images/attaches/256/GK_Turkmen.txt
73. Гражданский кодекс Республики Узбекистан от 29.08.1996 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://kodeks.uz/grajkod
74. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских права / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2001. – 411 с. (В серии «Классика российской цивилистики»).
75. Гримм Д. Д. Лекции по догме римського права / Д. Д. Гримм; [под. ред. и с предисловием В. А. Томсинова] . – М. : «Зерцало», 2003. – 496 с. – (Серия «Русское юридическое наследие»).
76. Гримм Д. Д. К учению об объектах прав / Д. Д. Гримм // Вестник права. – 1905. – Кн. Восьмая. Октябрь. – С. 157–196.
77. Гринько С. Д. Поняття та підстави виникнення зобов’язань із відшкодування шкоди, завданої правомірними діями / С. Д. Гринько // Університетські наукові записки : Часопис ХУУП. – 2008. – № 3. – С. 65–73.
78. Гринько С. Д. Ноксальна відповідальність за законодавством Франції, Німеччини та України: порівняльно-правовий аспект / С. Д. Гринько // Форум права. – 2009. – № 1. – С. 117–122.
79. Гринько С. Д. Деліктні зобов’язання римського приватного права : поняття, система, рецепція : монографія / С. Д. Гринько ; за наук. ред. Є. О. Харитонова. ― Хмельницький : Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2012. ― 724 с.
80. Гринько С. Д. Рецепція деліктних зобов’язань римського приватного права в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. Д. Гринько. – К., 2013. – 36 с.
81. Грищук В. К. Філософсько-правове розуміння відповідальності людини: монографія / В. К. Грищук. – Хмельницький : Хмельницький університет управління та права, 2012. – 736 с.
82. Демченко Н. Особливі умови договору купівлі-продажу об’єктів приватизації / Н. Демченко // Право України. – 1999. – № 11. – С.49–53.
83. Дигесты Юстиниана: [в 8 т.] / [пер. с латинского Ахтерова О. А. , Рудоквас А. Д. , Сморчков А. М. , Тузов Д. О. и др.]; [отв. ред. Л. Л. Кофанов].– М. : Статут, 2005. – Т. VІ. Полутом 2. – 564 с.
84. Дурманов Н. Д. Общие основания учения о причинной связи / Н. Д. Дурманов // Вопросы уголовного права. – Сб. 1. – 1944. – С. 46–54
85. Ефимов В. В. Догма римскаго права: [лекціи]: [в 2 ч.] / В. В Ефимов. – С.–Петербургъ : Типографія В. С. Балашева и К0, 1894. – Особенная часть. – 379 с.
86. Эльяссон Л. С. Деньги, банки и банковские операции / Л. С. Эльяссон. – М. : Экон. жизнь, 1926. – 237 с.
87. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 2 / Жюллио де ла Морандьер. – М. : Издательство иностранной литературы, 1960. – 643 с.
88. Задорожній Р. І. Методика розрахунку пені, інфляційних втрат, 3% річних (або іншого фіксованого відсотку) / Р. І. Задорожній [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kapitalizator.com/metodyka-rozrahunku-peni-inflyatsiynyh-ta-troh-vidsotkiv-ichnyh
89. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2010. – 238 с. (Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации.)
90. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року // Офіційний вісник України. – 2001. – № 46. – ст. 2038.
91. Зобов’язальне право: теорія і практика : [навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів] / За ред. О. В. Дзери. – К. : Юринком Інтер, 1998. – 912 с.
92. Иоффе О. С. Избранные труды: [в 4 т.] / О. С. Иоффе. – СПб. : Изд–во «Юридический центр Пресс», 2003. – Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – С. 194–572.
93. Иоффе О. С. Избранные труды: [в 4 т.] / О. С. Иоффе. – СПб. : Изд–во «Юридический центр Пресс», 2003. – Т. ІІІ. Обязательственное право. – 837 с.
94. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. – Л. : Изд–во ЛГУ, 1955. – 311 с.
95. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юридическая литература, 1975. – 880 с.
96. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – 447 с.
97. Исаченко В. Л., Исаченко В. В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на IV книгу, ч. 1, т. Х / В. Л. Исаченко, В. В. Исаченко. – СПб., 1914. – Т. 2. – 728 с.
98. Калмыков Ю. Х. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда имуществу : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право» / Ю. Х. Калмыков. – Харьков, 1963. – 20 с.
99. Калмыков Ю. Х. Некоторые вопросы учения о гражданском правонарушении / Ю. Х. Калмыков // Избранное : Труды. Статьи. Выступления / Предисловие В. Ф. Яковлева; со ст. О. М. Козырь, О. Ю. Шилохвост; Исследовательский центр частного права. – М. : Статут, 1998. – 312 с.
100. Канзафарова І. С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І. С. Канзафарова. – Київ, 2007. – 36 с.
101. Канзафарова І. С. Кваліфікуючі ознаки обставин непереборної сили / І. С. Канзафарова // Сучасні проблеми приватного права: збірник наукових праць, присвячених 80-ій річниці з Дня народження Ярославни Миколаївни Шевченко. – К. : ВГО «Асоціація цивілістів України», Камянець-Подільський, ТОВ «Друкарня «Рута», 2012. – С. 67–75.
102. Комментарий к ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М. : Фонд «Правовая культура», 1995. – 525 с.
103. Кодекс торговельного мореплавства України : Закон України від 9 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 47, 48, 49, 50, 51, 52. – ст. 349.
104. Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве: автореф. дисс.канд юрид. наук./ С. Н. Кожевников. – Свердловск, 1968. – 20 с.
105. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А. С. Комаров. – М. : Юрид. лит, 1991. – 206 с.
106. Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів: міжнародний документ від 11.04.1980// [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_003
107. Кофман В. И. Границы юридически-значимого причинения / В. И. Кофман // Правоведение. – 1960. – № 3. – С. 45–58.
108. Кофман В. И. Основные вопросы причинной связи / В. И. Кофман // Вестник Ленинградского университета. – 1950. – № 10. – С. 111–126.
109. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков. – М. : Юрид. лит., 1966. – 198 с.
110. Краснов Н. И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями / Н. И. Краснов. – М. : Госюриздат, 1959. – 115 с.
111. Крылова З. Г. Ответственность по договору поставки / З. Г. Крылова. – М. : Юрид. лит., 1987. – 115 с.
112. Крисань Т. Є. Збитки як категорія цивільного права України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Т. Є. Крисань. – О., 2008. – 22 с.
113. Кудрявцев В. Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве / В. Н. Кудрявцев // Советское государство и право. – 1950. – № 1. – С. 38–44.
114. Кузнєцова Н. Договір у механізмі регулювання цивільно-правових відносин / Н. Кузнєцова // Право України. – 2012. – № 9. – С. 12–18.
115. Кузнецова Н. С. Гражданско-правовая ответственность: понятие, условия и механизм применения / Н. С. Кузнецова // Альманах цивилистики: Сборник статей / под ред. Р. А. Майданика. – Вып. 3. – К. : Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 30-48.
116. Кулагин М. И. Избранные труды / М. И. Кулагин. – М. : Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. – 330 с.
117. Левков А. А. Меры защиты в российском праве: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / А. А. Левков. – Волгоград, 2002. – 25 с.
118. Лейст О. Э. Санкции в советском праве / О. Э. Лей ст. – М. : Госюриздат, 1962. – 238 с.
119. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О. Э. Лей ст. – М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1981. – 240 с.
120. Липницкий Д. Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства / Д. Х. Липницкий // Сб. : Хозяйственное право и эффективность производства. – Донецк, 1979. – С. 93–104.
121. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л. А. Лунц. – М. : Статут, 1999. – 352 с.
122. Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності: навч. пос. – [2-е вид., перероб. і допов.] / В.В. Луць. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 640 с.
123. Луць В. В. Теоретичні проблеми договірного права в контексті нового Цивільного кодексу України / В. В. Луць // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. – 2002. – № 2. –Хмельницький : Хмельниц. ін-т регіон. упр. та права, 2002.–С.29–30.
124. Луць В. Договір як регулятор цивільних відносин / В. Луць // Право України. – 2012. – № 9. – С. 19–25.
125. Луць В. Тенденції розвитку договірного права України в сучасних умовах / В. В. Луць // Право України. – 2009. – № 8. – С. 8–11.
126. Майданик Р. Місце зобов’язання в праві України / Р. Майданик // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 4. – С. 3–8.
127. Малеин Н. С. О мерах ответственности / Н. С. Малеин // Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 1993. – С. 45–53.
128. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин. – М. : Наука, 1968. – 207 с.
129. Матвеев Г. К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев // Советское государство и право. – 1963. – № 8. – С. 95–105.
130. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. – К. : Вища школа, 1955. – 308 с.
131. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. – М. : Юрид. лит., 1970. – 311 с.
132. Матвєєв Г. К. Про склад цивільного правопорушення як загальну підставу цивільно-правової відповідальності / Г. К. Матвєєв // Вісник Київського університету. Спеціальний випуск. Праці вчених-юристів Київського та Ягеллонського університетів. Питання цивільно-правової відповідальності. – К. : Вид-во Киїського університету, 1969. – С. 25–35.
133. Мейер Д. И. Русское гражданское право : [в 2 ч.] / Д. И.Мейер. – – Ч. 2. – М. : Статут, 2003.– 455 с.
134. Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений / В. В. Меркулов. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1994. – 210 с.
135. Нам К. В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве: дис. …кандидата юрид. наук : 12.00.03 / Нам Кирилл Вадимович. –М., 1998. – 175 с.
136. Нам К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности.– В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под ред. М. И. Брагинского. – М. : Статут, 1999. – С. 374– 375.
137. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство / К. Нам // Хозяйство и право. – 1997. – № 4. – С. 127–136.
138. Наталія Панкратова. Штраф пені не товариш, або «Плюралізм думки» від ВГСУ / Наталія Панкратова [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.юрконсультация.com.ua/yuridichna-analitika/241--q-q-.html‎.
139. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: [у 2– х т.] / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – Т. І. – К. : Юрінком Інтер, 2013. – 832 с.
140. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : [у 2 т.] / О. О. Кот, Т. В. Боднар, С. І. Шимон та ін. ; [за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця] . – Т. ІІ. – К. : Юрінком Інтер, 2013. – 1120 с.
141. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: [у 2– х т.] / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. –– Т. ІІ. –– К. : Юрінком Інтер, 2005.– 1088 с.
142. Новикова В. В. Правовая природа безвозмездных договоров в гражданском праве Украины: дисс. …канд. юрид. наук : 12.00.03 / Новикова Виктория Валентиновна. – Харьков, 2006. – 192 с.
143. Новицкий И. Б., Лунц И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. – М. : Юриздат, 1950. – 416 с.
144. Осипов Е. Б. Защита гражданских прав / Е. Б. Осипов. – Алмаата : КазГЮУ, 2000.– 88 с.
145. Отраднова О. О. Неустойка в цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. О. Отраднова. — К., 2002. — 20 с.
146. Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е. А. Павлодский. – М : Юрид. лит, 1978. – 108 с.
147. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России / С. В. Пахман / Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2003. – 736 с.
148. Пергамент М. Я. О неустойке по Гражданскому кодексу / М. Я. Пергамент // Еженедельник советской юстиции – 1924. – № 26. – С. 599–602.
149. Писаренко О. О. Штраф та пеня за прострочку платежу й обмеження їх розміру / О. О. Писаренко – Юридична практика. – № 41 (772). – 2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://fides.com.ua/our-publications/shtraf-ta-penya-za-prostrochku-platezhu-y-obmezhennya-yih-rozmiru-2012-r.
150. Победоносцев К. П. Курс гражданского права / К. П. Победносцев; [под ред. В. А. Томсинова]. – М. : Изд–во «Зерцало», 2003. – 608 с.
151. Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2011. – № 13-14, № 15-16, № 17. – ст. 112
152. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. – Минск : Харвест, 2002. – 528 с.
153. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, Положение о поставках товаров народного потребления и основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций, утв. постановленим Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0888400-88.
154. Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. № 833 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/833-2006-%D0%BF.
155. Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2002 р. № 506 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/506-2002-%D0%BF.
156. Постанова Верховного Суду України у справі №06/5026/1052/2011 від 27 квітня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://document.ua/pro-stjagnennja-infljaciinih-vtrat-3-25-richnih-peni-ta-shtr-doc100851.html.
157. Постанова Верховного Суду України у справі № 6-75цс13 від 18 вересня 2013 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/E0DE282AA2A1048BC2257BF800493996.
158. Постанова Вищого господарського суду України по справі № 13/710-06 від 12.06.2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SD071460.html.
159. Постанова Вищого господарського суду України по справі № 04/2976 від 13.12.2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SD073523.html.
160. Правознавство: навчальний посібник / О. Л. Копиленко, Ю. І. Римаренко, Л. І. Мозговий та ін. – К. : Професіонал, 2007. – 400 с.
161. Правила користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1357-99-%D0%BF.
162. Правила надання населенню послуг з газопостачання, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2246-99-%D0%BF.
163. Правила торгівлі у розстрочку фізичним особам, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2011 № 383 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/383-2011-%D0%BF.
164. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб : Монографія / В. Д. Примак. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 432 с.
165. Принципи міжнародних комерційних договорів УНІДРУА: Міжнародний документ від 01.01.1994 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_920.
166. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / [пер. с англ. А. С. Комарова]. – М. : Статут, 2013. – 758 c.
167. Про внесення змін і доповнень до деяких Інформаційних та Оглядових листів Вищого арбітражного суду України : лист Вищого арбітражного суду № 01-8/319 від 06.07.2000 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v_319800-00.
168. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань: постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 р. № 14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0014600-13.
169. Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства: інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.11.2008 р. № 01-8/685 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_685600-08.
170. Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ): оглядовий лист ВГСУ від 29.04.2013 № 01-06/767/2013:) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/1198/.
171. Про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 листопада 2012 р. у справі № 18/957/12 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до публічного акціонерного товариства “Полтава-авто” (далі – Товариство) про стягнення суми: постанова Верховного Суду України від 16 квітня 2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://document.ua/pro-stjagnennja-sumi-doc142149.html‎.
172. Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР: постанова Верховної Ради України від 12.09.1991 № 1545-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1545-12.
173. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: Закон України від 06.07.1995 № 265/95-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1995. – № 28. – ст. 205.
174. Про здійснення державних закупівель: Закон України від 10.04.2014 № 1197-VII // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2014. – № 24. – ст. 883
175. Про державне оборонне замовлення: Закон України від 03.03.1999 № 464-XIV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 17. – ст. 111.
176. Про внесення змін та доповнень до Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств»: Закон України від 15.05.1996 № 189/96-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 34. – ст. 160.
177. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України від 06.03.1992 № 2171-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 24. – ст. 350.
178. Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23.02.2006 № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2006. – № 31. – ст. 268
179. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 24. – ст. 207.
180. Про заставу: Закон України від 02.10.1992 № 2654-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 47. – ст. 642
181. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від від 14.05.1992 № 2343-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 31. – ст. 440.
182. Про захист прав споживачів: Закон України від 12.05.1991 № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1991. – № 30. – ст. 379.
183. Про насіння і садовний матеріал: Закон України від 26.12.2002 № 411-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – № 13. – ст. 92.
184. Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності: Закон України від 23.12.1998 № 351-XIV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 5-6. – ст. 44.
185. Про торгово-промислові палати в Україні: Закон України від 02.12.1997 № 671/97-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1998. – № 13. – ст. 52.
186. Про захист прав покупців сільськогосподарських машин: Закон України від 05.06.2003 № 900-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. –