Залізко Оксана Миколаївна Вирішення спорів, що виника­ють з міжнародних приватних спортивних відносин Спор­тивним арбітражним судом

Краткое описание

Залізко Оксана Миколаївна, аспірант кафедри ци­вільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка: «Вирішення спорів, що виника­ють з міжнародних приватних спортивних відносин Спор­тивним арбітражним судом» (12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право). Спецрада Д 26.001.06 у Київському національ­ному університеті імені Тараса Шевченка

Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Міністерство освіти і науки України
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Міністерство освіти і науки України
Кваліфікаційна наукова
праця на правах рукопису
ЗАЛІЗКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
УДК 341.63
ДИСЕРТАЦІЯ
ВИРІШЕННЯ СПОРІВ, ЩО ВИНИКАЮТЬ З МІЖНАРОДНИХ
ПРИВАТНИХ СПОРТИВНИХ ВІДНОСИН СПОРТИВНИМ
АРБІТРАЖНИМ СУДОМ
Спеціальність 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне
право; міжнародне приватне право
(081 – Право)
Подається на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних
наук
Дисертація містить результати власних досліджень. Використання ідей,
результатів і текстів інших авторів мають посилання на відповідне джерело
___________________О.М. Залізко
Науковий керівник – Діковська Ірина Андріївна, доктор юридичних
наук, доцент
Київ – 2018

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ…………………………………..……..…4
ВСТУП……………………………………………………………………..………5
РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА МІЖНАРОДНИХ
ПРИВАТНИХ СПОРТИВНИХ ВІДНОСИН…………………………………..14
1.1. Поняття міжнародних приватних спортивних відносин…………………14
1.2. Види міжнародних приватних спортивних відносин…………….............41
1.3. Джерела регулювання міжнародних приватних спортивних
відносин…………………………………………………………………………..57
Висновки до розділу І……………………………….…………………………..76
Розділ ІІ. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ СПОРТИВНОГО
АРБІТРАЖНОГО СУДУ (CAS)………………………………………………...78
2.1. Генеза CAS та його переваги………….……………………...…………….78
2.2. Компетенція Cпортивного арбітражного суду………………..…..………88
2.3. Особливості арбітражних угод, як підстав для передачі спорів до
СAS….……………………………………………………………………………99
2.3.1 Поняття та види арбітражних угод……………………………..………...99
2.3.2. Істотні та факультативні умови арбітражної угоди……………..…….110
2.3.3 Укладення арбітражної угоди………………………………………..….118
2.4. Право, що застосовується до суті спору в CAS……………………..…...122
Висновки до розділу ІІ……...…………...……………………………..………131
РОЗДІЛ ІІІ РІШЕННЯ CAS ЗА НАСЛІДКАМИ РОЗГЛЯДУ СПОРІВ, ЩО
ВИНИКАЮТЬ З МІЖНАРОДНИХ ПРИВАТНИХ СПОРТИВНИХ
ВІДНОСИН……………………………………………………………………..133
3.1 Поняття, зміст і процедура винесення рішень CAS…………………..….133
3.2 Перегляд рішень CAS Федеральним Верховним Судом Швейцарії…....148
3.3 Визнання і виконання рішень CAS……………………………..…………166
Висновки до розділу ІІІ……………………………………………..………….177
ВИСНОВКИ…………………………………………………………..………...179
3
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………..…….182
ДОДАТКИ………………………………………………………………………224

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове
вирішення наукового завдання: виявлено і вирішено низку теоретичних і
практичних проблем доктрини міжнародного приватного права, пов’язаних із
розумінням змісту міжнародних приватних спортивних відносин, спорів, що
виникають з них, а також із особливостями механізму їх врегулювання
Спортивним арбітражним судом.
На підставі аналізу доктринальних джерел, нормативно-правових актів,
вивчення і узагальнення правозастосовної практики були сформульовані такі
теоретичні і практичні висновки.
1. Під міжнародними приватними спортивними відносинами слід
розуміти суспільні відносини з іноземним елементом, що виникають,
змінюються та припиняються між учасниками спортивної діяльності в
процесі підготовки та участі в змаганнях, засновані на засадах вільного
волевиявлення та майнової самостійності сторін.
2. Для міжнародних приватних спортивних відносин характерні як
загальні, котрі властиві й іншим видам правовідносин, так і спеціальні
ознаки, що дозволяють відокремити їх від інших міжнародних приватних
відносин, а саме: спрямованість на змагальну діяльність (участь у змаганнях
та підготовка до них); особливий суб’єктний склад: спортсмени, фахівці
сфери фізичної культури і спорту (тренери, посередники тощо), заклади
фізичної культури і спорту, національні та міжнародні спортивні організації;
особливий об’єкт - матеріальні та нематеріальні блага, з приводу яких
виникають спортивні правовідносини (блага, які безпосередньо пов’язані з
підготовкою та участю в змаганнях); урегульованість нормами спортивного
права; особливий порядок і способи захисту.
3. джерелами регулювання міжнародних приватних спортивних
відносин слід визнати будь-які зовнішні форми вираження права, що містять
180
норми приватного права, призначені для регулювання міжнародної
спортивної діяльності. До них належать: внутрішнє законодавство країн,
міжнародні договори та lex sportiva.
4. Окрему групу джерел регулювання міжнародних приватних
спортивних відносин склададає lex sportiva - сукупність автономних правил,
творцями яких виступають приватні суб’єкти спортивної діяльності
(Міжнародний олімпійський комітет (МОК), спортивні федерації, CAS та
інші).
5. Під компетенцією CAS слід розуміти сукупність повноважень,
цілей та завдань CAS щодо розгляду і вирішення спорів спортивного або
іншого характеру, що стосуються спортивної діяльності або розвитку спорту,
шляхом арбітражного розгляду та/або медіації, відповідно до Процедурних
правил CAS
6. Основними напрямками діяльності CAS є: вирішення переданих
на його розгляд спорів у першій інстанції; вирішення спорів за апеляційною
процедурою в разі оскарження рішень федерацій, асоціацій або інших
спортивних органів, якщо це передбачено їх статутами або регламентними
документами або спеціальною угодою; вирішення спорів ad hoc, яке
здійснюється спеціальною палатою під час Олімпійських ігор та інших
великих спортивних заходів; вирішення спорів шляхом медіації; надання
правової допомоги особам, які не мають достатніх грошових коштів, на
захист своїх прав у Спортивному арбітражному суді.
7. Арбітражна угода, що є підставою для передачі спору у CAS,
може виступати самостійною угодою або бути частиною інших документів
(арбітражне застереження). Арбітражне застереження може міститися у
договорі (укладеному між посередником і спортсменом або між спортсменом
і клубом, тощо), в статутних та регламентних документах спортивних
організацій, заявках до спортивних подій (Entry form).
181
8. Специфіка міжнародних приватних спортивних відносин
зумовлює широку автономію волі сторін у виборі права, яке може
застосовуватись до вирішення справи по суті. Вибір застосовного права не
обмежується нормами певної держави. Сторони вільні обирати для
врегулювання своїх відносин загальні принципи права чи Lex Sportivа
(зокрема, правила різних спортивних організацій).
9. Керівним принципом діяльності CAS є принцип верховенства
права, реалізація якого передбачає собою додержання арбітражним судом
норм матеріального права (зокрема, різноманітних правил спортивних
організацій) та точне і неухильне додержання процедури розгляду справи,
передбаченої Процедурними правилами Кодексу CAS.
10. Рішення CAS є актом юрисдикційного органу, спрямованим на
захист прав, свобод та законних інтересів суб’єктів спортивної діяльності та
носить прецедентний характер.
11. Механізм добровільного виконання рішень спортивного
арбітражу посилений авторитетом і можливостями спортивних організацій.
Так, сторона, на чию користь було прийнято рішення, може звернутися до
відповідного органу спортивної організації і вимагати застосування
дисциплінарних санкцій до сторони, яка відмовляється добровільно
виконувати рішення