АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

Краткое описание

ОДЕСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ПОНОМАРЬОВ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ

УДК 342.92

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

Спеціальність 12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове
право; інформаційне право.

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Рябченко Олена Петрівна,
доктор юридичних наук, професор

Одеса – 2009

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ОСНОВИ ДІЯЛЬНОСТІ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ…………………….12
1.1. Історико-правовий аналіз встановлення державного захисту від монополізму…………………………………………………………………12
1.2. Правові основи діяльності Антимонопольного комітету України……42
1.3. Структура адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України ……………………………………………………………. 63
Висновки до Розділу 1………………………………………………………81
РОЗДІЛ 2. ЕЛЕМЕНТИ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСУ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ………86
2.1. Мета, завдання та функції Антимонопольного комітету України……86
2.2. Компетенція Антимонопольного комітету України та організація його діяльності……………………………………………………………………113
2.3. Юридична відповідальність працівників Антимонопольного комітету України………………………………………………………………………144
Висновки до Розділу 2………………………………………………………161
РОЗДІЛ 3. ЮРИДИЧНІ ГАРАНТІЇ ЗАКОННОСТІ В ДІЯЛЬНОСТІ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ…………………166
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………182
ДОДАТОК А……………………………………………………………….187
ДОДАТОК Б ………………………………………………………………189
ДОДАТОК В ………………………………………………………………191
ДОДАТОК Г ………………………………………………………………193
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………..195

ВСТУП

Актуальність теми. В Україні відбувається стрімкий розвиток ринкової економіки на конкурентних засадах. Держава (у особі уповноважених органів та посадових осіб) має забезпечувати якісний розвиток, зокрема, шляхом розробки та впровадження державної конкурентної політики, застосування заходів і засобів регулювання економічної конкуренції. Конкурентна політика в нашій державі являє собою комплекс організаційно-правових заходів, спрямованих на розвиток та захист конкуренції, подолання монопольних тенденцій та недобросовісної конкуренції в економіці України, регулювання сфер функціонування природних монополій, сприяння фінансовій, матеріально-технічній, інформаційній, інноваційній, консультативній, а також іншій підтримці суб’єктів господарювання, яка забезпечує розвиток конкуренції та здійснюється уповноваженими органами державної влади, органами місцевого самоврядування та органами адміністративно-господарського управління і контролю. Державне регулювання економічної конкуренції здійснюється за допомогою системи заходів, що застосовуються спеціально уповноваженим органом – Антимонопольним комітетом України.
Слід зазначити, що проведення в Україні адміністративної реформи, а також адаптація законодавства України до законодавства Європейського Союзу вплинули на законодавче закріплення правового статусу Антимонопольного комітету України, який дотепер займає невизначене становище у системі органів державної влади. За таких умов не втрачає актуальності дослідження проблем адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України, характеристика його структури та функцій, а також розробка на цій основі пропозицій та рекомендацій щодо удосконалення правового регулювання його діяльності.
Теоретичну основу роботи складали наукові праці вчених-юристів, які досліджували загальні проблеми розвитку науки адміністративного права: В.Б. Авер’янова, Д.М. Бахраха, О.М. Бандурки, Ю.П. Битяка, І.П. Голосніченка, В.М. Горшеньова, В.К. Колпакова, О.В. Кузьменко, Є.Б. Кубка, Л.Л. Попова, М.М. Тищенка, В.К. Шкарупи, В.В. Цветкова та інших.
Здійснення дослідження визначеного предметного спрямування обумовило необхідність звернення до напрацювань вчених, які вивчали окремі аспекти діяльності Антимонопольного комітету України. Зокрема, захист конкурентних правовідносин вивчали Л.Р. Біла, О.О. Бакалінська, Ю.В. Журик, Н.М. Корчак, С.А. Кузіміна, О.Л. Чернелевська, І.А. Шуміло та інші; загальні проблеми регулюючого впливу держави на економіку розглядали О.Ф. Андрійко, Л.К. Воронова, Т.М. Кравцова, О.М. Олещенко, О.П. Рябченко та інші. Адміністративно-правовий статус державних органів та посадових осіб був предметом досліджень А.М. Авторова, Н.О. Армаш, Я.В. Журавля, Л.В. Крупнової, Н.В. Лебідь, А.М. Подоляки, С.В. Шестакова та інших. Питання сутності та підстав адміністративної відповідальності були предметом пошуку Є.В. Додіна, В.В. Зуй, М.В. Коваля, В.К. Колпакова, Т.О. Коломоєць, А.Т. Комзюка, Д.М. Лук’янця, О.І. Остапенка та інших.
Отже, у сучасних наукових дослідженнях з адміністративного права проблема адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України вивчена фрагментарно, що обумовлює потребу здійснення її комплексного наукового аналізу. Крім того, наявність суперечностей у чинному антимонопольному законодавстві визначає необхідність формування системних змін до законів, підзаконних актів, які мають спиратись на відповідну теоретичну модель.
Таким чином, прогалини у розробках на теоретичному рівні, наявність певних правових суперечностей обумовили вибір теми дисертації.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконано у відповідності та на виконання загальнодержавної програми «Розробка Концепції розвитку антимонопольно-конкурентної політики в Україні на 2008–2020 роки та проекту програми її реалізації 2009–2013 роках»; Програми (КПКВК 6011010) «Керівництво та управління у сфері конкурентної політики, контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції»; Програми (КПКВК 6011020) «Прикладні розробки у сфері конкурентної політики та права»; п. 1.2 Пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ на період 2004–2009 рр., затверджених наказом МВС України № 755 від 5 липня 2004 р.
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в тому, щоб визначити зміст і структуру адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України, розробити рекомендації та пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства, яке регулює діяльність Антимонопольного комітету України у сфері державного захисту від монополізму.
Зазначена мета дослідження зумовлює постановку та розв’язання наступних завдань:
 визначити особливості державного захисту конкуренції в Україні на підставі результатів історико-правового аналізу діяльності щодо державного захисту від монополізму та враховуючи світовий досвід у цій сфері;
 здійснити систематизацію правових основ діяльності Антимонопольного комітету України;
 визначити поняття адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України;
 визначити структуру адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України;
 здійснити класифікацію функцій Антимонопольного комітету України;
 окреслити межі компетенції Антимонопольного комітету України;
 охарактеризувати особливості юридичної відповідальності посадових осіб Антимонопольного комітету України;
 визначити поняття та складові юридичних гарантій законності в діяльності Антимонопольного комітету України;
 сформулювати рекомендації щодо змін і доповнень до чинного законодавства, спрямовані на удосконалення адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають у сфері діяльності Антимонопольного комітету України.
Предмет дослідження становить адміністративно-правовий статус Антимонопольного комітету України.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність методів і прийомів наукового пізнання. Їх застосування обумовлюється системним підходом, що дає можливість досліджувати проблеми в єдності їх соціального змісту і юридичної форми. За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат (п.п. 1.1, 1.2., 1.3). Для аналізу адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України як складної правової конструкції використовувались методи аналізу та синтезу (п.п. 1.3, 2.1, 2.2, 2.3). За допомогою історико-правового методу досліджувались процеси встановлення державного захисту від монополізму (п. 1.1). Структурно-логічний та порівняльно-правовий метод використано для аналізу структурних елементів адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України (п.п. 1.3., 2.1., 2.2., 2.3). Методи класифікації‚ групування застосовувалися для виокремлення видів повноважень Антимонопольного комітету України як складових його адміністративно-правового статусу (п. 2.2.). За допомогою статистичного методу і документального аналізу встановлено недоліки правового регулювання статусу Антимонопольного комітету України (п. 1.2.).
Нормативну базу роботи склали Конституція України, чинне адміністративне та господарське законодавство, нормативно-правові акти інших галузей права, окремі норми, що регулюють питання правового статусу Антимонопольного комітету, практика їх застосування. Емпіричну базу дослідження становлять статистичні матеріали щодо результатів діяльності Антимонопольного комітету України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є комплексним дослідженням, присвяченим теоретичним та практичним проблемам удосконалення адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України. У результаті проведеного дослідження сформульовано ряд нових наукових положень і висновків.
Основні з них такі:
вперше:
 визначено елементи адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України: 1) мета, завдання, функції; 2) компетенція; 3) організація діяльності; 4) юридична відповідальність службовців Антимонопольного комітету України;
 виділено відносини у сфері діяльності Антимонопольного комітету України, які є предметом адміністративно-правового регулювання. Ними є зовнішні державно-владні відносини, пов’язані із застосуванням заходів імперативного прямого та непрямого (економічного) впливу з метою захисту економічної конкуренції, забезпечення економічної безпеки та інтересів держави. Ці відносини систематизовані у дві групи: позитивні і юрисдикційні;

удосконалено:
 систематизацію адміністративно-правових основ захисту Антимонопольним комітетом конкуренції у підприємницькій діяльності шляхом виділення двох груп норм: матеріальні і процесуальні. Їх, у свою чергу, поділено на юрисдикційні (матеріальні і процесуальні) та неюрисдикційні (матеріальні і процесуальні). Така систематизація відповідає положенням теорії права відносно видів правових норм, які приймаються з метою регламентування (врегулювання) суспільних відносин у сфері державного управління,
 класифікацію функцій Антимонопольного комітету України, яку здійснено за ознакою напрямку впливу: внутрішні (внутрішньо-організаційні) та зовнішні;
дістало подальшого розвитку:
 положення про особливості впровадження в Україні державного захисту від монополізму. Вони полягають у встановленні двох основних форм захисту конкуренції: запобігання створенню монополій, обмеження використання монопольної влади. Напрямками можливого використання в Україні надбань світової практики діяльності антимонопольних органів є наступне: розширення контрольних повноважень антимонопольного органу з метою підвищення його впливовості на процес протидії монопольним проявам; удосконалення процедур застосування санкцій за порушення антимонопольного законодавства, насамперед правозастосовним антимонопольним органом у зв’язку із оперативністю таких процедур;
 систематизація адміністративних юрисдикційних проваджень у сфері діяльності Антимонопольного комітету України: провадження у справах про адміністративні проступки у сфері конкуренції, провадження щодо розгляду скарг громадян до Антимонопольного комітету України, дисциплінарне провадження щодо державних службовців Комітету;
 положення про компетенцію Антимонопольного Комітету України як сукупність юридично встановлених повноважень (прав і обов’язків), що визначають його місце в системі органів влади та коло суспільних відносин, у яких Антимонопольний комітет України юридично компетентний. Повноваження Антимонопольного комітету України класифіковані залежно від мети та функцій: а) організаційно-регулятивні; б) контрольні; в) правоохоронні;
 характеристика юридичної відповідальності посадових осіб Антимонопольного комітету України;
 положення про особливості дисциплінарної та адміністративної відповідальності посадових осіб Антимонопольного комітету України. Особливостями дисциплінарної відповідальності названо наступне: а) порядок притягнення регулюється спеціальним законодавством; б) правові норми, за порушення яких передбачено дисциплінарну відповідальність, містяться у нормативно-правових актах різної юридичної сили (від законів до розпоряджень голови Антимонопольного комітету України); в) настання за порушення не тільки правових норм, але й морально-етичних правил поведінки. Особливостями адміністративної відповідальності є те, що: а) підстави та порядок встановлені нормами адміністративного права; б) до посадових осіб органів Антимонопольного комітету застосовуються попередження та штраф; в) поза службовою діяльністю посадові особи несуть юридичну відповідальність на загальних підставах з іншими громадянами;
 положення про роль юридичних гарантій законності в діяльності Антимонопольного комітету як закріплених у нормах права системи адміністративно-правових засобів, що сприяють реалізації компетенції Антимонопольного комітету, а також спеціально вироблених державою способів, що забезпечують у цій сфері діяльності чітке дотримання, застосування законів і підзаконних нормативних актів, правильне використання прав, виконання обов'язків всіма учасниками адміністративних правовідносин;
 аналіз складових юридичних гарантій законності в діяльності Антимонопольного комітету України, які являють собою правові норми, юридичну діяльність, і спеціально вироблені державою і передбачені в законі засоби і способи забезпечення законності.
Обґрунтовано необхідність внесення змін до чинного законодавства за такими напрямками: а) закріплення юридичних осіб як суб’єктів адміністративної відповідальності; б) кадрове призначення Голови Антимонопольного комітету України, яке повинно відповідати Конституції України; в) усунення суперечностей у Законах України «Про Антимонопольний комітет України» та «Про захист економічної конкуренції»; г) підстави та порядок притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.
Практичне значення одержаних результатів. Викладені у дисертації положення, висновки і пропозиції можуть бути використані:
 у законотворчій діяльності для удосконалення чинного законодавства, норми якого регулюють правовідносини у сфері діяльності Антимонопольного комітету України, та при розробці нових нормативно-правових актів;
 у правозастосовній діяльності – використання одержаних результатів дозволить покращити практичну діяльність Антимонопольного комітету України;
 у наукових дослідженнях – положення та висновки дисертації можуть бути основою для подальшої розробки питань у сфері антимонопольного законодавства України;
 у навчальному процесі – при викладанні дисципліни «Адміністративне право» в юридичних вузах, при підготовці лекцій і навчальних посібників з даної проблеми (акти впровадження у навчальний процес Національного університету державної податкової служби України № 21 від 25.11.2009 р. та Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ № 8 від 28.10.2009 р.).
Апробація результатів дисертації. Дисертація обговорювалась за розділами і в цілому на засіданнях кафедри адміністративного права та адміністративної діяльності органів внутрішніх справ Одеського державного університету внутрішніх справ. Основні теоретичні положення й висновки дисертації також обговорювались на науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених» (м. Харків, 2007), міжнародній науково-практичній конференції «Адміністративна реформа та проблеми вдосконалення діяльності правоохоронних органів» (м. Сімферополь, 2007).
Публікації. Основні положення і висновки проведеного дослідження відображені у 4 наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, затверджених ВАК України, та 2 тезах доповідей, надрукованих за матеріалами науково-практичних конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті дисертаційного дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства України та практики його застосування, теоретичного осмислення низки наукових праць у різних галузях знань, автором запропоновано нове вирішення наукового завдання, що втілено у визначенні особливостей адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України, шляхів його вдосконалення, а також обґрунтуванні напрямів розвитку відповідного законодавства. Сформульовано ряд висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вирішення окресленого завдання. Основні з них такі.
1. Відносини у сфері діяльності Антимонопольного комітету України врегульовані нормами різних галузей права. З їх кола виділено відносини, які є предметом адміністративно-правового регулювання. Ними є зовнішні державно-владні відносини, пов’язані із застосуванням заходів імперативного прямого та непрямого (економічного) впливу з метою захисту економічної конкуренції, забезпечення економічної безпеки та інтересів держави. Вони пов’язані із використанням приписів, встановленням заборон, наданням дозволів.
2. Особливостями державного захисту економічної конкуренції в Україні визначено: а) попередження створення монополій; б) обмеження використання монопольної влади. Головна мета антимонопольного регулювання полягає у захисті і розвитку вільної конкуренції, якій загрожують монопольні тенденції. Інші цілі: обмеження монополій, підтримка і сприяння малому бізнесу, захист прав споживача.
3. Напрямками можливого використання в Україні позитивного світового досвіду діяльності антимонопольних органів названо вдосконалення контрольних та юрисдикційних повноважень компетентних державних органів щодо захисту економічної конкуренції. При вдосконаленні чинного законодавства перевага має надаватись контрольним та юрисдикційним процедурам, здійснюваним Антимонопольним комітетом України у зв’язку із оперативністю їх провадження та високою результативністю.
4. У правових засадах діяльності Антимонопольного комітету України виділено адміністративно-правові, які систематизовано у дві групи: матеріальні і процесуальні. Їх, у свою чергу, поділено на юрисдикційні та неюрисдикційні. Така систематизація відповідає положенням теорії права щодо видів правових норм, які приймаються з метою забезпечення функціонування суспільних відносин у сфері державного управління.
5. Адміністративно-правовим статусом Антимонопольного комітету України є його становище у ієрархії органів виконавчої влади, яке створює умови для забезпечення спроможності Комітету своїми односторонніми діями (актами) породжувати, змінювати або припиняти адміністративно-правові правовідносини у сфері захисту економічної конкуренції. До структури адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України віднесено такі елементи: 1) мета, завдання, функції; 2) компетенція; 3) організація діяльності; 4) юридична відповідальність службовців Антимонопольного комітету України.
6. Функціями Антимонопольного комітету України є напрямки його діяльності, що характеризуються однорідністю та цільовою спрямованістю. Антимонопольний комітет України здійснює свою діяльність у двох напрямах: внутрішньому та зовнішньому. Внутрішній (внутрішньоорганізаційний) напрям: планування, організація, координація, функція забезпечення, облік та контроль. Внутрішні функції за складом притаманні для будь-якому органу виконавчої влади. Різниця визначається предметом управлінської діяльності конкретного органу виконавчої влади. Зовнішня діяльність Антимонопольного комітету, порівняно із внутрішньою, значна за обсягом повноважень і є основною. Зовнішні функції: нормотворча, управлінська, контрольна, правоохоронна, інформаційна.
7. Компетенцією Антимонопольного комітету України є сукупність юридично встановлених повноважень (прав і обов’язків), що визначають його місце в системі органів влади та коло суспільних відносин, у яких Антимонопольний комітет України юридично компетентний.
8. Особливостями дисциплінарної відповідальності посадових осіб Антимонопольного комітету України є: а) порядок притягнення регулюється спеціальним законодавством; б) правові норми, за порушення яких передбачено дисциплінарну відповідальність, містяться у нормативно-правових актах різної юридичної сили (від законів до розпоряджень голови Антимонопольного комітету України); в) відповідність настає за порушення не тільки правових норм, але й морально-етичних правил поведінки.
Особливості адміністративної відповідальності: а) підстави та порядок встановлені нормами адміністративного права; б) до посадових осіб органів Антимонопольного комітету застосовуються попередження та штраф; в) поза службовою діяльністю посадові особи несуть юридичну відповідальність на загальних підставах з іншими громадянами.
9. Юридичні гарантії законності в діяльності Антимонопольного комітету, це закріплена у нормах права система адміністративно-правових засобів, що сприяє реалізації правових норм, регламентуючих діяльність Антимонопольного комітету, а також спеціально вироблені державою способи, що забезпечують у цій сфері діяльності чітке дотримання, застосування законів і підзаконних нормативних актів, правильне використання прав, виконання обов'язків всіма учасниками адміністративних правовідносин із притягненням правопорушників до юридичної відповідальності.
10. Обґрунтовано доцільність внесення змін до чинного законодавства за такими напрямками: а) закріплення юридичних осіб як суб’єктів адміністративної відповідальності; б) кадрове призначення Голови Антимонопольного комітету України, яке повинно відповідати Конституції України; в) усунення суперечностей у законах України «Про Антимонопольний комітет України» та «Про захист економічної конкуренції»; г) підстави та порядок притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.
Розроблено і сформульовано такі пропозиції до законодавства:
а) частину 1 статті 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» викласти у такій редакції: «Антимонопольний комітет України є органом виконавчої влади із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель»;
б) привести у відповідність із Конституцією України положення частини 1 статті 9 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» та викласти її у такій редакції: «Голова Антимонопольного комітету України призначається на посаду Верховною Радою України за поданням Президента України. Верховна Рада України звільняє Голову Антимонопольного комітету України з посади;
в) внести зміни до Указу Президента України від 15.12.1999 року № 1573/99 «Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади» шляхом доповнення частини ІІІ Додатку до Указу абзацом третім такого змісту: «Антимонопольний комітет України»;
г) доповнити Закон України «Про Антимонопольний комітет України» Главою VI «Відповідальність працівників Антимонопольного комітету» та передбачити у ній окрему статтю такого змісту: «Посадові особи Антимонопольного комітету у межах наданих повноважень самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну, адміністративну, цивільну, матеріальну чи кримінальну відповідальність згідно із законодавством»;
д) привести у відповідність норми, які регламентують порядок оскарження рішень Антимонопольного комітету України, шляхом внесення змін до статті 60 Закону «Про захист економічної конкуренції», згідно з якою всі рішення Антимонопольного комітету України підлягають оскарженню виключно до господарських судів, оскільки це суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авер’янов В. Б. Виконавча влада: конституційні засади і шляхи реформування / В. Б. Авер’янов. – Х.: Право, 1998. – 52 с.
2. Авер’янов В. Становлення нової доктрини українського адміністративного права / В. Авер’янов // Юридичний вісник України. – 2007. – № 28. –14-20 липня. – С.1-5.
3. Аверьянов В. Б. Функции и организационная структура органа государственного управления / В. Б. Авер’янов. – К.: Наукова думка, 1979. – 235 с.
4. Аверьянов В. О правовой природе административной ответственности / В. Авер’янов, Д. Лукьянец // Юридическая практика. – 2001. – № 18. – С. 7.
5. Агаев Р. Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практики его применения / Р. Г. Агаев // Законодательство и экономика.– М., 1995. – № 3-4. – С. 113-119.
6. Административное право Украины : учебник [для студ. высш. учеб. завед. юрид. спец.] / Ю. П. Битяк, В. В. Богуцкий, В. Н. Гаращук [и др.]; под ред. проф. Ю. П. Битяка. – 2-е изд., перераб. и доп – Х.: Право, 2003. – 576 с.
7. Адміністративна відповідальність в Україні: навчальний посібник / за заг. ред. доц. А. Т. Комзюка. – 2-е вид., перероб. і доп. – Х.: Ун-т внутр. справ, 2000. – 99 с.
8. Адміністративне право України : підручник [для юрид. вузів і фак.] / Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, О. В. Дьяченко [та ін.]; за ред. Ю. П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2005.– 544 с.
9. Адміністративне право України : підручник [для юрид. вузів і фак.] / Ю. П. Битяк, В. В. Богуцький, В. М. Гаращук та ін.; за ред. Ю. П. Битяка. – Х.: Право, 2001.– 528 с.
10. Адміністративне право України. Академічний курс: підруч.: у двох томах. Том 1. Загальна частина / ред. колегія: В. Б. Авер’янов (голова) та ін. – К.: Юридична думка, 2004. – 591 с.
11. Адміністративне право України: підруч. для юрид. вузів і фак. / за ред. Ю. П. Битяка. – Харків: Право, 2000. – 520 с.
12. Адміністративне право України: підручник / за заг. ред. акад. С. В. Ківалова. – Одеса: Юридична література, 2003. – 896 с.
13. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. – М.: Юрид. литература, 1971. – 223 с.
14. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / С. С. Алексеев.– М.: Юрид. лит-ра, 1982. – 360 с.
15. Алексеев С. С. Право и перестройка: вопросы, раздумья, прогнозы / С. С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1975. – 160 с.
16. Алехин А. П. Административное право Российской Федерации: учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Зерцало, 1998. – 672 с.
17. Алехин А. П. Административное право Российской Федерации: учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. – М.: Зерцало-М, 2001. – 592 с.
18. Аппарат управления социалистического государства. – М.: Юрид. лит., 1977. – 246 с.
19. Атаманчук Г. В. Государственное управление: проблемы, методология правового исследования / Г. В. Атаманчук – М.: Юрид. лит-ра, 1975. – 121 с.
20. Бакалінська О. О. Захист економічної конкуренції: організаційно-правові засади державного управління: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / О. О. Бакалінська ; Київський нац. торг.-екон. ун-т. – К., 2003. – 210 с.
21. Бандурка О. М. Адміністративний процес: підручник для вищих навч. закл. / О. М. Бандурка, М. М. Тищенко. – К.: Літера ЛТД, 2001. – 336 с.
22. Бандурка О. М. Теорія і практика управління органами внутрішніх справ України: монографія / О. М. Бандурка. – Х., 2004. – 780 с.
23. Бандурка О. М. Управління в органах внутрішніх справ України: підручник / О. М. Бандурка. – Х.: Ун-т внутр. справ, 1998. – 480 с.
24. Бахрах Д. Н. Административное право Российской Федерации / Д. Н. Бахрах. – М.: Бек, 2000 – 513 с.
25. Бахрах Д. Н. Административное право: крат. учеб. курс / Д. Н. Бахрах. – М.: Норма, 2000. – 275 с.
26. Бачило И. Л. Функции органов управления (правовые проблемы оформления и реализации) / И. Л. Бачило. – М.: Юрид. лит-ра, 1976. – 204 с.
27. Безсмертний Є. О. Адмінітративно-запобіжні заходи, що застосовуються органами внутрішніх справ: дис. ... канд. юрид. наук. / Є. О. Безсмертний; Ун-т внутр. справ, – Х., 1997. – 154 с.
28. Била Л. Р. Административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Л. Р. Била; Одесский ун-т им. Мечникова. – Одесса, 1995. – 24 с.
29. Била Л. Р. Административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Л. Р. Била, Одесский ун-т им. Мечникова. – Одесса, 1995. – 179 с.
30. Битяк Ю. П. Державна служба в Україні: організаційно-правові засади: монографія / Ю. П. Битяк. – Х.: Право, 2005. – 304 с.
31. Большой юридический словарь / Авт.-сост.: Додонов В. Н. и др.; [под ред. А. Я. Сухарева и др]. – М.: Инфра М, 1998. – 547с.
32. Борисенко З. М. Основи конкурентної політики: підручник / З. М. Борисенко. – К.: Таксон, 2004. – 704 с.
33. Виконавча влада і адміністративне право / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К.: Видавничий Дім «Ін-Юре», 2002. – 668 с.
34. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР / И. А. Галаган. – Воронеж: ВГУ, 1970. – 41 с.
35. Глібов А. Н. Функція суб’єкта управління (питання структури) / А. Н. Глібов. – К.: Наукова думка, 1992. – 276 с.
36. Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України: навчальний посібник / С. Т. Гончарук. – К.: КМУЦА, 1995. – 78 с.
37. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. – М.: Юрид. лит., 1972. – 240 с.
38. Горьова С. Л. Норми адміністративного права (проблеми теорії та практики формотворення): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07 / С. Л. Горьова; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2000. – 151 с.
39. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992 . – № 6. – Ст. 56.
40. Гражданское, торговое, семейное право капиталистических стран: сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях, конкуренции. – М.: УДН, 1987. – Т. 2. – 260 с.
41. Гранин А. Ф. Гарантии социалистической законности в деятельности органов внутренних дел : учебное пособие / А. Ф. Гранин. – Киев: НИИРИО КВШ МВД СССР, 1982. – 44 с.
42. Гусак Н. «Любая ли ответственность юрлицу к лицу?» / Н. Гусак // Юридическая практика. – 1999. – № 15 – С. 6.
43. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – М.: Рус. яз., 1980. – Т. 4 .– 680 с.
44. Дахно І. І. Антимонопольне право: курс лекцій / І. І. Дахно. – К.: Четверта хвиля, 1998. – 352 с.
45. Декларація про державний суверенітет України вiд 16.07.1990 року № 55-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – № 31. – Ст. 429.
46. Державне управління в Україні: [навчальний посібник] / за загальною редакцією доктора юридичних наук, професора В. Б. Авер’янова. – К.: Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України, 1999. – 265 с.
47. Додин Е. В. Понятие и виды оснований административной ответственности / Е. В. Додин // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка. Сборник научных трудов / отв. ред.: Клюшниченко А. П., Лунев А. Е., Римаренко Ю. И., Шатский Е. С. – Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1982. – С. 23-29.
48. Додін Є. В. Удосконалення законодавства про адміністративну відповідальність юридичних осіб / Є. В. Додін // Концепція розвитку законодавства України. – К.: Прецедент, 1996. – С. 114 – 115.
49. Дождёв Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / Д. В. Дождёв; под ред. B. C. Нерсесянца. – М.: ИНФРА М – НОРМА, 1996. – 685 с.
50. Дубенко С. Д. Державна служба і державні службовці в Україні: навч.-метод. посібник / С. Д. Дубенко. – К.: Ін Юре, 1999. – 160 с.
51. Дюрягин Н. Я. Применение норм советского права / Н. Я. Дюрягин. – Свердловск, 1973. – 35 с.
52. Еременко В. И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран / В. И. Еременко. – М.: ВНИИПИ, 1991. – 318 с.
53. Еременко В. И. Защита от недобросовестной конкуренции по законодательству Франции / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. – М., 1997. – № 13-14. – С. 69 – 79.
54. Еременко В. И. Защита от недобросовестной конкуренции по законодательству Германии / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. – 1995. – № 7 – С. 78-85.
55. Журик Ю. В. Окремі проблеми понятійного апарату Закону України «Про захист економічної конкуренції»/ Ю. В. Журик // Методологія приватного права: зб. наук. пр. / редкол.: О. Д. Крупчан (голова). – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 229-231.
56. Журик Ю. В. Правовий статус та компетенція Антимонопольного комітету України / Ю. В. Журик // Актуальні проблеми захисту прав і свобод людини в України: матеріали наук.-практ. конф., 19-20 травня 2000 р. – К., 2000. – С. 337-342.
57. Журик Ю. В. Розгляд Антимонопольним комітетом України справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ю. В. Журик; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – К., 2004. – 209 с.
58. Журик Ю. Деякі питання правового статусу Антимонопольного комітету України / Ю. Журик // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 4. – С. 17-20.
59. Загальна теорія держави і права: підручник / За ред. проф. М. В. Цвіка, доц. В. Д. Ткаченка, проф. О. В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – 427 с.
60. Засторожная О. К. Советский административный процесс: учебное пособие / О. К. Засторожная. – Воронеж: ВГУ, 1985. – 100 с.
61. Зуб И. О. О правовой природе финансовых санкцій / Зуб И. О. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 3. – С. 8.
62. Іллічів М. О. Адміністративно-правове становище посадової особи органів внутрішніх справ України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / М. О. Іллічів; Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2002. – 173 с.
63. Інструкція щодо заповнення форми Оголошення про проведення попередньої кваліфікації: Розпорядження Антимонопольного комітету України вiд 20.06.2006 року № 217-р // Офіційний вісник України. – 2006. – № 32. – Ст. 2362.
64. Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права / Кикоть Г. // Право України. – 2003. – №7. – С. 30.
65. Клюшниченко А. П. Производство по делам о мелком хулиганстве / А. П. Клюшниченко. – К., 1970. – 78 с.
66. Коваль Л. В. Адміністративне право / Л. В. Коваль. – К.: Вентурі, 1996. – 248 с.
67. Когут О. В. Особливості адміністративних проваджень у справах про недобросовісну конкуренцію : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07 / О. В. Когут; Національна академія державної податкової служби України. – Ірпінь, 2004. – 220 с.
68. Когут О. В. Особливості адміністративних проваджень у справах про недобросовісну конкуренцію : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / О. В. Когут; Національна академія державної податкової служби України. – Ірпінь, 2004. – 22с.
69. Когут О.В. До питання про місце територіальних відділень Антимонопольного комітету України в системі державних органів / О. В. Когут // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. Спецвипуск 1. – С. 180-181.
70. Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35, (№№ 35-36, 37). – С. 1358. – Ст. 446.
71. Кодекс законів про працю України з постатейними матеріалами // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 11-12. – 1040 с.
72. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984 . – № 51. – Ст. 1122.
73. Кодекс України про адміністративні правопорушення з постатейними матеріалами : станом на 1 січня 2001 року / відп. редактор Е. Ф. Демський. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 1088 с.
74. Козлов Ю. М. Административные правоотношения / Ю. М. Козлов. – М.: Юридическая литература, 1976. – 184 с.
75. Колпаков В. К. Адміністративне право України: підручник / В. К. Колпаков – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
76. Колпаков В. К. Адміністративне право України: підручник / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
77. Комаров С. А. Общая теория государства и права / С. А. Комаров. – М.: Юрайт, 1997. – 64 с.
78. Комаров С. А. Общая теория государства и права: курс лекций / С. А. Комаров [изд. 2-е, исправ. и дополн.]. – М.: Манускрипт, 1996. – 312 с.
79. Комзюк А. Т. Актуальні проблеми реформування законодавства про адміністративну відповідальність // Концепція формування законодавства України: мат. ІІІ міжрегіон. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 1998) / Міносвіти та науки України; Запоріз. держ. ун-т, – Запоріжжя, 1999. – С. 14-17.
80. Комзюк А. Т. Деякі проблеми реформування законодавства про адміністративну відповідальність / А. Т. Комзюк, В. А. Гуменюк, Ю. О. Салманова // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1996. – Вип. 1. – С. 76-79.
81. Комзюк А. Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: монографія / Комзюк А. Т.; за заг. ред. О. М. Бандурки. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 345 с.
82. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
83. Коренев А. П. Административное право России. Часть 1. / А. П. Коренев – М.: Юристь, 1996. – 268 с.
84. Коробов В. О. Антимонопольное законодательство: экономика и применение / В. О. Коробов // Реферативный журнал. Серия № 4. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. – 1997. – № 4. – С. 117-121.
85. Корчак Н. М. Правові питання антимонопольного регулювання підприємницької діяльності: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Н. М. Корчак; Київський університет iмені Тараса Шевченка. – К., 1996. – 206 с.
86. Костусєв О. Антимонопольне законодавство та конкурентні органи країн СНД / О. Костусєв // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 10. – С. 3-7.
87. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25. – Ст. 131.
88. Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу: монографія / О. В. Кузьменко. – К.: Атіка, 2005. – 352с.
89. Кузьмина С. А. Проблемы применения законодательства о конкуренции / С. А. Кузьмина // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 9. – С. 6-8.
90. Кузьміна С. А. Захист інтересів суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / С. А. Кузьміна; Ін-т економіко-правових досліджень НАН України. – Донецьк, 2000. – 18 с.
91. Кузьміна С. А. Правове регулювання запобігання недобросовісної практики в конкуренції / С. А. Кузьміна // Право України. – 2000. – № 3. – С. 91-93.
92. Кутафин О. Е. Компетенция местных Советов / О. Е. Кутафин, К. Ф. Шеремет; изд-е 2-е, доп. – М.: Юрид. лит-ра, 1986. – 223 с.
93. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. – М.: Юрид. лит., 1972. – 280 с.
94. Лилак Д. Д. Адміністративна і цивільно-правова відповідальність юридичних осіб у сфері економічних відносин (колізії теорії і проблеми практики) / Д. Д. Лилак // Право України. – 2000. – № 1. – С. 24-25.
95. Лук’янець Д. М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: монографія / Лук’янець Д. М.; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 2001. – 220 с.
96. Лук’янець Д. Правова природа і особливості відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції / Д. Лук’янець // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 8. – С. 78 – 80.
97. Малиновський В. Я. Державне управління: навчальний посібник / В. Я. Малиновський. – [вид. 2-ге, доп. та перероб.] – К.: Атіка, 2003. – 576 с.
98. Малиновський В. Я. Державне управління: навчальний посібник / В. Я. Малиновський – Луцьк: Ред.-вид. відділ «Вежа» Волинського ун-ту ім. Лесі Українки, 2000. – 558 с.
99. Мамутов В. К. Кодификация хозяйственного законодательства в новых экономических условиях / В. К. Мамутов // Проблемы становления хозяйственного законодательства Украины: сб. науч. трудов / Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. – Донецк, 1994. – 179 c.
100. Манохин В. М. Порядок формирования органов государственного управления / В. М. Манохин. – М.: Госюриздат, 1963. – 183 с.
101. Манохин В. М. Советская государственная служба / В. М. Манохин. – М.: Юрид. лит., 1966. – 195 c.
102. Мельник М. І. Науково-практичний коментар Закону України «Про боротьбу з корупцією» / М. І. Мельник, А. І. Редька, М. І . Хавронюк [ за ред. М. І. Мельника]. – К.: Атіка, 2003. – 302 с.
103. Мицкевич А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. – М.: Юрид. лит., 1962. – 213 с.
104. Нагорний О. М. Статус АМК: верховенство права/ О. М. Нагорний // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2002. – № 1.– С. 17.
105. Насадюк А. Конкуренция по-немецки / А. Насадюк // Юридическая практика. – 2007. – 12 июня. –№ 24.(494).
106. Никеров Г. И. Антимонопольное регулирование в США: 115-летний опыт и его итоги / Г. И. Никеров // Государство и право. – М., 1999. – № 6.– С. 69-76.
107. Нойффер И. Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции / И. Т. Нойффер // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: Бек, 1995. – С. 76 – 82.
108. О мерах по демонополизации народного хозяйства: постановление Совета Министров СССР от 16 августа 1990 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. – 1990. – № 24.
109. Об ограничении монополистической деятельности в СССР: закон СССР // Известия. – 1991. –25 июля.
110. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2001. – 520 с.
111. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. – 14-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1983. – 816 с.
112. Павленко П. І. Проблема правового статусу посадової особи в юридичній літературі / П. І. Павленко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: зб. наук. ст. – Донецьк: ДІВС, 1999. – № 1. – С. 151-153.
113. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений) / В. А. Патюлин. – М.: Наука, 1974. – 246 с.
114. Перепелюк В. Г. Адміністративний процес. Загальна частина: навчальний посібник / В. Г. Перепелюк – Чернівці: Рута, 2003. – 367 с.
115. Петров Г. И. Основы социального управления / Г. И. Петров.– М., 1993. – 54 с.
116. Петров Г. И. Советское административное право. Часть общая / Г. И. Петров. – Л.: ЛГУ, 1970. – 420 с.
117. Підопригора О. А. Право інтелектуальної власності України: навч. посібник / О. А. Підопригора, О. О. Підопригора – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 336 с.
118. Плішкін В. М. Теорія управління органами внутрішніх справ: Підручник / В. М. Плішкін; за ред. канд. юрид. наук Ю. Ф. Кравченка. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 1999. – 702 с.
119. Положення про порядок погодження з органами Антимонопольного комітету України рішень органів влади, органів адміністративно-господарського управління та контролю, органів місцевого самоврядування щодо демонополізації економіки, розвитку конкуренції та антимонопольного регулювання: розпорядження Антимонопольного комітету України від 01.04.94 р. № 4-р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 21. – Ст. 1672.
120. Положення про порядок подання пропозицій щодо внесення змін до Переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації: розпорядження Антимонопольного комітету України від 26.06.2007 року № 287 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 54. – Ст. 2201.
121. Положення про порядок поділу підприємств і об’єднань та відокремлення від них структурних підрозділів і одиниць: наказ Міністерства економіки України, Міністерства статистики України, Антимонопольного комітету України від 20.04.94 р. № 43/79/5 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. – № 1. – С. 153.
122. Пономарьов О. В. Елементи адміністративно-правового статусу Антимонопольного комітету України / О. В. Пономарьов // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: збірник наукових праць. –2007. – № 2. – С. 124-132.
123. Пономарьов О. В. Завдання та функції Антимонопольного комітету України / О. В. Пономарьов // Адміністративна реформа та проблеми вдосконалення діяльності органів внутрішніх справ: матеріали науково-практичної конференції, 12-13 грудня 2007 р. – Сімферополь, 2008.
124. Пономарьов О. В. Класифікація заходів державного захисту економічної конкуренції / О. В. Пономарьов // Актуальні проблеми в дослідженнях молодих вчених: матеріали науково-практичної конференції, 25 травня 2007 р. / ХНУВС. – 2007. – С. 131-133.
125. Пономарьов О. В. Правові основи діяльності Антимонопольного комітету України / О. В. Пономарьов // Форум права, 2007. – № 3. – С. 207-211. www. ncipt. org.ua / forumprava. htm.
126. Пономарьов О. В. Проблемні питання юридичної відповідальності працівників антимонопольного комітету України / О. В. Пономарьов // Актуальні проблеми державного управління: збірник наукових праць. – Х.: Вид–во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2008. – № 1.
127. Пономарьов О. В. Становлення державного захисту від монополізму в Україні: історико-правовий та порівняльно-правовий аспекти / О. В. Пономарьов // Вісник ХНУВС. – 2007. – Вип. 38. – С. 166-171.
128. Популярна юридична енциклопедія. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.
129. Про Антимонопольний комітет України: закон України від 26.11.1993 року №3659-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст. 472.
130. Про боротьбу з корупцією: закон України від 5 жовтня 1995 року № 356/95 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 34. – Ст. 266.
131. Про внесення змін до деяких законів України з питань захисту економічної конкуренції: закон України від 20.11.2003 року №1294-IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 52. – том 1. – С. 44. – Ст. 2735.
132. Про внесення змін до Закону України «Про Антимонопольний комітет України»: закон України від 13.07.2000 року №1907-ІІІ // Офіційний вісник України. – 2000. – № 33. – Ст. 1395.
133. Про внесення змін і доповнень до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та Кодексу України про адміністративні правопорушення: закон України вiд 15.11.1994 року № 246/94 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 48. – Ст. 429.
134. Про врегулювання деяких питань забезпечення діяльності Антимонопольного комітету України: Указ Президента України від 27.06.1999 року № 741/99 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 27. – Ст. 68.
135. Про Державну програму демонополізації економіки і розвитку конкуренції: Постанова Верховної Ради України від 21.12.1993 № 3757-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 9. – Ст. 42.
136. Про державну службу: Закон України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 52. – Ст. 490.
137. Про запровадження ліцензування діяльності господарюючих суб'єктів у сфері природних монополій: Указ Президента України від 17.11.1998 року № 1257/98 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 46. – С. 12.
138. Про запровадження механізму запобігання монополізації товарних ринків: постанова Кабінету Міністрів України вiд 11.11.1994 № 765 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua.
139. Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну: Закон України вiд 22.12.1998 року № 332-XIV // Відомості Верховної Ради України . – 1999. – № 11. – Ст. 78.
140. Про затвердження Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку: розпорядження Антимонопольного комітету України вiд 05.03.2002 року № 49-р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 14. – Ст. 778.
141. Про затвердження Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб’єктів господарювання (Положення про концентрацію): розпорядження Антимонопольного комітету України вiд 19.02.2002 року № 33-р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 13. – Ст. 679.
142. Про затвердження Положення про порядок подання заяв до органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії суб’єктів господарювання: розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 року № 26-р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 11. – Ст. 542.
143. Про затвердження Положення про порядок проведення перевірок щодо дотримання розпорядниками державних коштів вимог законодавства у сфері державних закупівель: розпорядження Антимонопольного комітету України від 20.06.2006 року № 214-р // Офіційний вісник України. – 2006. – № 29. – Ст. 2113.
144. Про затвердження Тимчасових правил розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України: розпорядження Антимонопольного комітету України вiд 19.04.1994 року № 5 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua.
145. Про затвердження форми Протоколу про розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти та Інструкції щодо її заповнення: розпорядження Антимонопольного комітету України від 20.06.2006 року № 216-р // Офіційний вісник України. – 2006. – № 32. – Ст. 2361.
146. Про затвердження форми Реєстру недобросовісних учасників процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти: розпорядження Антимонопольного комітету України вiд 10.05.2007 року № 185-р // Офіційний вісник України. – 2007. – № 42. – 18 червня. – Ст. 1685.
147. Про захист від недобросовісної конкуренції: закон України вiд 07.06.1996 року № 236/96 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – Ст. 164.
148. Про захист економічної конкуренції: закон України від 11.01.2001 року № 2210-ІІІ //Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.
149. Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту: закон України вiд 22.12.1998 року № 330-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 9. – Ст. 65.
150. Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту: закон України вiд 22.12.1998 року № 331-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 12. – Ст. 80.
151. Про захист прав споживачів: закон України від 12.05.1991 року № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – С. 379.
152. Про заходи щодо реалізації державної політики у сфері природних монополій: Указ Президента України від 19.08.1997 року № 853/97 // Урядовий кур’єр від 28.08.1997.
153. Про звернення громадян: закон України від 2 жовтня 1996 року № 393/96 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.
154. Про зовнішньоекономічну діяльність: закон України вiд 16.04.1991 року № 959-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
155. Про Концепцію розвитку законодавства про державну службу в Україні: Указ Президента України вiд 20.02.2006 року № 140/2006 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 8. – Ст. 421.
156. Про Міжвідомчу комісію з питань демонополізації економіки: Указ Президента України вiд 21.03.1995 № 247/95 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua.
157. Про міліцію: закон України вiд 20.12.1990 року № 565-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 4. – Ст. 20.
158. Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції в підприємницькій діяльності: закон України від 18.02.1992 року № 2132-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 21. – Ст. 296.
159. Про Положення про державне регулювання цін (тарифів) на продукцію виробничо-технічного призначення, товари народного споживання, роботи і послуги монопольних утворень: постанова Кабінету Міністрів України вiд 22.02.1995 № 135 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua.
160. Про Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України: розпорядження Антимонопольного комітету України вiд 23.02.2001 року № 32-р // Офіційний вісник України. – 2001.– № 14. – Ст. 622.
161. Про порядок взаємодії між Антимонопольним комітетом і Державною митною службою: наказ Антимонопольного комітету України і Державної митної служби № 11/6 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. – № 1. – С. 64.
162. Про природні монополії: закон України вiд 20.04.2000 року № 1682-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – Ст. 238.
163. Про прокуратуру: закон України вiд 05.11.1991 року № 1789-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991 р. – № 53. – Ст. 793.
164. Про Регламент Верховної Ради України: Офіційний вісник України. – 2006. – № 16. – Ст. 1174.
165. Про рекламу: закон України вiд 03.07.1996 року № 270/96 // Відомості Верховної Ради України. – № 39. – Ст. 181.
166. Про систему центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України вiд 15.12.1999 року № 1572/99 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 50. – Ст. 8.
167. Про створення умов для стимулювання вітчизняного виробництва конкурентоспроможних телевізорів та захисту прав споживачів: розпорядження Кабінету Міністрів України вiд 18.02.1998 № 90-р // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua.
168. Про Тимчасове положення про Фонд державного майна України: Постанова Верховної Ради України від 07 липня 1992 року № 2558-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 39. – Ст. 581.
169. Програма економічних реформ і політики на Україні: затверджено Кабінетом Міністрів України для подання Міжнародному валютному фонду // Голос України від 06.01.1992.
170. Рішення Конституційного Суду України від 30.05.2001 р. (Справа № 1-22/2001, № 7-рп/2001: Справа про відповідальність юридичних осіб) // Офіційний вісник України. – 2001. – № 24. – Ст. 1076.
171. Рябченко О. П. Держава і економіка: адміністративно-правові аспекти взаємовідносин: монографія / Рябченко О. П ; за заг. ред. О. М. Бандурки. – Х.: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 1999. – 304 с.
172. Рябченко О. П. Державне управління економікою України (адміністративно-правовий аспект): дис. ... д-ра юрид. наук / О. П. Рябченко. – Харків, 2000. – 466 с.
173. Рябченко О. П. Зміст державного регулювання господарської діяльності / О. П. Рябченко // Право України. – №1. – 2006. – С.81-84.
174. Салищев Н. Г. Административный процесс в СССР / Н. Г. Салищева. – М.: Юрид. лит., 1964. – 158 с.
175. Самойленко А. В. Административные штрафы милиции как средство охраны советского правопорядка: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – К., 1971.
176. Самощенко И. С. Ответственность по советскому законодательству /И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. – М.: Юрид. лит., 1971. – 240 с.
17