Формирование консолидированной отчетности по международным стандартам

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Григоренко, Инна Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

247

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Григоренко, Инна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОСТАВЛЕНИЯКОНСОЛИДИРОВАННОЙФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ.
1.1 Теоретические основы использования международных стандартов финансовойотчетностидля составления консолидированной финансовой отчетности в России.
1.2Консолидированнаягруппа предприятий как субъект составления отчетности.
1.3. Развитие концепции формирования элементов консолидированной отчетности в соответствии с
Международными стандартами финансовой отчетности.
2 МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ И РОССИЙСКИМИ
НОРМА ТИВНЫМИ АКТАМИ.
2.1 Методы формирования консолидированной отчетности.
2.2 Организация и функционирование системыбухгалтерскогоучета в группе консолидированных предприятий.
3 РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ СОСТАВЛЕНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ в СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ.
3.1 Методика формированияконсолидированногобухгалтерского баланса.
3.2 Методика составления консолидированного отчета оприбыляхи убытках.
3.3 Механизм составления отчета о движенииденежныхсредств группы консолидированных предприятий.
3.4 Научно-методические подходы отражения информации вконсолидированномотчете об изменениях капитала.
3.5 Методика составления пояснений к консолидированной финансовой отчетности.
ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование консолидированной отчетности по международным стандартам"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования методики формированияконсолидированнойотчетности по международным стандартам в условияхреформированияроссийской учетной системы и развития новых форм международного сотрудничества.
Существенные и радикальные преобразования отечественной экономики затронули всю сферу производственных отношений ипроизводительныхсил в обществе. Становление и развитие рыночных отношений, ориентированных напотребителя, предъявляет к руководителям любого ранга такие требования, что многим из них они оказались просто не по силам из-за отсутствия методологических приемов и методов к их решению.
Мироваяпрактика свидетельствует, что именно крупныехозяйственныеобразования формируют сейчас спрос и предложение, определяет важнейшие предпосылки для победы вконкурентнойборьбе. Примечательной чертой развитиякапиталав настоящее время является вступление в стадиюконсолидированныхпроцессов, отражающих высший уровень концентрации производства и капитала, присущих зрелой системекорпоративныхотношений. Консолидация, имеющая целью более эффективное альтернативное использованиевысвобождаемыхресурсов, характерна для рынка.
Для устранения ошибок допущенных в развитии крупных предприятий приплановомведении хозяйствования требуется проанализировать причины и способы влияния данной группы предприятий на экономическую систему страны, разработать, а так же сопоставить данные выводы с современными условиямихозяйствованиясубъектов экономики, развития нормативной и законодательной базы Российской Федерации и Международных правовых институтов. В этой связи встает вопрос о формировании и постановки теоретической базы методологии и методики учета на данных предприятиях.
Консолидированныепроцессы в экономике являются явной характеристикой ее успешного развития, представляя собой не что иное как зрелость экономической системы в целом, высокую концентрацию капитала и производства. Поэтому существует насущная потребность в разработке научно обоснованных методик, выступающих связующим звеном между национальными и международными стандартами в областибухгалтерскогоучета в консолидированных организациях.
Степень изученности проблемы. Несомненный интерес на современном этапе развития рыночных отношений в России представляет исследование зарубежного опыта организации и методологии формирования консолидированнойотчетности. Новшества учетной мысли, несомненно, могут и должны быть использованы в практике построения ее элементов. Однако, необходима его адаптация к российским условиям. Этот вопрос и требует подробной научной и методической проработки.
Большой вклад в разработку этих проблем внесли отечественные исследователиБакаевА.С., Винслав Ю., Гетьман В.Г., Голубева С., Дементьев В.,ЕндовицкийД.А., Качалин В.В., Кирьянова З.В.,МасловаИ.А., Мельник М.В., Мовсесян А.,НиколаеваС.А., Новодворский В.Д., Островский О.М.,ПалийВ.Ф., Попова JI.B., Рожнова О.В.,СоловьеваО.В., Соколов Я.В., Терехова В.А.,ТкачВ.И., Хвойник П., Шеремет А.Д.,ШнейдманJI.3., и другие.
В современной зарубежной экономической литературе общетеоретические аспекты применения международных стандартов нашли свое отражение в трудах X. Андерсон, М.Ф.ВанБреда, И. Бетге, Д.Даманта, Д. Колдуэлл, Г. Мюллера, М.Р.Мэтьюса, Б. Нидлз, С. Нобуса, М.Х.Перера, Б.А. Портер, А.Р. Рахман, Г.Д.Товер, Э.С. Хендриксена, X. Грюнинг и др.
Недостаточная разработанность теоретических и практических аспектов по вышеизложенным вопросам требуют дальнейших исследований, что и предопределило выбор темы и направлений ее разработки.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, научно-методических основ и практических рекомендаций по формированию консолидированной отчетности по международным стандартам. В соответствии с поставленной целью исследования определены следующие задачи:
- теоретически обосновать роль и влияниеМСФОна формирование консолидированной отчетности организаций;
- разработать и обосновать понятие консолидированной группы предприятий как особый объект бухгалтерского учета;
- на основе системного анализа разработать методические приемы и способы веденияконсолидированногоучета по принципам МСФО;
- предложить методику взаимодействия принципиальных позиций бухгалтерского и налогового учета с учетом требований отечественного законодательства и МСФО;
- разработать усовершенствованные принципывнутрихолдинговогодвижения первичной документации и ее отражения на счетах синтетического и аналитического учета.
Область исследования соответствует п 1.7 Адаптация различных систем бухгалтерского учета, их соответствие международным стандартам, п. 1.11 Трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран ПаспортаВАКРоссии по специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» (экономические науки).
Объектом исследования выбрана деятельностьхолдингов, состояние учета и отчетности в них.
Предмет исследования - теоретические, методические и практические положения и закономерности, связанные с формированием консолидированной отчетности.
Теоретической и методологической базой исследования явились труды выдающихся российских и зарубежных ученых по проблемам формирования консолидированной отчетности, российские и международные стандарты бухгалтерского учета иаудита, статистические материалы, обследования.
В процессе диссертационного исследования использовались данные финансового,управленческогои налогового учета ряда холдингов, а также материалы научных публикаций. При этом использовались методы: табличный, системный, детализации, сопоставления, группировок.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и теоретическом обосновании методики формирования консолидированной отчетности по международным стандартам, позволяющей учитывать высокий уровень концентрации производства и капитала, а также оценивать зрелость системы корпоративных и экономических отношений в современном обществе.
Научная новизна подтверждена следующими результатами: - теоретически обоснован механизм формирования консолидированной отчетности в соответствии с принципами международных стандартов финансовой отчетности, позволяющий повысить эффективность управления с учетом всех факторов, влияющих на деятельность холдингов, а также оперативно реагировать надинамичноизменяющуюся конкурентную среду (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); выделен специфический объект бухгалтерского учета по международным стандартам и предложена авторская трактовка понятия консолидированной группы, в качестве которой выступает единаяхозяйствующаяединица, осуществляющая общую финансово-хозяйственную политику с целью извлечения экономическойвыгодыиз результатов своей деятельности (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); разработаны научно-методические рекомендации по ведению консолидированного учета в соответствии с принципами МСФО в разрезе элементов, непосредственно связанных с измерением финансового положения предприятия, и элементов, имеющих непосредственное отношение к оценке результатов деятельности предприятия (п. 1.11 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- научно обоснована схема взаимодействия системы бухгалтерского и налогового учета посредством сближения отечественного и международного учетно-налогового законодательства (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- предложены принципиальные позиции внутрихолдингового движения первичной документации с последующим отражением в системе синтетического и аналитического учета для целей формирования отчетности по принципам МСФО, способствующих унификации и автоматизации данного процесса (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в обобщении современного практического опыта и достижений науки в сфере учета и контроля при переходе к МСФО, которые открывают возможности дальнейшего развития существующих теоретических основ и прикладных разработок в области финансового и управленческого учета, анализа ипланированияв их взаимосвязи и взаимодействии.
Практическая значимость выводов и предложений заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций формированию консолидированной отчетности по принципам МСФО. Реализация на практике выдвинутых положений и разработанных методик позволяет повысить эффективность управления с учетом всех факторов, влияющих на деятельность холдингов, а также оперативно реагировать на динамично изменяющуюсяконкурентнуюсреду.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в вузах при преподавании учебных курсов «МСФО», «Бухгалтерская(финансовая) отчетность», «Анализ финансовой отчетности».
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных,межрегиональныхи межвузовских научно-практических конференциях (г. Ростов-на-Дону, 2000, 2004, 2006гг.).
Разработанные практические рекомендации и научно-методические указания внедрены в организациях Тульской и Московской областей.
Автором также разработан и читается специальный курс «Бухгалтерский учет на основании МСФО» для студентов специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ иаудит».
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 16 печатных работ общим объемом 7,77 п.л., все авторские из них 4 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций. Содержание работы изложено на 186 страницах текста, включая 30 таблиц и 12 рисунков.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Григоренко, Инна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глобализацияфинансовых рынков капитала поднимает проблемунесопоставимостифинансовой отчетности компаний и неадекватности финансовой информации предоставляемой внешним пользователям данной информации для дальнейшего принятия обоснованных решений. В настоящее время все более очевидна необходимость стандартовбухгалтерскогоучета и отчетности, признанных на международном уровне, с тем чтобы обеспечитьинвесторовсопоставимой и качественной финансовой информацией.
Развитие рыночных отношений в России выдвинули в число актуальных вопрос о совершенствовании системы бухгалтерского учета иотчетностии приведение ее в соответствие с международными стандартами.
В настоящее время полной гармонизации российского бухгалтерского учета и отчетности с международными стандартами нет.РеформированиеРоссийской системы учета происходит на основании международных принципов учета, одновременно с опорой на национально сложившиеся принципы, что в свою очередь вызывает несоответствие между системами.
Именно поэтому перед отечественными предприятиями и стоит проблема адаптации данных учета. Так как до настоящего времени не в полной мере разработаны теоретические и методологические основы адаптации российского бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с международными стандартами, то предприятиям приходится либо вести параллельный учет по двум стандартам, либо трансформироватьотчетностьв соответствии с международными стандартами.
На современном этапе процесс адаптации российского бухгалтерского учета и отчетности кМСФОмог бы стать важной составляющей экономических реформ. Важность и актуальность всех названных проблембухгалтерскойотчетности на стадии ее адаптации к международным стандартам, а также недостаточная их разработанность и обусловили актуальность темы диссертационного исследования.
На основании проведенного в данной работе исследования, по праву можно признать приоритет МСФО над отечественными положениями по ведению учета и составлению отчетности. В особенности данное утверждение касается формирования отчетностиконсолидированныхорганизации. Однако, приоритет МСФО над Российскими положениями по ведению учета и составления отчетности никак не должен оказывать доминирующую позицию в организации методологии и методики формированияконсолидированнойотчетности на основании МСФО. Ведение учета в консолидированных организациях должно в обязательном порядке основываться на Российских стандартах учета и составления отчетности, и лишь некоторые отклонения с учетом специфики деятельности организации должны присутствовать, которые позволяют приблизить учет российских принципов к МСФО.
В силу недостаточно развитого законодательства России в областиконсолидированногоучета, нашей стране необходима единая методика и методология формирования и составления консолидированной отчетностиинституциональныхединиц. В особенности данное утверждение относится кконсолидированныморганизациям, которые должны составлять отчетность на основании МСФО.
В данной работе для решения проблем консолидированного учета рассматриваются:бухгалтерский, налоговый, правовой и общеэкономический ' подходы к формированию консолидированной отчетности. На основании проведенного исследования сделаны выводы о необходимости совершенствовать законодательную базу, а так же рассматриваяконсолидированнуюорганизацию как единую систему, совмещать воедино налоговые,бухгалтерскиеи международные принципы учета.
Методика и методология ведения учета и составления отчетности групп предприятий, входящих вхолдинговуюорганизацию должна быть единой и строиться с учетом особенностей функционирования входящих в нее юридически обоснованныххозяйствующихсубъектов.
В диссертации в связи с этим рассматривается лишь общая схема, принципиальная модель консолидированного учета, опираясь на которую разрабатывается техника консолидированного учета для консолидированных групп предприятий различного типа. Особое внимание уделяется формированию единой методики отнесения затрат организации, классификация которых подчиняется положениям как Российского законодательства, так и МСФО.
Организация и методика обособленного консолидированного учета внутри таких сложных хозяйствующих образования какхолдинги, концерны должны строиться с учетом особенностей функционирования входящих в него юридически обоснованных хозяйствующих субъектов. Составленная финансовая отчетность на основании МСФО воспринимается пользователями финансовой информации, как внешними, так и внутренними, как дополнительная уверенность в деятельности предприятия. 1
Раскрытие информации в консолидированной финансовой отчетности -наиболее сложная и трудоемкая работа заключительного этапаучетногопроцесса. Именно консолидация отчетности предприятий показывает высокий уровень концентрации производства икапитала, а так же оценивает зрелость системыкорпоративныхи экономических отношений в современном обществе.
Основным источником экономической информации о состоянииактивов, обязательств и результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом является такая отчетность, которая будет составлена на основании единых норм и которая представляет предприятие, как единыйхозяйственныйсубъект. В целях формирования отчетности группы взаимосвязанных компаний, требуется составлять консолидированную отчетностьхозяйствующегосубъекта, поскольку именно данный вид отчетности позволяет рассматривать группу взаимосвязанных компаний как единый объект учета.
Консолидированнаяотчетность - это откорректированные индивидуальные отчеты материнского общества и еедочернихкомпаний на основании принципов и требований пользователей данной отчетности составленная таким образом, что отчетность представляет собой информацию о финансово-хозяйственной деятельности и дает возможность квалифицированным пользователям данной информации представить консолидированную группу предприятий, как единый хозяйственный субъект.
Основной целью консолидированной отчетности предприятия является представление пользователям информации о группе как о единомхозяйственномсубъекте. Для достижения этой цели применяются особые правила составления отчетности, для этого необходимо рассмотреть природу консолидированной группы предприятий. Консолидированная группа предприятий - это экономическое объединение юридически самостоятельных организаций, созданных на основе контроля прав, обеспечивающих существенное влияние в дочерних и зависимых обществах, действующее как единаяхозяйствующаяединица и осуществляющее общую финансово-хозяйственную политику с целью извлечения экономическойвыгодыиз результатов его деятельности.
Наличие контроля надактивамии операциями предприятий, входящих в консолидированную группу, является важным признаком группы консолидированных предприятий. Под контролем здесь следует понимать возможность оказания влияния на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, на принятиеуправленческихрешений и распределение финансового результата.
Исходя из экономической сущности консолидированной группы предприятия, характерно для них не только потенциальная возможность одного из предприятий контролировать деятельность другого или других предприятий, но и реальное осуществление этого контроля, то есть осуществляется управление головным предприятием финансово-хозяйственной деятельностьюдочернегопредприятия с целью извлечения экономической выгоды из результатов его деятельности. Кроме того в зависимости от доли участия головного предприятия в деятельности дочернего в соответствии с МСФО должны применяться различные методы составления консолидированной отчетности.
В целях формирования консолидированной отчетности предприятия в работе были исследованы и сформулированы основные элементы консолидированной финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности и российскими нормативными документами, изучена их структуру и определен их состав для формирования консолидированной отчетности в зависимости от использования различных методов консолидации.
Основные элементы отчетности предприятия, как в МСФО так и в Российском законодательстве, можно разделить на две категории, это элементы, непосредственно связанные с измерением финансового положения предприятия (активы, обязательства, капитал) и элементы, имеющие непосредственное отношение к оценке результатов деятельности предприятия (доходы и расходы).
Учетнаяинформация, сформированная на основании Российских стандартов бухгалтерского учета имеет общие области сучетнойсистемой для целей налогообложения, МСФО и формированиемуправленческойотчетности, в то же время имеются и принципиальные отличия. Мы считаем, что учетная информация — это компонент, сформированный исходя из конкретного требования законодательства.
Для достижения взаимодействия учетной информации требуется внедритьинтегрированнуюинформационную систему учета. В силу того, чтоконсолидированноепредприятия одновременно ведет учет в нескольких форматах, данный принцип должен действовать по отношению ко всем системам учета.
В целях подготовки консолидированной отчетности, на основании данных единого учета, была разработана технология формирования и отражения учетной информации по всем финансово-хозяйственным операциям. Внедрение технологии влечет за собойаудитвсех программных продуктов, используемых на предприятии, а так же соблюдение принципиальных позицийвнутрихолдинговогодвижения первичной документации с последующим отражением в системе синтетического и аналитического учета для целей формирования отчетности по принципам МСФО.
Главной задачей в процессе формирования консолидированной отчетности является разработка модели таким образом, чтобы она трансформировалась в конкретные условия любого консолидированного предприятия. Кроме того при формировании консолидированной отчетности одним из важных моментов для пользователей является наличие полноты информации.
Состав методов консолидации отчетности для целей контроля полноты информации и предложенная общая процедура формирования консолидированной отчетности позволяет вне зависимости от используемого метода, сформировать отчетность.
На основании единой процедуры, формирование консолидированной отчетности существенно облегчается, для консолидированных предприятий которые используют различные методы формирования консолидированной отчетности, что тем самым способствует унификации и автоматизации данного процесса.
Формирование консолидированной финансовой отчетности по международным стандартам, основанное на методике предложенной в данном исследовании будет способствовать улучшению достоверности исопоставимостиинформации, используемой в целях управления предприятием.
Рассматриваемая в работе принципиальная концепция информационно-учетного обеспечения финансово-хозяйственного управления в многозвенныххолдингахс интегрированными, ориентированными на конечный результат и расчетами, может быть использована в организациях любой отрасли.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Григоренко, Инна Анатольевна, 2009 год

1.Аскери. Международные стандарты финансовой отчетности: официальный перевод с английского языка. - М: Аскери- АССА, 2007, 752 с.
2.БакаевА.С. Реформа бухгалтерского учета 5 лет реализации правительственной программы //Финансовая газета. - 2003. - №28. - с. 15-26.
3. Барышникова А. Доработкаучетныхсистем для целей МСФО //МСФО. 2007. - № 6. - с. 86-89.
4.БезрукихП.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовойотчетности//Бухгалтерский учет. — 2001.-№5.-с. 9-14.
5.БетгеЙ. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 83 с.
6. Богатырева, Екатерина Ивановна Информационное обеспечение составленияконсолидированнойотчетности : Дис. . канд.экон. наук : 08.00.12 Москва, 2002
7. Большой экономический словарь/ под ред. А.Н.Азриеляна. — 3-е изд. стереотип. — М.: Институт новой экономики, 1998. — 864 с.
8.БондаренкоН.П., Кольвах О.И. Матричная модельвзаиморасчетовв банковской системе. Ростов н/Д:РГЭА, 1995. — 21 с.
9.БородулинА. Н., Заложнев А. Ю.,ШуремовЕ. JI. Формализация бухгалтерского учета в условиях автоматизации //Бухгалтерскийучет. — 2007.-№8.-с. 76-91.
10.БурлаковаО. В. Дочерние и ассоциированные организации: составление консолидированной финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2007. - № 7. - с. 83-92.
11.БурлаковаО. В. Консолидированный учетоперационныхи внереализационных доходов и расходов вкорпоративнойгруппе // Бухгалтерский учет. 2006. - № 23. - с. 87-95.
12. Бухгалтерский учет на совместных предприятиях /Под ред. С,М.Шапигузова. М.: Мир, 1998. - 263 с.
13. Ванющин А.П. Особенности составления иаудитаконсолидированной отчетности нефтяной компании : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 2004
14.ВасилевичИ.П., Уткин Ф.А. Вопросы трансформации бухгалтерский отчетности в соответствии с МСФО //Бухгалтерский учет. -2003. -№ 12.- с. 14-18.
15.ВахрушеваЕ.В. Составление консолидированного отчета оденежныхпотоках // Корпоративная финансоваяотчетностьмеждународные стандарты. 2007. - № 9 (15). - с. 75-89.
16.ВейцманН.Р. Курс балансоведения. -М.:Центросоюз, 1928. 282с.
17. Вершинина, Галина Николаевна Учет финансовых результатов предприятий общественного питания в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности : Дис. . канд. экон. Новосибирск, 2003
18.ВетроваИ. Ф. Финансовые отчеты в составе корпоративной отчетности компании // Бухгалтерский учет. — 2007. № 2. — с. 47-54.
19.ГенераловаН. В. Реализация принципасопоставимостиинформации в финансовой отчетности по МСФО // Бухгалтерский учет. — 2007. № 9. - с. 36-42.
20. Гетьман В. Программареформированияучета в России и международный опыт гармонизации //Международный бухгалтерский учет. — 1999.-№7.- с.26-32.
21. Горбатова JI.B. Реформабухгалтерскогоучета в России: основные итоги и перспективы// Электронное учебное пособие- проект по международным стандартам. Проект фонда развития бухгалтерского учета в России (FIAR).
22.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы,холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры.Консалтинг. Издание 3-е, дополненное ипереработанное. М.: Издательская фирма «Анкил». 2000 - 176 с.
23.ГорбуновА.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков. Издание второе, дополненное и переработанное М.: Издательскаяфирма«Анкил». 2000 - 224 с.
24.ГорловаН.А. Консолидированная отчетность иучетноеобеспечение интегрированных формирований АПК : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Воронеж, 2004
25.ГоршковаН.В. Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятийАПК: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Волгоград, 2005
26.ГрюнингX. Международные стандарты финансовой отчетности. -М.: Экономика, 2004. 593 с.
27. Донцова JT.B.Годоваябухгалтерская отчетность : учебное пособие по сост.;НикифороваН.А.-М.: Дело и сервис, 1998. 176 е.: ли.-Библиотека журнала «Консультантбухгалтера» )
28.ДружиловскаяТ. Ю. Трансформация финансовыхвложенийв соответствии с МСФО// Бухгалтерский учет. — 2006. № 12. — с. 84-89.
29.ДружиловскаяТ.Ю. Трактовка понятия нематериальныхактивовв российском и международном стандартах //Аудиторскиеведомости. 2003. - № 2.- с. 47
30. Дружиловская, Татьяна Юрьевна Методологические аспекты адаптации бухгалтерского учета в России к международным стандартам финансовой отчетности : Дис. канд. экон. наук : 08.00. Н. Новгород, 2001
31.ДымоваИ. Э. Бухгалтерский учет в Испании //Бухгалтерский учет. 1999. - № 10.- с. 22-26.
32.ДымоваИ. Э. Бухгалтерский учет в Люксембурге //Бухгалтерский учет. 2000. - № 9.- с. 29-34
33.ДымоваИ.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. М.: Издательский дом "Аудитор", 2001. -72 с
34.ДымоваИ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.:Главбух, 2000.-156 с.
35. Емуранов.В. Комплексная автоматизация бухгалтерского учета впромышленности. — М.: Финансы и статистика, 1987 — 143 с.
36. Жегар JI. Методология и организация бухгалтерского учета на предприятиях Франции. Дагомыс: Препринт, 1990. — 19 с.
37.ИваниловЮ.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. — М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1979. 304 с.
38. Использование зарубежного опыта в условиях перехода России на международные стандарты в области учёта и статистики / Сборник научных трудов кафедры учёта, статистики и аудита, под ред. Н.Е.Григорчук, МГИМО (У), Москва, 1998; •
39.КалласК.Э. Организация автоматизированной информационной системы бухаглтерского учета. — М.:Финансыи статистика, 1990. — 176 с.
40.КарзаеваН. Н. Новое в формированиибухгалтерскойотчетности при реорганизации организаций //Бухгалтерский учет. 2003. - № 18.- с. 3643.
41.КарзаеваН. Н. Учет добавочногокапитала// Бухгалтерский учет.- 2005. № 22. - с. 27-34.
42.КемтерВ. Б., Мосин Е. Ф.Прибылии убытки фирмы: структура, бухгалтерский учет,налогообложение. СПб.: ЗАО «ЭЛБИ», 1997. - 496 с.
43.КеримовФ. В. Методика составления консолидированной отчетности в целяхкорпоративногоуправления // Бухгалтерский учет. — 2007. № 3. - с. 58-64.
44.КирьяноваЗ.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в соответствии с GAAP //Бухгалтерский учет—1998— № 3.-С.89 94.
45. Ковалев А. Как упростить консолидацию //МСФО. 2007. - № 5.- с. 65-69.
46. Ковалёв В.В. Стандартизация бухгалтерского учёта: международный аспект //Бухгалтерский учет. 1997. - № 11.-е. 23-27.
47.КожиновВ.Я. Перевод российского бухгалтерского учёта в систему международных стандартов //Финансовыйбизнес.- 1999.- № 1-2.-с.25-32.
48.КозловаТ.В. Консолидированная бухгалтерская отчетность: методика составления //Бухгалтерский учет 1997. - № 3. — с. 58 - 65.
49.КокоревН.А., Вашева JI.JL, Николаева К.А. Взаимосвязьуправленческого, бухгалтерского и налогового учета //Аудиторские ведомости. 2003. - № 7.- с. 24-31
50. Колычев, Андрей Викторович Учет финансовых результатов и составление отчетности в соответствии с международными стандартами : Дис. канд. экон. наук : 08.00.12 Волгоград, 2001
51.КольвахО.И. Компьютерная бухгалтерия для всех. — Ростов н/Д: Издательство «Феникс», 1996. — 416 с.
52.КольвахО.И. Математическая модель бухгатерскогобаланса//Строительство-98: Международная научно-практическая конференция: Тезисы докладов. Ростов н/Д:РГСУ, 1998. — с.43-46.
53. Коровайко А. Договоры ослияниии присоединении хозяйственных обществ //Хозяйство и право. 2001. - № 2. - с. 53-126
54.КраеваТ.А. Методология и организация учета в условиях автоматизации. М.: Финансы и статистика, 1992. - 160 с.
55.КричевскаяО. Е. Автоматизация формирования показателей для составления отчетности по МСФО // Бухгалтерский учет. — 2007. № 13. — с. 33-41.
56.КуликовА. А. Деловая репутация по МСФО: тестирование наобесценение// Бухгалтерский учет. — 2007. № 19.-е. 52-58.
57.ЛенскийЕ.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция:реальность и перспективы. М.:АФПИеженедельника "Экономика и жизнь", 1998. -296 с.
58. Литвиненко М.И, Обзор международных стандартов в финансовой отчетности // Главбух 1998-1
59.ЛитвиненкоМ.И. Принципы организации параллельного учета //Международный бухгалтерский учет.- 1999.- № 2.- с. 26-31
60.ЛитвиненкоМ.И. Трансформация российской бухгалтерской отчетности в соответствии со стандартами МСФО //Международный бухгалтерский учет.- 1999. № 1,3,6.- с. 9-13.
61.ЛитвиненкоМ.И. Устранение влияния инфляции на показатели отчетности Трансформация бухгалтерской отчетности // Электронное учебное пособие «Учет по международным стандартам» Проект фонда развития БУ в России (FIAR)
62.ЛитвиненкоМ.И. Устранение влияния инфляции на показатель финансовой отчетности //Международный бухгалтерский учет.- 1999.- № 9. -с. 35-39.
63. Ложников И.Н О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности //Налоговый вестник.-2002.- № 12.- с. 56-63.
64.ЛытневаН. А. Учет операций послияниюорганизаций// Бухгалтерский учет. — 2005. № 17. - с. 14-23.
65.МакаревичМ.Э. Некоторые вопросы трансформации финансовой отчётности в соответствии с МСФО //Бухгалтерский учет. 2000. - № 9.- с. 13-24.
66.МальковаТ.И. Теория и практика международного бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2004. -478 с.
67.МальковаТ.Н. Международные бухгалтерские стандарты. — М.: Финансы и статистика, 2003. -369 с.
68. Международные стандарты финансовой отчетности (практическое пособие) (Hewwie van Grenwing Marius Koew изд. The World Bank)
69. Международный бухгалтерский учет. GAAP И IAS. Справочникбухгалтераот А до Я Сост.МатвееваВ.М. М.: Издательства "Дело иСервис", 1998. - 192 с.
70. Межникова Ю. JI.Реорганизацияв форме слияния: права и обязанностиплательщикаНДС //Аудиторские ведомости. 2003. - № 8.- с. 27-38
71.МешковА.В. Методика составления и анализа консолидированной отчетности организацией инвестиционной сферы : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 2005
72.МещеряковаМ.А. Развитие системы балансовых обобщений в консолидированной финансовой отчетности : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 2003
73.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т.Ю. Сопоставление принципов бухгалтерской отчетности в российских и международных стандартах//Аудиторские ведомости. 1999. - № 8.- с. 29-38
74.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т.Ю. Финансовые результаты предприятия: различные концепции //Финансовая газета.- 2000.- №33-34.- с. 6-11.
75.МихалкевичА.П. Бухгалтерский учёт на предприятиях зарубежных стран.- Минск.:ОООМитанта, 1998. — 183 с.
76. Морозова, Ольга АнатольевнаКонсолидированнаябухгалтерская отчетность организаций жилищно-коммунального хозяйства : Автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Сарат. гос. соц.-эконом. ун-т Сургут 2002
77. Муравьева А. Переход на международные стандарты финансовой отчетности и проблемыкредитования//Финансовая газета.- 2003,- №2.- с. 612.
78. Мюллер,ГернонX., Миик. Учет: международная перспектива: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 136 с.
79. Наймушин, Валерий ГригорьевичКорпоративнаясобственность в трансформационной экономике (Специфика становления и развития) : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 Ростов н/Д, 2002
80.НидлзБ. И др. Принципы бухгалтерского учета/ Б.Нидлз, Х.Андерсон, Д.Колдуэлл: пер. с англ./ Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. — 496 с.
81.НикитинаВ.З., Ставчиков А.И. Моделирование материально-финансовых отношений предприятий и отраслей. М.: Наука, 1977. - 206 с.
82.НиколаеваО.Е. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Наука, 2004. - 307 с
83.НиколаеваС.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ принципы трансформации, направления реформирования. М.: Наука, 2004. - 254 с.
84.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директкостинг»: Теория и практика. — М.: финансы и статистика, 1993. - 128 с.
85. Новикова Е. Компьютерный учет и групповые операции //Бухгалтерский учет, 1998 № 2. - с. 82.
86.НовиковаМ.В. Отчёт о движении денежных средств //Бухгалтерский учет. 1999. - № 1, с. 48-54.
87.НоводворскийВ.Д. Об акционерном обществе, егоуставноми резервном капитале. //Бухгалтерский учет. 1996. № 11.
88.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. Доход какучетнаякатегория// Бухгалтерский учет, 1998 № 6. - с. 99-103.
89.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т.Отчетнаяинформация и ее пользователи. //Бухгалтерский учет. 1993. - № 9.
90.Одинушкина, Елена Вячеславовна Обоснование этапов трансформации российского бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с МСФО и GAAP : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 1998
91.ОрловМ.П., Крейнина Е.В. О концепции бухгалтерского учета //Бухгалтерский учет, 1998 — № 3. — с. 79 — 84.
92.ПалийВ.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связаннных сослияниемпредприятий. //Бухгалтерский учет. 1995. - № 4.
93.ПалийВ.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий. //Бухгалтерский учет. 1995. - № 5.
94.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учёт в России и международные стандарты //Бухгалтерский учет. 1997. - № 8, с. 17-23.
95.ПалийВ.Ф. Доклад на заседании международной академиименеджмента«международные стандарты финансовой отчетности». — М.: Финансы и статистика, 2003. — 158 с.
96.ПалийВ.Ф. Комментарий к Международным стандартам Финансовой отчетности. М.: Аскери, 1999
97.ПанженскаяИ. Г. Методика учетатранзакционныхиздержек // Бухгалтерский учет. — 2006. № 19.-е. 92-103.
98.ПатровВ. В., Быков В. А. Пояснительная записка кгодовойбухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. 2005. - № 3. - с. 3-7.
99.ПатровВ.В. Как составить сводную отчетность //Бухгалтерский учет. 2001. - № 7. - с. 34-47.
100.ПерарЖ. Управление международными денежными потоками. -М.: Финансы и статистика, 1998. 208 е.: ил.
101. Петерсон Н., Пегасов С. Ведение параллельного учета в системе PLATIUM SQL // Финансовая газета, 2000-36
102. Петров А. Автоматизация подготовки отчетности по МСФО //МСФО. 2006. - № 1. - с. 23-26.
103.ПлотниковB.C. Основы консолидированного учета: Методологические аспекты. Саратов: Издат. ЦентрСГСЭУ, 2000. 192 с.
104. Плотникова, Любовь Константиновна Учет и анализ финансового состояния вконсолидированныхгруппах предприятий Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Саратов 2000
105. Погинов А Переход на МСФО необходим //Acoounting Report нояб-дек 2004
106.ПодольскийВ.И. Автоматизация обработки учетной информации на промышленных предприятиях — М.: Статистика, 1978—199 с.
107.ПодольскийВ.И. Вопросы компьютеризации бухгалтерского учета в журнале//Бухгалтерский учет.—1997-Юбилейный выпуск.-с.74-76
108. Проект Дискуссионного материала "Промежуточнаябухгалтерскаяотчетность" Tacis, 2001.
109. Пугиев, Александр Сергеевич Особенности формирования и управленияФПГв условиях рыночной трансформации в России : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 Волгоград, 2001
110.ПучковаС.И. Инфляция и отчетность //Бухгалтерский учет. -2003. -№ 8.- с. 38-41.
111.ПучковаС.И. Первичная консолидация отчетности //Бухгалтерский учет, 1998, № 7. с. 92 — 95.
112.ПучковаС.И., Новодворский В.Д. Консолидированная отчетность: Учебное пособие /Под ред. Н.П.Кондракова. М.: ФСК-ПРЕСС, 1999. - 224 с. (Серия "Академия бухгалтера именеджера")
113.РадуцкийА.Г. Применение международных стандартов финансовой отчетности //Бухгалтерский учет. 2001. - № 15.-е. 46-51.
114. Радуцкий, Александр Григорьевич Международные стандарты финансовой отчетности вмировоминтеграционном процессе : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 2001
115.РайанБ. Стратегический учет для руководителей: Пер. с англ. и под ред. В.А.Микрюкова.-М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998.-616 с.
116.РаппортМ.М. Международные стандарты учета и аудита: Пер. с англ.-М.: Аудит,ЮНИТИ, 2002.-528 с.
117.РашитовР.С. Логико-математическое моделирование вбухгалтерскомучете. -М.: Финансы, 1978. — 128 с.
118.РевенкоП.В., Вольфман Б.А., Киселева Т.Н. Финансоваябухгалтерия: Учебное пособие в комплекте с рабочей программой для компьютера. В 3 книгах. Книга 3/ Бухгалтерский учет на компьютере. — М.:Инфософт, ИНФРА-М, 1994. -176 с.
119.РжаницынаВ. С. Деловая репутация: бухгалтерский учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 2007. - № 20. - с. 4-13.
120.РишарЖ., Соколов Я.В., Ковалев В.В. Европейские планы счетов // Бухгалтерский учет, 1996, № 9 с.47-50.
121.РожноваО.В. МСФО// Международный бухгалтерский учет.-1999.-№4-10.- с. 47-63
122.РожноваО.В. Проблемы восприятия новых российских стандартов учета //Acoounting Report нояб-дек 2000
123.РомановА. Н. Задачи ИПБ России по реализации Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации// Бухгалтерский учет. — 2005. № 2. — с. 4-13.
124. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности //Бухгалтерский учет. 2003. - № 3.- с. 27-34.
125.РудановскийА.П. Оценка как цельбалансовогоучета: Счетное исчисление. Л., 1928. - 176 с.
126. Руководство по проведению трансформации финансовой отчетности.:КорпорацияКАРАНА, www.gaap.ru
127. Салтыкова А. Первая отчетность по МСФО: проблемы и решения // Финансовый директор. 2007. - № 3. - с. 40-47.
128.СалтыковаА.А., Шнейдман Л.З. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия //Бухгалтерский учет. 2001. -№ 18.-е. 12-25.
129. Самышкина, Анна Николаевна Финансовая отчетность предприятий, еереформированиев соответствии с международными стандартами : Дис. канд. экон. наук : 08.00.12 Казань, 1998
130. Севастьянова, Елена Владимировна Основы гармонизации российской системы бухгалтерского учета с международными стандартами финансовой отчетности : Дис. канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 2000
131.СелезневаН.Н., Скобелева И.П., Селезнева Л.П. Методика составления консолидированной бухгалтерской отчетности в АО // Бухгалтерский учет. 1997. - № 4.
132.Селезнева, Наталия Николаевна Консолидированная бухгалтерская отчетность Н. Н. Селезнева, И. П.СкобелеваСПб.: Изд.-тип. центр "Приоритет" 1996
133.СеменоваМ.В. Учетные и налоговые последствияамортизационнойполитики //Бухгалтерский учет, 1998, № 8. с. 35 - 42.
134. Сироткина М. Внедрение системы бухгалтерского учета: проблемы и решения //Acoounting Report сент-окт 99
135.СлеповЮ.В. Виды сводной отчетности взаимосвязанных организаций //Аудиторские ведомости. 2003. - № 7.- с. 13-23
136.СлеповЮ.В. Составление сводной (консолидированной) отчетности //Аудиторские ведомости. 2002. - № 3.- с. 11-30
137. Словарь иностранных слов. -М.: Юнвес, 1996 — 832 с.
138. Смирнова Н. Самостоятельная подготовка отчетности по МСФО // Финансовый директор. 2007. - № 10. - с. 36-45.
139. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А.М.Прохоров-3-еизд. — М.:Советскаяэнциклопедия, 1984—1600 с.
140.СоколовЯ.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете. //Бухгалтерский учет, 1996 № 6. - с. 3 - 8.
141.СоколовЯ.В., Пятков М.Л. Гудвил: "новая" категория бухгалтерского учета. //Бухгалтерский учет . 1997. - № 2.
142.СоколоваН. А. Мировой опыт применения МСФО// Бухгалтерский учет. — 2006. № 9. - с. 42-51.
143.СоловьеваО.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004. 382 с.
144.СоловьеваО.В. Концептуальные основы финансовой отчетности // Бухгалтерский учет 1998 - № 7. - с. 96 - 100.
145.СоловьеваО.В. МСФО и ГААП. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005.736 с.
146.СоловьеваО.В. Старовойтова Е.В. Как трансформировать Российскуюбухгалтерскуюотчетность //Бухгалтерский учет. 2000. - № 2.-с. 14-26
147. Сравнительный анализ систем бухгалтерского учета в 53 странах //Acoounting Report янв-февр 2001
148. Старудубцева B.C. Моделирование технологии оценки рисканеобнаружения//Аудиторские ведомости. 2001. - № 3. — с. 39-56.
149.СтахановА. Ю. Бухгалтерский баланс — международный и российский стандарты. М: Бизнес-информ, 1999;
150. Стаханов, Алексей Юрьевич Финансовая отчетность в рыночной экономике (Сравн. анализ рос. изарубеж. опыта) : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 1998
151.СтельмашенкоН. Д. Раскрытие в отчетности информации о движении капитала // Бухгалтерский учет. 2007. - № 24. - с. 62-68.
152.СтуковЛ. С. Как внедряются МСФО в России //Бухгалтерский учет. 2004. - № 6.- с. 11-17.
153.СтуковЛ. С. Правовые аспекты использования МСФО //Бухгалтерский учет. 2003. - № 7.- с. 23-29
154.СтуковЛ.С. Практические аспекты внедрения МСФО в российскую практику //Аудиторские ведомости. 2003. - № 5.- с. 49-54