Криминалистическая превенция :Комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Иванов, Иван Иванович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

418

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Иванов, Иван Иванович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕПРЕВЕНЦИИПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ
ОТРАСЛЯХ ЮРИДИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ.
1.1.Превенцияв свете общей теории права.
1.2. Превенция вкриминологии.
1.3. Превенция в науке уголовного права.
1.4. Превенция в науке уголовного процесса.
1.5. Превенция в теории оперативно-розыскной деятельности.
ГЛАВА 2. ЗАРОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙПРЕВЕНЦИИ.
2.1. Зарождение и основные этапы развития криминалистической превенции.
2.2. Понятие криминалистической превенции (профилактики)преступленийи ее подсистем.
ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРЕВЕНЦИИ.
3.1. Объект и предмет теории криминалистической превенции.
3.2. Задачи, система, источники, связи, принципы теории криминалистической превенции.
3.3. Перспективы развития теории криминалистической превенции.
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРЕВЕНЦИИ.
4.1. Правовое регулирование практики криминалистической превенции.
4.2. Организационно-тактические проблемы криминалистической превенции.
4.3. Методические основы криминалистической превенции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая превенция :Комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив"

Актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки комплексногокриминалистическогоучения о предупредительной деятельностиследователейв процессе раскрытия ирасследованияпреступлений. На рубеже XXI века новые, негативные тенденции измененияпреступностистали серьезным препятствием на пути становления демократических институтов и экономических основ российской государственности.
Некоторое снижение статистических показателей преступности в 2002 году все же не дает оснований полагать, чтоправоохранительныеорганы эффективно ее контролируют. Почти каждое второе,преступление, совершенное на территории России, осталосьбезнаказанным. Раскрываемость тяжких и особотяжкихпреступлений составила 52,8 %, а в целом по стране снизилась на 25,1 %.
Только за 8 месяцев 2003 года органами внутренних дел Российской Федерации было зарегистрировано 283500преступлений, совершенных в сфере экономики, из которых более 5 тысяч былисовершеныв коммерческом секторе. Выявлено 2200 фактов коммерческогоподкупа, 3700фактов взяточничества и свыше 20000 преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местногосамоуправления.
В результатепреступнойдеятельности тысячи людей погибли или были искалечены, материальный ущерб исчисляется миллиардами рублей и слабовозмещаетсяв процессе уголовного судопроизводства.
Данные судебно-следственной практики последних лет свидетельствуют, что современныепреступникизачастую вооружены, оснащены и материально обеспечены намного лучше сотрудниковправоохранительныхорганов, систематически используют самые разнообразные способыпротиводействиярасследованию, чтобы избежать уголовной ответственности засовершенныепреступления.
Международно-правовые акты Организации Объединенных Наций в областипредупрежденияпреступности, настоятельно рекомендуют государствам - членамООНуделять неослабное внимание совершенствованию систем уголовногоправосудияв целях укрепления их способности реагировать на изменения общественных условий и потребностей, а также на новые формы преступлений и преступности; обмениваться информацией и опытом на межгосударственном уровне, проводить научные изыскания и программные исследования в этой сфере, опираясь на имеющийся опыт1.
КонституцияРоссийской Федерации обязывает органыисполнительнойвласти регулярно проводить активную работу по совершенствованию средств и методов борьбы спреступностьюи иными правонарушениями.
В сложившейся ситуации назрела необходимость исследования научных и прикладных проблем перестройки государственной системы борьбы с преступностью в части создания эффективного механизма сдерживанияпреступногоповедения и ликвидации опасных последствийпреступныхпроявлений.
Наиболее важный элемент такого механизма — осуществляемая на государственном уровне,правоохранительнаядеятельность специализированных субъектов, направленная на недопущениесовершения(предупреждение) преступлений. Разработкой правовых и прикладных мер профилактики преступности активно занимаютсякриминология, науки уголовного и уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, теория оперативно-розыскной деятельности.
Вместе с тем создание средств и методовсудебногопредотвращения преступлений является насущной задачейкриминалистики, которая разрабатывает технические, тактические и методические приемыследственнойпрофилакти
1 См.: Миланский план действий. Седьмой Конгресс ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями// Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992. С. 18. ческой деятельности, реализуемые в процессе раскрытия и расследования конкретных преступлений.
В последнее десятилетие интерес ученых к совершенствованию науковед-ческих и прикладных основкриминалистическойпрофилактики преступлений снизился. Методологическое обеспечение следственной профилактики уже давно не отвечает сегодняшним реалиям. 67 % опрошенных нами следователей показали, что изучениекриминалистическихработ, посвященных вопросам предупреждения преступлений, редко способствовало эффективному ее осуществлению на практике, а 20 % отметили бесполезность таких пособий.
Помимо этого, реализация Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, вступившего в действие 1 июля 2002 года, поставила перед отечественнымиюристамицелый ряд правовых и организационных вопросов, без разрешения которых улучшить общее состояние противодействия преступности в стране невозможно.
Неправильное понимание роли уголовногосудопроизводствав системе правовых мер предупреждения преступности привело к тому, чтокриминалистикасегодня вынуждена активно помогать науке уголовного процесса в организации системной доработки некачественного уголовно-процессуального закона.
Необходимость изучения теоретических основ криминалистическойпревенцииобусловливается и тем, что отдельные исследователи периодически предпринимают малопродуктивные попытки пересмотра традиционной системы криминалистики. В связи с этим процесс становления учения о криминалистической профилактике преступлений позволит укрепить фундаментальные основы отечественной криминалистики и реализовать ее не использованные до сих пор потенциальные возможности в разработке эффективных средств и методов предупреждения преступлений.
Вышеизложенное определило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, в котором комплексно изучаются вопросы организации следственной профилактической деятельности.
Степень разработанности темы. Существенный вклад в развитие науко-ведческих основ криминалистической превенции преступлений внесли виднейшие отечественные и зарубежныекриминалисты: Г.Н. Александров, И.А. Алиев, О .Я.Баев, Р.С. Белкин, В.В. Вандышев, А.Н.Васильев, А.И. Вин-берг, И.А. Возгрин, В. Гай, Р.Гейндль, Г.И. Грамович, В.И. Громов, Г. Гросс,
B.Ф.Зудин, Г.Г. Зуйков, А.Н. Колесниченко, В.П.Колмаков, В.А. Ледащев,
C.П.Митричев, А.И. Михайлов, Д.П. Поташник, В.И.Рохлин, Н.В. Терзиев, И.Я. Фридман, А.А.Эксархопуло, Н.П. Яблоков, И.Н. Якимов и многие другие специалисты.
Вкриминалистикезадолго до создания криминологии ставились и разрешались специфические проблемы организациипредупредительнойработы в процессе уголовного судопроизводства. Однако формирование науковедческих основ теории криминалистической профилактики преступлений до сих пор не завершено. Вопрос о развитии в системе отечественной криминалистики такого учения продолжает оставаться дискуссионным. Среди специалистов отсутствуетединообразноепонимание позитивной роли криминалистики впредупреждениипреступлений. Серьезным недостатком является и то, что существующие научные разработки не смогли четко обозначить компетенцию криминалистики и иных юридических науккриминальногоцикла в разработке средств и методов профилактики преступлений.
Определения предмета и иных методологических основ криминалистической превенции, сформулированные ранее, слабо отражают возможности криминалистики в предупреждении преступности. В процессе исследования феномена криминалистической профилактики ученым так и не удалось уточнить ее содержание и место в системе отечественной криминалистики.
Данное диссертационное исследование впервые устраняет эти недостатки. Оно представляет более высокий уровень научного обобщения, основанный на комплексном изучении явления криминалистической превенции в свете развития нового уголовно-процессуального законодательства.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являетсяследственнаяпрофилактическая деятельность как одно из направлений функционирования общегосударственной системы предупреждения преступности. Предметом исследования выступают закономерности организации предупредительной работы лицами, осуществляющими предварительноерасследованиев уголовном судопроизводстве, и участвующими вдосудебномпроизводстве по уголовным делам.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке частной теории криминалистической превенции преступлений как составного элемента системы криминалистики и создании на основе ее базовых положений практических рекомендаций по осуществлению предупредительной деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Для достижения указанной цели потребовалась постановка и решение следующих задач: исследование понятия предупреждения преступлений в общей теории и истории права,криминологии, науках уголовного права, уголовного процесса и теории оперативно-розыскной деятельности; изучение вопросов зарождения и развития криминалистической превенции; определение современного понятия криминалистической профилактики преступлений и ее подсистем; определение объекта и предмета теории криминалистической превенции; определение задач, системы, источников, связей и принципов криминалистической профилактики; анализ перспектив развития теории криминалистической превенции; изучение вопросов правового регулирования криминалистической профилактики; исследование организационно-тактических проблем криминалистической превенции; изучение методических аспектов криминалистической превенции; внесение предложений по совершенствованию правового обеспечения криминалистической профилактики преступлений; выработка практических рекомендаций по совершенствованию тактических и методических основ следственной профилактической деятельности.
Методология исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания социальных явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности, научные положения философии, общей теории права, криминологии, наук уголовного права и уголовного процесса, криминалистики исудебнойэкспертизы, теории оперативно-розыскной деятельности. Автором также применялись общенаучные способы познания (измерение, описание, сравнение) логический, статистический, социологический и исторический методы.
Правовую базу работы составили международно-правовые акты Организации Объединенных Наций, Конституция Российской Федерации, федеральные законы иподзаконныенормативные акты, регулирующие вопросы борьбы с преступностью и организацию предупредительной деятельности правоохранительных органов.
Эмпирическую базу исследования составляют: статистические данные о состоянии, динамике и иных характеристиках преступности в Российской Федерации, Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1998-2003 годах, эффективности деятельности органов внутренних дел в раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений;
- аналитические материалыСледственногокомитета при МВД России, Следственного управления Следственного комитета приМВДРоссии по Северо-Западному федеральному округу, Главного следственного управления приГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области, Следственного управления при Северо-ЗападномУВДна транспорте МВД России о состоянии работы подразделенийдознанияи предварительного следствия в условиях действия нового уголовно-процессуального законодательства;
- результаты специализированного опроса об организации следственной профилактической деятельности 122 следователей Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Следственного управления при Северо-Западном УВД на транспорте МВД России;
При написании работы использован также практический опыт автора в раскрытии расследовании и предупреждении преступлений, полученный в процессе прохождения службы в должностяхдознавателяи следователя органов внутренних дел порасследованиюпреступлений, совершенных организованными преступными группами, а также опыт преподавания криминалистики в Санкт-Петербургском университете МВД России.
Положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о том, что раскрытие и расследование преступлений является самостоятельным, специфическим видом предупреждения преступности. Теоретическая основа такого понимания была заложена в трудах отечественныхюристови памятниках российского права XIX века, прямо относившихследственнуюдеятельность к феномену превенции преступлений еще до появления самого термина «криминалистика».
2. Обоснование зарождения, развития и периодики научных представлений о криминалистической профилактике преступлений. Основы их были заложены родоначальником западноевропейской криминалистики Г. Гроссом и некоторыми отечественными исследователями. В досоветский период развития отечественного государства и права в теории и практикеюриспруденциисуществовало достаточно ясное понимание позитивной роли криминалистики в предупреждении преступлений.
Второй этап протекал на фоне многолетней дискуссии о предмете криминалистики и ее месте в системе юридических наук, и отношение специалистов к исследованию феномена криминалистической превенции было неоднозначным, - от полного отрицания или замалчивания до одобрения и признания.
Третий этап характеризуется тем, что дискуссия по поводу пограничных проблем исследования профилактики преступлений фактически завершилась, и криминология перестала претендовать на роль науки, монопольно разрабатывающей проблемы предупреждения преступности. Целесообразность рассмотрения в криминалистике вопросов профилактики преступлений больше не вызываетвозраженийу специалистов.
3. Определение, чтокриминалистическаяпревенция (профилактика преступлений) как одна из самостоятельных частных теорий представляет собой систему научных положений и практических рекомендаций о закономерностях разработки и использования в уголовномсудопроизводстветехнических средств, тактических и методических приемов для предотвращения замышляемых и подготавливаемых преступлений, своевременного обнаружения, быстрого, полного раскрытия и качественного расследованиясовершенныхпреступлений, пресечения конкретной преступной деятельности и ликвидации ее опасных последствий, выявления и устранения в процессе расследования обстоятельств, способствовавшихсовершениюи сокрытию преступлений, преодоления любых форм противодействия расследованию.
4. Предложение о включении частной теории криминалистической профилактики преступлений в содержание Общей части криминалистической тактики, которая посвящена научным основам организации следственной деятельности.
5. Определение объекта теории криминалистической превенции как совокупности преступной (криминальной) деятельности, информации, порождаемой преступлением и связанной с ним, а также превентивной деятельности, осуществляемой в процессе раскрытия и расследования преступлений, как одной из форм судебно-следственной практики, изучаемыхкриминалистикой.
6. Определение предмета частной теории криминалистической профилактики преступлений, под которым понимаются: а) закономерности преступной деятельности, необходимые для познания процесса организации профилактической работы, осуществляемой при раскрытии и расследовании преступлений; б) закономерности возникновения информации об объектах криминалистического профилактического воздействия,собирания, исследования, оценки и использования ее в судебно-следственной практике для предотвращения общественно опасныхдеяний; в) основанные на познании этих закономерностей средства и методы специальной профилактики, реализуемые в процессе раскрытия и расследования конкретных преступлений.
7. Обоснование системы частной криминалистической теории профилактики преступлений, которая включает в себя такие элементы, как:
7.1. Теоретические и методологические основы криминалистической превенции.
7.1.1. Генезис и система понятий теории криминалистической превенции.
7.1.2. Методологические основы криминалистической превенции (объект и предмет теории, объекты криминалистического профилактического воздействия, задачи, система, источники, связи, принципы, организационно-тактические и методические основы осуществления следственной профилактической деятельности).
7.2. Подсистемы (направления) криминалистической профилактики преступлений, которую осуществляют специализированные субъекты в уголовном судопроизводстве.
7.2.1. Криминалистическаяпревенция, осуществляемая следователями и дознавателями при раскрытии и расследовании преступлений.
7.2.2. Криминалистическая превенция, осуществляемая оперативными работниками органов дознания.
7.2.3. Криминалистическая превенция, в которой принимают участие специалисты и эксперты.
7.3. Средства и методы криминалистической профилактики преступлений.
7.3.1. Средства и методы предотвращения замышляемых и подготавливаемых преступлений.
7.3.2. Средства и методы своевременного обнаружения преступлений и иных объектов криминалистического профилактического воздействия, выявления и инициированияследственныхситуаций профилактического характера.
7.3.3. Средства и методы быстрого, полного раскрытия и качественного расследования совершенных преступлений.
7.3.4. Средства и методыпресеченияконкретной преступной деятельности и ликвидации ее опасных последствий.
7.3.5. Средства и методы выявления и устранения в процессе расследования обстоятельств, способствовавших совершению исокрытиюпреступлений, преодоления любых форм противодействия расследованию.
8. Обоснование перспектив развития теории криминалистической превенции, которые видятся в решении ряда специфических задач, таких как:
- интеграция всех научных разработок, посвященных проблемам повышения эффективности расследования, в рамках указанного учения;
- активизация (в свете реализацииУПКРФ) совместного изучения пограничных проблем организации профилактики преступлений с наукой уголовного процесса и теорией оперативно-розыскной деятельности. Криминалистика на основе изучения потребностей судебно-следственной практики в эффективных средствах и методах предотвращения преступлений должна помочь уголовно-процессуальной науке исправить недостатки, допущенные при разработке УПК РФ, сформулировать концептуальные положения по оптимизации профилактической функции уголовного судопроизводства и воплотить их в законе; возобновление исследований вопросов о формах участияпрокурорскихработников и руководителей следственных подразделений органов внутренних дел в профилактической работе, осуществляемой в процессе раскрытия и расследования преступлений, которое позволит в дальнейшем улучшить состояние согласованности элементов и подсистем теории криминалистической превенции.
9. Предложения по совершенствованию правового обеспечения практики следственной профилактической деятельности. В работе на основе изучения потребностей судебно-следственной практики в современных средствах и методах криминалистической профилактики преступлений сформулированы дополнения встатьи6, 29, 37, 38, 108, 117, 146, 156, 158, 163, 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оптимизации профилактической функции уголовного судопроизводства.
10. Предложения по повышению эффективности тактических и методических основ практики криминалистической превенции, касающиеся вопросов планирования следственной профилактической деятельности, уточнения содержания заключительных разделов частных криминалистических методик, посвященных организации предупредительной деятельностиследователя.
11. Определение понятия оперативно-розыскной профилактики преступлений, которая представляет собой систему оперативно-розыскных, разведывательно-поисковых и административно-служебных действий, осуществляемых гласно и негласно сотрудниками оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел посредством выявления и предотвращения замышляемых и подготавливаемых преступлений, выявления пресечения и раскрытия преступлений на стадиипокушенияи совершенных преступлений, установления иизобличенияоперативно-розыскными средствами лиц, их подготавливающих,совершающихили совершивших.
Научная новизна исследования состоит в создании комплексной частной теории криминалистической превенции, являющейся составной частью науки криминалистики. Ее формирование логически завершает многочисленные научные разработки, посвященные исследованию профилактического аспекта следственной деятельности. В содержании диссертационного исследования на монографическом уровне впервые комплексно проанализированы межотраслевые, теоретические, методологические и практические аспекты организации превентивной работы в процессе раскрытия и расследования преступлений. В свете нового уголовно-процессуального законодательства разработана совокупность рекомендаций по совершенствованию криминалистической профилактики, в соответствии с изменившимися общественными условиями и потребностями судебно-следственной практики.
Теоретическое и практическое значение исследования. Проведенное исследование вносит существенный вклад в развитие научных представлений о предмете криминалистики, системе ее частных теорий, служит научной базой для разработки современных криминалистических средств и методов профилактики преступлений. Представленная работа вносит конкретные предложения по уточнению системы отечественной криминалистики путем включения в Общую часть криминалистической тактики, специфических вопросов организации следственной профилактической деятельности.
Практическое значение исследования состоит в том, что оно имеет самое непосредственное отношение к усовершенствованию практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Сформулированные в работе предложения по оптимизации правовых, организационно-тактических и методических основ криминалистической профилактики преступлений, выводят на совершенно иной качественный уровень возможности криминалистики в предупреждении преступлений, обеспечивают оперативных работников органов дознания, следователей,дознавателей, специалистов и экспертов надежным механизмом профилактики преступного поведения.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования подтверждаются собранным и систематизированным эмпирическим материалом об организации следственной профилактической деятельности служб и подразделений органов внутренних дел, научным аппаратом отраслевых и прикладных юридических наук, проанализированным в процессе изучения теоретических и практических аспектов криминалистической превенции.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, и на различных научных собраниях международного и всероссийского уровня: международной научно-практической конференции «Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс» (Санкт-Петербург, 9-10 апреля 1998 г.); международной научно-практической конференции «Ювенальнаяюстиция и профилактика правонарушений» (Санкт-Петербург, 26-28 ноября 1999 г.); на круглом столе под эгидой Комитета по законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и АдминистрацииПрезидентаРоссийской Федерации «Россия накануне введения в действие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 28 июня
2002 г.); юбилейной научно-практической конференции «МВД России-200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и экономики России и странСНГ-2003» (Челябинск, 10-11 апреля
2003 г.); всероссийской научно-практической конференции «Тенденции развития правовой реформы и перспективы совершенствования законодательства» (Санкт-Петербург, 18-19 апреля 2003 г.); международной научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 г.); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития российского законодательства» (Санкт-Петербург, 17 мая 2003 г.); международной научно-практической конференции «Государственная политика и общественные инициативы в области противодействия наркомании инаркобизнесу» (Санкт-Петербург, 24 июня 2003 г.); всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальная реформа: УПК — год спустя» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г.).
Предложенные автором рекомендации по оптимизации научных и прикладных основ следственной профилактической деятельности апробированы на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России и внедрены в судебно-следственную практику.
Основные результаты диссертационного исследования изложены в 37 печатных работах (трех монографиях, учебном пособии,статьяхв различных научных изданиях).
Структура работы определена с учетом объекта, предмета, цели и задач исследования и состоит из введения, четырех глав, включающих 13 параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванов, Иван Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы следующие основные выводы и положения.
1. Ретроспективное исследование проблемпротиводействияпреступлениям и преступности в свете общей теории и истории права позволяет сделать вывод, что многие тысячелетия человечество пыталось разработать взаимосвязанные религиозные,законодательные, организационные и иные меры противодействияпреступлениям, среди которых наиболее эффективной сталапревенцияпреступлений.
Первый краеугольный камень в фундамент исследования явленияпревенциизаложили древнегреческие ученые и мыслители. В эпоху Просвещения на рубеже XVII - XVIII веков идеи опредупредительнойдеятельности государства и закона были развиты и изучены европейскими учеными, обоснованы и взяты на вооружение в большинстве цивилизованных государств, в том числе и в России
В общей теории права подпредупреждениемпреступлений понимается правовой механизм юридического воздействия на волю, сознание и поведение людей, направленный на недопущениясовершенияпреступных деяний. При этом превенция выступает одной из целей юридической ответственности и служит эффективным средством обеспечениязаконности.
Раскрытие ирасследованиеконкретных преступлений является своеобразным видомпредупрежденияпреступности. Теоретическая основа такого понимания была заложена в трудах отечественныхюристовXIX века и памятниках права того периода, прямо относивших деятельность субъектов раскрытия ирасследованияпреступлений к феномену превенциипреступленийеще до появления самого термина «криминалистика».
2. Изученные нами понятийно-классификационные характеристикикриминологическойтеории предупреждения преступности позволяют утверждать, что термины «превенция», «предупреждение», «профилактика», «предотвращение», применяемые для обозначения сложной системно-структурной деятельности попротиводействиюпреступности, совпадают по смысловому содержанию и применяются большинством специалистов как взаимозаменяю-щие.
Анализ теоретических и учебно-методических работ, практикиправоприменительнойдеятельности позволяет заключить, чтокриминологияизучает меры предупреждения преступности и разрабатывает способы предупреждения преступлений, основанные главным образом на методах убеждения и неуголовно-правовогопринуждения. Криминологическая профилактика, в строгом научном понимании, представляет из себядопреступнуюдеятельность, реализующуюся путем разработки и осуществления взаимосвязанных мер экономического, социального, политического, правового, организационно-управленческого характера, направленных на выявление и нейтрализацию причин и условийпреступности.
3. Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод о том, что в уголовно-правовой науке существует относительно самостоятельная научная и правовая категория - уголовно-правовая профилактика, которая отличается от других подсистем предупреждения преступности. По существу она представляет собой деятельность по реализациипредупредительноговоздействия уголовной ответственности инаказания. Эта деятельность подкреплена соответствующимзаконодательнымобеспечением и аргументирована достаточно внушительным количеством научных исследований отечественных и зарубежных специалистов.
В системе уголовно-правовой профилактики выделяются два ее подвида: общее и специальное предупреждение, которые отличаются по форме реализации уголовной ответственности и наказания. В основе общего предупреждения лежит безличная угроза уголовного закона. Задачи же специальной превенции реализуются путем применения уголовной ответственности и наказания к лицам,совершившимобщественно опасные деяния.
4. В науке уголовного процесса под профилактической функцией уголовногосудопроизводстваспециалисты понимают урегулированный уголовно-процессуальным правом механизм юридического воздействия на сознание, волю и поведение людей, направленный на недопущение совершенияпреступныхдеяний, реализующийся в деятельности органовобвиненияи суда.
Содержанием профилактической функции уголовного судопроизводства являютсяпроцессуальныемеры предупреждения преступлений, которые по своей природе представляют собой процессуальные акты и действия. Они выделяются из совокупностиследственныхи судебных действий по признаку целенаправленности. К ним могут быть отнесены только те, которые непосредственно применяются в профилактических целях, либо прямо сформулированных в законе, или вытекающих из его содержания и назначения различныхпроцессуальныхдействий.
Процессуальные меры предупреждения преступлений являются правовой основой для разрабатываемыхкриминалистикойформ и методов предотвращения конкретнойпреступнойдеятельности. Применение технических средств, тактических приемов икриминалистическихметодик в превентивных целях должно осуществляться в строгом соответствии с нормами уголовного судопроизводства.
5. Интенсивное развитие правового и организационного обеспечения российского сыска со второй половины XIX века повлекло за собой обособление оперативно-розыскной функции органовдознанияот иных видов полицейской работы, послужило фундаментальной основой для дальнейшей разработки теоретических основ предупредительной деятельностикриминальноймилиции.
Понятие оперативно-розыскной профилактики преступлений, разработанное в 70 - 80-х годах XX века отечественными исследователями, уже не отвечает современным тенденциям развития преступности, вызванным изменением социально-экономической ситуации в стране, и потребностям судебно-следственной практики.
По нашему мнению, оперативно-розыскная профилактика преступлений — это система оперативно-розыскных, разведывательно-поисковых и административно-служебных действий, осуществляемых гласно и негласно сотрудниками оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел посредством выявления и предотвращения замышляемых и подготавливаемых преступлений, выявления,пресеченияи раскрытия преступлений на стадиипокушенияи совершенных преступлений, установления иизобличенияоперативно-розыскными средствами лиц, их подготавливающих,совершающихили совершивших.
Сегодня во главу концептуальной основы оперативно-розыскной профилактики преступлений, осуществляемой оперативно-розыскными аппаратами криминальноймилиции, должна быть положена идеянеотвратимостинаказания за совершенное преступление. Не количество преступлений, предотвращенных на стадии возникновенияпреступногоумысла, а именно своевременное раскрытиесовершенногопреступления и установление лиц (лица), егосовершивших, является главным критерием оценки способности криминальной милиции осуществлятьпредупредительнуюдеятельность.
6. Исследование науковедческих основ учения окриминалистическойпрофилактике преступлений позволяет сделать ряд выводов о становлении, развитии и современном состоянии этого социального феномена.
Развитие научных представлений о месте криминалистической превенции в системекриминалистикипроисходило одновременно с исследованиями во всех разделах криминалистической науки, и в этом процессе можно условно выделить три основных этапа.
Основы учения о криминалистической профилактике преступлений были заложены в первый этап его развития в работах родоначальника западноевропейской криминалистики профессора Г. Гросса и некоторых отечественных исследователей. В досоветский период в теории и практикеюриспруденцииуже существовало достаточно ясное понимание позитивной роли криминалистики в процессе предупреждения преступлений.
Второй этап развития криминалистической превенции протекал на фоне многолетней дискуссии о предмете криминалистики и ее месте в системе юридических наук. В связи с приостановкой исследований превентивной деятельности государства и закона вкриминологиии других юридических дисциплинахкриминалистыодними из первых начали разрабатывать теоретические и прикладные аспекты предупреждения преступлений.
В процессе развития криминологии как базовой науки опредупреждениипреступности криминалисты и криминологи достаточно длительное время не могли четко определить границы исследования феномена превенции указанными науками. Поэтому отношение специалистов к разработке учения о криминалистической профилактике преступлений было неоднозначным - от полного отрицания или замалчивания до одобрения и признания.
Весомый вклад в становление криминалистической превенции во второй период ее развития внесли немецкие криминалисты В. Гай и Р.Гейндль, отечественные ученые А.И. Винберг, И.А.Возгрин, В.Ф. Зудин, А.Н. Колесниченко, В.П.Колмаков, В.А. Ледащев, С.П. Митричев, Н.В.Терзиев, И.Я. Фридман, Н.П. Яблоков, И.Н.Якимови другие исследователи.
Третий этап генезиса учения о криминалистической профилактике преступлений характеризуется тем, что дискуссия междукриминалистамии учеными других научных специальностейкриминальногоцикла по поводу пограничных проблем исследования профилактики преступлений фактически завершились. Криминология перестала претендовать на роль науки, монопольно разрабатывающей теоретические и прикладные аспекты предотвращения преступлений. Появление в печати публикаций и учебно-методических разработок, посвященных исследованию профилактики преступлений вкриминалистике, больше не вызывает возражений у специалистов.
В указанный периодкриминалистическаяпревенция в отечественной науке получила поступательное развитие благодаря работам И.А.Алиева, В.В. Вандышева, Г.И. Грамовича, В.Ф.Зудина, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других ученых. Мы полагаем, что недалек тот день, когда теория криминалистической превенции станет неотъемлемой частью криминалистики.
7. Исследование науковедческих основ криминалистической превенции преступлений позволяет нам сделать вывод о том, что важность научного познания понятийного аппарата криминалистической профилактики вытекает из самого определения криминалистики как науки о средствах и методах предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Криминалистическая превенция (профилактика)преступлений как одна из самостоятельных частных теорий представляет собой систему научных положений и практических рекомендаций о закономерностях разработки и использования в уголовномсудопроизводстветехнических средств, тактических и методических приемов для предотвращения замышляемых и подготавливаемых преступлений, своевременного обнаружения, быстрого, полного раскрытия и качественного расследованиясовершенныхпреступлений, пресечения конкретной преступной деятельности и ликвидации ее опасных последствий, выявления и устранения в процессе расследования обстоятельств, способствовавшихсовершениюи сокрытию преступлений, преодоления любых форм противодействиярасследованию.
В учении о криминалистической профилактике преступлений выделяются три относительно самостоятельных и в то же время взаимосвязанных единством целеполагания направления, фундаментальной основой которых являются научные положения теории криминалистической профилактики: криминалистическая превенция, осуществляемаяследователямии дознавателями при раскрытии ирасследованиипреступлений; криминалистическая превенция, осуществляемая оперативными работниками органов дознания; криминалистическая превенция, в которой принимают участие специалисты и эксперты.
Мы согласны с мнением специалистов о том, что концептуальные положения учения окриминалистическомпредупреждении преступлений должны найти свое место в ее составных разделах. Но при этом полагаем, что содержание частной теории криминалистической превенции должно изучаться в той части криминалистической тактики, которая посвящена научным основам организацииследственнойдеятельности.
8. Триединым объектом теории криминалистической профилактики выступаютпреступная(криминальная) деятельность, информация, порождаемаяпреступлениеми связанная с ним, а также превентивная деятельность, осуществляемая в процессе раскрытия и расследования преступлений как одна из форм судебно-следственной практики, изучаемых криминалистикой.
При этом теория криминалистической превенции изучаетпреступнуюдеятельность и информацию о ней с позиций использования технических средств, тактических приемов и методик в профилактической деятельности, то есть исследует, наряду с другими науками, различные свойства и стороны одного и того же объекта. Профилактическая деятельность указанного вида реализуется специализированными субъектами в уголовном судопроизводстве и является составной частью общегосударственной системы предупреждения преступности.
Предметом частной теории криминалистической превенции являются: а) закономерности преступной деятельности, необходимые для познания процесса организации профилактической работы, осуществляемой в процессе раскрытия и расследования преступлений; б) закономерности возникновения информации об объектахкриминалистическогопрофилактического воздействия, собирания, исследования, оценки и использования ее в судебно-следственной практике для предотвращения общественно опасныхдеяний; в) основанные на познании этих закономерностей средства и методы специальной профилактики, реализуемые в процессе раскрытия и расследования конкретных преступлений.
9. Помимо объекта и предмета, криминалистическая теория профилактики преступлений имеет свои специфические задачи, систему, источники, связи и принципы, которые вместе с базовым понятийным аппаратом составляют научный фундамент этого учения.
10. В последние годы интенсивность развития научного обеспечения криминалистической профилактики существенно снизилась. В этой связи цель дальнейшего развития теории криминалистической превенции заключается в поэтапной разработке комплексной системы знаний, которая бы полностью обеспечивала потребности судебно-следственной практики в эффективных криминалистических средствах и методах предотвращения преступлений. Учение о криминалистической профилактике преступлений должно занять достойное место в структуре частных криминалистических теорий, и для достижения этого необходимо выполнить ряд специфических задач.
Первая задача нам видится в интеграции всех научных разработок прошлых лет и перспективных исследований, посвященных вопросам повышения эффективности расследования в рамках учения о криминалистической профилактике преступлений. Потому что превентивная функция криминалистики реализуется при достижении с помощью ее средств и методов неотвратимости уголовного наказания, ликвидации негативных последствий преступной деятельности, сокращения сроков привлечения к уголовной ответственности.
Вторая задача заключается в активизации (в свете реализацииУПКРФ) совместного изучения пограничных проблем организации профилактики преступлений с наукой уголовного процесса и теорией оперативно-розыскной деятельности. Криминалистика, на основе изучения потребностей судебно-следственной практики в эффективных средствах и методах предотвращения преступлений, должна помочь уголовно-процессуальной науке исправить недостатки, допущенные при разработке УПК РФ, сформулировать концептуальные положения по оптимизации профилактической функции уголовного судопроизводства и воплотить их в законе.
Третьей задачей развития теории криминалистической превенции мы считаем изучение, наряду с подсистемами криминалистической профилактики, научных аспектов профилактической деятельности в уголовном судопроизводствепрокурораи начальника следственного отдела. Возобновление исследований о формах участияпрокурорскихработников и руководителей следственных подразделений органов внутренних дел в профилактической работе, осуществляемой в процессе раскрытия и расследования преступлений, позволит в дальнейшем улучшить состояние согласованности элементов и подсистем теории криминалистической превенции.
Такая организация научной работы позволит в целом укрепить сложившуюся систему отечественной криминалистики, предотвратить попытки еенеобоснованнойреструктуризации отдельными специалистами, а также расширить научные представления о предмете криминалистики и содержании той части криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений, которые посвящены вопросам организации следственной профилактической деятельности.
11. Поспешность в создании и введении в действие нового уголовно-процессуального закона привела к тому, что ряд его положений, изданных без учета достижений правовой науки и потребностей судебно-следственной практики, серьезно препятствуют оптимизации профилактической функции отечественной криминалистики. Качество разработки УПК РФ отличается слабой юридической техникой, о чем свидетельствуют многочисленные уже действующие поправки и те, которые еще наверняка будут вноситься.
Наши предложения о внесении дополнений в уголовно-процессуальный закон аргументированы мнениями специалистов и потребностями судебно-следственной практики. Они могут реально способствовать усилению превентивной направленности уголовного судопроизводства и созданию правовой базы следственной профилактической деятельности.
Подзаконныенормативные акты МВД России, регулирующие организационные основы профилактической работы служб и подразделений органов внутренних дел, давно нуждаются в незамедлительной переработке. Их содержание должно учитывать икриминалистическиеаспекты в организации превентивной деятельностиследователей, дознавателей, сотрудников криминальной милиции, специалистов и экспертов.
12. Организационные основы криминалистической превенции представляют собой систему научных положений и практических рекомендаций по организации следственной профилактической деятельности, которая отражает закономерности, изучаемые в разделе общих положений криминалистической тактики.
Следственнаяпрофилактическая деятельность является обязательным предметом планирования в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Тактические основы криминалистической превенции — это система научных положений и практических рекомендаций по осуществлению следственной профилактической деятельности при производстве отдельных следственных действий.
В реализации криминалистической профилактики преступлений органами внутренних дел сегодня существует еще достаточно много проблем научно-технического, материального, кадрового, учебно-методического характера, решение которых является насущной задачей криминалистики.
13. Методические основы криминалистической превенции определяют порядок осуществления предупредительной деятельности в криминалистических методиках расследования отдельных видов преступлений. Их необходимо развивать параллельно с совершенствованием правовых и организационно-тактических вопросов криминалистической превенции.
В заключительных разделах конкретных частных методик, посвященных организации предупредительной деятельности органов предварительного расследования, должны быть описаны формы профилактической работыследователяпо предотвращению (преодолению) различных формумышленногопротиводействия расследованию (включая исокрытиепреступлений), ликвидации опасных последствий совершенных преступлений, выявления и устранения в процессе расследования обстоятельств, способствовавших совершению исокрытиюпреступлений.
Включение этих видов следственной деятельности в заключительный раздел частных криминалистических методик позволит качественно повысить эффективность расследования и расширить возможности предупреждения преступлений средствами и методами отечественной криминалистики.
Изложенное позволяет утверждать, что криминалистическая превенция является частью теории криминалистики, но вместе с тем она реализуется как практическая деятельность, соответствующая этой теории.
Положения указанной работы найдут отражение в системе науки отечественной криминалистики и судебно-следственной практике раскрытия и расследования конкретных преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Иванов, Иван Иванович, 2004 год

1.Законодательные, подзаконные и иные официальные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации // Сводкодексови законов Российской Федерации. Том 1. С. 716 — 728.
3. ЗаконРСФСРот 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР» // История законодательстваСССРи РСФСР по уголовному процессу 1955- 1991 гг.: Сборник правовых актов /СоставительВ.Н. Галузо. М., 1997. С. 152.
4. Инструкцияполицейскимурядникам. 19 июля 1878 г. //КурицынВ.М. История полиции дореволюционной России (сборник документов и материалов по истории государства и права). М., 1981. С. 50 — 53.
5. Инструкция чинамполициипо обнаружению и исследованиюпреступленийПрокурора Московской Судебной Палаты от 15 октября 1909 г. // Волков Н. Законы о полиции. М., 1910. С. 442 484.
6. Инструкция чинамсыскныхотделений. 9 августа 1910 г. //КурицынВ.М. История полиции дореволюционной России (сборник документов и материалов по истории государства и права). М., 1981. С. 74 77.
7.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях(КоАП). М., 2002. 288 с.
8.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В. М. Лебедева. М., 1996. 832 с.
9. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М., 2001. 319 с.
10. Наказ чинам и служителям земской полиции. 3 июня 1837 г. //КурицынВ.М. История полиции дореволюционной России (сборник документов и материалов по истории государства и права). М., 1981. С. 42.
11. Об объявлении решенияколлегииот 29 мая 1993 года № 2 км/1 «О мерах по организации и совершенствованию профилактической деятельности органов внутренних дел» ПриказМВДРФ от 12 июня 1993 года № 284. 7 с.
12. Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений. Приказ МВД РФ от 11 августа 1998 года № 490. 21 с.
13. Об учреждении в Москве дляпресеченияворовства караулов, о смотрении за исправностию ихобъезжими о недержании никому пришлых людей без поручных записей (Именнойуказот 2 апреля 1685 года) // Законодательство Петра I. М., 1997. С. 622 623.
14. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955 -1991 гг. Сборник правовых актов /СоставительВ.Н. Галузо. М., 1997. С. 105 -117.
15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 1997. 255 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. 246 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003. 592 с.
18. Уголовноеуложениеот 22 марта 1903 года // Российское законодательство X XX веков. Том 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 271 —320.
19. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // История государства и права России: Источники права. Юридические памятники XI — XX вв. М., 1995. С. 207-232.
20.Уставо наказаниях, налагаемых мировымисудьямиот 20 ноября 1864 года // Российское законодательство X XX веков. Том 8.Судебнаяреформа. М., 1991. С. 394-462.
21. Устав опредупреждениии пресечении преступлений. СПб., 1872. 159 с.
22. Устав о предупреждении ипресечениипреступлений. С разъяснениями по решениямкассационныхдепартаментов правительствующего сената. М., 1879. 152 с.
23. Устав о предупреждении и пресечении преступлений. СПб., 1890. 57с.
24. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство X XX веков. Том 8. Судебная реформа. М., 1991. С. 120-384.
25. Учреждениесудебныхустановлений от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство X XX веков. Том 8. Судебная реформа. М., 1991. С. 32-116.
26. Учреждение полиции. Проект, выработанный межведомственной комиссией под председательством сенатора А.А. Макарова. СПб., 1910. 57 с.
27. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» // Свод кодексов и законов Российской Федерации. Том 1. СПб., 2002. С. 783 788.
28. Федеральный закон № 177-ФЗ от 18 декабря 2001 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 22 декабря. С. 16.
29. Федеральный закон № 73-Ф3 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.1.. Специальная литература
30.АванесовГ.А. Криминология и предупреждение преступлений.Особеннаячасть: Учебное пособие. М., 1998. 171 с.
31.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. 990 с.
32.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного права. Воронеж, 1980. 251 с.
33.АлехинА.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М.Административноеправо Российской Федерации: Учебник. М., 1996. 680 с.
34.АлиевИ.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991. 312 с.
35.АнденесИ. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. 264 с.
36.АндреевскийИ.Е. Полицейское право. Том 1.Полициябезопасности. СПб., 1871. 543 с.
37.АндреевскийИ.Е. Полицейское право. Том 2. Полиция благосостояния. СПб., 1873.815 с.
38.АндреевскийИ.Е. Реформа исполнительной полиции в России. СПб., 1878. 16 с.
39.БаршевИ.Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. СПб., 1841. 297 с.
40.БахинВ.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В.Преступнаядеятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение: Монография. Киев, 2001. 275 с.
41.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях. М., 1995. 304 с.
42.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. З42.с.
43.БелкинР.С. Курс криминалистики. Том 1: Общая теориякриминалистики. М., 1997. 408 с.
44.БелкинР.С. Курс криминалистики. Том 2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. 464 с.
45.БелкинР.С. Курс криминалистики. Том 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М., 1997. 480 с.
46.БойкоГ.А. Правовые, организационно-тактические особенностирасследованиянезаконного оборота оружия. Краснодар, 2002. 166 с.
47.БорисовА.В., Дугин А.Н., Малыгин А.Я. и др. Полиция имилицияРоссии: страницы истории. М., 1995. 318 с.
48.БородинС.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. 271 с.
49.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.
50.БурдановаB.C. Поиски истины в уголовном процессе: Монография. СПб., 2002. 238 с.
51.БурлаковВ.Н., Вандышев В.В., Волгарева И.В.Криминологияи профилактика преступлений: Курс лекций. СПб., 1998. 315 с.
52.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений / Под ред. А.С.Голунского. М., 1957. 199 с.
53.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М., 1997. 448 с.
54. ВладимирскийБудановМ.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 640 с.
55.ВласовВ.И., Гончаров Н.Ф. Уголовныенаказанияв России (история законодательства и практики его применения). Домодедово, 1997. 102 с.
56.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.
57.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
58.ВозгринИ.А., Иванов И.И., Кузьминых К.С. и др.Криминалистика. Схемы и терминология: Учебное пособие. СПб., 2001. 152 с.
59. Гай В.Предупреждениепреступлений. Организация и постановка. М„ 1927. 50 с.
60.ГалкинБ.А., Калашникова Н.Я. Уголовный процесс. М., 1949. 228 с.
61.ГейндльР. Уголовная техника. Из мастерской уголовногорозыска. М., 1925. 83 с.
62.ГельвигА. Современная криминалистика. М., 1925. 100 с.
63.ГернетМ.Н. Уголовное право. Часть общая. Херсон, 1913. 202 с.
64.ГерцензонА.А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970. 287 с.
65.ГерцензонА.А. Введение в советскуюкриминологию. М., 1965. 227 с.
66.ГиссиС.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Руководство для чинов полиции, волостного и сельского начальства. Часть 1. Казань, 1878. 199 с.
67.ГиссиС.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Руководство для чинов полиции, волостного и сельского начальства. Часть 2. Казань, 1879. 204 с.
68.ГогельС.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910. 505 с.
69.ГолунскийС.А., Рогинский К.Г. Техника и методика расследования преступлений. Выпуск 1. М., 1934. 21 с.
70.ГолунскийС.А., Рогинский К.Г. Техника и методика расследования преступлений. Выпуск 2. М., 1934. 20 с.
71.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 372 с.
72.ГромовВ.У. Предварительное расследование всоветскомуголовном процессе. Руководство для органов расследования и пособие для юридических курсов. М., 1935. 240 с.
73. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. СПб., 1908. 1040 с.
74. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Выпуск 1-2. Смоленск, 1895 1896. 545 с.
75. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. М., 1930. 144 с.
76. Гуляев П. Права иобязанностиградской и земской полиций и всех вообще жителей российского государства по их состояниям. Часть 1. О полиции. М., 1824. 224 с.
77. Гуляев П. Права и обязанности градской и земской полиции и всех вообще жителей российского государства по их состояниям. Часть 2. О правах иобязанностяхграждан в России. М., 1824. 118 с.
78.ГуткинИ.М., Белозеров Ю.Н., Мариупольский JI.A. Советский уголовный процесс. М., 1962. 319 с.
79.ДагельП.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982. 124 с.
80.ДедковЛ.Л. Правонарушения и борьба с ними. Минск, 1977. 144 с.
81. Деятельность органов расследования,прокурораи суда по предупреждению преступлений / Под ред. Н.В.Жогина. М., 1962. 279 с.
82.ДолговаА.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н.,ПанкратовВ.В. Понятия советской криминологии. Методическое пособие. М., 1985. 100 с.
83.ДолопчевВ. Участие полиции в производстве уголовных дел. Руководство для чинов полиции. Варшава, 1914. 270 с.
84.ЕлинскийВ.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: Монография. М., 2001. 228 с.
85.ЕфименкоВ.В., Никольский Ю.А., Григоров В.В.,ПлесовскихЮ.Г. Особенности первоначального этапа расследованияхищенийогнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Практическое пособие. Хабаровск, 2002. 79 с.
86.ЖалинскийА.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы спреступностью. М., 1989. 192 с.
87.ЖигаревЕ.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М., 1990. 76 с.
88.ЖуковA.M. Предупредительная деятельность следователя по уголовномуделу. Саратов, 1990. 104 с.
89.ЖуковA.M. Специально-предупредительная деятельность в уголовномсудопроизводстве. Саратов, 1988. 120 с.
90.ЗариповЗ.С. Профилактическая функция следственных подразделений органов внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент, 1980. 68 с.
91.ЗорькинВ.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. (Б. Н.Чичерин). М., 1975. 173 с.
92.ЗудинВ.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации): Учебное пособие. Воронеж, 1995. 128 с.
93.ЗудинВ.Ф. Предотвращение и расследование преступлений (по материалам нарушений правил безопасности в угольных шахтах). Саратов, 1963. 315 с.
94.ЗудинВ.Ф. Социальная профилактика преступлений.Криминологическиеи криминалисти