Криминалистический анализ механизма расследуемого события

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Баймуратов, Ильнур Юсупович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

161

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Баймуратов, Ильнур Юсупович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕХАНИЗМРАССЛЕДУЕМОГОСОБЫТИЯ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.
§1. Понятиемеханизмарасследуемого события.
§2. Механизм расследуемогособытияв системе смежных понятий.
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РАССЛЕДУЕМОГО СОБЫТИЯ.
§1.Анализструктуры механизма расследуемого события.
§2. Исследование материальной обстановки события.
§3. Комплексное исследование.
§4. Анализ системы интегративных связей.
4.1. Пространственно-временные связи.
4.2. Причинно-следственные связи.
§5. Выявление корреляционных связей в механизме расследуемого события (на примере дорожно-транспортныхпроисшествий).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистический анализ механизма расследуемого события"

Актуальность темы исследования. Коренные изменения в экономической, социальной, политической и иных сферах жизни нашей страны сопровождаются структурными изменениямипреступностии появлением новых способовсовершенияпреступлений. Существенно возросло количествосовершенныхпреступлений. Так, в январе-ноябре 2003 г. зарегистрировано 2554,2 тыс.преступлений, что на 10,2% больше, чем за аналогичный период предыдущего года1.
Особая роль в преодолении негативных тенденций социального развития и борьбе спреступностьюпринадлежит науке криминалистики, ее теории и методологии. Разработка этого разделакриминалистики, совершенствование ее понятийного аппарата является необходимым условием внедрения и эксплуатации современныхкриминалистическихсистем и технологий. Весьма актуально в связи с этим уточнение содержания ряда криминалистических понятий, устранение их неоднозначности и неопределенности, недопустимых в формализованных информационных системах.
Важное место в системе криминалистики занимает понятие механизмарасследуемогособытия, исследование которого является непременным условием успешногорасследованиявсех преступлений, оставивших материальные следы в окружающей обстановке.
Исследование механизма расследуемого события связано с изучением практически всех аспектовсовершенногопреступления. О
1 См. официальный сайтМВДРФ: http://wvyw.mvdinform.ru. внутренней структуре деятельностипреступникаможно судить, только реконструировав ее внешнюю структуру по материальным следам на местепроисшествия, что входит в задачу анализа механизма расследуемого события. Все материальные объекты и участникипреступногособытия (субъект преступления, жертва, иные лица, предмет и орудия (средства)преступления, место события) должны рассматриваться как взаимодействующие элементы целостной системы механизма события. Сложная система взаимодействия механизма расследуемого события отражается в материальной обстановке, и образует следовую картину события, представляющую основной источниккриминалистическойи доказательственной информации.
Системный анализ механизма расследуемого события субъектами расследования позволяет: прогнозировать при осмотре места происшествия возникновение на объектах парных систем отражения; исследовать связи между системой расследуемого события и окружающей средой; осуществить обнаружение невидимых ислабовидимыхследов; сформировать интегральную версию расследуемого события; установить целостную систему причинно-следственных связей.
Важность данной криминалистической категории также связана с тем, что ее использование необходимо прирасследованиипрактически всех преступлений. Особенно значимкриминалистическийанализ механизма расследуемого события впреступлениях, развитие причинной связи в которых не контролируется субъектом преступления на всем ее протяжении, а подчиняется своим закономерностям (взрывы, пожары, аварии и т.д.). В таких случаях традиционная методология расследования по способу совершения преступления оказывается недостаточной, и требуется системный анализ механизма события и порождаемой им следовой картины.
Столь большая значимость данной криминалистической категории, и слабое ее использование в практикеследственнойработы определило сферу научных интересов автора диссертационного исследования и обусловило выбор темы настоящей диссертации.
Степень научной разработанности темы. Проблемы исследования механизма расследуемого события в той или иной степени затрагивались в работах Р.С.Белкина, А.В. Богданова, А.Н. Васильева, П.Г.Великородного, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, В.Ф.Ермоловича, В.И. Жирютина, З.И. Кирсанова, А.В.Ковалева, С.Е. Ковалева, В.Я. Колдина, А.Н.Колесниченко, В.Е. Корноухова, А.В. Лапина, С.В. Матусинского, Г.М.Меретукова, В.А. Образцова, Д.А. Турчина, Н.П.Яблокова, Ш.Ш. Ярамышьяна и некоторых других авторов . Написана также диссертационная работа, посвященная
2 См.:Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. Р.С.Белкина.-М., 2000.- с. 47;БогдановА.В. Системный подход прикриминалистическомисследовании преступлений// Вестник Белорус, унта, сер. 3, 1983.- с. 19;ВасильевА.Н. Криминалистика.-М., 1971.-е. 8;ВеликородныйП.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника/ Отв. ред. В.Я.Колдин.- Астрахань, 2001.-е. 21; Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. А.Ф.Волынского -М., 1999. -с. 28;ГавлоB.K. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск, 1985. -с. 191;ЕрмоловичЕ.Ф. Механизм и криминалистическая структура преступлений//Криминалистическаяхарактеристика преступлений. -Минск, 2001.- с. 117; Жирютин В.И.Криминалистическиеметоды установления причинности при расследованиипреступныхнарушений правил безопасности труда. Автореф. дис. канд.юрид. наук. -M., 1979. -с. 9;КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики. -М., 1992. -с. 14;КовалевА.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни, здоровья работников в процессе их производственной деятельности/ Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. Сб. науч. тр. -M., 1978. -с. 26; Ковалев С.Е. Вопросы юридической техники в методике расследования дорожно-транспортныхпроисшествий/ Проблемы юридической техники. -Н.-Новгород, 2000. -с. 61; Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В.Я.Колдина.- М., 1986.- с. 333;КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учеб. пособие. Харьков, 1985. -с. 31;КорноуховВ.Е. Механизм совершения преступления и общие закономерности его отражения// Курс криминалистики. Общая часть.- М., 2000.- с. 41;ЛапинА.В. Криминалистические ситуации и характеристики в методике расследования// Вестник Белорус, ун-та, сер. 3, 1987.- с. 25;МатусинскийС.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореф. Дис. канд. юрид. наук.- M.-1994.- с. 12-13;МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. -M., 1995. -с. 19;КлочковB.B., Образцов B.A. Преступление как объекткриминалистическогопознания/ Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. -M., 1985. -с. 47-48;ТурчинД.А. Значение механизма преступления в процессеследообразования// Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью: Межвузовский учению о механизме преступления3. Однако в большинстве работ ученые ограничились лишь формированием понятия механизма преступления, не вдаваясь в методологический анализ проблемы. Практически отсутствует анализ прикладных аспектов столь важной криминалистической категории.
В числе научных источников, использованных автором, важное место занимают методологические аспекты исследования механизмапреступнойдеятельности4. Вместе с тем, необходимость анализа взаимосвязи механизма целенаправленной человеческой деятельности и механизма события не исключают предпринятого нами самостоятельного анализа механизма расследуемого события.
Механизм преступной деятельности представляет самостоятельный объект исследования и функционально ориентирован, по нашему мнению, на формирование типовых моделей преступной деятельности. Механизм же расследуемого события рассматривается нами как онтологическая категория, функциональность которой связана с генерированием источниковкриминалистическизначимой информации.
Цели и задачи исследования. Целью предпринятого диссертационного исследования является изучение иуяснениекриминалистической сущности, структуры и связей механизма расследуемого события и разрешение на этой основе наиболее важных теоретических и практических вопросов, касающихся данной криминалистической категории. тематический сборник. -Владивосток, 1986. -с. 172; Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков.-2-е изд., перераб. и доп.-М., 2000.- с. 41; Ярамышьян Ш.Ш. Установление механизма автотранспортного происшествия по данным осмотра/ Вопросысудебнойэкспертизы. Вып. 16.-Баку, 1973. -с. 406-407.
3КустовA.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. на соиск. уч. степ, докт. юрид. наук.- М.-1997. -355 с.
4ЛубинА.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. -Н.-Новгород, 1997. -337 с.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- изучить состояние теоретической и методологической разработанности данной проблемы, в частности, рассмотреть вопросы, касающиеся понятия механизма расследуемого события, его элементов и взаимосвязей между ними;
- определить место понятия механизма расследуемого события в системе научного знания, его соотношение и связи с другими категориями криминалистики;
- осуществить дальнейшую разработку теоретических положений о понятии, сущности, значении механизма расследуемого события;
- определить методологические основы исследования механизма расследуемого события;
- собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные об использовании механизма расследуемого события в практике раскрытия и расследования дорожно-транспортных происшествий, в практике производствавзрывотехническихэкспертиз.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является уголовно-релевантное событие как целостная система.
Предмет исследования. Предметом исследования являются системные закономерности взаимодействия материальных объектов и образования следов в ходе события, а также интегративные связи, устанавливаемые в структуре механизма расследуемого события.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В качестве основного метода диссертационного исследования использовался диалектический метод как общенаучный метод познания. Также в работе нашли применение системно-структурный, системно-деятельностный, ситуационный, математический, статистический и другие методы познания.
Теоретической базой работы послужили научные исследования, изложенные в трудах Г.В.Арцишевского, А.И. Баянова, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, В.К. Гавло, Г.Л. Грановского, В.А.Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, JI.JI. Каневского, З.И.Кирсанова, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.Е.Корноухова, A.M. Кустова, А.Ф. Дубина, B.C.Митричева, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, Н.С.Романова, Л.Д. Самыгина, М.Я. Сегая, Ю.Б.Суворова, Д.А. Турчина, Е.Е. Центрова, Б.И.Шевченко, Н.П. Яблокова и многих других ученых.
При написании диссертации использовалась также литература по философии, теории права, уголовному процессу, уголовному праву,криминологии, системному анализу и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирический материал научного исследования составили результаты изучения материалов уголовных дел, связанных с дорожно-транспортнымипроисшествиями. В ходе исследования в архиве Советского районного суда г. Уфы было изучено 210 дел такой категории за 19952000 гг. Выбор данной группы уголовных дел был связан с тем, что соотношение преступной деятельности и механизма события выступают в этой категории дел наиболее ярко.
Также было изучено 160 заключенийэкспертиз, проведенных в лаборатории судебнойвзрывотехническойэкспертизы Российского федерального центрасудебныхэкспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации в 1999-2001 гг. Из всех взрывотехнических экспертиз исследованию были подвергнуты лишь те, задачей которых являлось установление механизма взрыва.
Кроме того, базу исследования составили дела других категорий, изученные автором при прохождении практики в КировскомРУВДг. Уфы с 1995 по 2000 г. При работе над диссертационным исследованием использовались также другие источники информации, посвященные катастрофам и авариям.
Научная новизна исследования определяется дальнейшей разработкой понятия механизма расследуемого события, выделения в нем функционально методологического аспекта, позволяющего рассматривать его как взаимодействие материальных тел, обусловливающих возникновение источников криминалистической информации.
В работе впервые на диссертационном уровне предпринята попытка определить основы методологии исследования механизма расследуемого события и выявления интегративных связей между его элементами.
Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Понятие механизма расследуемого события. Механизм расследуемого события представляет динамическую систему процессов и состояний расследуемого события, возникающую в ходе взаимодействия его материальных элементов и генерирующую исходнуюкриминалистическуюинформацию.
2. Уровни взаимодействия, отражающие структуру механизма расследуемого события: а) элементарное отражение; б) взаимодействие (парные системы отражения); в) сложное (многостороннее) взаимодействие трех и более объектов; г) взаимодействие материальных подсистем с учетом их роли в интегральной структуре расследуемого события.
3. Общая методика анализа механизма расследуемого события. В процессе криминалистического исследования механизма расследуемого события выделяется ряд последовательных этапов: а) построение интегральной версии расследуемого события; б) выделениеследоносителей; в) определение места каждогоследоносителяв структуре расследуемого события; г) обнаружение невидимых и слабовидимых следов; д) выделение информационных полей; е) анализ отдельного информационного поля; ж) анализ системы информационных полей.
4. Формы использования специальных познаний в исследовании механизма расследуемого события (привлечение специалистов, комплексная иситуалогическаяэкспертиза).
5. Информационное моделирование процесса расследования на базе динамического взаимодействия систем фактических данных,следственныхверсий и интегральной модели расследуемого события.
6. Концепция механизма расследуемого события как целостной системы, исследование которой предполагает изучение не только отдельных следов, но и материальной обстановки события в целом.
7. Концепция системного анализа механизма расследуемого события как метода получения информации о системных связях события и обстоятельствах предметадоказывания. Выделение наиболее важных связей в структуре механизма события: пространственно-временных, причинно-следственных, информационных.
Системный анализ пространственно-временных связей позволяет установить ряд важных обстоятельств: общие границы пространства и времени развертывания расследуемого события; взаимосвязи временных и пространственных участков осуществления отдельных операций и эпизодов; общую ориентацию события и связанных с ним процессов и механизмов в пространстве и времени; отсутствие пространственно-временных связей между отдельными объектами, связанными срасследуемымсобытием; временная и пространственная связь структуры расследуемого события с его обстановкой.
Отграничениепричинно-следственных связей в системе целенаправленных действий преступника от связей, обусловленных объективным взаимодействием элементов механизма расследуемого события, может служить основой для классификации существенных для методики ситуаций расследования: а) преступления, когда всепреступныепоследствия обусловлены волевыми действиями преступника; б) преступления, в которых субъект играет роль пассивного элемента механизма расследуемого события, волевые действия которого существенно не влияют на последствия преступления.
Весьма актуальным, в свете широкого проникновения информационных технологий в структуру преступной деятельности, представляется рассмотрение информационных связей как элементов способа преступления и цепи причинности. 8. Вероятно-статистические взаимосвязи между подсистемами механизма дорожно-транспортных происшествий, а также результаты исследования механизма взрывов.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней выводы, рекомендации, определения ряда актуальных понятий окажутся полезными для дальнейших исследований, связанных с формированием понятия механизма расследуемого события в общей теории криминалистики и методике расследования отдельных видов преступлений.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и рекомендации, сформулированные автором, могут быть использованы при формировании методик расследования и, таким образом, улучшить результативность следствия по уголовнымделам.
Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных программ, пособий, в практике преподавания криминалистики.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Кроме того, в целях апробации полученных в ходе проведенного диссертационного исследования результатов автор принимал участие в научных конференциях студентов и аспирантов «Ломоносов-2002» (Москва, 2002), «Ломоносов-2003» (Москва, 2003), во Всероссийских криминалистических чтениях, посвященных 100-летию со дня рождения профессора А.Н. Васильева (Москва, 2002), в международной научно-практической конференции «Проблемыпротиводействияпреступности в современных условиях» (Уфа, 2003).
Основные выводы, предложения и рекомендации изложены автором в семи научныхстатьях.
Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и трех приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Баймуратов, Ильнур Юсупович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование свидетельствует о том, что анализ механизмарасследуемогособытия, как процесса, являющегося причиной образования всех следов в материальной обстановке события, является важнейшей задачейрасследования. Только выявив все подсистемы и элементы механизма расследуемого события, можно эффективно разрешить стоящие перед следствием задачи.
Следует отметить, что анализ механизма расследуемого события может иметь второстепенное значение для расследованияпреступлений, в картине проявления которых мало действия (а соответственно, и меньше следов). Но для преступлений с достаточно выраженным вовне характером взаимодействия в процессе егосовершенияпредметов, явлений и людей, исследование механизма являются важнейшим фактором успешного расследования.
Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие выводы:
1. Механизм расследуемого события проявляется в динамике события, характеризуется тем, что между его материальными элементами происходит взаимодействие. Такое взаимодействие приводит к образованию источниковкриминалистическизначимой информации. Таким образом, информацию о механизме событияследовательполучает, прежде всего, из данных изучения материальных следов на местепроисшествия, изменений в материальной обстановке события.
2. Нельзя сводить механизм расследуемого события лишь к действиям субъектапреступленияили участников события, поскольку в его структуру входят и взаимодействия вещественных объектов участников события. Система механизма события состоит из следующих материальных элементов: участники события (преступник, жертва, иные участники), предметпосягательства, орудия (средства), использованные преступником, место происшествия.
3. Механизм расследуемого события, в отличие от механизмаследообразования, охватывает все элементы события, а не сводится к отдельному процессу образования следа. Это позволяет получать информацию не только из отдельных видимых следов, но и анализировать структуру самого расследуемого события, исследовать интегративные связи, которые наряду с элементами механизма образуют его структуру. В каждом конкретном событии набор таких связей индивидуален.
4. Рассмотрение понятия механизма расследуемого события в системекриминалистических, уголовно-правовых и криминологических понятий показало, что все они имеют разное функциональное предназначение, и вместе способствуют эффективному раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений. Понятие механизма расследуемого события охватываеткриминалистическийаспект изучения преступного события, и связано с тойкриминалистическойинформацией, которую оставляет преступление в материальной обстановке.
5. Поскольку механизм расследуемого события представляет собой объект сложной структуры, в нем необходимо выделить уровни взаимодействия: элементарное простое воздействие (отражательный акт); взаимодействие (парные системы отражения); сложное (многостороннее) взаимодействие трех и более объектов; все процессы взаимодействия в составе механизма расследуемого события. Выделение уровней взаимодействия позволит не упустить ни один процесс образования криминалистически значимой информации.
6. Исследование механизма расследуемого события осуществляется из нескольких этапов, в ходе которых происходит постепенное наполнение интегральной модели расследуемого события, которая непротиворечиво объясняет все установленныерасследованиемфакты. При исследовании механизма события важная роль принадлежит осмотру месту происшествия, обнаружению невидимых ислабовидимыхследов, выделению в отдельном следе имеющихся информационных полей.
7. Главным источником информации о механизме расследуемого события является материальная обстановка события. Исследование механизма расследуемого события предполагает изучение не только отдельных следов, но и материальной обстановки события в целом. Обладая информацией об отдельных элементах механизма расследуемого события, полученной из исследования материальной обстановки события, можно получить информацию о неизвестных элементах.
8. Наиболее важными связями в структуре механизма события можно назвать пространственно-временные, причинно-следственные, информационные. Изучение пространственно-временных связей позволяет установить ряд важных обстоятельств: общие границы пространства и времени развертывания расследуемого события; временные и пространственные участки осуществления отдельных операций и эпизодов; общую ориентацию события и связанных с ним процессов и механизмов в пространстве и времени; отсутствие пространственно-временных связей между отдельными объектами, связанными срасследуемымсобытием; временная и пространственная связь структуры расследуемого события с его обстановкой.
Отграничениепричинно-следственных связей, связанных с непосредственными действиямипреступника, от других причинных связей может служить основой для классификации ситуаций расследования, в которой противоположными ситуациями являются:преступление, когда все преступные последствия обусловлены волевыми действиями преступника; преступление, субъект которого лишь материальный элемент механизма расследуемого события, волевые действия которого существенно не влияют на последствия преступления.
Важным также представляется исследования информационных связей в аспекте процессов передачи информации как объективных элементов расследуемого события.
9. В ходе исследования были выявлены интегративные связи в механизме дорожно-транспортныхпроисшествий, а также показаны особенности исследования механизма взрыва при производствевзрывотехническойэкспертизы.
Представляется, что сформулированные положения окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть использованы в практической деятельностиправоохранительныхорганов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Баймуратов, Ильнур Юсупович, 2004 год

1.АббасоваИ.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления. Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. -232 с.
2.АнохинП.К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избр. труды. М.: Наука, 1978. —400 с.
3.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юрид. лит., 1978. -104 с.
4.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики.- М.: ВШ МВД СССР, 1970. 130 с.
5.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Общая и частные теории. М.:Юрид. лит., 1987. —272 с.
6.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т., Т.1: Общая теория криминалистики. М.:Юристъ,1997. -408 с.
7.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т., Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ,1997. —464 с.
8.БелкинР.С., Сегай М.Я. Равен самому себе. Киев: Лыбидь, 1991.144 с.
9.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. -48 с.
10. Ю.Васильев А.Н.Следственнаятактика. М.: Юрид. лит-ра, 1976.200 с.
11. И.Васильев А.Н.Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1971.-564 с.
12.ВасильевА.Н. Советская криминалистика. М.: Изд-во Знание, 1970, 47 с.
13. З.Васильев А.Н.,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -144 с.
14. Н.Великородный П.Г. Идентификационное исследование способасовершенияпреступлений в целях поискапреступника/ Отв. ред. В.Я.Колдин.- Астрахань:АГТУ, юрфак, 2001, 141 с.
15. Вещественныедоказательства: информационные технологии процессуального доказывания/ Под ред. В.Я.Колдина. -М.: Норма, 2001.-768 с.
16. Викторова JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия ирасследованияпреступлений: Учеб. пособие. —М.:ВНИИМВДСССР, 1983.-36 с.
17.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: Учебное пособие. —Калининград, 1999. —73 с.
18.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. —Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. -333 с.
19.ГорскийД.П. Логика., М., 1963.
20. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.
21.ДементиенкоВ.В. Анализ дефиниций терминов криминалистики. -Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. -15 с.
22.ЕрмоловичЕ.Ф. Механизм и криминалистическая структура преступлений//Криминалистическаяхарактеристика преступлений Минск: Амалфея, 2001.- 304 с.
23.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учеб. пособ. -М.: Акад. МВДСССР, 1987.-81 с.
24. Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. -М.: А.П.О., 1993. -36 с.
25.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних.- Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991.- 288 с.
26.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики. -М., 1992.
27. Клаус Дитер Поль. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств прирасследованииотдельных видов преступлений), пер. с нем. -М.: Юрид. лит., 1985. -304 с.
28.КолдинВ.Я. Наука помогает раскрывать преступления.- М.: Знание, 1971, 55 с.
29.КолдинВ.Я. Популярная криминалистика.- М.: Знание, 1979, 64 с.
30.КолдинВ.Я. Роль науки в раскрытии преступлений.- М.: Знание, 1975,64 с.
31.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1978. -144 с.
32.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам.- М.: Изд-во МГУ, 1969. -147 с.
33. ЗЗ.Колдин В.Я.,ПолевойН.С. Информационные процессы иструктуры вкриминалистике. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985, 134 с.
34.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учеб. пособие. Харьков: Изд-во Харьковского юрид. института, 1985, 92 с.
35.КорноуховВ.Е. Механизм совершения преступления и общие закономерности его отражения// Курс криминалистики. Общая часть.- М.: Юристъ, 2000.- 784 с.
36.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека.- Красноярск: Изд-во Красноярск. Ун-та, 1982.184 с.
37.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск: Изд-во Красноярс. ун-та, 1993, 160 с.
38.КраснобаевЮ.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. -Волгоград: Высш. следств. Школа МВД СССР, 1979. -94 с.
39. Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В.Я. Колдина.-М.: Юрид. лит-ра.- 1986.- 512 с.
40. Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. Р.С.Белкина.-М.: Норма-ИНФРА-М, 2000.- 990 с.
41. Криминалистика./ Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова.- М.: Юрид. лит., 1968.-696 с.
42. Криминалистика/ Под ред. В.А.Образцова.-М.: Норма-Юристь, 1997.- 760 с.
43. Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. А.Ф.Волынского-М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -615 с.
44. Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ 2000.- 718 с.
45. Криминалистика: Учебник/ Под ред. А.Г.Филлипова, А.Ф.Волынского-М.: Изд-во Спарк, 1998. -543 с.
46. Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова.-М.: Изд-воМГУ, 1980.
47. Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова.-М.: Изд-во МГУ, 1991.
48. Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина. -М.: Изд-во МГУ, 1990.-464 с.
49. Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.-М.: Высшая школа, 1994.- 524 с.
50. Криминалистика. Учеб. пособие/ Под ред. Н.И.Порубова.-Мн.: Выш. шк., 1997.- 270 с.
51. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Автор-составитель Р.С.Белкин.-М.: Большая Рос. Энциклопедия, 1993.- 111 с.
52.Криминалистическийсловарь/ Отв. ред. В. Бургхард. -М.: Юрид. лит., 1993.-176 с.
53.Криминология/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. -М.: Изд-во МГУ, 1994. -415с.
54.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления.- М.: Академия МВД России, 277 с.
55. Ленинская теория отражения и современная наука. Книга первая: Отражение, познание, логика/ Глав. ред. Т.Павлов. -София: Наука и искусство, 1973. -525 с.
56. Логика: Учебник для юрид. вузов/ Под ред.СальниковаВ.П., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. -СПб: Изд-во Лексикон, 2001.320 с.
57.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Методологиякриминалистическогоисследования. Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1997.-336 с.
58.ОжеговС.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю.Шведовой. -20-е изд. -М.: Рус. яз., 1988. -750 с.62,Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортныхпроисшествийс учетом ситуационных факторов. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1987. -91 с.
59.ПлесовскихЮ.Г. Предварительные криминалистические исследования на местепроисшествияи использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаровск. Высш. шк. МВД РФ, 1994. -79 с.
60.РомановН.С. Теоретические и доказательственные вопросысудебнойавтотехнической экспертизы.- Киев: РИО МВДУССР, 1975, 154 с.
61.РомановН.С. Основные положения судебно-экспертного анализа автотранспортного происшествия,- Киев: ХарьковскийНИИСЭ,1969.- 66 с.бб.Руководство для следователей/ Под. ред. Н.А.Селиванова,
62. В.А.Снеткова.-М.: ИНФРА-М, 1997.- 732 с.
63.СамыгинЛ. Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М: Изд-во МГУ, 1989. -180 с.
64.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации.- Киев: Изд-воРИОМВД УССР, 1970.- 256 с.
65.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. -103 с.
66. Советский энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1982.
67.СоколовскийЗ.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1970.
68.СтоляровВ.И. Процесс изменения и его познание: Логико-методологические проблемы. -М.: Наука, 1966. -250 с.73 .Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования/ Под. ред. ВЛ.Колдина.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1989.- 184 с.
69.ТугариновВ.П. Философия сознания: Современные вопросы -М.: Мысль, 1971.-198 с.
70.ТурчинД. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике.- Владивосток: Изд-воДВГУ, 1983.- 188 с.
71. Уголовное право. Общая часть/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского, Г.Н.Борзенкова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. -368 с.
72. Уголовное право. Учебник/ Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова.-М.:Юриспруденция, 2001. -638 с.
73.УрсулА.Д. Отражение и информация. -М: Мысль, 1973. -231 с.
74. Центров Е. Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем: Монография. М.: Изд-во Московского университета, 1988. - 160 с.
75.ЦеретелиТ.В. Причинная связь в уголовном праве., М.:Госюриздат, 1963. -382 с.
76.ЧернякЮ.И. Системный анализ в управлении экономикой.-М.: Экономика, 1975. -189 с.
77.ШаталовА.С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений: в 3 ч. 4.1. Предпосылки, теоретические основы, система понятий. -М.: ГУВШЭ, 2001.-87 с.
78.ШаталовА.С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений: в 3 ч. 4.2. Ситуационный подход. Цели и задачи. Классификация. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-140 с.
79.ШевченкоБ.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1975.-96 с.
80.ШикановВ.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел обубийстве: Учеб. пособие. -Иркутск: Иркутск, гос. ун-т им. А.А.Жданова, 1978. -50 с.
81. См.:ЭйсманА.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). -М.: Юрид. лит., 1967. -152 с.
82. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып.1. Теоретические основы/ Науч. ред. ВЛ.Колдин. -М.: Росс. фед. центр судебнойэкспертизы, 1996. -204 с.t
83. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып.2. Специальные методы и частные методики экспертно-криминалистической идентификации/ Науч. ред. ВЛ.Колдин. -М.: Росс. фед. центр судебной экспертизы, 1996. -261 с.1.СТАТЬИ
84.АнипенкоЛ.Г., Кремянский В.И. Об элементарной «ячейке» («клеточке») процесса управления и самовоспроизведения/ Информация и управление. Философско-методологические аспекты.- М., 1985.
85.АрцишевскийГ.В. Понятие версии расследования/ Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. -М: Госюриздат, 1962. -с. 15-24.
86.БелкинР.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы// Проблемы организации и проведения комплексных исследований: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.).- М., 1985.
87.БерезинВ.Ф. О разграничении понятий «причина» и «условие» при экспертном исследованиипричиннойсвязи явлений/ Криминалистика исудебнаяэкспертиза: Научно-методический сборник. Вып.24.- Киев: Вища школа, 1982.- с. 39-43.
88.БогдановА.В. Системный подход прикриминалистическомисследовании преступлений// Вестник Белорус, ун-та, сер. 3, 1983.26 с.
89.ВасильевА.Н. Проблемы советской криминалистики// Соц.законность, 1973, №3.
90.ВеликородныйП.Г. К вопросу об унификациикриминалистического учета по способу совершения преступления/ Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. —Уфа: Баш. ун-т, 1989. -с. 89-92.
91.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы// Сов. гос-во и право, 1978, №9. -с. 71-75.
92.ГавлоВ.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследованиикриминальныхсобытий// Алгоритмы и организация решений следственных задач.-Иркутск: Иркутск, ун-т, 1982, с.75-80.
93.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений/ Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью. —Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. —с. 118-123.
94. Гетманский К. ИЛ-18 погубили пилоты и диспетчеры// Известия, 2000.-№112.
95. Гетманский К. Дело о гибели «Курска» закончено// Известия, 2002.-№130.
96. Гетманский К. Украина ответит за сбитый самолет// Известия, 2001.-№204.
97.ГрановскийГ.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия// Программированные иситуалогическиеметодики трасологических исследований.-М.: ВНИИСЭ Мин. юст. СССР, 1979, с. 104-139.
98.ГрановскийГ.Л. Понятие и основные положения общей теории решениякриминалистическихзадач/ Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр.- М.:ВНИИСЭ, 1987.- с. 3-11.
99.ГрановскийГ.Л. Криминалистическая ситуалогическая экспертиза места происшествия/ Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре криминалистических чтений. -М., 1977, вып. 16.
100.ГрановскийГ.Л. Проблемы новой ситуационной экспертизы места происшествия/ Теория и практика криминалистической экспертизы. -Волгоград: Высшая следств. Школа МВД СССР, 1980. -с. 28-36.
101.ДикуновА.И. Понятие следовой картинырасследуемогособытия и его место в системе понятий теории криминалистики идоказательственногоправа/ Сборник студенческих и аспирантских работ. Вып. 2. -М.: Зерцало-М, 2002. -с. 135-138.
102. Дьячков В. Притяжение земли/ Итоги. -№27. —2003.
103. Жирютин В.И. Криминалистическая характеристика преступлений и причинность// Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования.-М.: 1978.
104.ЗеленковскийС.П. О вероятностно-статистическом моделировании признаков лица,совершившегоубийство/ Криминалистика и судебнаяэкспертиза: Научно-методический сборник. Вып.25.- Киев: Вища школа, 1982.- с. 21-25.
105.ЗелинскийА.Ф. Понятие «преступная деятельность»// Сов. гос-во и право, 1978, №10. -с. 98-100.
106.ЗерновС.И. Информационное сопровождение раскрытия и расследованияподжогов/ Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. науч. тр.- М.:ЭКЦ МВД России, 1997.-с. 72-83.
107. Иванов JI.А. Некоторые вопросы осмотра места дорожно-транспортного происшествия/ Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Межвуз. научн. сборник, Вып.1. Изд-во Саратовского ун-та, 1976, с. 114-120.
108.ИсаевА.А. Особенности следообразования и экспертной оценки признаков повреждений одежды колюще-режущими орудиями/ Актуальные проблемы судебныхэкспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-воВНИИСЭ, 1988, с. 36-43.
109.ИсаковЮ.И. Некоторые аспекты использования моделирования в транспортно-трасологическойэкспертизе/ Программированные и ситуалогические методикитрасологическихисследований: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИСЭ, 1979, с. 86-92.
110.КовалевА.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни, здоровья работников в процессе их производственной деятельности// Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования.-М.: 1978.
111.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функции моделирования// Сов. гос-во и право, 1987, №2, с.63-69.
112.КолдинВ.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология// Вестник МГУ, сер. Право, 2000.-№4.-с. 3-19.
113.КолдинВ.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе идоказывании// Вестник МГУ, сер. Право, 1996, №1. -с.42-50.
114.КолдинВ.Я. Актуальные вопросы теории и методологии криминалистики/ Методические и теоретические проблемы юридической науки. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. -с. 140-158.
115.КолдинВ.Я., Крестовников О.А. Совершенствование принципов построения методик расследования отдельных видовпреступлений/ Перспективы развития криминалистики. Межвуз. сб. науч.тр. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инст-та, 1991. -с.109-116.
116.КолдинВ.Я., Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа// Вестник МГУ, сер. Право, 1999.-№4.-с. 14-25.
117.КолотушкинС.М., Христофоров А.В. Криминалистическая система следов применения взрывных устройств//Вестник Саратовской гос. академии права, 1999, №4.-с.45-48.
118.КомаринецБ.М. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия/ Вопросы судебной экспертизы. Тезисы докладов научной конференции. -Тбилиси: Изд-воТГУ, 1962.
119.КузнецовИ.В. Категория причинности и ее познавательное значение/ Теория познания и современная наука., М., 1967.
120.ЛапинА.В. Криминалистические ситуации и характеристики в методике расследования// Вестник Белорус, ун-та, сер. 3, 1987.-35 с.
121.ЛитвиненкоЛ.К. Установление взаимного расположения транспортных средств в момент столкновения по следамотображениям/ Вопросы судебнойавтотехническойэкспертизы. Тезисы докладов республиканского совещания, Киев, 1962.
122.ЛушечкинаМ.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности/ Вестник МГУ, сер. Право, 1999.-№3.-с. 41-49.
123.МитричевB.C. Криминалистическая идентификация целого по частям/ Теория и практика идентификации целого по частям. -М., 1976.
124.ОбразцовВ.А. О некоторых перспетивах интеграции и дифференциации в криминалистике// Актуальные проблемы советской криминалистики.-М.: 1979.
125.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступления: дискуссионные вопросы и пути их решения// Криминалистическая характеристика преступления.-М.: 1984.
126.ОбразцовВ.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций/ Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. -Уфа: Баш. ун-т, 1989. -с. 45-52.
127.ОбразцовВ.А., Протасевич А.А., Шиканов В.И. Основания и некоторые перспективы формирования криминалистического учения опреступлении/ Повышение эффективности расследования преступлений. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. -с. 3-20.
128. Пунанов Г. За гибель милиционеров в Чечне впервые судят генерала// Известия, 2002.-№3.
129. Пятницин К.Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании групповых преступлений/ Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Межвуз. сб. научн. тр. -Омск: Изд-во Омской высш. школымилицииМВД СССР, 1983.-с. 80-84.
130.ПятницынК.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования/ Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Сб. науч. трудов. —Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983.-с. 67-74.
131.РозентальМ.Я. Влияние механизма совершенияубийствана образование микрочастиц/ Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988, с. 44-64.
132.РомановН.С. Технический аспект причинной связи по делам оДТП/ Криминалистика и судебная экспертиза: Научно-методический сборник. Вып.24.- Киев: Вища школа, 1982.- с. 111115.
133.РомановН.С. Диагностическая и идентификационная задачи исследования в судебной экспертизе по установлению факта контактного взаимодействия объектов/ Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988, с. 65-74.
134.РомановН.С. Пути решения идентификационных и диагностических задач в транспортно-трасологической экспертизе/ Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр.-М.:ВНИИСЭ, 1987.- с. 80-86.
135.РомановН.С. Природа и основные характеристикитрасологическойинформации/ Криминалистика и судебная экспертиза. Сб. науч. раб.,Вып.25.- Киев: Вища школа,1982.- с. 9195.
136.РоссийскаяЕ.Р., Зернов С.И. Естественнонаучные и правовые аспекты комплексных экспертиз по делам о пожарах/ Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: Сб. науч. тр.- М.:ВНИИСЭ, 1987.- с. 106-114.
137.РостовМ.Н. Комплексная экспертиза как разновидность комиссионной экспертизы/ Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИСЭ, 1987.- с. 48-56.
138.СайбараковН.И. Опыт типового криминалистического моделирования преступной деятельности/ Право и информатика. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -с. 118-125.
139.СайбараковН.И. Проблемы криминалистического исследования преступной деятельности/ Повышение эффективности деятельностиправоохранительныхорганов (Процессуальные и криминалистические проблемы). Сб. статей/ Под ред. Н.ПЛблокова. -М., 1988. -с.185-192.
140.СеливановН.А. Сущность методики расследования и ее принципы// Соц. Законность, 1976, №5.
141.СуворовЮ.Б. Анализ влияния эксплуатационных факторов Водитель-Автомобиль-Дорога для экспертного исследования причин дорожно-транспортного происшествия/ Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988, с. 88-98.
142.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений.- В кн. Вопросы борьбы с преступностью, вып.25.- М.: 1976.
143. Толпегин М. Черный авиаиюль/ Независимая газета. -№ 153.
144.ТурчинД.А. Значение механизма преступления в процессеследообразования// Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью: Межвузовский тематический сборник Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986, с. 165-172.
145.ТурчинД.А. Система следов как алгоритм действияследователя/ Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб.науч.тр.- Иркутск: Изд-во Иркутск. Ун-та, 1982. -с. 3543.
146.ТурчинД.А. Теория и практическое значение взаимосвязиследоведенияс тактикой и методикой расследования преступлений/ Криминалистическаявиктимология(вопросы теории и практики): Сб. науч. тр.-Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1980, с. 76-85.
147.ТурчинД.А. Особенности работы со следами преступления в густонаселенных районах/ Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб.науч.тр.- Иркутск: Изд-во Иркутск. Ун-та, 1982.-с. 118-122.
148. Форкер А. Измерительная шкала «Путь время»/ Криминалистика и судебная экспертиза. Сб. науч. работ, вып. В.Киев: Вища школа, 1971.- с. 380-382.
149. Центров Е.Е. Взаимосвязь следов преступника ипотерпевшего// Вестник МГУ, сер. Право, 1986, №1. -с.36-42.
150.ШестаковА.В. Современное состояние и пути совершенствования транспортно-трасологической экспертизы/ Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИСЭ, 1979, с. 93-103.
151.ЭминовВ.Е. Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил безопасности полетов и эксплуатации воздушного транспорта/ Актуальные проблемы раскрытия преступлений: Сб. науч. тр.- М.:ВЮЗИ, 1985.- с. 39-50.
152.ЯблоковН.П. Криминалистическое понятие и структура обстановки совершения преступления// Вестник МГУ, сер. Право, 1986, №3.- с.46-54.
153.ЯкубовичН.А. Роль философских категорий в познании природы судебныхдоказательств/ Вопросы борьбы с преступностью, Вып.5-М.: Юрид. лит., 1967.
154. Ярамышьян Ш.Ш. Установление механизма автотранспортного происшествия по данным осмотра/ Вопросы судебной экспертизы. Вып. 16.-Баку, 1973.-с. 406-410.
155. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
156.АвсюкА.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: (На примере раскрытия и расследованияумышленныхубийств). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. -24 с.
157.АлексеевА.Г. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий,совершенныхв условиях неочевидности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Саратов-2001. -187 с.
158.БагдасарянЮ.Н. Криминалистический анализ механизма дорожно-транспортного происшествия. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. юрид. наук.- М.-1982. -196 с.
159.БаяновА.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.-М.-1978. -199 с.
160.БаяновА.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1978.-24 с.
161.БелавинА.В. Собирание доказательственной информации при осмотре мест чрезвычайных происшествий на воздушном и железнодорожном транспорте. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М.-2001. -207 с.
162.БерезутскийЕ.Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Иркутск-2001. -239 с.
163.ВеликородныйП.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. -17 с.
164.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Дисс. на соиск. уч. степ. док. юрид. наук. -М., 1997. —395 с.
165.ГирькоС.И. Особенности расследования по делам о дорожно-транспортныхпроисшествиях. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М.-1992. -228 с.
166. Жирютин В.И. Криминалистические методы установления причинности при расследованиипреступныхнарушений правил безопасности труда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. -18 с.
167.ЗеленковскийС.П. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследованииубийств. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук, Одесса, 1982, 228 с.
168.ЗозулинскийА.Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1969. —20 с.
169.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. на соиск. уч. степ. док. юрид. наук. -М., 1970.
170.ИльченкоЮ.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М.-1966.- 17 с.
171.ИшигеевB.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- СП6.-1996. -140 с.
172.КасымовТ.Д. Предварительные трасологические и баллистические исследования на месте происшествия. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М.-1999. -160 с.
173.КоноваловС.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук.- Волгоград-2001. -261 с.
174.КорноуховВ.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основеиспользования специальных знаний. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1986.-45 с.
175.КуликовВ.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М., 1983. -238 с.
176.Кустов