МАРГІНАЛЬНА ПОВЕДІНКА ЯК ВИД ПРАВОМІРНОЇ ПОВЕДІНКИ ОСОБИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ЗУБКО ГЕОРГІЙ ЮРІЙОВИЧ

УДК 340.12:316.6

МАРГІНАЛЬНА ПОВЕДІНКА ЯК ВИД ПРАВОМІРНОЇ ПОВЕДІНКИ ОСОБИ

12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Гіда Євген Олександрович
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ДОСЛІДЖЕННЯ МАРГІНАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ ЯК ВИДУ ПРАВОМІРНОЇ ПОВЕДІНКИ ОСОБИ 11
Висновки до розділу 1 48
РОЗДІЛ 2. МАРГІНАЛЬНА ПОВЕДІНКА ОСОБИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА 50
2.1 Теоретико-методологічні засади пізнання маргінальної поведінки як виду правомірної поведінки особи 50
2.2 Юридичний склад маргінальної поведінки особи 75
2.3 Причини та наслідки маргінальної поведінки особи 102
Висновки до розділу 2 125
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ПРОФІЛАКТИКИ МАРГІНАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ ОСОБИ В УКРАЇНІ
128
3.1 Напрями профілактики маргінальної поведінки населення в Україні
128
3.2 Профілактика маргінальної поведінки серед працівників міліції України
154
Висновки до розділу 3 170
ВИСНОВКИ 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 176
ДОДАТКИ 200

ВСТУП

Актуальність теми. З моменту появи таких категорій оцінки суспільного буття як “добро” і “зло”, які супроводжують нас через усю історію людства, практично всі соціально значущі явища можуть розглядатися саме з їх позицій. Поведінка людини, її вчинки, що характеризуються соціальною значимістю, не є винятком, а тому також можуть оцінюватись зі знаком “плюс” чи “мінус”. Поведінка людини є її важливою соціальною характеристикою, фактором, який визначає місце особи в суспільстві, є її ставленням до соціально-правової дійсності. Характер діяльності людини у сфері правового регулювання можна визначати, виходячи з оцінок, зафіксованих у правових нормах. Такими правовими діяннями особи є вчинки – правомірні чи протиправні, які в сукупності складають категорію “правова поведінка особи”. Незважаючи на те, що правова поведінка містить у собі дві протилежні й рівнозначні сторони, тривалий час вченими проводився аналіз лише поведінки протиправної (злочинної).
Правомірна поведінка – це поведінка, що відповідає приписам норм права; суспільно необхідна, бажана або соціально припустима, з точки зору інтересів суспільства, поведінка суб’єктів права, що відповідає приписам правових норм і забезпечується державою. Користь правомірної поведінки для суспільства очевидна. Не викликає сумнівів те, що виконання норм права та дотримання юридичних заборон сприяє конструктивному розвитку суспільства, виникненню позитивних змін, налагодженню ефективної роботи органів державної влади та місцевого самоврядування, досягненню консолідації української нації тощо. Соціально-правова напруга, виникнення значної кількості конфліктів призводить до руйнації ієрархії цінностей, що є фундаментом правомірної поведінки особи.
Посилення процесів соціального розшарування суспільства, зміни ціннісних орієнтирів та масова десоціалізація населення в Україні створили підстави для підсилення в нашому суспільстві маргінальних процесів. Як наслідок цього, з’являються особи з низьким рівнем правосвідомості, які характеризуються нормативно-правовою невизначеністю, внутрішньою відмовою від підкорення нормам права, тобто ці особи перебувають на межі правомірної поведінки. Вони підкоряються нормам права лише через страх перед покаранням за свої протиправні дії.
На науковому рівні проблема маргінальної поведінки як виду правомірної поведінки особи залишається невирішеною. Спроби наукового аналізу у працях вітчизняних та зарубіжних учених торкаються питань, суміжних із зазначеною проблематикою. Основоположником теорії маргінальності є Р. Парк. У подальшому дослідженням маргінальності як соціального явища займалися такі вчені, як: А. Атоян, Є. Балабанова, Ю. Бродецька, З. Голенкова, О. Єфремова, Є. Ігітханян, О. Нечаєва, І Попова, В. Радаєв, Є. Рашковський, Є. Стариков, Е. Стоунквіст, В. Шапінський, Б. Шапталов та інші. Проблеми маргіналізації суспільства вивчали І. Гордієнко-Митрофанова, Л. Кемалова, В. Зінич, С. Константінов, А. Свящук, В. Чернієнко. Дослідженню проблем особи маргінала приділяли увагу Р. Ануфрієва, В. Андрущенко, Є. Бистрицький, А. Маслов, Ю. Плюснін, В. Скорик, Ю. Стрєлковська, М. Черниш, О. Черниш, а маргінальну поведінку особистості вивчали А. Нікітін та В. Писарєв.
Серед теоретиків права, які вивчали питання правомірної поведінки, слід відзначити М. Бондаренка, Є. Гіду, В. Казакова, С. Кожевнікова, М. Костицького, В. Кудрявцева, В. Оксамитного, О. Поклонську, О. Смірнова, О. Тихомирова, Н. Тюріну, Н. Фролову, А. Шульгу та інших.
Проте поза увагою авторів залишилися питання щодо аналізу сутності маргінальної поведінки особи, визначення і характеристики її структурних елементів, видів, причин та наслідків. Це і зумовило вибір теми дисертаційного дослідження та свідчить про її актуальність.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано згідно з програмою Міністерства освіти і науки України “Актуальні проблеми будівництва демократичної соціальної правової держави відповідно до положень Конституції України”, загальною темою “Традиції і новації в сучасній Українській державності і правовому житті” (державний реєстраційний номер 0110U001195) на 2006 – 2010 рр., відповідає Плану заходів щодо реалізації Концепції реформування кримінальної юстиції України (затверджена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1153 від 27.08.2008) та вимогам наказу МВС України від 29.07.2010 № 347 “Про затвердження Переліку пріоритетних напрямків наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ на 2010–2014 роки”. Тема дисертації є складовою частиною “Плану проведення науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт у Національній академії внутрішніх справ на 2010 рік”, затверджена вченою радою Київського національного університету внутрішніх справ (протокол № 8 від 26.05.2008), розглянута та схвалена відділенням державно-правових наук і міжнародного права Академії правових наук України у 2008 році (№ 56).
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є комплексне дослідження сутності маргінальної поведінки як виду правомірної поведінки особи.
Досягнення поставленої мети зумовлює вирішення таких задач:
 систематизувати теоретичні уявлення про розуміння маргінальної поведінки особи як виду правомірної поведінки ;
 сформулювати авторські дефініції та дати їх тлумачення;
 розкрити ознаки маргінальної поведінки особи;
 здійснити класифікацію маргінальної поведінки особи;
 визначити й охарактеризувати основні елементи складу маргінальної поведінки особи;
 висвітлити причини маргінальної поведінки особи;
 змоделювати наслідки маргінальної поведінки особи;
 визначити напрями профілактики маргінальної поведінки населення України;
 розкрити особливості профілактики маргінальної поведінки працівників міліції України.
Об’єкт дослідження – правова поведінка як явище правової дійсності.
Предмет дослідження – маргінальна поведінка як вид правомірної поведінки особи.
Методи дослідження. В основу роботи покладено комплексний підхід до аналізу маргінальної поведінки як виду правомірної поведінки особи. Поєднання філософсько-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів дозволило реалізувати вимоги об’єктивності, історизму, повноти, цілісності, обґрунтованості та системності дослідження. Діалектичний метод використовувався при дослідженні маргінальної поведінки як виду правомірної поведінки особи. Методи аналізу, синтезу, індукції, дедукції, у свою чергу, дозволили показати зв’язок та взаємовплив між конкретними соціальними явищами та всією соціальною дійсністю і навпаки, а також дослідити обрану тему в комплексі (розділ 1). Формально-логічний метод використовувався для правильного застосування понятійно-категоріального апарату, правил класифікації, формулювання й аналізу змісту юридичних понять (розділ 1, підрозділи 2.1, 2.2, 3.2). Синергетичний метод дозволив визначити маргінальну поведінку особи як складну організовану систему з певними структурними елементами (підрозділ 2.1). Метод класифікації використовувався при визначенні критеріїв поділу видів маргінальної поведінки особи (підрозділ 2.2). Конкретно-соціологічний метод з притаманними йому прийомами (інтерв’ювання, анкетування, спостереження) дозволив дослідити рівень розповсюдження маргінальних настроїв серед населення України, виявити кількісні та якісні показники маргінальної поведінки працівників міліції України (підрозділи 3.1, 3.2). Історичний метод зумовив визначення особливостей сучасного стану розробки проблеми маргінальної поведінки особи, а також дослідити етапи становлення і розвитку цього процесу в Україні. Метод правового моделювання дав можливість передбачити певні наслідки маргінальної поведінки особи (підрозділ 2.3). При аналізі маргінальної поведінки особи використовувався також соціологічний метод, за допомогою якого були виявлені причини й умови, що сприяють її виникненню (підрозділ 2.3). І, нарешті, слід відзначити психологічний метод, за допомогою якого вдалося з’ясувати, яким чином маргінальна поведінка особи може вплинути на правосвідомість певних категорій осіб (підрозділи 3.1, 3.2).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим у сучасній українській юридичній науці комплексним монографічним дослідженням, у межах якого здійснено системну характеристику маргінальної поведінки як виду правомірної поведінки особи: розкрито її поняття, ознаки, структурні елементи, причини і наслідки, напрями профілактики маргінальної поведінки населення України та працівників міліції України.
У межах здійсненого дослідження одержано результати, що мають наукову новизну, зокрема:
вперше:
 виокремлено ознаки маргінальної поведінки особи: 1) об’єктивна зумовленість; 2) низький рівень правової культури та правової свідомості суб’єкта маргінальної поведінки; 3) має форму внутрішньо особистісного конфлікту; 4) небажання людини пізнати не тільки правову дійсність навколо себе, а й те, що їй гарантовано державою; 5) нехтування суспільними цінностями на догоду власним амбіціям та інтересам; 6) дотримання та виконання норм права через небажання нести відповідальність;
 визначено критерії класифікації маргінальної поведінки особи: 1) за сферою суспільних відносин; 2) залежно від суб’єкта; 3) залежно від психічних чинників; 4) залежно від реакції на дію механізму правового регулювання; 5) за формою прояву; 6) за критерієм стабільності; 7) залежно від потреб, які задовольняються;
 проаналізовано склад маргінальної поведінки особи. Модель складу передбачає наявність чотирьох елементів: а) об’єкт; б) об’єктивна сторона; в) суб’єкт; г) суб’єктивна сторона;
удосконалено:
 категорію “маргінальна поведінка особи”, зокрема, під нею пропонується розуміти – вид правомірної поведінки, що зумовлена об’єктивною дійсністю, низьким рівнем правової культури та правової свідомості особи, протікає у формі внутрішньоособистісного конфлікту, виражається у нехтуванні суспільними цінностями, враховує лише власні амбіції та інтереси, полягає у дотриманні правових заборон і виконанні обов’язків через небажання нести відповідальність;
 систему знань про причини маргінальної поведінки особи;
дістали подальшого розвитку:
 уявлення вчених щодо розуміння маргінальної поведінки особи як явища правової дійсності та виду правомірної поведінки;
 моделі наслідків маргінальної поведінки особи, серед яких автор виокремив: руйнування внутрішніх регуляторів, що обумовлюють необхідність суспільно-корисної поведінки; зростання кількості правопорушень; збільшення кількості суб’єктів маргінальної поведінки; появу конфліктних ситуацій між групами та верствами населення тощо;
 наукові ідеї про основні заходи профілактики маргінальної поведінки населення України;
 положення щодо особливостей профілактичних заходів маргінальної поведінки працівників міліції України.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що в дисертації сформульовано й обґрунтовано висновки та пропозиції, які сприятимуть подальшому осмисленню питань, пов’язаних з маргінальною поведінкою як видом правомірної поведінки особи.
Наукові висновки та пропозиції, представлені та доведені в дисертаційному дослідженні, були використані:
 у сфері правотворчості – як теоретичний матеріал для підготовки матеріалів щодо розробки змін до деяких законів України, щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення норм КУпАП (акт впровадження у законотворчу діяльність Верховної Ради України від 21.12.2011);
 у сфері правозастосування – для покращення якості та ефективності діяльності суб’єктів правозастосування (акт впровадження в практичну діяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.10.2011);
 у навчальному процесі – для підготовки навчально-методичних матеріалів, а також під час викладання таких навчальних курсів як “Теорія держави і права”, “Актуальні проблеми теорії держави та права” й інших галузевих юридичних дисциплін із відповідних тем (акт впровадження у навчальний процес Національної академії внутрішніх справ від 21.09.2011);
 у науково-дослідній сфері – для здійснення подальших загальнотеоретичних, галузевих досліджень питань правомірної поведінки особи (акт впровадження в наукову діяльність Національної академії внутрішніх справ від 15.09.2011).
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки дослідження апробовані автором під час його обговорення на засіданнях кафедри теорії держави та права Національної академії внутрішніх справ, а також оприлюднювались на міжнародних наукових (науково-практичних) конференціях: “Актуальні проблеми конституційного реформування в Україні” (Харків, 2010); “Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави” (Одеса, 2010); “Актуальні проблеми нормативно-правового забезпечення діяльності та професійної підготовки працівників правоохоронних органів” (Івано-Франківськ, 2011) та всеукраїнських науково-практичних конференціях: “Філософські, методологічні й психологічні проблеми права” (Київ, 2010); “Закарпатські правові читання” (Ужгород, 2010); науково-практичних конференціях: “Актуальні питання управління органами внутрішніх справ у сучасних умовах” (Київ, 2009), “Імперативи розвитку юридичної та безпекової науки” (Київ, 2010); “Актуальні проблеми правоохоронної діяльності” (Київ, 2010) та були опубліковані у збірниках матеріалів цих конференцій.
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідження дістали відображення у 15 наукових публікаціях, зокрема, у шести статтях, п’ять з яких опубліковані у наукових фахових виданнях України, та дев’яти тезах доповідей на міжнародних, всеукраїнських науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні було здійснено комплексну характеристику маргінальної поведінки як виду правомірної поведінки особи. Нарівні з тими положеннями, що відображені у науковій новизні та основному змісті автореферату, вагомими науковими результатами роботи є такі висновки.
1. У результаті систематизації та аналізу наукових джерел, в яких висвітлюються уявлення про маргінальну поведінку особи, виявлено, що всі вони завершуються на рівні формулювання категорії “маргінальна поведінка особи”.
2. Запропоновано авторське поняття “маргінальна поведінка особи”, під якою пропонується розуміти вид правомірної поведінки, що зумовлена об’єктивною дійсністю, низьким рівнем правової культури та правової свідомості особи, протікає у формі внутрішньоособистісного конфлікту, виражається у нехтуванні суспільними цінностями, враховує лише власні амбіції та інтереси, полягає у дотриманні правових заборон і виконанні обов’язків через небажання нести відповідальність.
3. До ознак маргінальної поведінки особи віднесено: 1) об’єктивна зумовленість; 2) низький рівень правової культури та правової свідомості суб’єкта маргінальної поведінки; 3) має форму внутрішньоособистісного конфлікту; 4) небажання людини пізнати не тільки правову дійсність навколо себе, а й те, що їй гарантовано державою; 5) нехтування суспільними цінностями на догоду власним амбіціям та інтересам; 6) дотримання та виконання норм права через небажання нести відповідальність.
4. Маргінальна поведінка особи може бути класифікована за багатьма ознаками та критеріями: 1) за сферою суспільних відносин: соціальна; економічна; політична тощо; 2) залежно від суб’єкта: маргінальна поведінка особи; маргінальна поведінка колективу; 3) з точки зору аналізу психічних чинників: асоціальна; аморальна; 4) щодо зворотної реакції на дію механізму правового регулювання: добровільна; примусова; 5) за формою прояву: активна, звичайна та пасивна; 6) за критерієм її стабільності: постійна; ситуативна; 7) залежно від потреб, які задовольняються: соціально-орієнтована, особистісно-орієнтована, егоїстично-орієнтована.
5. До складових елементів маргінальної поведінки особи віднесено: а) об’єкт; б) об’єктивна сторона; в) суб’єкт; г) суб’єктивна сторона. Обґрунтовано, що така модель дозволяє в повному обсязі, комплексно, з’ясувати і проаналізувати структуру маргінальної поведінки особи.
6. Недосконалість законодавства, відсутність державної ідеології, низький рівень матеріального життя населення зумовлюють формування маргінальної поведінки особи, сприяють виникненню переконання про можливість порушення закону для задоволення своїх інтересів і потреб. Принципи верховенства права, свободи і справедливості, на яких і ґрунтується правомірна поведінка, під впливом певних обставин можуть розмиватися, їх цінність втрачається, й особа починає дотримуватися заборон чи виконувати обов’язки, передбачені нормами права через небажання нести відповідальність або особисті егоїстичні мотиви.
7. До наслідків маргінальної поведінки особи слід віднести: руйнування внутрішніх регуляторів, що обумовлюють необхідність суспільно-корисної поведінки; зростання кількості правопорушень; збільшення кількості суб’єктів маргінальної поведінки; конфлікти між групами та верствами населення тощо.
8. До основних напрямів профілактики маргінальної поведінки населення України слід віднести: 1) повага і забезпечення прав та свобод особи; 2) прийняття нормативно-правових актів, що відповідали б усім вимогам правової держави; 3) профілактика правопорушень; 4) правовий всеобуч та підвищення правової культури громадян, їх правової і моральної свідомості; 5) зміцнення законності, правопорядку, дисципліни тощо.
9. Правомірна поведінка працівників міліції – це сукупність вчинків, що відповідають нормам права, базуються на переконанні в необхідності їх забезпечення, відображає позитивне суб’єктивне ставлення працівників міліції до норм права, принципів, цінностей, що гарантовані державою та спрямовані на реалізацію потреб громадянського суспільства. Відповідальне ставлення кожного працівника міліції до своїх дій має стати фундаментом його високого авторитету. Необхідна систематична робота з підвищення професійної культури та правової свідомості всіх суб’єктів правоохоронної системи, що сприятиме подоланню недовіри населення до системи правоохоронних органів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность / П. Абрахамсон // Общественные науки и современность. – 2001. – № 2. – С. 158 166.
2. Алейникова О. Понятие правомерного поведения / О. Алейникова // Проблемы совершенствования советского законодательства. – 1977. – № 10. – С. 18 – 25.
3. Алексеев С. Об объекте права и правоотношения / С. Алексеев // Вопросы общей теории права: Сб. статей / Под ред. С. Братуся. – М. : Госюриздат, 1960. – С. 284 – 308.
4. Асеев В. Мотивация поведения и формирование личности / В. Асеев – М. : Мысль, 1976. – 158 c.
5. Атоян А. Маргинальность и право / А. Атоян // Социально-политический журнал. – 1994. – № 8 – С. 158 – 161.
6. Атоян А. Социомаргиналистика / А. Атоян – Луганск : ЛИВЛ МВД Украины, 1999. – 455 с.
7. Бабкина О. Роль государства в реформирующейся политической системе / О. Бабкина // Персонал. – 2002. – № 4. – С. 37 42.
8. Балла О. Живущие на краю / О. Балла – [Електронний ресурс] – Режим доступу : [http://wsyachina.narod.ru/social_sciences/index.html]. – Заголовок з екрану.
9. Баранов В. Истинность норм советского права :Проблемы теории и практики : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01 /Баранов Владимир Михайлович – Горький, 1990. – 420 с.
10. Баранов М. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы / М. Баранов, Н. Витрук // Право и жизнь. – 1992. – № 1. – С. 110 – 118.
11. Баранов М Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы / М. Баранов, Н. Витрук // Право и жизнь. – 1992. – № 2. – С. 122 – 136.
12. Баранов М. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы / М. Баранов, Н. Витрук // Право и жизнь. – 1992. – № 3. – С. 15 – 19.
13. Баранов П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел / П. Баранов – Ростов н/Д : РВШ МВД РФ, 1997. – 166 с.
14. Бевзенко Л. Маргіналізація в перехідному суспільстві. Зв’язок із соціальним успіхом / Л. Бевзенко // Соціологія : теорія, методи, маркетинг. – 2000. – № 3. – С. 170 172.
15. Большой психологический словарь. Под ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко – М. : Прайм-Еврознак, 2003 – 672 с.
16. Большой энциклопедический словарь. – 2-е узд., перераб. и доп. – М. : «Большая Российская энциклопедия»; С.-Пб. : «Норинт», 2002. – 1456 с.
17. Борщева Е. Правосознание как фактор формирования правового государства : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Борщева Елена Владимировна – Минск, 2000. – 184 с.
18. Братусь С. Субъекты гражданского права / С. Братусь. – М. : Госюриздат, 1950. – 368 с.
19. Бродецкая Ю. Особенности и специфика маргинальных процессов в контексте трансформационных преобразований украинского общества / Ю. Бродецкая // Грані. – 2002. – № 5 (25). – С. 89 92.
20. Бродецкая Ю. Трансформирующееся украинское общество : от маргинальности к лимитрофности / Ю. Бродецкая // Світова цивілізація і міжнародні відносини. – 2002. – № 1 (3). – С. 231 – 234.
21. Бродецька Ю. Феномен маргінальності в сучасному українському суспільстві : теоретико-методологічний аналіз : дис. … кандидата соціол. наук : 22.00.01 / Бродецька Юлія Юріївна – Харків, 2003. – 164 с.
22. Буева Л. Общественные отношения и общение / Л. Буева // Методологические проблемы социальной психологии / Под ред. М. Козыря – М. : Наука, 1975. – С. 136 – 150.
23. Бульбенюк С. Українська ментальність та соціально-політична ситуація в Україні / С. Бульбенюк // Українознавство – наука самопізнання українського народу : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (18 20 жовтня 2001 р.). – К. : НДІУ, 2001.– С. 284 – 285.
24. Бурдоносова М. Правовий нігілізм як форма деформації правової свідомості населення / М. Бурдоносова // Держава і право. – 2009. – Вип. 45. – С. 54 60.
25. Бурдье П. Социология социального пространства [Пер. с фр., общ. ред. Н.А. Шматко. – С.-Пб. : Алетейя; М. : Ин-т эксперим.социологии : Алетейя, 2005. – 288 с.
26. Бухарин Н. Политическая экономия рантье / Н. Бухарин. – М. : Орбита, 1988. – 192 с.
27. Варламова Н. Правовой нигилизм в постсоветской России : понимание, истоки, следствия / Н. Варламова // Драма российского закона /Авт. кол.: Ю. Тихомиров, В. Казимирчук, Н. Медведев и др. ; Отв. ред. В. Казимирчук – М. : Юридическая Книга,, 1996 – С. 73 – 87.
28. Волосевич В. Маргінальна правосвідомість і злочинність / В. Волосевич, А. Крижанівський // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1997. – № 1. – С. 40 – 42.
29. Волошенюк О. Правовий нігілізм у пострадянському суспільстві : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Волошенюк Олександр Володимирович – Х., 2000. – 190 с.
30. Воронкова В. Метафізичні виміри людського буття / В. Воронкова – Запоріжжя : «Павел», 2000. – 176 с.
31. Воропаєва В. Антропологічні засади дослідження людини як цілісної істоти : теоретико-методологічний аналіз / В. Воропаєва // Гуманітарний вісник ЗДІА. – 2008. – Вип. 33. – С. 169 176.
32. Газизова A. Принципы изображения маргинального человека в русской философской прозе 60–80-х годов двадцатого века : (Опыт типологического анализа) : дис. … доктора филол. наук : 10.01.02 / Газизова Амина Абдуллаевна – М., 1991. – 375 с.
33. Галсанамжилова О. К вопросу о структурной маргинальности в российском обществе / О. Галсанамжилова // Журнал социологии и социальной антропологи. – 2006. – № 4. – С. 160 169.
34. Гарасимів Т. Девіантна поведінка особистості : філософсько-правовий вимір : [Монографія] / Т. Гарасимів. – Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2009. – 524 с.
35. Голенкова З. ТМаргинальный слой : феномен социальной самоидентификации / З. Голенкова, Е. Игитханян, И. Казаринова // Социс. – 1996. – № 8. – С. 12 17.
36. Головаха Є. “Якщо людина звинувачує в аморальності...” / Є. Головаха – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://for-ua.com. – Заголовок з екрану.
37. Гордієнко-Митрофанова І. Інваріанти аксіосфери маргінального (на прикладі пенітенціарних установ) : дис. … кандидата філос. наук : 09.00.03 / Гордієнко-Митрофанова Ія Володимирівна – Харків, 1999. – 178 с.
38. Гуляихин В.Особенности русского менталитета и правовой нигилизм / В. Гуляихин // Актуальные проблемы философии и социологии права. Сборник научных статей / Редкол.: Е. Матвиенко, А. Никонов, А. Попович (Отв. ред.) – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С. 14 – 16.
39. Гуценко К. Правоохранительные органы / К. Гуценко, М. Ковалев – М. : Зеркало, 1997. – 253 с.
40. Давиденко В. Маргінальні трансформації спільнот в умовах глобалізації / В. Давиденко // Вісник Національного авіаційного ун-ту. Зб. наук. праць. – К. : НАУ, 2006. – № 1 (3). – С. 69 73.
41. Давиденко В. Транзит маргінальних спільнот в умовах регіональної інтеграції суспільства / В. Давиденко // Вісник НАУ. – 2008. № 2 (8). –
С. 83 87.
42. Данилина А. Социализация и формирование социальной идентичности / А. Данилина [Електронний ресурс]. – Режим доступу: [http://sociologist. nm.ru / study / seminar_24a.htm. – Заголовок з екрану.
43. Данільян О. Формування правових механізмів розв’язання протиріч в перехідних суспільствах / О. Данільян // Практична філософія та правовий порядок. Зб. наук. статей. – Харків : Центр Освітніх Ініціатив, 2000. –
С. 198 202.
44. Дергачев В. Концепция маргинальной комплиментарности / В. Дергачев ; под ред. А. Уемова – Одесса, 1995. – 48 с.
45. Дисциплинарный устав органов внутренних дел, утвержденный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1984 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr2876.htm. – Заголовок з екрану.
46. Дмитрієнко Ю. Деякі методологічні проблеми соціальної політики в контексті девіантної правосвідомості / Ю. Дмитрієнко // Актуальні проблеми суспільної політики : методологічні, політологічні, правові аспекти. 10 Харківські політологічні читання. Зб. наук. статей. – X. : Нац. юр. академия, 2000. – С. 52 – 53.
47. Дмитрієнко Ю. До питання генезису української національної самосвідомості в її спадкоємності / Ю. Дмитрієнко // Науковий вісник. Філософія. – 1998. – Вип. 1. – C. 107 – 114.
48. Дмитрієнко Ю. Маргінальна правова норма як акт девіантної правосвідомості / Ю. Дмитрієнко // Держава і право. Зб. наук. праць. – 2003. – Вип. 18. – С. 12 18.
49. Дмитрієнко Ю. Проблеми дистанційної асиметрії права і закону у теоретичній проекції посттоталітарної правосвідомості (до актуалізації ідей П. І. Новгородцева про правову державу в контексті завдань сучасної політичної реформи) / Ю. Дмитрієнко // Ідея правової держави : історія і сучасність. Спеціальний випуск. – 2004. – Ч. 2. – С. 46–54.
50. Дробноход Н. Омраченная Украина : найдем ли выход? / Н. Дробноход // Персонал. – 2003. – № 4 5. – С. 40 51.
51. Дубинин Н. Генетика. Поведение, ответственность : о природе антиобщественных спроступков и путях их предупреждения / Н. Дубнин, И. Карпец, В. Кудрявцев – М. : Политиздат, 1982. – 304 с.
52. Дюркгейм Э. Социология : Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм – М. : Канон, 1995. – 349 с.
53. Еникеев М. Юридическая психология : [Учеб. для вузов] / М. Еникеев – М. : Норма : Изд. группа «Норма Инфра», 2000. – 502 с.
54. Ермолаева Е. Психология профессионального маргинала в социально значимых видах труда / Е. Ермолаева // Психологический журнал. – 2001. – Т. 22. – № 5. – С. 69 78.
55. Ефремова Е. Маргинальность как фактор социокультурной динамики : дис. … кандидата филос. наук : спец. 09.00.11 / Ефремова Екатерина Ивановна – Иркутск , 2006. – 141 с.
56. Ємельянова Н. Західноєвропейський нігілізм : джерела, сутність, перспективи : дис. … доктора філос. наук : 09.00.05 / Ємельянова Наталія Миколаївна. – К., 2004. – 543 с.
57. Ємельянова Н. Правовий нігілізм у перехідному суспільстві / Н. Ємельянова // Практична філософія та правовий порядок. Зб. наук. статей. – Х. : Центр Освітніх Ініціатив, 2000. – С. 202 205.
58. Жеругов Р. Вопросы правомерного поведения личности / Р. Жеругов // Правовое регулирование общественных отношений. Материалы научной конференции аспирантов-юристов / Отв. ред.: Лунев А.; Редкол.: Богуславский М., Вайль И., Дорохова Г., Лазарев Б., Лазарев М., Пятаков А., Рассохин В., Славин М., Сперанская Л., Старовойтов Н., Страшун Б., Халфина Р., Щиглик А. – М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. – С. 18 – 25.
59. Жеругов Р. О мотивационных аспектах правомерного поведения личности / Р. Жеругов // Проблемы теории социалистического государства и права / Редкол.: Витрук Н., Попов А., Славин М., Фарберов Н., Шебанов А. – М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. – С. 60 – 61.
60. За даними Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
61. Зайцев И. Маргинальность как предмет социально-философского анализа / И. Зайцев [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.sovmu.spbu.ru/main/ conf/man-nat-soc/2000/151-152.pdf. – Заголовок з екрану.
62. Зимин В. Доктрина “умных штыков” и проблемы ее реализации в законодательстве и практике правоохранительных органов России / В. Зимин // Проблемы действия права в новых исторических условиях. Труды Академии / Редкол. : Вопленко Н., Герасимов А., Гойман В., Гранат Н., Лазарев В., Черников В.; Отв. за вып. : Гойман В., Лазарев В. –
М. : Изд-во Акад. МВД РФ, 1993. – С. 139 – 150.
63. Зимин В. Правомерное неисполнение приказа : зарубежный и отечественный опыт реализации доктрины умных штыков. Научно-аналитический обзор / В. Зимин ; Отв. за вып. : Волов В. – М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1993. – 24 c.
64. Каганский В. Вопросы о пространстве маргинальности / В. Каганский // Новое литературное обозрение. – 1999. – № 37 (3). –
C. 52 – 62.
65. Кагермазова С. Маргинальность как проблема социологии : дис. … кандидата социол. наук : 22.00.04 / Кагермазова Светлана Борисовна – Санкт-Петербург, 1994. – 160 с.
66. Казаков В. Правомерное поведение и правопорядок : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Казаков Владимир Николаевич – М, 1999. – 194 с.
67. Кайгер В. Особливості процесу соціалізації особистості в сучасних умовах / В. Кайгер // Соціальна психологія. – 2007. – С. 116 120.
68. Кветной М. Человеческая деятельность : сущность, структура, типы (социологический аспект) / М. Кветной – Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1974. – 112 с.
69. Кемалова Л. Маргінальність в умовах трансформаційних процесів сучасного суспільства : дис. … кандидата юрид. наук : 09.00.03 / Кемалова Ліля Ісметівна – Сімферополь, 2006. – 207 с.
70. Кемалова Л. Феномен и сущность маргинальности в условиях постсоветского пространства (к постановке проблемы) / Л. Кемалова // Ученые записки Таврического национального университета. – 2003. – Т. 16 (55). – № 1. – С. 79 88.
71. Ковалёва Е. Правомерное и протиправное поведение: их соотношение: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Ковалёва Елена Леонидовна – М, 2002. – 288 с.
72. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Международные акты о правах человека. Сборник документов –
М. : НОРМА – ИНФРА-М, 1998. – С. 175 – 180.
73. Коментар до Закону України «Про міліцію» : науково-практичний посібник / Сущенко В. та ін. ; за заг. ред. проф. Моісеєва Є. – К. : КНТ, 2010. – 304 с.
74. Константінов С. Адміністративно-правове забезпечення протидії маргіналізації населення в Україні : [Монографія]. / С. Константінов – К. : ТОВ «НВП ІНТЕРСЕРВІС», 2010. – 320 с.
75. Константінов С. Маргінали та маргінальність / С. Константінов, В. Зінич // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – №. 2. – С. 61 64.
76. Красильников С. На изломах социальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 – конец 1930-х гг.) / С. Красильников [Електронний ресурс]. – Режим доступу: sun.tsu.ru/mminfo/000063105/299/image/299_091-093.pdf. – Заголовок з екрану.
77. Кривенко О. Україна маргінальна / О. Кривенко // Дзеркало тижня. – 2003.– № 18. – С. 13.
78. Кримінологія : [Підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / Б. Грек Б. та ін. ; за заг. ред. Л. Сміяна, Ю. Нікітіна ; Нац. акад. упр. – К. : Нац. акад. упр., 2010. – 495 с.
79. Крусе В. Актуальные проблемы злоупотребления правами / В. Крусе // Государство и право. – 2002. – № 7. – С. 47 – 53.
80. Кудрявцев В. Закон, поступок, ответственность / В. Кудрявцев – М. : Наука, 1986. – 264 с.
81. Кудрявцев В. Закон и пределы правомерного поведения / В. Кудрявцев, Н. Малеин // Советское государство и право. – 1980. – № 10. – С. 31 – 36.
82. Кудрявцев В. Правовое поведение : норма и патология / В. Кудрявцев. – М. : Наука, 1982. – 138 с.
83. Кузьменко Т. Соціальна маргінальність як теоретична проблема та реальність українського соціуму / Т. Кузьменко // Гілея. Політичні науки. – 2009. – Вип. 18. – С. 278 288.
84. Кумыкова Л. Правовой нигилизм в сфере прав человека как форма деформации правового сознания : дис. … кандидата юрид. наук / Кумыкова Лиана Газалиевна – Нальчик, 2006. – 189 с.
85. Куценко О. Становлення соціальних класів як виявлення само організаційних процесів у суспільстві / О. Куценко // Соціологія. – 2002. – № 4. – С. 122 134.
86. Лазарев В. Выявление закономерностей правомерного поведения / В. Лазарев // Советское государство и право. – 1983. – № 11. – С. 19 – 25.
87. Лазарев В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В. Лазарев // Советское государство и право. – 1976. – № 10. – С. 29 – 37.
88. Лантух А. Маргінальна людини в системі координат українського суспільства / А. Лантух // Сб. трудов Харьковского национального ун-та им. В. Каразина. – 2002. – С. 275 278.
89. Левченко А. Мотивация правового поведения сотрудников органов внутренних дел : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Левченко Алексей Анатольевич : Ростов н/Д, 2002 – 188 c.
90. Лейст О. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе / О. Лейст // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма / Денисов А., Кененов А., Козлов Ю., Комаров С., и др.; Под ред.: Денисов А., Кутафин Е. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1983. – С. 149 – 166.
91. Лихолоб В. Правовое и нравственное предумреждение преступности ОВД : [Учеб. пособ.] / В. Лихолоб – К. : Академия МВД Украины, 1992. – 119 с.
92. Ложкін Г. Професійна ідентичність в контексті маргінальної поведінки суб’єкта / Г. Ложкін, Н. Волянюк // Соціальна психологія. – 2008. – № 3. – С. 123 130.
93. Ложкін Г. Психологія маргіналізму в професійній кар’єрі / Г. Ложкін, Н. Волянюк : “Професійна психологія : реалії та перспективи розвитку” : матеріали міжнар. конф. (22–23 лютого 2008 р.). – Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2008. – С. 82 90.
94. Лукич Р. Методология права. [Пер. с сербохорватського В. Кулистиков] / Р. Лукич ; Под ред. : Керимов Д. (Вступ. ст.) ; – М. : Прогресс, 1981. – 304 c.
95. Макарова О. Правовий нігілізм і правовий ідеалізм : реалії сьогодення / О. Макарова // Підприємництво, господарство і права. – 2009. № 1. – С. 76 78.
96. Макєєв С. Соціологічний аналіз ідентичності / С. Макєєв // Соціологія : теорія, методи, маркетинг. – 2000. – № 3. – С. 161 163.
97. Маргинал [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB. – Заголовок з крану.
98. Максимов С. Правовая реальность : опыт философского осмысления / С. Максимов – Харьков : Право, 2002. – 328 с.
99. Малько А. Законные интересы советских граждан : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Малько Александр Васильевич – Саратов, 1985. – 248 с.
100. Маргинальное искусство / Составление и предисловие А. Мигунова – М. : Издательство Московского университета, 1999. – 160 с.
101. Маргинальностъ в современной России [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/ Margin/_02.php. – Заголовок з екрану.
102. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Т.21. – М. : Прогресс, 1961. – 780 с.
103. Марченко Д. Правовой нигилизм, правовой идеализм и правовой инфантилизм как формы деаксиологического правового сознания : [Монография] / Д. Марченко – Самара : НТЦ, 2006 – 113 с.
104. Маслоу А. Мотивация и личность [Пер. с англ. Татлыбаевой А. – С.-Пб. : Евразия, 1999. – 478 с.
105. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://nkozlov.ru/library/psychology/ d3647/#.UAWmleE2_To. – Заголовок з екрану.
106. Матета О. Особливості етнокультурної маргінальності в Україні / О. Матета // Людина і політика. – 2004. – № 3. – С. 9 13.
107. Матета О. Політична та етнокультурна маргінальність у трансформаційних процесах пострадянської України : дис. … кандидата політ. наук : 23.00.02 / Матета Олексій Анатолійович – Х., 2007. – 240 с.
108. Матузов Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100048347. – Заголовок з екрану.
109. Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма / Денисов А., Кененов А., Козлов Ю., Комаров С., и др.; Под ред.: Денисов А., Кутафин О. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – 168 c.
110. Муляр В. Проблема становлення особистості в системі «індивід–суспільство» (філософсько-культурологічний аналіз) : дис. … доктора філософ. наук : 09.00.03 / Муляр Володимир Ілліч – Дніпропетровськ, 1999. – 362 с.
111. Мясищев В. Проблема отношений человека и его место в психологии / В. Мясищев // Вопросы психологии. – 1957. – № 5. –
С. 145 146;
112. Нарастают ли бедность и нищета? // ЮНЕСКО. Новый курьер. – 2002. – Май. – С. 41 42.
113. Нахичеванлы А. Мир политики: ценностные измерения
/ А. Нахичеванлы // Персонал. – 2003. – № 3. – С. 30 32.
114. Немов Р. Психология : [Учеб. пособ. для учащихся пед. уч-щ, студентов пед. ин-тов и работы системы подготовки, повышения квалификации и переподготовки пед. кадров. – М. : Просвещение, 1990. – 301 с.
115. Нечаева О. Правовые аспекты маргинальности : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Нечаева Ольга Владимировна – Нижний Новгород, 2006. – 170 с.
116. Никитин А. Маргинальное поведение личности как объект теоретико-правового исследования : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Никитин Александр Александрович – Саратов, 2006. – 221 c.
117. Николаев В. Проблема маргинальности : ее структурный контекст и социально-психологические импликации / В. Николаев // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Реферативный журнал. – 1998. – № 2. – С. 156 172.
118. Новгородцев П. Сочинения / П. Новгородцев – М. : Раритет, 1995. – 448 с.
119. Номоконов В. Преступное поведение: Детерминизм и ответственность / В. Номоконов – Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 1989. – 157 с.
120. Нурпеисов Е. Механизм формирования правомерного поведения личности : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Нурпеисов Еркеш Калиевич – М., 1980. – 196 с.
121. Нурпеисов Е. Психология правомерного поведения / Е. Нурпеисов – Алма-Ата: Наука, 1984. – 127 c.
122. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / С. Алексеев – М. : Юрид. лит., 1982. – 360 c.
123. Общая теория права и государства [Учеб.] / В. Нерсесянц. – М. : Норма, Инфра-М, 2010. – 560 с.
124. Общее учение о правоотношении / Р. Халфина – М. : Юрид. лит., 1974. – 351 c.
125. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. Алексеев ; Ред. : Л. Плеханова – М. : Юрид. лит., 1989. – 288 c.
126. Ожегов С. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н. Шведовой. – 22-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 1990. – 921 с.
127. Оксамытный В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы) : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01 / Оксамытный Виталий Васильевич . – К, 1990. – 370 с.
128. Орзих М. Личность и право / М. Орзих. – М., 1975. – 183 с.
129. Осауленко А. Особливості нормативно-правової конструкції юридичної відповідальності / А. Осауленко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 2. – С. 79 – 85.
130. Павловський М. Стратегія розвитку суспільства : Україна і світ (економіка, політика, соціологія) / М. Павловський. – К. : Техніка, 2001.– 312 с.
131. Пазенюк В. Общество «вседозволенности» – буржуазный миф / В. Пазенюк. – К. : Наукова думка, 1984. – 183 с.
132. Паніна Н. Українське суспільство 1994 2005 : cоціологічний моніторинг / Н. Паніна. – Київ : Софія, 2005. – 160 с.
133. Пашкова Н. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Пашкова Наталия Владимировна / Акад. упр. МВД РФ – М., 2006. – 169 с.
134. Петрук В. Криза ідентичності та правовий нігілізм у контексті соціокультурних трансформацій / В. Петрук // Науковий вісник Харківського національного пед. університету ім. Г.С. Сковороди. – 2009. – Вип. 30. – С. 158 164.
135. Петрухин И. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. Петрухин ; Отв. ред. : И. Михайловская – М. : Наука, 1985. – 239 c.
136. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи. – М. : Прогресс, 1985. – 312 с.
137. Писарєв В. Маргінальна поведінка особи : теоретико-правовий аспект : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Писарєв Віктор Геннадійович – Л., 2010. – 200 с.
138. Поляков А. Общая теория права : феноменолого-коммуникативный подход : [курс лекций] / А. Поляков; [2-е изд., доп.]. – С.-Пб. : Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2003. – 845 с.
139. Політологія : [Підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / В. Цвих та ін. ; за ред. В. Цвиха, О. Батрименка – К. : Київ. ун-т, 2010. – 671 с.
140. Поляков М. Городские маргинальные слои Латинской Америки / М. Поляков. – М. : Наука, 1974. – 137 с.
141. Попова И. Маргинальность и особенности ее проявления в современном российском обществе : дис. … кандидата социол. наук : 22.00.01 / Попова Ирина Петровна – М., 1994. – 214 с.
142. Преступное поведение и психические аномалии / Ю. Антонян, С. Бородин ; Под ред. : В. Кудрявцев – М.: Спарк, 1998. – 215 c.
143. Прибыткова И. Мы – не маргиналы, маргиналы – не мы? / И. Прибыткова // Философская и социологическая мысль. – 1995. – № 11 12. – С. 70 86.
144. Присяга рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Утверждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 октября 1973 г. (Ведомости Верховного Совета СССР, 1973, N 43, ст. 603). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.knukim-edu.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data02/tex13892.htm. – Заголовок з екрану.
145. Про міліцію : Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20. – Редакція від 1.06.2011.
146. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей : Закон України від 7 лютого 2007 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 6. – Ст. 35.
147. Ратинов Р. Правосознание и противоправное поведение. Вопросы методологии // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности : Сборник науч. трудов. – Москва–Прага : Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. – С. 54 – 75.
148. Рзаев Т. Стимулирование и средства обеспечения правомерного поведения советских граждан : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Рзаев Тофик Рза оглы – Баку, 1987. – 200 c.
149. Римашевская Н. Бедность и маргинализация населения / Н. Римашевская // Социс. – 2004. – № 4. – С. 33 44.
150. Рукавишников Д. Современные ценности и их влияние на правомерное поведение : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Рукавишников Даниил Валентинович – Нижний Новгород, 2011. – 274 с.
151. Рыбаков В. Формирование правомерного поведения лиц, осужденных к лишению свободы (Вопросы теории и практики) / В. Рыбаков, К. Толкачёв, А. Хабибулин. – Уфа : Изд-во Уфим. ВШ МВД СССР, 1982. – 183 с.
152. Рыклин М. Маргинализм. Современная западная философия : словарь / М. Рыклин ; сост. : Малахов B., Филатов В. – М. : Политиздат, 1991. – 414 с.
153. Сабикенов С. Право и социальные интересы в социалистическом обществе (теоретические проблемы взаимодействия) : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01 / Сабикенов Салахиден Нурсариевич – Караганда, 1986. – 398 c.
154. Савченко А. Мотив і мотивація злочину [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z355_page_11.html. – Заголовок з екрану.
155. Садков Е. Маргинальность и преступность / Е. Садков // Социс. – 2000. – № 4. – С. 43 – 47.
156. Садков Е. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи : дис. … канд. юрид. наук / Садков Евгений Владимирович – М., 1994. – 165 с.
157. Сафонов В. Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Сафонов Владимир Геннадьевич – М., 2005. – 181 с.
158. Серков В. Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Серков Валерий Анатольевич – М., 1983. – 158 с.
159. Современная западня соціологія : Словарь / Ю. Давидов; М. Ковалева; А. Филиппов – М. : Политиздат, 1990. – 432 с.
160. Соціологія [Підруч.] / Ю. Пачковський та ін. ; за ред. д-ра соціол. наук, проф. Ю. Ф. Пачковського ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – Л. : ЛНУ ім. Івана Франка, 2011. – 416 с.
161. Стариков Е. Маргиналы / Е. Стариков // В человеческом измерении. – 1989. – С. 180 203.
162. Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе / Е. Стариков // Рабочий класс и современный мир. – 1989. – № 4. –
С. 142 155.
163. Стариков Е. Маргиналы, или размышления на старую тему : “Что с нами происходит?” / Е. Стариков // Знамя. – 1989. – № 10. – С. 133 158.
164. Степаненко Р. Предупреждение преступлений, совершаемых лицами, ведущими маргинальный образ жизни : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Степаненко Равия Фаритовна . – Казань, 2005. – 220 с.
165. Столовский, В. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 – М., 1980. – 256 с.
166. Стоунквист Э. Маргинальный человек [Електронний ресурс]. – Режим доступу: elibrary.ru/item.asp?id=9129355. – Заголовок з екрану.
167. Судебные н правоохранительные органы Украины : [Учеб.]
/ Под ред. проф. А. Бандурки. – Харьков : Ун-т внутр. дел, 1999. – 350 с.
168. Теория государства и права : [Учеб.] / М. Матузов, А. Малько –
М. : Юристъ, 2004. — 512 с.
169. Теория государства и права [Учеб.] / О. Скакун – К. : Правова єдність, 2011. – 524 с.
170. Тернер Дж. Социальное влияние / Дж. Тернер. – С.-Пб. : Питер, 2003. – 256 с.
171. Ткаченко В. Российский правовой нигилизм : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Ткаченко Владимир Борисович – М., 2000. – 159 c.
172. Ткаченко Ю. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Ткаченко – М. : Юрид. лит., 1980. – 176 с.
173. Тойчкіна Т. На перехресті: проблема маргінальної особистості в сімейному ракурсі / Т. Тойчкіна // Практична психологія та соціальна робота. – 1998. – № 10. – С. 6 10.
174. Толстих Н. Соціальне виключення в сучасній Україні : спроба оцінки / Н. Толстих // Український соціум. – 2003. – № 1 (2). – С. 81 85.
175. Тополь Ю. Правовий нігілізм : стан, детермінанти та можливі шляхи подолання / Ю. Тополь // Вісник Хмельницького ін-ту регіонального управління та права. – 2004. С. 25 33.
176. Тригубенко Г. Боротьба зі злочинністю як засіб подолання правового нігілізму / Г. Тригубенко // Право України. – 2002. – № 3. –
С. 127 – 128.
177. Туманов В. О правовом нигилизме / В. Туманов // Советское государство и право. – 1989. – № 16. – С. 20.
178. Тюрина Н. Правомерное поведение как объект правового исследования : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Тюрина Наталья Ивановна. – Саратов, 2003. – 197 с.
179. Українське суспільство 1992 2007. Динаміка соціальних змін
/ За ред. В. Ворони, М. Шульги. – К. : ІС НАНУ, 2007. – 544 с.
180. Фарбер И. Правосознание как форма общественного сознания / И. Фарбер. – М. : Изд. «Юридическая литература», 1963. 205 с.
181. Философский энциклопедический словарь. – М. : Советская энциклопедия, 1989. – 840 с.
182. Фоке В. Введение в криминологию / В. Фоке ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1985. – 310 с.
183. Фомичёва Л. Современная концепция правового поведения личности : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 – М., 1994. – 155 с.
184. Франк С. Этика нигилизма / С. Франк // Вехи. – 1991. – С. 150 221.
185. Хмелько В. Макросоциальные изменения в украинском обществе за годы независимости / В. Хмелько // Социология. – 2003. – № 1. – С. 5 13.
186. Центр Разумкова [Електронний ресурс]. – Режим доступу : [www.razumkov.org. ua/ukr/article.php?news]
187. Черней В. Подолання правового нігілізму – важлива умова розбудови правової держави : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.12 / Чернєй Володимир Васильович – К., 1999. – 150 с.
188. Черней В. Феномен юридичного нігілізму та проблема формування політико-правової культури / В. Черней // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1998. – № 2 – С. 79 – 89.
189. Черниш М. Антисоціальна сутність та криміногенний характер маргіналізму : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.12 / Черниш Марина Олексіївна – К., 2011. – 230 с.
190. Черниш М. Взаємозв’язок макро- і мікросередовищних факторів маргінальної поведінки / М. Черниш // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. – № 2. – С. 223 227.
191. Чернієнко В. Криза ідентичності як засада креативної діяльності суб’єктів інформаційного суспільства / В. Чернієнко, О. Новосьолов // Наукові записки Харківського університету повітряних сил. Соціальна філософія, психологія. – 2007. – Вип. 2 (28). – С. 57 68.
192. Чернієнко В. Нетривіальні епіфеномени маргінальної ізоляції
/ В. Чернієнко // Науковий вісник Харк. держ. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. – 2004. – Вип. 16. – С. 141 142.
193. Черныш А. Маргиналы и маргинальная преступность в Украине / А. Черныш, М. Черныш – К. : Видавництво Української академії наук «ВІР», 2004. – 348 с.
194. Черныш A. Маргинальный синдром : [Монография] / М. Черныш, A. Черныш – Одеса : «ВМВ», 2010. – 448 с.
195. Шайкенов А. Правовое обеспечение интересов личности : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01 / Шайкенов Нагашбай Амангалеевич – Алма-Ата, 1992. – 458 с.
196. Шапинский В. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: дис. … кандидата филос. наук : 09.00.11 / Шапинский Владимир Александрович – М, 1990. – 147 с.
197. Шахалова О. Маргинальность как метафизическая проблема
/ О. Шахалова, Н. Казанова // Вісник НАУ. – 2009. № 1 (9). – С. 92 95.
198. Шульга M. Маргінальність як криза ідентичності / M. Шульга // Соціологія : теорія, методи, маркетинг. – 2000. – № 3. – С. 166 170.
199. Шульга М. Національна і політична маргіналізація за умов системної кризи / М. Шульга // Соціологія : теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 1. – С. 1 20.
200. Щегорцов В. Социология правосознания / В. Щегорцов. – М. : Мысль, 1981. – 174 с.
201. Энциклопедический социологический словарь. – М. : ИСПИ РАН, 1995. – 939 с.
202. Юлдашев А. Социальный менеджмент : к вопросу о национальной доктрине реформирования общества / А. Юлдашев, Ю. Мирошниченко // Персонал. – 2002. – № 5. – С. 42 46.
203. Юридический энциклопедический словарь. – М. : Сов. энцикл., 1984. – 415 с.
204. Юридична деонтологія [Підруч.] / О. Бандурка, О. Скакун – Х. : НУВС, 2002. – 336 с.
205. Юридична психологія : [Підруч.]. / В. Коновалова, В. Шепітько – 2-ге вид., перероб. і доп. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2009 –
378 с.
206. Якобсон П. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П. Якобсон. – М. : Просвещение, 1969. – 127 с.
207. Янев Я. Правила социалистического общежития / Я. Янев. – М. : Прогресс, 1980. – 270 с.
208. Beaupre N. Marginal Enemies – Oaxaca : Llumina Press, 2005. – 124 p.
209. Bergsma W. Models: For Dependent, Clustered, and Longitudinal Categorical Data (Statistics for Social and Behavioral Sciences) – NY : Springer, 2010. – 279 p.
210. Camarti I. Randordnungen-Rangordnungen: Zum Erscheinungsbild marginaler Kulturen // Religion und Vernunft – Stuttgart, 1986. – Р. 9 20.
211. Campbell V. Double marginality of black policemen : A reassessment // Criminology. – 1980. – Vol 17. – № 4. – P. 477 – 484.
212. Dickie-Clark H. F. The marginal situation: A sociol. study of a coloured group – L. : Routledge a. Paul, 1966. – 226 p.
213. Estes Y. Marginal Groups and Mainstream American Culture – Lawrence : University Press of Kansas, 2000. – 304 p.
214. Fox J. The Marginal Safari: Scouting the Edge of South Africa – Cape Town : Struik Publishers. – 320 p.
215. Gist N. Cultural vs. social marginality : The Anglo-Indian case // Phylon. – 1967. – Vol. 28. – № 2. – P. 361 375.
216. Golovensky D. The Marginal Man Concept: An Analysis and Critique // Social Forces. – 1952. – № 30. – P. 333 339.
217. Gordon M. Assimilation in American life – N.Y. : Oxford Univ. Press, 1964. – 276 p.
218. Grant P. The Law of Escalating Marginal Sacrifice: Explaining a Plethora a Heretofore Unresolved Motivation Phenomena – Il.: University Press Of America, 2004. – 284 p.
219. Grant P. The Mathematics of Human Motivation: Applying the Law of Escalating Marginal Sacrifice – Il.: University Press Of America, 2008. – 220 p.
220. Herrick R. The paradox of marginality // Our sociological eye : Personal essays on soc. a. Culture. – Port Washington (N.Y.) : Alfred, 1977. – P. 67 77.