МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ

Краткое описание

ІНСТИТУТ ЗАКОНОДАВСТВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

На правах рукопису

Петрашко Сергій Ярославович

УДК 341.64

МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ
12.00.11 – міжнародне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
член-кореспондент НАН України,
д.ю.н., професор
Копиленко О.Л.

Київ – 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. КОРУПЦІЯ ЯК МІЖНАРОДНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ 11
1.1. Поняття корупції як міжнародного правопорушення 11
1.2. Становлення міжнародно-правового механізму протидії корупції 21
Висновки до розділу 1 31
РОЗДІЛ 2. МІЖНАРОДНИЙ НОРМАТИВНИЙ МЕХАНІЗМ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ 34
2.1. Нормативно-правове регулювання протидії корупції на міжнародному універсальному та міжрегіональному рівнях 34
2.2. Міжнародно-правове регулювання протидії корупції на європейському рівні 59
2.3. Нормативний механізм протидії корупції в рамках міжамериканського та африканського регіонів 72
Висновки до розділу 2 82
РОЗДІЛ 3. МІЖНАРОДНА ІНСТИТУЦІЙНА СИСТЕМА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ 85
3.1. Універсальний та міжрегіональний інституційний механізм протидії корупції 85
3.2. Регіональні інституційні механізми протидії корупції 114
3.3. Роль міжнародних неурядових організації у сфері протидії корупції 124
Висновки до розділу 3 135
РОЗДІЛ 4. ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ МІЖНАРОДНИХ АНТИКОРУПЦІЙНИХ СТАНДАРТІВ У НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО 139
4.1. Зарубіжний досвід імплементації міжнародно-правових норм у сфері протидії корупції 139
4.2. Впровадження міжнародних норм щодо протидії корупції у національне законодавство України 146
Висновки до розділу 4 158
ВИСНОВКИ 160
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 166

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

GW Global Witness
OLAF Європейське бюро з боротьби із шахрайством
TI Transparency International
ГАТТ Генеральна угода з тарифів і торгівлі
ГРЕКО Група держав проти корупції
ЕКОСОР Економічна і Соціальна Рада
СПРПА Співтовариство з питань розвитку Півдня Африки
СУБК Стратегія Групи Світового банку з управління та боротьби з корупцією
УСВН Управління служби внутрішнього нагляду Організації Об’єднаних Націй
ФАТФ Група з розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. У глобалізованому світі корупція стала одним із найбільш характерних проявів організованої злочинності, яка має серйозні національні та міжнародні наслідки та становить істотну загрозу для розвитку держав, порушуючи права й основні свободи людини та громадянина. Нові загрози, які походять від корупції на початку ХХІ століття, потребують від світової спільноти вироблення загальних принципів та єдиної стратегії протидії цьому правопорушенню, включаючи уніфікацію законодавств, розробку єдиних критеріїв кваліфікації правопорушень та імплементацію міжнародно-правових норм у національне законодавство. Створення правових основ боротьби з корупцією на національному та міжнародному рівнях є складним завданням, саме тому до середини 90-х років минулого століття у світі не могли прийняти міжнародних антикорупційних актів.
Сучасна міжнародно-правова регламентація протидії корупції розроблена завдяки діяльності міжнародних організацій, під егідою та в рамках яких були вироблені відповідні міжнародні нормативні інструменти з цього питання. Саме вони і стали основним стрижнем для становлення та розвитку сучасного міжнародно-правового механізму протидії корупції. Однак такий механізм повинен постійно вдосконалюватися та розвиватися з урахуванням нових загроз та викликів, які спричиняє корупція.
Це, у свою чергу, потребує вивчення та дослідження механізмів міжнародної протидії корупції з метою вироблення рекомендацій та пропозицій стосовно подальшого вдосконалення такого механізму.
Зазначене свідчить про актуальність обраної теми дисертаційного дослідження, а також важливість і комплексність теоретичних та практичних аспектів міжнародно-правового механізму протидії корупції, що, передусім, зумовлює необхідність її ґрунтовного наукового вивчення.
Слід зазначити, що окремі теоретичні та практичні аспекти боротьби з корупцією представлені у працях таких вчених, як: Астаф’єв Л., Багрій-Шахматов Л., Буроменський M., Вогульський С., Гайдук А., Гладкіх В., Гаухман Л., Делл Дж., Демінг С., Джордж Б., Дольова А., Дудоров О., Заброда Д., Зеленецький В., Кальман О., Камлик М., Карпович О., Лейсі К., Лунєєв В., Мельник М., Невмержицький Є., Сарасоро Х., Сентуріан Дж., Хайман Ф., Шабалін В. та ін.
Проблеми правової держави у контексті боротьби з корупцією знайшли відображення у роботах таких вчених, як: Баймуратов М., Копиленко О., Мицик В., Нижник Н. Оніщенко Н. та ін.
Загальнотеоретичну основу роботи склали праці у галузі міжнародного та міжнародного кримінального права таких вчених, як: Волеводз В., Галенська Г., Денисов В., Зелінська Н., Карпець І., Лукашук І., Мартенс Ф., Наумов А., Панов В., Сироїд Т.
Однак зазначені праці не містять комплексного наукового підходу до проблеми міжнародного механізму протидії корупції, тому представлене дослідження органічно їх доповнює, а існування праць вказаних акторів не позбавляє його актуальності.
За останні роки в Україні та Росії захищено кілька дисертаційних досліджень, які містять аналіз окремих аспектів функціонування міжнародно-правового механізму протидії корупції, проте ці праці також не містять комплексного правового підходу до теорії та практики становлення і розвитку такого механізму.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано в рамках комплексної науково-дослідної теми Інституту законодавства Верховної Ради України «Проблеми правового забезпечення виконання Україною міжнародних зобов’язань» (державний реєстраційний № 0111U000578), що передбачає створення належного механізму реалізації міжнародно-правових зобов’язань України та забезпечення відповідності внутрішньодержавних нормативно-правових актів чинним міжнародно-правовим зобов’язанням України.
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є виявлення особливостей становлення та функціонування правового механізму протидії корупції на міжнародному рівні. Для досягнення поставленої мети було окреслено такі завдання:
– дати авторське визначення та встановити зміст категорії «корупція» як міжнародного правопорушення;
– охарактеризувати основні етапи становлення міжнародно-правового механізму протидії корупції;
– встановити особливості міжнародного нормативного механізму протидії корупції на універсальному, міжрегіональному та регіональному рівнях;
– з’ясувати роль міжнародних урядових та неурядових організацій у формуванні міжнародного інституційного механізму протидії корупції;
– дослідити досвід зарубіжних країн з імплементації міжнародних антикорупційних стандартів;
– визначити проблеми впровадження міжнародних норм щодо протидії корупції у національне законодавство України.
Об’єктом дослідження є міжнародні правовідносини, що склалися в процесі формування та функціонування міжнародного механізму протидії корупції.
Предметом дослідження є міжнародно-правовий механізм протидії корупції.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження складає сукупність загальнонаукових, філософських та спеціальних методів наукового пізнання, застосування яких дозволило забезпечити достовірність отриманих результатів, досягнення сформульованих мети і завдань дослідження.
Зокрема, діалектичний метод пізнання дозволив розглянути проблематику дослідження в єдності її змістовних і формальних ознак, обґрунтувати основні тенденції розвитку міжнародно-правового механізму протидії корупції.
Формально-логічний метод сприяв з’ясуванню та уточненню змісту окремих понять і категорій міжнародного права (підрозділ 1.1.).
Використання дослідницького та евристичного потенціалу історико-правового методу дозволило вивчити динаміку та внутрішню логіку процесу становлення міжнародно-правового механізму протидії корупції (підрозділ 1.2.).
Системний, нормативно-правовий та формально-юридичний методи сприяли аналізу юридичного змісту універсальних, міжрегіональних (підрозділ 2.1.) та регіональних міжнародно-правових документів (підрозділ 2.2.).
На основі системного аналізу було досліджено нормативну та інституційну складові міжнародно-правового механізму протидії корупції.
За допомогою порівняльно-правового методу встановлено особливості імплементації міжнародно-правових норм щодо протидії корупції у законодавстві зарубіжних країн (підрозділ 4.1.).
Метод прогнозування дозволив розробити рекомендації і пропозиції щодо подальшого вдосконалення як міжнародного, так і національного механізмів протидії корупції.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертаційна робота є першим у вітчизняній науці міжнародного права комплексним науково-теоретичним дослідженням проблем становлення і розвитку міжнародно-правового механізму протидії корупції.
У межах здійсненого дослідження отримано результати, що мають наукову новизну та обґрунтовують ряд нових і важливих для юридичної науки понять, положень і висновків. До найзначніших із них належать такі:

вперше:
– надано авторське визначення поняття «корупція» як неправомірної поведінки посадових осіб у державному або приватному секторах, що проявляється в порушенні покладених на них посадових обов’язків та має на меті отримання будь-яких переваг для себе або третіх осіб;
– розроблено авторську періодизацію процесу становлення міжнародно-правового механізму протидії корупції, виходячи з об’єктивних чинників його еволюції;
– запропоновано розробити в рамках ООН відповідний міжнародний документ, спрямований на запобігання використанню національних природних ресурсів у злочинних цілях, у тому числі через корупційні схеми;
– запропоновано розширити суб’єктний склад Конвенції ООН проти корупції, включивши до числа її сторін не лише держави, але й міжнародні організації;
удосконалено:
– аналіз існуючих договірних документів у сфері протидії корупції та встановлено їх слабкі сторони: відсутність уніфікованого визначення корупції, наявність у міжнародних документах значної кількості положень декларативного характеру та допущення застережень до ключових положень договорів;
– теоретичну розробку організаційно-правових основ діяльності органів ООН, ОЕСР, ЄС, РЄ, ОАД та АС;
набули подальшого розвитку:
– осмислення правової та інституційної бази міжнародного механізму протидії корупції, виділено ряд функціональних особливостей міжнародних інституцій у цій сфері;
– пропозиції щодо вдосконалення національного антикорупційного механізму у частині створення єдиного централізованого органу по боротьбі з корупцією, включивши до його повноважень, серед іншого, питання розслідування фактів корупції, ускладнених іноземним елементом;
– пропозиції вдосконалити національне законодавство щодо протидії корупції шляхом, зокрема, внесення змін до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Теоретичне та практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані положення, пропозиції, рекомендації та висновки можуть бути використані при розробці окремих аспектів реалізації зовнішньої політики нашої держави, а також у сфері наукового консультування.
Теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідження можуть бути також враховані:
– при розробці навчального курсу з міжнародного права, у тому числі щодо висвітлення ролі міжнародних організацій у протидії глобальним загрозам сучасності;
– при підготовці пропозицій та рекомендацій щодо подальшого вдосконалення як міжнародного, так і національного механізмів протидії корупції.
Наукові розробки автора також можуть бути використані при розробці навчальних посібників і спецкурсів із міжнародного права та міжнародного кримінального права.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконане автором самостійно з урахуванням найновіших тенденцій розвитку та досягнень науки і практики міжнародного права. Усі сформульовані в ньому положення і висновки обґрунтовано на основі особистих досліджень автора.
Апробація результатів дослідження. Результати дисертаційного дослідження обговорювалися на засіданнях відділу європейського права та міжнародної інтеграції Інституту законодавства Верховної Ради України.
Основні положення та висновки дисертаційної роботи також були представлені автором на таких науково-практичних конференціях та семінарах: Методологічний семінар «Законотворчість та міжнародні зобов’язання України» (м. Київ, 25 листопада 2010 р.; тези не публікувалися); Українсько-німецько-польська науково-практична конференція «Правові аспекти боротьби з корупцією: досвід України, Німеччини та Польщі» (м. Київ, 1 – 3 червня 2011 р.; тези не публікувалися); Науково-практична конференція «Новітні державотворчі процеси в Україні: виклики і перспективи» (м. Київ, 24 червня 2011 р., тези опубліковано); Міжнародний навчально-методичний семінар «Правові аспекти належного регулювання: європейський та український підходи» (м. Київ, 17 – 18 жовтня 2011 р.; тези не публікувалися).
Публікації за темою дисертації. Основні положення дисертації відображено у 3-х статтях, надрукованих у фахових наукових виданнях, та в опублікованих тезах доповідей на наукових конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У роботі було проаналізовано практику та наведено авторське вирішення наукового завдання щодо становлення та функціонування міжнародно-правового механізму протидії корупції. Основними висновками роботи є:
1. Більшість міжнародних документів у сфері протидії корупції застосовує описовий підхід до визначення поняття «корупція», тому видається доцільним дати авторське визначення цього явища, виходячи із його розуміння у вузькому та широкому сенсі. У вузькому сенсі корупцію можна визначити як неправомірну поведінку посадових осіб у державному або приватному секторах, що проявляється в порушенні покладених на них посадових обов’язків та має на меті отримання будь-яких переваг для себе або третіх осіб. Таке визначення стосується лише активної корупції та не враховує пасивної, що полягає в пропозиції, обіцянці або наданні чогось із метою впливу на державну посадову особу при виконанні її службових обов’язків.
2. Аналіз еволюції міжнародно-правового механізму протидії корупції дозволив виділити чотири етапи його розвитку:
І-й етап (50-60-ті роки ХХ століття) – зародження міжнародного механізму протидії корупції. Цей етап характеризується постановкою проблеми боротьби з корупцією на міжнародному рівні.
ІІ-й етап (70-ті роки ХХ століття ) – розвиток національно-правового регулювання протидії міжнародній корупції. На цьому етапі робляться спроби вироблення юридичного визначення корупції і підготовки міжнародної угоди щодо боротьби з окремими видами корупційних практик та уніфікації підходів до покарання за корупційні діяння в національних законодавствах.
ІІІ-й етап (80-ті роки ХХ століття – 2003 р.) – інтернаціоналізація антикорупційних норм, що характеризується активізацією роботи в рамках універсальних та регіональних міжнародних організацій із розробки заходів протидії незаконним виплатам та іншим різновидам корупції.
ІV-й етап (2003 р. – дотепер) – універсалізація антикорупційних норм. На цьому етапі було прийнято перший універсальний міжнародний договір у даній сфері – Конвенцію ООН проти корупції. Визначну роль у формуванні загальносвітової стратегії протидії корупції починають відігравати міжнародні неурядові організації.
3. Аналіз існуючих договірних документів у сфері протидії корупції дозволив виділити спільні та відмінні риси цих договірних інструментів, а також виявити їх слабкі та сильні сторони.
Основною спільною рисою є те, що вони включають два обов’язкові компоненти: національний та міжнародний. Національний полягає у зобов’язанні держав криміналізувати корупційні діяння, визначені у документах, а міжнародний – у зобов’язанні співпрацювати.
Відмінності міжнародних антикорупційних документів проявляються у такому:
– ряд конвенцій має відкритий характер (Конвенції ООН та Ради Європи), інші – напіввідкритий (Конвенція ОЕСР), а треті – винятково регіональний закритий характер (Конвенції ОАД, ЄС, СПРПА та АС).
– міжнародні антикорупційні договори мають різний підхід до формування механізму контролю їх виконання. Так, конвенції ОАД, ОЕСР, Ради Європи та АС передбачають механізм моніторингу подальшої діяльності, тоді як Конвенції ЄС та ООН не закріплюють такий механізм у договірному порядку. На нашу думку, це створює загрозу «завмирання норми» та відсутність її подальшого вдосконалення з метою більшої відповідності потребам розвитку антикорупційних устремлінь держав.
Встановлення спільних та відмінних рис документів дозволило виявити системні недоліки нормативного регулювання протидії корупції на універсальному та регіональному рівнях. Ці недоліки, переходячи з одного документа в інший, вже являють собою системну помилку, яка знижує ефективність міжнародно-правового механізму протидії корупції в цілому.
По-перше, жоден із документів не містить чіткого, однозначного та вичерпного визначення поняття «корупція».
По-друге, формулювання низки положень документів мають переважно декларативний характер, особливо це стосується Конвенцій, прийнятих у рамках ООН та ОАД.
По-третє, більшість міжнародних договорів допускає використання застережень до ключових положень, що дозволяє виключити або змінити дію цих положень стосовно даної держави, та знижує ефективність документа в цілому.
4. Сучасний інституційний механізм протидії корупції формується завдяки діяльності універсальних, міжрегіональних, регіональних міжнародних організацій, діяльність яких реалізується за кількома напрямами. З одного боку, їх діяльність спрямована на подолання корупції на національному рівні, а з іншого – на міжнародному. До того ж, у зв’язку з бюрократизацією самих міжнародних організацій, окремим напрямом діяльності великих міжнародних організацій, зокрема ООН та ЄС, стає розробка ефективних механізмів подолання корупції всередині цих організацій.
Особливість діяльності міжнародних організацій у сфері протидії корупції зумовлена, перш за все, захистом основоположних прав людини. Це призводить до того, що поряд із класичними міжнародними організаціями істотну роль починають відігравати міжнародні неурядові організації, які досить часто стають об’єднаннями, що визначають основні напрямки розвитку сучасного механізму протидії корупції як на національному, так і на міжнародному рівнях.
Так, Конвенція ООН проти корупції, яка стала першим міжнародним актом глобального масштабу, відображає єдність мети боротьби з корупцією та має потенціал для об’єднання міжнародного співтовариства, національних урядів, бізнес-суб’єктів та НУО на основі спільної боротьби з корупцією.
НУО також виступають активними виконавцями програм боротьби з корупцією. Вони можуть здійснювати моніторинг прогресу щодо виконання зобов’язань, прийнятих на конференціях міжнародних організацій (особливо це стосується механізмів моніторингу), брати участь у процесі моніторингу або складати альтернативні доповіді. Ті організації, що працюють над питаннями, пов’язаними з корупцією, можуть координувати свої зусилля й активізувати співпрацю.
5. Міжнародний інституційний механізм протидії корупції складається з міжнародних організацій у цілому, спеціальних конвенційних органів та спеціалізованих інституцій sui generis. У контексті боротьби з корупцією вони виконують різні функції, що пов’язані з їх завданнями у цій сфері. Так, основним завданням міжнародних організацій як суб’єктів міжнародного права є загальна координація співробітництва держав у боротьбі з корупцією. Спеціальні конвенційні органи та спеціалізовані інституції sui generis виконують дві основні функції: координують відповідні напрями боротьби з корупцією (Конференція держав – учасниць Конвенції ООН, ГРЕКО) та здійснюють моніторинг ефективності впровадження міжнародно-правових інструментів у національне законодавство (Робоча група ОЕСР із протидії хабарництву, Комітет експертів Конвенції ОАД, ФАТФ). При цьому деякі інституції можуть виконувати подвійну координаційно-моніторингову функцію. Крім того, у рамках ЄС створені спеціалізовані інституції – Європол та ОЛАФ, завдання яких істотно відрізняються від повноважень інших міжнародних інституцій через покладення на них повноважень із розслідування.
6. Кількість і різноманітність країн-учасниць робить реалізацію документів із протидії корупції складною й потребує істотних фінансових ресурсів та технічних можливостей навіть там, де є політична воля. Тому видається доцільним у зв’язку з підвищенням ролі міжнародних інтеграційних об’єднань у міжнародних відносинах розширити коло учасників Конвенції ООН проти корупції та включити до числа її сторін не лише держави, але й міжнародні організації.
7. Діяльність із реформування національного антикорупційного законодавства має відбуватися з урахуванням міжнародних зобов’язань України, а також з урахуванням зарубіжної практики. Виходячи з найкращого досвіду зарубіжних країн щодо створення дієвого національного механізму протидії корупції, варто створити в Україні єдиний централізований орган по боротьбі з корупцією. Його створення дозволить уникнути дублювання функцій ряду державних органів із протидії корупції, що є однією із суттєвих помилок побудови української інституційної антикорупційної системи (на це неодноразово вказували експерти ГРЕКО).
Крім того, на нашу думку, доцільно, щоб такий орган займався, серед іншого, питаннями розслідування фактів корупції, ускладнених іноземним елементом. Саме такий вид корупції є найскладнішим з точки зору можливості його розслідування та покарання винних осіб і тому потребує окремої уваги законодавця. У зв’язку із цим пропонуємо внести зміни до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні», ввівши додатковий розділ ІІа, який би визначив основні засади протидії такій корупції з урахуванням відповідних положень Конвенції ОЕСР. Такі зміни мають відбуватися з одночасними змінами до кримінального, кримінально-процесуального та адміністративного законодавства, що сприятиме системним позитивним змінам національного антикорупційного законодавства. Це дозволить Україні претендувати на приєднання до Робочої групи із протидії хабарництву ОЕСР і, таким чином, приєднатися до Конвенції ОЕСР, що посилить міжнародну позицію України з цього питання.
8. У контексті взаємопов’язаності корупції з іншими видами правопорушень та виходячи з інших загроз міжнародному миру й стабільності, увагу міжнародної спільноти слід зосередити на визнанні ролі природних ресурсів у провокуванні, посиленні та продовженні збройних конфліктів і необхідності введення в дію міжнародних стандартів, які б сприяли зупиненню та запобіганню конфліктів, що підживлюються природними ресурсами із використанням корупційних схем.
У зв’язку із цим пропонуємо МЗС України на черговій конференції держав – учасниць Конвенції ООН проти корупції виступити з пропозицією розробки відповідного міжнародного інструмента, спрямованого на запобігання використання національних природних ресурсів у злочинних цілях, у тому числі через корупційні схеми.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Антикорупційний портал [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.acrc.org.ua.
2. Астафьев Л. В. К вопросу о понятии коррупции / В. Л. Астафьев // Коррупция в России: Состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции. – 26–27 Марта 1996 г. – М.: Москов. ин-т МВД РФ. – 1996. – С. 119-123.
3. Астафьев Л.В. Некоторые вопросы правового воздействия на коррупционное поведение / Л.В. Астафьев // Проблемы борьбы с организованной преступностью: матер. науч.-практ. конф., 1995 г., 28-29 ноября. – М.: Моск. ин-т МВД России, 1996. – С. 88-95.
4. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы коррупции, теневой экономики и борьбе с ними: Учебное пособие / Л. В. Багрий-Шахматов. – Одесса : Латстар, 2001. – 530 с.
5. Баймуратов М. О. Міжнародне публічне право / М. О. Баймуратов. – Х.: Одіссей, 2008. – 704 с.
6. Бангкокская декларация «Взаимодействие и ответные меры: стратегические союзы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unodc.org/pdf/crime/congress11/BangkokDeclaration_ru.pdf
7. Буроменський М. В. Корупційні ризики в кримінальному процесі та судовій системі / М. В. Буроменський, О. В. Сердюк, І. М. Осика та ін. – Інститут прикладних гуманітарних досліджень, МАКонсалтинг. – К.: Москаленко О.М. ФОП, 2009. – 220 с.
8. Буроменський М. В., Корупція в Україні. 2004 р. Аналіз природи та причин проблеми. / М. В. Буроменський, В. Ф. Веніславський, В. П. Колісник, О. В. Сердюк – Київ, 2004. – 91 с.
9. Буткевич В. Г., Мицик В. В., Задорожній О. В. Міжнародне право / Основи теорії. Підручник. – Київ: Либідь, 2002. – 608 с.
10. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/vendec.shtml
11. Всемирная торговая организация. Общие сведения // Офіційний сайт Організації Об’єднаних Націй [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/ru/wto/
12. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. / А.С. Гавердовский. – К.: Вища шк., Головное изд-во, 1980. – 320 с.
13. Гайдук А.В. Про необхідність антикорупційного реформування державної служби в Україні // Проблеми державного будівництва в Україні. Вип. 8: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Шляхи євроінтеграції України”. – Київ, 17–18 квітня 2004. – С. 200–202.
14. Галенская Л. Н. О понятии международного уголовного права / Л. Н. Галенская // Советский ежегодник международного права, 1969. – М., 1970, – С. 241–260.
15. Гаухман Л. Д. Коррупция и коррупционное преступление / Л. Д. Гаухман // Законность. – 2000. – № 6. – С. 2–6.
16. Гладких В. И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. – 2001. – № 3. – С.31.
17. Дев’ятий Конгрес ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками: Доповідь Секретаріату ЕКОСОР від 29 квітня – 8 травня 1998 р. – Каїр [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V95/568/33/IMG/V9556833.pdf?OpenElement
18. Демидов Б. Антикоррупционные документы и инструменты: международный и национальный опыт борьбы с коррупцией / Б. Демидов. – М.: Прав-издат, 2004 – 301 с.
19. Денисов В. Н. Организация Объединенных Наций как гарант поддержания мира и безопасности / В.Н. Денисов // Международное право XXI века: к 80-летию профессора, доктора юридических наук, лауреата Государственной премии Российской Федерации, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Игоря Ивановича Лукашука / под. ред. проф. В.Г. Буткевича. – К.: Промені, 2006. – С. 437 – 470.
20. Денисов В. Н. Світовий правопорядок у сфері підтримання миру і безпеки : до 60-річчя ООН / В.Н. Денисов // Правова держава : щоріч. наук. пр. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. – Вип. 17. – С. 295 – 303.
21. Денисов С. А. Международные инструменты борьбы с коррупцией / С. А. Денисов // Чиновник. – 2004. – № 2 (30) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1189511
22. Деякі питання Секретаріату Кабінету Міністрів України: Постанова Кабінету Міністрів України від 20.12.2010 р. № 1151 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1151-2010-%EF.
23. Дмитрієв А. І. Міжнародне публічне право: Навч. посіб. / А. І. Дмитрієв, В. І. Муравйов. – Стереотип. вид. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 638 с.
24. Додатковий протокол до Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 191) від 15 квітня 2003 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/PDF/Ukrainian/191-Ukrainian.pdf
25. Дольова А. И., Проблемы типологии несовершеннолетних преступников / А. И. Дольова, В.Д. Ермаков, Н. В. Беляева // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 24. – М.: 1976. – 12 – 26.
26. Дудоров О. Корупція. Варіації на теми хабарництва / О. Дудоров // Віче. – 1994. – № 8. – С. 51 – 54.
27. Заброда Д. Г. Види взаємодії суб’єктів боротьби з корупцією / Д. Г. Заброда // Вісник Юридичної академії МВС. – 2004. – №4 (18). – С. 233 – 269.
28. Заброда Д. Г.Форми взаємодії суб’єктів боротьби з корупцією / Д. Г. Заброда // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: ДІВС. – 2002. – №1. – С. 62 – 68.
29. Закон про кримінальну відповідальність військових (Wehrstrafgesetz) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gesetze-im-internet.de/wstrg/index.html
30. Здійснення Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції – оцінка громадянського суспільства: стенограма засідання круглого столу у Комітеті Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією від 07.12.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://crimecor.rada.gov.ua/komzloch/control/uk/publish/ article?art_id=48405&cat_id=46352&showHidden=1.
31. Зеленецкий В. Корупція в Україні та організаційно-правові основи боротьби з нею / В. Зеленецкий, О. Кальман // Право України. – 2001. – №4. – С. 13 – 17.
32. Зелинская Н. А. Международные преступления и международная преступность / Н.А. Зелинская. – Монография. – Одеса: Юридична література, 2006. – 568 с.
33. Зінчук О. Конвенція ООН проти корупції: правовий базис запобігання та протидії корупції в Україні / О. Зінчук [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/21048
34. Кальман О. Г. Місце і значення соціально-правового контролю в системі заходів протидії корупції в Україні / О. Г. Кальман // Відповідальність посадових осіб за корупційну діяльність. Liability of Public Officials for Corruption : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. семінару. – Х.: НЮА ім. Ярослава Мудрого; Харків. центр по вивченню організованої злочинності спільно з Амер. ун-том у Вашингтоні; Ін-т вивчення проблем злочинності Акад. прав. наук України, 2003. – C. 148 – 151.
35. Камлик М.І., Невмержицький Є.В. Про результати дослідження проблем, що пов’язані з протидією корупції в Україні // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2000. – № 2. – С.85 – 114.
36. Камлик М. І. Корупція в Україні / М. І. Камлик, Є.В. Невмержицький. – К. : Знання, 1998. – 179 с.
37. Карпец И. И. Преступления международного характера / И. И. Карпец – М.: Юрид. лит., 1979. – 264 с.
38. Карпович. О. Коррупция в современной России / О. Карпович. – М., Юристъ, 2007. – 246 с.
39. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Кодекс від 07.12.1984 р. № 8073-X [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=80731-10.
40. Колодкин Л. М. Коррупция и деонтологические меры борьбы с продажностью («Бусидо» в Японии) // Коррупция в России: состояние и проблемы: матер. науч.-практ. конф., 1996 г., 26-27 марта. – М.: Моск. ин-т МВД России, 1996. – С. 97 – 105.
41. Конвенція з боротьби з підкупом посадових осіб іноземних держав у разі проведення міжнародних ділових операцій [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/998_154
42. Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти корупції від 31 жовтня 2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_c16&new=1
43. Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_155
44. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=254%EA/96-%C2%D0.
45. Копиленко О. Л. Проблеми адаптації національного законодавства до законодавства ЄС: новий погляд / О. Л. Копиленко, В. Г. Третьякова // Das Kooperations- und Partnerschaftsabkommen EU-Ukraine und seine Neufassung im Rahmen der Europäischen Nachbarschaftspolitik. Die rechtlichen Rahmenbedingungen für ausländische Investitionen in der Ukraine (Deutsch-Ukrainisches Seminar 22.-23. Januar 2007). – B. 3. – Regensburg, 2009. – S. 37 – 47.
46. Корупція в Україні: 2004 рік (погляд з 2008 року) : [аналіт. звіт] / Буроменський М.В., Сердюк О.В., Фесенко В.В. та ін.; заг. ред. М.В. Буроменський, О. В. Сердюк; Ін-т приклад. гуманіт. дослідж. – Х.: Яшма, 2008. – 222 с.
47. Костенко Н. И. Коррупция как проблема национальной безопасности / Н. И. Костенко // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. – М., 2001. – С. 218 – 223.
48. Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією від 27.01.1999 р. № ETS173 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_101.
49. Кримінальний кодекс України: Кодекс від 05.04.2001 № 2341-III [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14.
50. Кримінально-процесуальний кодекс: Кодекс України від 28.12.1960 р. № 1001-05 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001-05.
51. Кузнецова Н. Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений / Н. Ф. Кузнецова // Вестник Московского университета. – 1993. – № 1. – С. 21 – 30.
52. Кулматов К. Н., Региональные аспекты международных отношений. Учебник / К. Н. Кулматов, А. В. Митрофанова // Под общ. ред. А. Н. Панова. – М.: Восток – Запад, 2010. – 536 с.
53. Куракин А. В. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы (история и современность) // Государство и право. – 2002. – № 9. – С. 35.
54. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, 21 век / И. И. Лукашук. – М.: Спарк, 2000. – 279 с.
55. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И. И. Лукашук // Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 432 с.
56. Лукашук И. И. Международно-правовые формы борьбы с коррупцией. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы / Под ред. В.В. Лунеева. – М., 2001. – С. 39 – 41.
57. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И. И. Лукашук. – изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 415 с.
58. Лукашук И. И. Международное право: Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И. И. Лукашук. –– Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 517 с.
59. Лукашук И. И. Международное уголовное право / И. И. Лукашук, А. В. Наумов. – Учебник для юридических факультетов и вузов. – М.: Спарк, 1999. – 287 с.
60. Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев // М.: НОРМА. – 1999. – 912 c.
61. Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом / П. Маланчук; пер. з анг. – Харків: Консум, 2000. – 592 с.
62. Мамзин А. С. О законах функционирования и законах развития / А. С. Мамзин, В. П. Рожин // Вопросы философии. – 1965. – № 4. – С. 104.
63. Маркєєва О. Д. Подолання корупції в Україні: проблемні питання / О. Д. Маркєєва. – Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/bozk/18text/g18_16.htm
64. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х т. / Ф. Ф. Мартенс; под редакцией В. А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2008. – Том 1. – 368 с.
65. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 640 с.
66. МБРР и Группа Мирового Банка: цель создания, современные функции, деятельность в условиях меняющегося мира / Проектный менеджмент [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.sakharov.ru/meo/meo2/45.htm
67. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В. И. Кузнецов. – M.: Междунар. отношения, 1995. – С. 57.
68. Международное публичное право. Учебник. / Под ред. К. А. Бекяшева. – М.: Проспект, 1998. – 608 с.
69. Мельник М. І. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми протидії корупції : автореф. дис. ... д.ю.н. : 12.00.08 / Мельник М. І. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2002. – С. 16.
70. Мельник М. І. Деякі тенденції корупційної злочинності в Україні / М. І. Мельник // Вісті Кримінологічної асоціації України. – 2004. – Вип. 1. – С. 16–22.
71. Мельник М. І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії : [монографія] / Мельник М. І. – К. : Атіка, 2001. – 304 с.
72. Міжнародні правові акти та законодавство окремих країн про корупцію. – К.: Школяр, 1999. – 430 с.
73. Мовчан А. П. Международный правопорядок / А. П. Мовчан. – М., 1996. – 103 с.
74. Невмержицький Є. В. Правові проблеми боротьби з економічною злочинністю і корупцією: Навч. посіб. / – К.: АПСВ, 2005. – 415 с.
75. О Всемирном банке / Всемирный банк: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://web.worldbank.org
76. Оціночний звіт по Україні Інкримінації Третій раунд оцінювання (ETS 173 і 191, GPC 2) (Тема I) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://komitet.in/wp-content/uploads/2011/11/Greco-Eval-III-Rep-_2011_-1E-Theme-I-_Ukr_.pdf
77. Панов В. П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. / В. П. Панов – М.: ИНФРА-М, 1997. – 320 с.
78. Петрашко С. Я. Інституційний механізм протидії корупції у рамках Ради Європи / С. Я. Петрашко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2011. – № 4 (7). – С. 147 – 150.
79. Петрашко С. Я. Конвенція ООН проти корупції: універсалізація стандартів у сфері протидії корупції / С.Я. Петрашко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». – Випуск 15 (ч. 2). – 2011. – С. 90 – 94.
80. Петрашко С. Я. Конвенція Організації економічного співробітництва та розвитку про боротьбу з підкупом іноземних державних посадових осіб при здійсненні міжнародних ділових операцій / С. Я. Петрашко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2011. – № 5 (8). – С. 132 – 137.
81. Петрашко С. Я. Стан виконання Україною антикорупційних рекомендацій Групи держав проти корупції (ГРЕКО) / С. Я. Петрашко // Новітні державотворчі процеси в Україні: виклики і перспективи: Збірник матеріалів науково-практичної конференції (24 червня 2011 р.). – К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 2011. – С. 218 – 221.
82. Питання запобігання та виявлення корупції в органах виконавчої влади: Постанова Кабінету Міністрів України від 08.12.2009 р. № 1422 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1422-2009-%EF.
83. Порівняльне правознавство (теоретико-правове дослідження) / За ред.: Зайчука О.В., Онищенко Н.М. – К., 2007. – 430 с.
84. Порівняльне правознавство. Порівняльна політологія: Систематичний бібліографічний покажчик / О.В. Кресін (кер. авт. кол.), І. О. Кресіна, О. В. Батанов, О. Л. Бігич, І. М. Проценко, К. О. Савчук, О. В. Картунов, О. О. Маруховська, Ю. О. Волошин, Н. М. Слободян, І. Ю. Вільчинська, О. М. Волощенко, Є. В. Перегуда, Д. С. Дорош; За ред. О. В.Кресіна, І. О. Кресіної; відп. ред. В. Н. Денисов. – К.: Інститут держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2002. – 312 с.
85. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення: Закон України вiд 07.04.2011 р. № 3207-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3207-17.
86. Про державну службу: Закон України від 16.12.1993 р. № 3723-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3723-12.
87. Про засади запобігання і протидії корупції: Закон України від 07.04.2011 р. № 3206-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3206-17.
88. Про затвердження Державної програми щодо запобігання і протидії корупції на 2011-2015 роки: Постанова Кабінету Міністрів України вiд 28.11.2011 р. № 1240 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1240-2011-%EF.
89. Про затвердження Порядку підготовки та оприлюднення звіту про результати проведення заходів щодо запобігання і протидії корупції: Постанова Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. №1094 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1094-2011-%D0%BF.
90. Про здійснення державних закупівель: Закон України від 01.06.2010 р. № 2289-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2289-17.
91. Про ліквідацію посади заступника Міністра Кабінету Міністрів України – Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2011 р. № 86-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=86-2011-%F0.
92. Про Національну антикорупційну стратегію на 2011-2015 роки: Указ Президента України від 21 жовтня 2011 року № 1001/2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/14092.html.
93. Про національну програму боротьби з корупцією: Указ Президента України від 10.04.1997 р. № 319/97 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=319%2F97.
94. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30.06.1993 р. № 3341-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3341-12.
95. Про утворення Національного антикорупційного комітету: Указ Президента України від 26.02.2010 р. № 275/2010 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=275%2F2010.
96. Прохоренко О. Я. Корупція по-українськи (сутність, стан, проблеми) : монографія / О. Я. Прохоренко. – К. : Вид-во НАДУ, 2005. – 456 с.
97. Прохоренко О. Я. Протидія корупційним проявам у системі державної служби України: організаційно-правовий аспект. – 2004 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://studrada.com.ua.
98. Резолюция 3/1. Конференции государств – участников Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции «Механизм обзора хода осуществления Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» от 13.11.2009 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/ReviewMechanism-BasicDocuments/Mechanism_for_the_Review_of_Implementation_-_Basic_Documents_-_R.pdf
99. Рогульський С. С. Адміністративно-правові заходи боротьби з корупцією в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 2005. – 25 с.
100. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник / О.Ф. Скакун; пер. з рос. – 2-е вид. – Харків: Консум, 2005. – 656 с.
101. Смирнов А. А. Деякі шляхи вдосконалення нормативно-правового за­безпечення ефективної протидії організованій злочинності / А.А. Смирнов // Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочи­нам. – 2005. – № 1. – С. 105–112.
102. Статут Ради Європи // Зібрання чинних міжнародних договорів України. – 2006. – № 5. – Книга 2. – Ст. 1270.
103. Сыроед Т. Л. Субъекты (участники) международных уголовно-процессуальных отношений: понятие, виды, специфика правового статуса / Т.Л. Сыроед. – Монография. – Харьков: ФИНН, 2010. – 584 с.
104. Теоретичні аспекти державного управління. Монографія / Н.Р. Нижник, С.П. Мосов. – Чернівці, 2011. – 248 с.
105. Тушнова Д. Звіт Світового банку про світовий розвиток / Д. Тушунова // М.: Агентство економічної інформації «Прайм-Тасс». – 1997. – 245 c.
106. Угода про заснування Світової організації торгівлі від 15.04.1994 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_342.
107. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов – Пер. с англ. Л. А. Нежинской, Е. Непомнящей. – М.: Юрист, 1998. – 512 с.
108. Хартия европейской безопасности от 19 ноября 1999 года, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.osce.org/ru/mc/39573
109. Цивільна конвенція про боротьбу з корупцією від 27.01.1999 р. № ETS173 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_101.
110. Черниченко С. В. Теория международного права: в 2-х томах / С. В. Черниченко. – Том 1: Современные теоретические проблемы. – М.: Изд. «НИМП», 1999. – 337 с.
111. Шабалин В. А. Политика и преступность / В.А. Шабалин // Государство и право. – № 4. – 1994. – С.43 – 52.
112. Шарандин Ю. А. Международные механизмы противодействия коррупции: информационно-аналитический обзор [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.council.gov.ru/files/journalsf/number/20110603121537.000000.pdf
113. Швец Е. В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств – членов Совета Европы в области борьбы с коррупцией // Журнал российского права – 2000. – № 7.
114. Шевченко О. В. Поняття корупційної злочинності в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Nvknuvs/2011_1/shevcenk.htm
115. Шемшученко С. Ю. Юридична енциклопедія: в 6 т. / Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) ті ін. // – К. «Укр. енцикл». – 2001. – Т. 3. – С. 369.
116. Шостко О. Ю. Протидія організованій злочинності в європейських країнах : монографія. – Х. : Право, 2009. – 400 с.
117. Янукович В. Корупція є “надзвичайною проблемою” для країни [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://acrc.org.ua/index.php?page=news&id=1273Ю
118. 14th International Anti-corruption Conference [Електронний ресурс]. – Режим доступу: 14iacc official site: http://14iacc.org/
119. A Reference Guide and Information Note on the use of the FATF Recommendations to support the fight against Corruption: FATF /ОЕСD Reference Guide, 2010 [Електронний ресурс]. – режим доступу: http://www.fatf-gafi.org/dataoecd/59/44/46252454.pdf
120. About IACC // IACC: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://iacconference.org/en/about/about_iacc/
121. About Transparency International // TI official site [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.transparency.org/about_us
122. Accountability as a Global Priority // Global Witness official site [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.globalwitness.org/campaigns/accountability
123. Action Against Corruption and Bribery in International Commercial Transaction: UN General Assembly Resolution A/RES/53/176 of 15 December 1998 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan010969.pdf
124. Action Against Corruption: UN General Assembly Resolution A/RES/51/59 of 12 December 1996 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/documents/ga/res/51/a51r059.htm
125. Action Against Corruption: UN General Assembly Resolution A/RES/54/128 of 17 December 1999 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan021775.pdf
126. Action Plan of the Council and the Commission on How Best to Implement the Provisions of the Treaty of Amsterdam on an Area of Freedom, Security and Justice of 3 December 1998 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1999:019:0001:0015:EN:PDF
127. Action Plan to Combat Organized Crime, adopted by the EU Council on 28 April 1997 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.secicenter.org/doc/Action_plan_to_combat_organized_crime.28.04_1997.doc
128. Additional Protocol to the Criminal Law Convention on Corruption – Signatures and Ratifications // Council of Europe official site [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=191&CM=1&DF=6/4/2008&CL=ENG
129. Akre Jennifer L. Overcoming Chad’s Oil Curse: The African Union Convention on Preventing and Combating Corruption as a Framework for Securing Foreign Investments / Jennifer L. Akre // ExpressO, 2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1000 &context=jennifer_akre
130. Ala’I P. The WTO and the Anti-Corruption Movement / P. Ala'I // University Chicago International Law Review. – No. 1. – 2008-2009. – P. 259 – 278.
131. Altamirano G. D. The Impact of the Inter-American Convention against Corruption / G. D. Altamirano // The University of Miami Inter-American Law Review. – 2007. – 38. – P. 487 – 547.
132. An Effective International Legal Instrument Against Corruption: UN General Assembly Resolution 55/61 of 22 January 2001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan010993.pdf
133. Anti-Corruption Action Plan for Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Russian Federation, Tajikistan and Ukraine [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/60/59/12593443.pdf
134. Anti-Corruption Campaign of GW // Global Witness Official Site [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.globalwitness.org/campaigns/corruption
135. Appellate Body Report, United States – Restrictions on Imports of Cotton and Man-Made Fibre Underwear, WT/DS24/AB/R [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/24abr.pdf
136. Babu R. R. The United Nations Convention Against Corruption: a Critical Overview [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=891898.
137. Beken T. The Organisation of the Fight Against Corruption in the Member States and Candidate Countries of the European Union / T. Beken, B. Ruyver, N. Siron. – Antwepen-Apeldoorn: Maklu, 2001. – 410 p.
138. Biegelman M. T. Foreign Corrupt Practices Act Compliance Guidebook: Protecting Your Organization from Bribery and Corruption / M. T. Biegelman, D. R. Biegelman. – New Jersey: John Wiley & Sons, 2010. – 384 p.
139. Black’s Law Dictionary St. Paul: West Group, Minn, 1999. – 7th ed. – 1738 p.
140. Boersma M. Catching the “Big Fish”? A Critical Analysis of the Current International and Regional Anti-Corruption Treaties / M. Boersma // Working Paper. – 2008. – 43 p.
141. Bonucci N. Article 12. Monitoring and Follow-Up / N. Bonucci // Mark Pieth, Lucinda A. Low, and Peter J. Cullen (eds.). The OECD Convention on Bribery: A Commentary // Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – P. 445 – 475.
142. Botchwey K. Fighting Corruption, Promoting Good Governance / Botchwey K. – London: Commonwealth Secretariat, 2000. – 64 p.
143. Carr I. Corruption in Africa: Is the African Union Convention on Combating Corruption the Answer? / I. Carr // Journal of Business Law. – March 2007. – P. 111 – 136.
144. Carr I. The United Nations Convention on Corruption: Making a Real Difference to the Quality of Life of Millions? / I. Carr // Manchester Journal of International Economic Law. – 2006. – №3. – P. 3 – 44.
145. Carr I. International Trade Law / I. Carr, P. Stone – Oxon: Taylor & Francis, 2009. – 738 p.
146. Chaikin D. Extraterritoriality and the Criminalization of Foreign Bribes / D. Chaikin // Barry Rider ed., Corruption: The Enemy Within The Hague/London/Boston: Kluwer Law International. – 1997. – P. 285 – 301.
147. Civil Law Convention on Corruption - Signatures and Ratifications// Council of Europe official site http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=174&CM=7&DF=10/7/2008&CL=ENG
148. Clinard M. B. Corporate Crime / M. B. Clinard. – N.Y.: Transaction Publishers, 1980. – 386 p.
149. Cockroft L. Implementation of the OECD Convention: The Conditions for Success / L. Cockroft // Seminar Corruption and Bribery in Foreign Business Transactions: New Global and Canadian Standards (Vancouver, Canada 4 – 5 February 1999) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.icclr.law.ubc.ca/Publications/Reports/cockcroft..PDF
150. Code of Ethics For Government Service [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://usgovinfo.about.com/blethics.htm
151. Commentaries on the Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions DAFFE/IME/BR(97)2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/5/48/39360623.pdf
152. Commission Decision (1999/352/EC, ECSC, Euratom) of 28 April 1999 Establishing the European Anti-Fraud Office (OLAF) // OJ. – L 136. – 1999. – P. 20 – 22.
153. Commission Decision Establishing an EU Anti-Corruption Reporting Mechanism for Periodic Assessment of 6 June 2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/home-affairs/news/intro/docs/110606/3673/COM%20Decision%20C(2011)%203673%20final%20_EN.pdf
154. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a Union Policy Against Corruption of 21.05.1997 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:1997:0192:FIN:EN:PDF
155. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on a Comprehensive EU Policy Against Corruption(COM (2003) 317 final) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0317:FIN:EN:PDF
156. Conflicts and Corruption // Global Witness official site [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.globalwitness.org/campaigns/conflict
157. Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interest [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu/legislation_summaries/fight_against_fraud/protecting_european_communitys_financial_interests/l33019_en.htm
158. Corr C. F. Damned If You Do, Damned If You Don’t? The OECD Convention and the Globalization of Anti-Bribery Measures / F. C. Corr, J. Lawler // Vanderbilt Journal of Transnational Law. – 1999. – Vol. 32. – P. 1249 – 1344.
159. Corruption: a Glossary of International Standards in Criminal Law / OECD Publishing, 2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/59/38/41194428.pdf
160. Council Act of 19 June 1997 Drawing up the Second Protocol of the Convention on the Protection of the European Communities' Financial Interests [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31997F0719(02):EN:NOT
161. Council Act of 26 May 1997 Drawing up the Convention Made on the Basis of Article K.3 (2)(c) of the Treaty on European Union, on the Fight Against Corruption Involving Officials of the European Communities or Officials of Member States of the European Union [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu/legislation_summaries/fight_against_fraud/fight_against_corruption/l33027_en.htm
162. Council Framework Decision 2003/568/JHA of 22 July 2003 on Combating Corruption in the Private Sector [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003F0568:EN:NOT
163. Criminal Code of the French Republic (English version) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://legislationline.org/download/action/download/id/3316/file/France_Criminal Code updated on 12-10-2005.pdf
164. Criminal Law Convention on Corruption – Signatures and Ratifications // Council of Europe Official Site [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=173&CM=7&DF=10/7/2008&CL=ENG
165. Crutchfield Georg B. A Coalition of Industrialized Nations, Developing Nations, Multilateral Development Banks, and Non-Governmental Organizations: A Pivotal Complement to Current Anti-Corruption Initiatives / B. G. Crutchfield, K. A. Lacey // Cornell International Law Journal. – 2000. – Vol. 33. – P. 547-592.
166. Crutchfield G. B. On the Threshold of the Adoption of Global Antibribery Legislation: A Critical Analysis of Current Domestic a