Организационно-правовые и тактические аспекты совершенствования следственной деятельности

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Голубев, Николай Витальевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

181

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Голубев, Николай Витальевич

Введение
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. История, содержание и значениеследственнойдеятельности.
§ 1. История зарождения и развития следственнойдеятельностив
России.
§ 2. Понятие, содержание и значение следственной деятельности в
Российской Федерации.
Глава 2.Организационно-правовыеаспекты совершенствования следственной деятельности.
§ 1. Правовое обеспечение следственной деятельности и пути егосовершенствования.
§ 2. Организационныеаспектысовершенствования следственной деятельности.
Глава 3.Тактическиеаспекты совершенствования следственной деятельности.
§ 1.Следственнаядеятельность как объект криминалистической тактики.
§ 2. Актуальные проблемы тактики следственной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-правовые и тактические аспекты совершенствования следственной деятельности"

Актуальность темы диссертационного исследования. Стратегическим направлением развития Российской Федерации является укрепление её экономики, правовых демократических институтов, обороноспособности, повышение эффективности защиты прав исвободчеловека и гражданина, создание достойных условий для жизни людей. За последние годы на этом сложном и трудном пути достигнуты немалые результаты. Постепенно совершенствуются гражданское общество, конкурентоспособные рыночные отношения, политическиесвободыи другие базовые общенациональные ценности.
Между тем, достигнутые положительные итоги нельзя считать вполне удовлетворяющими потребности населения. Официально отмечается, что четвертьгражданпродолжает иметь доходы ниже прожиточного минимума, возрастает разрыв между богатыми и бедными членами общества, растет смертность людей, в том числе от наркомании и алкоголизма, расширяется бюрократизация государственного аппарата икоррупциясреди чиновников.
Особую опасность представляет состояниепреступностив стране. Об этом убедительно свидетельствуют данные уголовной статистики последних лет. Так, только в 2002 году былосовершено2 526 305 преступлений, из которых 1 347 237тяжкиеи особо тяжкие, включая 32 285убийстви покушений на убийство, 47 052разбойныхнападений, 404 проявлений бандитизма и 360 терроризма. Наибольшее распространение получиликражи. За год было выявлено 926 815 такихпреступлений, включая кражи грузов на железнодорожном, воздушном, водном транспорте и транспортных средствах.
Из всех зарегистрированных преступлений 924 258 (36, 58 %), или обобщенно, каждое третьепреступноедеяние осталось, по состоянию на 1 января 2003 года,нераскрытым.
Не улучшиласькриминогеннаяобстановка и в 2003 году. Вновь было зафиксировано 2 756 398совершенныхпреступлений, в том числе 31 630 убийств ипокушенийна убийство, 48 673разбоя, 198 036 грабежей, 1 150 772 кражи. Увеличилось количество случаев терроризма, достигнув 561 проявления, ибандитизмадо 454 преступлений.
Столь распространенное состояние преступности в России угрожает не только правам исвободамотдельных граждан, но является непосредственным и крупным препятствием прогрессивному развитию российского государства и общества. В этом отношении является очевидным, что до тех пор, пока не удастся переломить опасное состояние преступности в стране, нельзя рассчитывать на крупные достижения в строительстве новой России.
Успех впротиводействиипреступности зависит от многих факторов и, в том числе, от социально-экономического развития страны, состояния законодательства,урегулированностиобщественных отношений, господствующей идеологии, морали и нравственности, проводимой внутренней политики государства и т.д.
Одним из важных факторов, оказывающих значительное влияние на успехпротиводействияпреступности, является эффективность деятельностиправоохранительныхсил государства и такой их составной части какследственныйаппарат, призванный осуществлять предварительное следствие по уголовнымделамв целях изобличения подозреваемых иобвиняемыхв совершении преступлений.
Выполняя эту важную задачу,следователив 2002 году провели проверку ирасследование903 754 преступлений, а в 2003 году - 713 708преступныхдеяний.
Такое же положение с нагрузкойследователейсохраняется и в настоящее время. Нередки случаи, когда у одногоследователянаходится в производстве более десяти уголовных дел.
Наряду с большим объемом выполняемойследователямиработы по уголовным делам, им постоянно приходится решать и многие другие организационные, методические, тактические и иные задачи, которые значительно усложняютследственнуюдеятельность и требуют от следователей многих дополнительных усилий.
Для того, чтобы повысить эффективность работы следователей необходимо более конкретно определить, каково действительное содержаниеследственнойдеятельности, и что следует предпринять для её улучшения.
Указанные обстоятельства определили актуальность темы исследования: организационно-правовых и тактических аспектов совершенствования следственной деятельности.
Степень разработанности темы и её научная новизна. Проблемы работы следователей, начиная с ранних этапов истории возникновения, становления и развития института предварительного следствия в отечественном уголовном процессе и до настоящего времени неоднократно подвергались исследованию такими известными учеными как Б.Л.Бразоль, В.И. Веретенников, A.A. Квачев-ский, В.К.Случевский, В.А. Стремовский, Б.И. Сыромятников, H.A.Якубовичи другими.
Однако, их работы не исчерпали необходимости дальнейшего продолжения изучения данной проблематики, так как, во-первых, до настоящего времени вкриминалистикеотсутствуют самостоятельные исследования следственной деятельности как особой формы юридической практики и, во-вторых, прежние труды указанных и иных специалистов не отражают особенностей современных условийдосудебногопроизводства по уголовным делам.
Таким образом, научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых монографических научных работ, посвященных изучению наиболее важных аспектов совершенствования следственной деятельности в Российской Федерации.
Цель и задачи диссертационного исследования. Общей целью данного исследования является комплексное решение совокупности актуальных организационно-правовых и тактических проблем совершенствования следственной деятельности в современный период развития Российской Федерации.
Для достижения данной цели перед диссертационным исследованием были определены следующие общие задачи:
Изучить историю зарождения, становления и развития следственной деятельности в России, установить периодизацию и закономерности этого процесса.
Определить сущность и содержание следственной деятельности.
Проанализировать современное состояние правового регулирования следственной деятельности и внести предложения по его совершенствованию.
Исследовать существующую организацию следственной деятельности и разработать предложения по повышению ее эффективности.
Установить роль и значение следственной деятельности как объектакриминалистическойтактики.
Разработать комплекс предложений по развитию тактических основ следственной деятельности.
Определить основные направления и тенденции дальнейшего развития следственной деятельности.
Объектом диссертационного исследования являются содержание следственной деятельности и её правовое регулирование.
Предметом диссертационного исследования являются организационно-правовые и тактические закономерности совершенствования следственной деятельности.
Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую основу диссертации составили диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, логический, конкретно-исторический и иные общенаучные методы познания объективной реальности.
Нормативно-правовая, теоретическая и эмпирическая база исследования. При работе над диссертацией в качестве нормативно-правовой базы использовались положенияКонституцииРоссийской Федерации, УПК РФ, УК РФ,УИКРФ и другие действующие законы Российской Федерации, а также ведомственные приказы, инструкции и распоряжения, регулирующие следственную деятельность.
Теоретическую основу работы составили научные исследования в области философии, социологии, науки управления, теории и истории права и государства,криминологии, наук уголовного права и уголовного процесса,криминалистикии других отраслей научного знания.
В своей работе диссертант опирался на труды таких известных ученых какАверьяноваТ.В., Бастрыкин А.И., Белкин P.C.,БыховскийИ.Е., Бурданова B.C., Вандышев В.В.,ВасильевА.Н., Возгрин И.А., Волженкин Б.В.,ГавлоВ.К., Гри-гонис Э.П., Герасимов И.Ф.,ГустовГ.А., Драпкин Л.Я., Зуйков Г.Г.,КрыловИ.Ф., Кудрявцев В.Н., Ларин A.M.,МитричевС.П., Облаков А.Ф., Образцов В.А.,РатиновА.Р., Рохлин В.И., Сальников В.П.,СедоваТ.А., Соя-Серко Л.А., Строгович М.С.,ТанасевичВ.Г., Хмыров A.A., Чельцов М.А.,ЭксархопулоA.A., Яблоков Н.П., и других известных ученых.
Эмпирической базой исследования явились результаты изучения более 300 уголовных дел и анкетирования 117 следователей и начальниковследственныхподразделений органов внутренних дел.
Кроме того, в диссертационном исследовании нашел отражение более чем 30-летний личный опыт работы автора в должности следователя, начальникаСледственногоуправления при УВД Ивановской области Российской Федерации, а также заместителя начальника Следственного комитета приМВДРоссии - начальника Следственного управления по Северо-Западному федеральному округу.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Результаты анализа особенностей возникновения, становления и развития следственной деятельности в отечественном уголовном процессе, послужившие основанием периодизации её истории на четыре основных этапа: 1) с XI по XVIII век, предшествующий непосредственному зарождению следственной деятельности; 2) период возникновения и становления следственной деятельности с 1860 года по 1917 год; 3) советский период с 1917 года по 1993 год и 4) современный период строительства и совершенствования следственной деятельности с 1993 года по настоящее время.
2. Определение понятия, содержания и значения следственной деятельности как одного из самостоятельных видов юридической практики, состоящей из системы действий, специальноуполномоченныхна это должностных лиц, проводимых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и направленных на установление объективной истины о событии и составепреступления.
3. Комплекс предложений по совершенствованию правового регулирования следственной деятельности и, в том числе, об уточнении положения следователя не как стороныобвиненияили защиты, а как субъекта уголовного процесса, призванного осуществлять предварительное следствие; о необходимости расширения статуса следователя и целесообразности разработки и принятия Федерального закона «О статусе следователя и следственной деятельности».
4. Предложения по внесению изменений и дополнений в организацию следственной деятельности, включая обоснование необходимости интеграции следственных аппаратов различных правоохранительных ведомств, реорганизации внутренней структуры следственного аппарата и улучшения координации и взаимодействия следственных подразделений с иными службами органовдознания.
5. Обоснование следственной деятельности как объекта криминалистической тактики и уточнение традиционных понятий криминалистической тактики,криминалистическогоучения о планировании расследования преступлений, а также тактики взаимодействия следователей и оперативных работников прирасследованиипреступлений.
Научное и практическое значение результатов диссертационного исследования. Теоретическое значение результатов диссертационного исследования заключается в решении крупной научной проблемы окриминалистическомпонятии следственной деятельности и основных организационно-правовых и тактических аспектах ее совершенствования. В работе также установлены и раскрыты исторические закономерности возникновения, становления и развития следственной деятельности.
Практическое значение результатов диссертационного исследования состоит в том, что в нем содержатся конкретные научно обоснованные предложения и рекомендации, которые могут быть использованы взаконотворческойи следственной деятельности.
Кроме того, материалы и выводы диссертации также могут быть использованы в процессе обучения курсантов, студентов и слушателей в учебных заведениях МВД России и иных юридических вузах страны по курсам «Криминалистика», «Уголовный процесс» и «Теория оперативно-розыскной деятельности».
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, а также на кафедре уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургской юридической академии.
Результаты научного исследования изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы спреступностью» (Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года); всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальная реформа:УПКРФ - год спустя. Актуальные проблемы применения» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 года); всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развитияпроцессуальногоправа в России» (Санкт-Петербург, 21 мая 2004 года).
Выносимые на защиту положения были доложены и получили поддержку на итоговых годовых совещаниях следственных управлений при МВД Республик Карелия и Коми,УВДВологодской области, а также вСледственномкомитете при МВД России; на семинаре-совещаний руководителей органов предварительногорасследованияСеверо-Западного федерального округа в УВД Псковской области, которое состоялось 15-16 июля 2004 года.
Материалы научного исследования внедрены в практическую деятельность органов предварительного следствия.
Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными диссертантом задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Голубев, Николай Витальевич

Заключение
Подводя итог проведенному исследованию, следует отметить, что основанное на научных исследованиях и отвечающее потребностям юридической практики совершенствованиеследственнойдеятельности служит надежным гарантом реализации основных принципов уголовногосудопроизводства, в том числе и обеспечения прав изаконныхинтересов граждан и организации, участвующих в уголовном процессе.
Рассмотрев с учетом сложившихся уголовно-процессуальных отношений статусследователя, структуру следственного аппарата, основы научной организации труда следователя, автор приходит к следующим выводам:
1. Возникновение и последующая эволюция следственной деятельности как особого вида юридической практики тесно связаны с общественными процессами, приведшими к образованию государств, возникновению права иправосудия. В то же время только с появлением особого уголовного судопроизводства стало выделяться и предварительное следствие, как самостоятельная его стадия.
2. Закономерности становления и развития следственной деятельности в отечественном уголовном процессе позволяют выделить следующие основные этапы этого процесса: длительный период с XI до середины XIX века, предшествующий непосредственному зарождению следственной деятельности; период возникновения и становления следственной деятельности с 1860 года по 1917 год; советский период с 1917 года по 1993 год и современный период строительства и совершенствования следственной деятельности с 1993 года по настоящее время.
3. Несмотря на то, что основными субъектами уголовного судопроизводства являютсяследственныеорганы и суд, перед которыми стоят единые задачи в рамках уголовного процесса,КонституцияРФ не дает ясного представления о местеследственныхорганов в структуре государственных органов власти. Так, в соответствии со ст. 118КонституцииРФ следственные органы не относятся ксудебнойвласти и поэтому, с нашей точки зрения, их можно отнести только кисполнительнойветви власти, но опять-таки специфика следственной деятельности не позволяет однозначно отнести данный вид деятельности и к исполнительной ветви власти.
4.Следственнаядеятельность - это один из видов юридической практики, состоящей из системы действий, специальноуполномоченныхна это должностных лиц, проводимых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и направленных на установление объективных данных о событии и наличии составапреступления.
5. Правовое обеспечение следственной деятельности представляет собой совокупность нормативно-правовых актов различных уровней - от международных норм,КонституцийРФ и федеральных законов до ведомственных инструкций и приказов, а такжепостановленийПленума Верховного Суда РФ, которые полностью или частично определяют принципы, порядок, формы осуществления следственной деятельности, а также регулируют её отдельные элементы, которымиследовательдолжен руководствоваться при осуществлении им инойслужебнойдеятельности
6. Основными путями совершенствования правового обеспечения следствия являются внесение изменений и дополнений вУПКРоссии с целью расширения статуса следователя, введение вКонституциюРоссии отдельной нормы, посвященной следственной деятельности, а также разработка и принятие соответствующего федерального закона «О следственной деятельности в РФ».
7. Необходимо провести целый комплекс мер, направленных не только на совершенствование правового обеспечения следственной деятельности, но и на реорганизацию следственных подразделений различныхправоохранительныхведомств. Здесь следует подчеркнуть, что только единый и самостоятельныйследственныйаппарат, обеспечивающий в рамках закона независимость следователя, жесткие требования к кандидатам на должность следователя, сможет гарантировать высокую результативность производства предварительного следствия по уголовнымделам.
8. Объектомкриминалистическойтактики является следственная деятельность, а её предметом - познанные и познаваемые закономерности её организации и осуществления.
9. Вопросы планированиярасследованияпреступлений в криминалистике являются весьма актуальными и требуют дальнейшего изучения с учетом последних достижений науки и техники. В этом ключе наиболее перспективными направлениями совершенствования организации следственной работы выступает внедрение метода сетевого планирования и управления, а также использование в работеследователейэкспертных компьютерных систем. Кроме того, требует совершенствования непосредственно технология планирования предварительного расследования.
10. Требующим дальнейшей теоретической разработки являетсякриминалистическоеучение взаимодействия следователя с оперативными работниками при раскрытии ирасследованиипреступлений. В частности, представляется целесообразным более четко регламентировать в УПК РФ вопросылегализацииматериалов оперативно-розыскной деятельности, правового статуса оперативных работников по участию в разработке следственных и оперативно-розыскных версий, ихобязанностипо предоставлению следователю всего объема информации, полученной в ходе выполнения участниками взаимодействия оперативно-розыскных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Голубев, Николай Витальевич, 2004 год

1.КонституцияРФ.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ«О Конституционном Суде РФ».
3.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 14 марта 2002 года N 6-П.
4. ГражданскийкодексРоссийской Федерации.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
7. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации».
8. Федеральный закон РФ от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в РФ».
9. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
10. Федеральный закон РФ от 25 октября 1999 г. № 193 «ОратификацииРоссией Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовнымделам1959 года».
11. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
12. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
13. Федеральный закон РФ от 18 августа 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРФ».
14. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
15.УказПрезидента РФ от 22 ноября 1994 г. N 2106 «О созданииСледственногоуправления Федеральной службы контрразведки Российской Федерации иследственныхподразделений в органах контрразведки Российской Федерации».
16. УказПрезидентаРФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел РФ».
17. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 «Ополномочномпредставителе Президента РФ в федеральном округе».
18. Указ Президента от 4 июня 2001 г. N 644 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации».
19. Указ Президента РФ от 11 марта 2003 года № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в РФ».
20. Указ Президента РФ от 11 марта 2003 года № 308 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации».
21. Указ Президента РФ от 6 июня 2003 года № 624 «Вопросы государственного комитета РФ по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ».
22. Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности РФ».
23. Постановление Правительства РФ от 5 февраля 1999 г. N 126 «О численности органов предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации и оплате труда их сотрудников».
24. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализацииарестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства».
25. Постановление Правительства от 20 августа 2002 г. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественнымидоказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовномделезатруднительно».
26. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организациипрокурорскогонадзора за законностью уголовногопреследованияв стадии досудебного производства».
27. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 сентября 2003 г. № 39.
28. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 апреля 2002 г. № 15 «О бланкахпроцессуальныхдокументов».
29. ПриказМВДРоссии от 4 января 1999 г. № 1 «О мерах по реализацииУказаПрезидента РФ от 23.11.1998 г. № 1422».
30. Приказ МВД России от 18 февраля 1999 г. № 125 «Об организационно-штатных вопросах органов предварительного следствия и оплате труда их сотрудников».31 .Приказ МВД России от 31 декабря 2000 года № 1331.
31. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами законодательстваКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия» // Бюллетень Верховного суда РФ. -1996. № 1.
32. Постановление ПленумаВерховногосуда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».
34. Полное собрание законов Российской империи, 1870. СПб., 1874. Т. XIV.
35. Полное собрание законов Российской империи, 1905. Дополнение. -СПб.,1908. Т. XXV.
36. Полное собрание законов Российской империи, 1906. Дополнение. СПб., 1909. Т. XXVI.
37.Уставуголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 3. / Под общ. ред. проф. М.Н.Гернета. М., 1914.
38. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР.
39. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 6 апреля 1963 г.
40. Закон РСФСР от 8 июля 1981 года «ОсудоустройствеРСФСР».
41. Международные нормативные документы
42. Всеобщаядекларацияправ человека 1948 г.
43. Международныйпакто гражданских и политических правах 1966 г.
44. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г.
45.Гаагскаяконвенция о борьбе снезаконнымзахватом воздушных судов 1970 г.
46.Конвенцияо предотвращении и наказаниипреступленийпротив лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г.
47. Конвенция о борьбе с захватомзаложников1979 г.
48. КонвенцияООНпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказания1984 г.
49. Конвенция ООН о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ 1988 г.
50. Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г.
51. Европейская конвенция о борьбе с терроризмом 1976 г.
52. Европейская конвенция опреступленияхв отношении культурных ценностей 1985 г.
53. Европейская конвенция об «отмывании», выявлении, изъятии и конфискации доходов отпреступнойдеятельности 1990 г.
54. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод1950 г.
55. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам странСНГ1993 г. (Минская Конвенция).
56. Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия, принятый ГенеральнойАссамблеейООН в 1990 г. (Резолюция 45/117).
57.Соглашениемежду Правительством Российской Федерации и ПравительствомСШАо сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам 1995 г.
58. Книги, монографии, учебники и учебные пособия
59.АврутинЮ.Е., Зубов И.Н. Органы внутренних дел в государственном механизме Российской Федерации (государственно-правовые и социальные вопросы функционирования и перспектив развития). СПб., 1998.
60.АксеновA.A. Организация взаимодействия в органах внутренних дел как функция управления. М., 1973.
61.БаевМ.О., Баев О .Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. -СПб., Юридический Центр Пресс. 2003.
62.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. Санкт-Петербург, 1841.
63.БастрыкинА.И., Крылов И.Ф. Розыск,дознание, следствие. Л., 1987.
64.БахинВ.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991.
65.БахинВ.П. Понятие, сущность и содержаниекриминалистическойтактики. Симферополь, 1999.
66.БелкинP.C. Криминалистическая тактика. М., 1957.
67.БелкинР. С. Курс советскойкриминалистики. М., 1979.
68.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988.
69.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
70.БелодедВ.Д. Категория практики в советской философской науке. Киев, 1987.
71.БразольБ.Л. Очерки по следственной части. История, Практика. Петроград, 1916.
72.БугельН.В. Органы внутренних дел в правовом механизме Российского государства.СПБ., 2000.
73.БурдановаB.C. Следственная тактика: Учеб. пособие. Ленинград, 1966.
74.БурдановаВ. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Учебное пособие. СПб., 1994.
75.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977.
76. Вайнгардт А. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений / Пер. с нем. В.М. Боремовича. 1910.
77.ВасильевА. Н., Мудъюгин Г. Н.,ЯкубовичН. А. Планирование расследования преступлений. М., 1967.
78.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
79.ВитченкоA.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов, 1982.
80.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Ленинград, 1988.
81.ВозгринИ.А. Курс криминалистики. СПб., 1998.
82.ВозгринИ.А. История криминалистического знания: Конспект лекций. -Санкт-Петербург, 2000.
83.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.
84.ВолженкинаВ.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001.
85. Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 2000.
86.ГвишианиД.М. Организация и управление. М., 1972.
87. Готье Ю. Отделениесудебнойвласти от административной //Судебнаяреформа / Под ред. Н.В. Давыдова и H.H. Полянского. М., 1915. Т.З.
88.ГрабарьВ.Э. Материалы к истории международного права в России (1647-1917). -М., 1958.
89. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики.-СПб., 1908.
90.ГустовГ. А. Моделирование в работеследователя. Л., 1980.
91.ДавыдовН.В. О предварительном следствии поСудебнымуставам. -Санкт-Петербург, 1900.
92.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.
93.ЕфимовичС.П., Порубов Н.И. ВопросыНОТв следственную работу. -Волгоград, 1976.
94.ЖогинН.В., Фаткуллин В.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
95.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
96.КвачевскийA.A. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений по Судебнымуставам1864 г. Санкт-Петербург, 1866.
97.КолбаяГ.Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства. — М., 1975.
98.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
99.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1995.
100. Конституция РФ. Комментарий / Под общей редакцией Б.Н. Топор-нина, Ю.М.Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.
101.КореневскийЮ.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., 1974.
102.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. Методическое пособие. М., 1994.
103.КоршуновA.M. Отражение, деятельность, познание. М., 1979.
104.Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастры-кина. М.: Дело, 2001.
105. Криминалистика / Под. ред.ГерасимоваИ. Ф., Драпкина Л.Я. М., 1994.
106. Криминалистика / Под. ред.ЯблоковаН.П. М., 1995.
107.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград, 1985.
108.КрыловИ. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистическойэкспертизы. Л., 1975.
109.КудрявцевВ.Н., Трусов А.И. Политическаяюстицияв России. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.
110. Курс криминалистики в 3-х томах / Под ред. О.Н.Коршуновойи A.A. Степанова. Т. 1. СПб., 2004.
111. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение опреступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1990.
112.ЛаринA.M. Расследование по делу. Планирование. Организация. -М., 1970.
113.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
114.ЛубенскийА.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических стран. М., 1977.
115.МадьяроваA.B. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Изд-во «Юридический пресс центр», 2002.
116. Маклинский П.В. Практическое руководство для судебныхследователей, состоящих при окружных судах Санкт-Петербург, 1870.
117.МитричевС.П. Следственная тактика. М., 1975.
118. ОСледственномкомитете РСФСР. Сборник. М., 1990.
119.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М., 1996.
120. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. -М., 1994.
121. Организация и планирование деятельности следственных бригад. -М., 1990.
122. Очерки истории русского права. История уголовного права исудопроизводства/ По лекциям М. Дьяконова. Юрьев, 1905.
123.ПановВ.П. Международное уголовное право. М., 1997.
124.ПодголинЕ.Е. Практикум по производству следственных действий. Ленинград, 1990.
125.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970.
126.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М., 1998.
127.РешетовЮ.А. Борьба с международнымипреступлениямипротив мира и безопасности. М., 1983.
128.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.
129.РыжаковА.П. предварительное расследование. М., 1997.
130.СалтевскийМ.В., Кузьменко М.И., Лукашевич В.Г. теоретические и организационные основы производства следственных действий длясобираниядоказательственной информации. Киев, 1981.
131.СеливановH.A. Советская криминалистика: Система понятий. М., 1982.
132.СтаткусВ.Ф., Жидких A.A. Органы предварительного следствия в системе МВД России. М., 2000.
133.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия. Ростов-на-Дону, 1966.
134.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.
135. Суд иправосудиев СССР / Под общ. ред. А Т. Бажанова, В.П. Мал-кова. Казань: Изд-во Казанского Университета, 1980.
136.ТрегубовС.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915.
137.ТумановГ.А. Организация управления в сфере общественного порядка. М., 1970.
138. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под общей ред. П.А. Лу-пинской. -М., 1995.
139.ФельдштейнГ.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915.
140.ФедоровК.Г. История государства и права зарубежных стран. Ленинград, 1977.
141.ФойницкийИ .Я. Курс уголовного судопроизводства. Санкт-Петербург, 1915.
142. Чебышев-Дмитриев A.A. Русское уголовноесудопроизводствопо судебным уставам 20 ноября 1864 года. Санкт-Петербург, 1875.
143.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. М, 1962.
144.ЧерноголовкинН.В. Теория функции социалистического государства. М., 1970.
145.ЭксархопулоA.A. Криминалистика. СПб., 2002.
146.ЭксархопулоA.A. Предмет и система криминалистики СПб., 2004
147.ЯлышевС.А. и др. Криминалистические версии и их использование в раскрытии ирасследованийпреступлений: Пособие. СПб., 1995.
148.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.1. Научныестатьи
149.АдельханянP.A. Практика применения УПК РФ //Следственнаяпрактика. НИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка Генеральной прокуратуры РФ. М., 2002. - № 2 (156).
150.БарсуковМ.В. За дальнейшее совершенствование организации и деятельности советскоймилиции// Советское государство и право. -1957.
151.БелкинP.C., Краснобаев Ю.И. О предмете советскойкриминалистике// Правоведение. 1967. - № 4.
152. Бухвалев. К вопросу о содержании понятия практики // Вестник Харьковского университета. Серия «Философия». 1965. - № 6. - Вып.1.
153.ВеличкинС.А. Вопросы следственной тактики //Правоведение. -1985. -№3.
154.ВинбергА.И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. 1965. - № 3.
155.ВозгринИ.А. К вопросу о соотношении оперативно-розыскной деятельности идоказыванияв уголовном процессе // Сб. науч. тр. № 2. СПб.: Санкт-Петербург,юрид. ин-т МВД России, 1995.
156.ВозгринИ.А. Криминалистическая тактика: Понятие и предмет исследования // Вестник Санкт-Петербург, ун-та МВД России. 1999. - № 1.
157.ВозгринИ.А. Объект, предмет и понятие криминалистики // Вестник Санкт-Петербург, ун-та МВД России. 2000. - № 4 (8).
158.ВоробьевГ.А. О предмете тактики судебного следствия // Правоведение. 1965. -№ 3.
159.ДемидовВ.В. О роли и значениипостановленийПленума Верховного Суда РФ //БюллетеньВерховного Суда РФ. № 3. - 1999.
160.ДеминМ.В. Человеческая деятельность как целостное образование // Вестник Московского университета. Серия "Философия". 1983. - № 6.
161.ЕгоровВ.Ф. Аспекты относительной самостоятельности логического познания // Методологические проблемы научного познания. Горький, 1976.
162.КолдинВ.Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете соверменных исследований: Сб. науч. тр. М., 1998.
163.КолдинВ.Я. Предмет криминалистики // Советское государство и право. 1979.-№ 4.
164.КолесниченкоА.Н., Комаров B.C. Проблемы криминалистической тактики // Правоведение. 1974. - № 2.
165. Соя-Серко JI. А. Программирование и творчество в деятельности следователя. // Проблемы предварительного следствия в уголовномсудопроизводстве. М., 1980,
166. Соя-Серко Л. А. Программирование как метод рационализации расследования. // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989.
167.СыровА.П. О предмете криминалистической тактики // ВестникМГУ. Право. 1965. - № 2.
168.ТрапезниковВ.А. Кибернетика и автоматическое управление // Известия от 7 февраля 1962.
169. Эксархопуло А.а. Понятиекриминалистическогообъекта // Правоведение. 1980. - № 3.
170.ЯкубовичH.A. Процессуальные функции следователя. См.: Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве (сборник научных трудов) / Под ред. П.В.Жогина. М, 1980.1. Словари и энциклопедии
171. Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Аз-риляна. М.: Институт новой экономики, 2003.
172. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1982.
173. Советский энциклопедический словарь. М., 1979.
174. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991.
175. Философский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Сов. Энциклопедия», 1983.
176. Юридическая энциклопедия / Под ред.ТихомироваМ.Ю. М., 1997.
177. Диссертации и авторефераты
178.АзаренкоВ.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: Автореф. дис.к.ю.н.- Санкт-Петербург, 2000.
179.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон: Автореф. дис. .к.ю.н. Минск, 1975.
180.БалашовA.M. Взаимодействие следователя и органов дознания прирасследованиипреступлений (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Дис. . к.ю.н. -М., 1973.
181.БоеваМ. В. Тактико-коммуникативная компетентность следователя (на примере взаимодействия собвиняемымв конфликтной ситуации расследования): Автореф. дис. к.ю.н. Воронеж, 2002.
182.БолотинаЕ.В. Правоохранительная функция государственной власти (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. к.ю.н. Санкт-Петербург, 2000.
183.ГавриловБ.Я. Реализация органами предварительного следствия норм о защитеконституционныхправ и свобод человека игражданина: Автореф. дис. к.ю.н.-М., 2001.
184.ВеличкинС.А. Тактика организации расследования: Дис. . к.ю.н. -Ленинград, 1981.
185.ВладимировВ.Ю. Теория и практика криминалистического ору-жиеведения: Автореф. дис.д.ю.н.~ Санкт-Петербург, 2002.
186.ГригонисЭ.П. Органы внутренних дел в механизме правовогогосударства (теоретико-правовой аспект): Автореф.к.ю.н. Санкт1. Петербург, 1995.
187.ДаковC.B. Криминалистическая тактика (генезис и перспективы развития): Дис. . к.ю.н. СПб., 1999.
188.ДонцовA.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия всоветскомуголовном процессе: Автореф. дис. к.ю.н. -Ленинград, 1971.
189.ИвановИ.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): Автореф. дис.д.ю.н.- Санкт-Петербург, 2004.
190.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1977.
191.ЛутошкинГ.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: Автореф. дис.к.ю.н.- Санкт-Петербург, 2000.
192.МишанинаН.В. Органы предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме государства: Автореф. дис. к.ю.н. Санкт-Петербург, 2002.
193.МорозИ.А. Функции начальника следственного подразделения по управлениюрасследованиемпреступлений: Автореф. дис. к.ю.н. -Минск, 2002.
194.ПоповаК.В. Криминалистическое содержание профессиональной подготовки следователей органов внутренних дел: Автореф. дис.к.ю.н.-Санкт-Петербург, 2002.
195.СмирноваС.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности (по материалам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы МинистерстваюстицииРФ): Автореф. дис. .д.ю.н.- Санкт-Петербург, 2002.
196.СоловьевА.Б. Проблемы эффективности следственных действий: Дис. . к.ю.н.-М., 1985.
197.СотниковК.И. Прогнозирование в деятельности следователя: Дисс. . к.ю.н. Свердловск, 1988.
198. Соя-Серко JL А. Криминалистические проблемы организации труда следователя: Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1982.
199.ТишковецЕ.И. Следователь как субъект уголовного преследования: Автореф. дис. к.ю.н. Воронеж, 2003.
200.ЧелышеваО.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дис.д.ю.н.-Санкт-Петербург, 2003.
201.ШананинМ.Г. Тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий (генезис, теория и практика): Автореф. дис.к.ю.н.- Санкт-Петербург, 2004.