Принципы арбитражного судоустройства

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Митина, Марина Григорьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судоустройство; прокуратура; адвокатура; нотариат

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Митина, Марина Григорьевна

Введение. з
Глава 1. Теоретические проблемы принциповарбитражногосудоустройства.
1.1. Теоретические проблемы правовых принципов.
1.2. Система принципов арбитражногосудоустройства.
Глава 2. Содержание специфически отраслевых принципов арбитражного судоустройства.
2.1. Принцип автономностиарбитражныхсудов в судебной системе Российской Федерации.
2 .2 . Принцип соединения в одном звенеарбитражнойсудебной системы суда первой иапелляционнойинстанции.
2 . 3 .Принцип регионального построения арбитражных судовкассационнойинстанции.
2 .4 .Принцип единогонадзорногооргана в арбитражной судебной системе 117 2 .5. Принцип участия арбитражныхзаседателейв осуществлении правосудия.
2. 6. Специфическое выражение в арбитражнойсудебнойсистеме принципа единого статусасудей.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принципы арбитражного судоустройства"

Становление России как правового государства, осуществление экономической, политической и правовой реформ в 90-е годы XX века обусловило необходимость совершенствованиясудебнойсистемы Российской Федерации.
Одним из важных результатов судебной реформы в России явилось создание системыарбитражныхсудов, призванных путем разрешения экономическихспоров, возникающих из гражданских, административных и иныхправоотношений, осуществлять правосудие в экономической сфере.
Законодательнойосновой деятельности арбитражных судов являетсяКонституцияРоссийской Федерации 1993г., Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации», вступивший в действие с 1 января 1997г. и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», вступивший в действие с 1 июля 1995г.
С принятием указанных нормативных актов был завершен конституционный этап судебной реформы, сформированазаконодательнаябаза для организации и деятельности арбитражных судов, которые из бывших государственныхарбитражейпревратились в полноценные органыправосудия, осуществляющие судебную власть в экономической сфере.
Однако формирование правовой основы новых экономических отношений в современном российском обществе нельзя считать завершенным. Социально -экономические преобразования в обществе, создание фундамента рыночной экономики, становление различных форм собственности требуют принятия необходимых экономических законов. Завершение этого этапа, возможно, потребует изменений в организационном построенииарбитражнойсудебной системы, которая, чтобы эффективно функционировать, должна соответствовать этапам развития общества.
Более того, сама концепция судебной реформы не является идеальной, поскольку масштабы ее проведения существенным образом ограничены экономическими возможностями страны на современном этапе.
Как отмечено в заключении Совета Федерации по результатам парламентских слушаний «О состоянии борьбы спреступностьюи об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях», некоторые прогнозные оценки и положения концепции судебной реформы 1991г. оказались недостаточно выверенными и реалистичными, « из-за .слабой научной обоснованности концептуальных подходовсудебнаяреформа до последнего времени осуществлялась крайне неудовлетворительно». * 1
Проблема дальнейшего совершенствования судебной системы Российской Федерации ставит перед учеными задачу фундаментальных и комплексных научных исследований проблем российскогосудоустройствав целом, и арбитражного судоустройства, в частности.
Повышение роли и значения судебной власти в Российской Федерации, необходимость научных исследований вопросов ее организации, структуры и компетенции различных ветвей и звеньев единой судебной системы, статусасудейобусловили возникновение науки судоустройства.
В настоящее времясудоустройствостало общепризнанной отраслью права со своим предметом, методом правового регулирования, источниками и принципами.
Предметом данной работы являются принципыарбитражногосудоустройства как руководящие положения, основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции, определяющие сущность организации и деятельности системы арбитражных судов.
1 .Российская газета, 1 октября 1997г.
Актуальность научной разработки указанной темы проявляет себя в следующих аспектах.
Во-первых, наука, изучающаяарбитражноесудоустройство, в настоящее время проходит этап конституирования, поэтому проблема формулирования принципов арбитражного судоустройства требуетдоктринальногоосмысления.
Во-вторых, актуальность рассматриваемой темы обусловлена необходимостью исследования широкого круга методологических и политике - правовых проблем становления, функционирования, назначения и перспектив развития вновь созданной системы арбитражных органов через призму принципов арбитражного судоустройства.
В ПосланииПрезидентаРоссийской Федерации Б.Н. Ельцина Федеральному Собранию «Порядок во власти - порядок в стране» (6 марта 1996 года) отмечается: «В условиях рыночной экономики особую роль играет система арбитражных судов. Этот вид правосудия позволяет установить жесткую дисциплинудоговорныхотношений, пресечь экономический произвол чиновников, цивилизованно осуществлять процесс банкротства».
Выполнениевозложенныхна арбитражный суд общегосударственных задач не представляется возможным без повышения эффективности правосудия, осуществляемогоарбитражнымисудами, уровень которого неразрывно связан с принципами арбитражного судоустройства. От того, на каких принципах будет построена система арбитражных судов, будет зависеть ее успех и слаженность в функционировании всей судебной системы страны, а также всего механизма государственной власти.
Задача формирующейся науки арбитражного судоустройства состоит в своевременном прогнозировании необходимых изменений устройства судебной системы и предложениизаконодателюего наиболее оптимального варианта.
1. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997,
11.с.7
Для создания и функционирования системы арбитражных судов в ее оптимальном варианте, возможно, потребуются годы, и исследование, в связи с этим, принципов арбитражного судоустройства необходимо и актуально.
Несмотря на огромное значение принципов арбитражного судоустройства для исследования вопросов организации и деятельности арбитражных судов, эти правовые принципы в научной юридической литературе разработаны недостаточно, что вызывает необходимость защиты диссертации на данную тему.
Теоретико - концептуальную базу исследования принципов арбитражногосудопроизводствасоставили труды таких ученых как С.С.Алексеев, С.М. Амосов, Т.Е. Абова, B.C.Анохин, А.Т. Боннер, A.M. Васильев, А.Х.Гольмстен, М.А. Гурвич, М.И. Клеандров, А.Ф.Клейнман, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, В.М.Савицкий, В.М.Семенов, Г.А.Свердлык, О.Ю. Скворцов. В.Ф.Тараненко, Л.С. Явич, М.К. Треушников, Д.А.Фурсов, В.М. Шерстюк, М.С. Шакарян, К.С.Юдельсон, Т.М. Яблочков, В.Ф. Яковлев. В.В.Ярков.
Научная новизна работы определяется тем, что она представляет собой первое самостоятельное монографическое исследование принципов арбитражного судоустройства. Автор на основе нового нормативного материала исследует данную проблему, выводя из содержания законодательства содержание принципов.
В диссертации выработаны следующие положения, выносимые на защиту.
1 .Проанализировав теоретические проблемы понятия принципа вообще, и правового, в частности, автор сформулировал определение принципов арбитражного судоустройства как сформированные теорией и практикой деятельности арбитражных судов, обусловленные экономическим, политическим, нравственным и идеологическим уровнем развития общества,закрепленныев правовых нормах руководящие основы (начала) организации, функционирования и совершенствования системы арбитражных судов, выражающие ее сущность и содержание.
2.В работе выявлен и обоснован принцип автономности арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации. Исследованы особенности судоустройства, судопроизводства и организационные особенности совокупности арбитражных судов как особой ветви единой судебной системы страны.
На основе анализа различных мнений, касающихся перспектив развития системы арбитражных судов сделан вывод о необходимости дальнейшего функционирования арбитражных судов как специализированных судов, объединенных в автономную подсистему единой судебной системы страны.
3. В работе сформулирован принцип соединения в одном звене арбитражных судов суда первой иапелляционнойинстанций, отмечены положительные и отрицательные моменты такого объединения, предложены варианты совершенствования данного принципа арбитражного судоустройства.
4. Автором обоснована новизна и целесообразность принципа регионального построения арбитражных судовкассационнойинстанции.
5. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики автором сформулирован принцип единогонадзорногооргана в арбитражной судебной системе, внесено предложение онаделенииправом пересмотра постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще одного органа -ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
6. С учетом результатов проводимого в стране правового эксперимента по рассмотрению дел с привлечением арбитражныхзаседателей, закрепления данного положения в Федеральномконституционномзаконе «О судебной системе в Российской Федерации» автором сформулирован принцип участия арбитражных заседателей в осуществлении правосудия. Разработаны предложения по дальнейшему развитию этого принципа и закреплению его в действующем законодательстве.
7. Исследовав положения законодательства, регулирующего вопросы статуса судей, автор делает вывод о специфическом выражении в арбитражной судебной системе принципа единого статуса судей и вноситзаконодательныепредложения, направленные на урегулирование некоторых моментов, недостаточно, по нашему мнению, разрешенных в законах.
Данное исследование, на наш взгляд, способно помочь подготовке к внесению изменений в законодательство, регулирующее деятельность арбитражных судов, совершенствованию системы арбитражных судов, повышению эффективности правосудия по экономическимспорам.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судоустройство; прокуратура; адвокатура; нотариат", Митина, Марина Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование специфических отраслевых принциповарбитражногосудоустройства, выявление и анализ особенностей проявления межотраслевых принциповсудоустройствав системе арбитражных судов позволяют не только описать устройствоарбитражнойсудебной системы России в настоящее время, но и наметить пути ее дальнейшего развития.
Анализ содержания принципов арбитражного судоустройства показывает необходимость совершенствования действующего законодательства, регулирующегосудоустройствов Российской Федерации.
Исследование принципа автономностиарбитражныхсудов в судебной системе Российской Федерации дает возможность оценить перспективы дальнейшего развития арбитражных судов, как специализированных судов всудебнойсистеме страны, наметить направления и пути их сближения с системой судов общейюрисдикции.
В целях координации и взаимодействиясудебныхорганов предлагается создать Координационный Совет Российской судебной системы, в состав которого вошли бы председатели и заместители председателейКонституционногосуда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возможность создания этого органа необходимо предусмотреть в Федеральномконституционномзаконе «О судебной системе Российской Федерации».
Анализ принципа соединения в одном звене арбитражной судебной системы суда первой иапелляционнойинстанций позволяет сделать вывод о необходимости организационного обособления апелляционнойинстанциив отдельную судебную коллегию арбитражного суда субъекта Федерации и внесения соответствующих изменений в Федеральныйконституционныйзакон
Об арбитражных судах в Российской Федерации»,Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации.
Исследование принципа регионального устройства судовкассационнойинстанции в арбитражной судебной системе убедительно продемонстрировало его достоинства и преимущества, что свидетельствует о возможности его применения всудоустройствесудов общей юрисдикции.
Рассмотрение принципа единогонадзорногооргана в арбитражной судебной системе поставило проблему пересмотрапостановленийПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для решения которой предлагается наделитьПленумВысшего Арбитражного Суда Российской Федерацииисключительнымправом пересмотра в порядкенадзорапостановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по протестам Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации.
Реализация принципа участия арбитражныхзаседателейв осуществлении правосудия требует принятия Федерального закона «Об арбитражныхзаседателях», проект структуры которого предлагается автором диссертационного исследования.
Анализ специфических особенностей проявления в арбитражной судебной системе принципа единого статусасудейпоказал необходимость внесения изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации».
Таким образом, формулирование и анализ принципов арбитражного судоустройства позволили раскрыть сущность и содержание арбитражной судебной системы, выявить специфические особенности ее функционирования, наметить перспективы ее развития и совершенствования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Митина, Марина Григорьевна, 2000 год

1.АлексеевА.С. Начало верховенства права в современном государстве. Вопросы права. -М., 1910
2.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972
3. Амосов С. Федеральныйарбитражныйсуд округа (проблемы становления)// Хозяйство и право, 1996, №8
4.АнненковК.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. СПб., 1884
5. Анохин В. Проблемыарбитражногосуда и процесса//Хозяйство и право, 1997, №4
6. Арбитражно-процессуальное законодательство. Серия «Российское законодательство» Выпуск 10. -М.,1998
7. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под редакцией М.Треушникова. М.: Издательство «Бек», 1993
8. Арбитражный процесс. Учебник под редакцией В.В.Яркова. М.: Юристь, 1998
9. Аристотель. Метафизика. M.-JL, 1934
10. Ю.Арифулин А.А. Материалы круглого стола «Арбитражный суд России: опыт и проблемы реализации нового законодательства»//Государство и право, 1995, №10
11. П.Афанасьев В.К. Научное управление обществом. М.: Наука, 1979
12.БатуровГ.П., Борщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Теоретические основы эффективностиправосудия. М.:Наука, Академия Наук СССР. Институт государства и права, 1979
13.БеляевИ.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1901
14. Биртошек Милан.Римскоеправо. Понятия, термины, определения
15.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском иарбитражномпроцессе. МГУ им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997
16.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963
17.БуцковскийН.А. Очерки судебных порядков поУставам20 ноября 1864г. СПб., 1874
18. Бэкон Ф. О принципах и началах. М., 1937
19.БюллетеньВерховного Совета СССР, 1954, №17
20.ВасильевA.M. О правовых идеях принципах/УСоветское государство и право. - 1975. - №3
21.ВедомостиВерховного Совета Российской Федерации. 1993. №24. Ст.856
22. Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х томах. М., 1964
23.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб., 1895
24.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. С.Петербург: Типография М.Меркушева, 1907
25.ГоробецВ.Д. Правовая реформа в Российской Федерации: состояние и перспективы; диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1992
26.ГрицановА.С. Вопросы теории и практикикассационнойпроверки судебных решений. Томск, 1971
27. Декреты Советской власти, М., 1957
28.ДемидовВ.В. О роли и значенииПостановленийПленума Верховного Суда РФ//БюллетеньВерховногоСуда РФ, 1998, №3
29.ДеминВ.Н. Принцип как форма научного познания. М.: Издательство Московского университета, 1976
30.ДемченкоГ.В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909
31. Деятельностьарбитражныхсудов в России в 1996г.//Российскаяюстиция. 1997, №4
32.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юридическая литература, 1971
33.ДоровскихЕ.М. Страницы истории. Правительствующий сенат//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, №4
34.ДорошковаА.Г. Списивых В.Г. Роль арбитражныхзаседателейв арбитражном процессе//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №1
35.ЕльцинБ.Н. Правовой путь в третье тысячелетие. Из посланияПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию//Российская юстиция. 1999, №7
36.КаминскаяВ.И. Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры// Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974
37. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. М., 1963-1966
38.КлеандровМ.И. Об эксперименте по рассмотрениюарбитражнымисудами дел с участием заседателей//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998. №1
39.КлеандровМ.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущего. Новосибирск: Наука, Сибирское предприятиеРАН, 1998
40.КлеандровМ.И. Судья центральное звеносудебнойсистемы. Тюмень: Издательство Тюменского университета, 1999
41.КлейнманА.Ф. Гражданский процесс. М., 1940
42.КолоколовН.А. О чем не стоит забывать авторам судебной реформы//Российскийсудья, 1999, №2
43.КондаковН.И. Логический словарь справочник. - М.: Наука, 1975
44.Конституционныеосновы правосудия в СССР. Учебник под редакцией В.М.Савицкого. -М.: Наука, 1981
45. Краткое обозрение историисудоустройстваи судопроизводства в России. М.,1855
46.ЛебединскийП.М. Судоустройство и судопроизводство у древних евреев в последнее тысячелетие до Рождества Христова. Баку, 1911
47.ЛившицР.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права// Советское государство и право. 1974, №8
48.ЛоренцГ.А. Старые и новые проблемы физики. М., 1970.
49.ЛукашеваЕ.А. Принципы социалистического права/'/Советское государство и право. 1970. - №6
50.МагомедовA.M., Сергеев А.И., Швецов В.И.Судоустройствов Российской Федерации. Учебное пособие. М.:Юристъ, 1995
51.МальцевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Спб. 1874
52.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874
53. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. М., 1963
54.МельниковаА.В. Проблема принципов в гносеологии Канта. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1990
55.МорщаковаТ. Главное не останавливаться на достигнутом. Газета «Экономика и жизнь», 1999, №14
56. Московский Коммерческий суд. Очерки истории Московского Коммерческого Суда (1833 1908гг.) и его современные деятели. Под редакцией Председателя Н.А.Победоносцева и члена Суда Т.М. Годзевича. -С.-Петербург, 1909
57. Объяснительная записка к проекту новой редакцииУставагражданского судопроизводства. СПб., 1900
58.ОжеговС.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.,1994
59.ПлатоновК.К. Система психологии и теория отражения. М.: Наука, 1982
60. Планк М. Избранные труды. М., 1975
61. Полное Собрание Законов №2320
62.ПостановлениеКонституционного Суда России от 3 февраля 1998г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, №4
63. ПостановлениеПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 №13 «О применении Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационнойинстанции»
64. Правовые акты Эстонии. 3 ноября 1993г., №42-43
65.Правоохранительныеорганы в СССР, М.: Издательство «Юридическая литература», 1990
66. Правоохранительные органы, М.: Издательство «Бек», 1995
67. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник под редакциейБожьеваВ.П. М.: Издательство «Спартак», 1997
68. Проверкасудебныхрешений в социалистическом гражданском процессе. -М.,1989
69. Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000гг.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, №11
70.РадутнаяН.В. Критерии профессиональной подготовленности судей//Советское государство и право, 1974, №1
71.РонжинВ.Н. О понятии и системе принципов социалистического права. -ВестникМГУ. Серия 11, «Право», 1977
72.СавицкийВ.М. Учебное пособие. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: Издательство «Бек», 1996
73.СвердлыкГ.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1985
74.СеменовВ.М. Вопросы судоустройства России. Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Материалы научно практической конференции. - Екатеринбург, 1996
75.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -М.: Юридическая литература, 1982
76.СемиткоА.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990
77. Сборник ЗаконовРСФСР, 1922, №48 Ст.713
78. Сборник ЗаконовСССР, 1926, №13 Ст.9083.СЗ РФ 1994. №13 Ст. 144784.СЗ РФ. 1994. №14 Ст. 162585.СЗ РФ. 1994, №32 Ст.3305
79.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя», М., АО «Бизнес-школа» Интел-Синтез. 1997
80.СнесарВ.И. Роль принципов в познании. Филосовско-методологические аспекты. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985.
81. Советский уголовный процесс. Учебник под редакцией А.С.Кобликова. -М., 1972
82. Советское гражданское право. Учебник. Отв. Редактор. В.П.Грибанов, С.М.Корнеев. М.: Юридическая литература, 1979
83. Советское гражданское право. Учебник под редакцией О.А.Красавчикова. М.: Высшая школа, 1972
84. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993
85.Судебныесистемы западных государств. М.,1991
86. Судебные системы капиталистических государств. Сборник нормативных актов. Под общей редакцией В.К.Пучинского. М.,1984
87.СудоргинаН.Ф. Об опыте рассмотрения судебных дел с привлечением арбитражных заседателей//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, №1
88. Судоустройство. Сборник нормативных актов. М.: Издательство «Белые альвы», 1995
89. СобраниеуказовРСФСР, 1917, №4
90. Собрание указов РСФСР, 1918, №26
91. Собрание указов РСФСР, 1921, №15
92. Теория государства и права. Учебник для вузов под редакцией М.Н. Марченко. -М.: «Зерцало», 1998
93. Теория государства и права. Учебник для вузов под редакцией В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. М.,1997
94.ФурсовД.А. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономическихспоров// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, №2
95.ФурсовД. А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, №1
96.ШерстюкВ.М. Новые положения Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 1996
97. Ю5.Шерстюк В.Полномочияапелляционной инстанции. Основания отмены решений// Хозяйство и право, 1997, №4
98. Эйнштейновский сборник. М., 1967.
99. Ю7.Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. -Юрьев, 1912
100. Ю8.Юдельсон К.С. Советское гражданскоепроцессуальноеправо. М.: Юридическая литература, 1965
101. Ю9.Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Ярославль. 1912
102. ПО.Явич JI.C. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М.: Юридическая литература, 1978
103. Ш.Яковлев В.Ф. Арбитражный суд. Библиотека Российской газеты, 1995, выпуск №9
104.ЯковлевВ.Ф. Важный этап в осуществлении судебной реформы и становлении арбитражных судов. Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.97//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, №4
105. З.Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти.
106. Изложнение доклада на совещании по итогам работы арбитражных судов в 1997 году, состоявшемся 12 февраля 1998г.)//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, №4
107.ЯковлевВ.Ф. Газета «Человек и право», 1998, №13
108.ЯковлевВ.Ф. Доклад на 7 Международной судебной конференции//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, №7
109.ЯковлевВ.Ф. Бесконечные преобразования это антиреформа.// Экономика и жизнь. 1999, №14