Система международно-правовых норм в сфере противодействия преступности

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Троицкий, Сергей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право; Европейское право

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Троицкий, Сергей Владимирович

Введение.3.
Глава 1.Системанорм по противодействию преступности: теоретические вопросы становления как отрасли современного международного права.17.
§ 1.1. Историко-правовые аспекты формирования и развития норм всферемеждународного сотрудничества по противодействиюпреступности.17.
§ 1.2. Понятие и источники международного сотрудничества попротиводействиюпреступности.51.
§ 1.3. Международное сотрудничество по противодействию преступности как самостоятельная отрасль современного международного права.76.
§ 1.4. Принципы права международного сотрудничества по противодействию преступности.93.
§ 1.5. Субъекты права международного сотрудничества по противодействию преступности.106.
Глава 2. Реализациямеждународно-правовыхнорм в сфере противодействия преступности: современное состояние и тенденции развития.127.
§2.1. Современные формы и направления международного сотрудничества в сферепротиводействияпреступности.127.
§ 2.2. Минимизация и ликвидация последствий терроризма и иныхпреступленийкак новое направление международного сотрудничества по противодействию преступности.153.
§ 2.3. Министерство внутренних дел Российской Федерации как участник международного сотрудничества по противодействию преступности.176.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Система международно-правовых норм в сфере противодействия преступности"

Актуальность диссертационного исследования обусловлена рядом объективных предпосылок, теоретической и практической значимостью решения вопросов, связанных с деятельностью государств в сферепротиводействияпреступности в целях реализациигарантийосновных прав и свобод человека игражданина, укрепления национального и международногоправопорядка.
Мировое сообщество на основеУставаОрганизации Объединенных Наций (далее -ООН) и общепризнанных принципов современного международного права вступило в период, главное содержание которого в XXI в. заключается в формировании многополярной глобальной и региональных межгосударственных политических, финансовых и экономических систем, обеспечивающих выживание и развитие человечества. Складывается качественно новая геополитическая ситуация, когда ускоренно идет укрепление новых национальных и международных центров экономического роста и политического влияния, что, безусловно, воздействует на международную ивнутригосударственнуюполитику, обеспечение безопасности. Вместе с тем мировому развитию в целом продолжают угрожать финансово-экономическая нестабильность, региональные конфликты, терроризм, трансграничнаяпреступность.
Фундаментом международной стабильности и безопасности государств является международное сотрудничество, в том числе в сфере противодействияпреступности, которая приобрела новые качества, требующие адекватного реагирования на национальном и международном уровнях.
Современное состояние международного сотрудничества Российской Федерации попротиводействиюпреступности является свидетельством стремления России к международно-правовым стандартам, к укреплению коллективных правовых начал в международных отношениях, становлению полицентричного миропорядка.
Подтверждение тому -ратификацияи одобрение в период 2008-2012 г.г. ряда международных документов, таких, как:Соглашениео проведении контртеррористических мероприятий на территории государств-участников Шанхайской организации сотрудничества от 10 июня 2006 года, Соглашение об обеспечении защиты секретной информации в рамках Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества от 17 июня 2004 года1,Конвенцияпо борьбе с подкупом иностранныхдолжностныхлиц при осуществлении международных коммерческихсделокот 21 ноября 1997 года", Конвенция по противодействиюкоррупции2003 года , Конвенции о передачеосужденныхк лишению свободы для дальнейшегоотбываниянаказания 1998 года4, Договор государств - участников Содружества Независимых Государств опротиводействиилегализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма 2007 года5, Глобальная контртеррористическая стратегия Организации Объединенных Наций, содержащаяся в резолюциях ГенеральнойАссамблеиООН: 60/288 от 8 сентября 2006 года, 62/272 от 5 сентября 2008 года, 64/1769 от 03 сентября 2010 года, Соглашение о подготовке кадров для антитеррористических формирований государств - членов Шанхайской организации сотрудничества 2009 года6, Конвенция Шанхайской организации сотрудничества против терроризма 2009 года , Конвенция Совета Европы о борьбе сфальсификациеймедицинской продукции и сходнымипреступлениями, угрожающими здоровью населения 2010 года, Российско-японскоий договор о взаимной правовой помощи по
1 Федеральный закон от 13 октября 2009 г. № 237-ФЭ «ОратификацииСоглашения об обеспечении защиты секретной информации в рамках Региональной аититеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества» // Российская газета. 2009. 16 октября.
2 Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации кКонвенциипо борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок от 21 ноября 1997 года» // Российская газета. 2012. 13 января.
3 Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря.
4 Федеральный закон от 13 октября 2009 г. № 235-Ф3 «О ратификации Конвенции о передаче осужденных клишениюсвободы для дальнейшего отбываниянаказания» // Российская газета. 2009. 16 октября. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 349-ФЭ «О ратификации Договора государств - участников Содружества Независимых Государств о противодействиилегализации(отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма» // Российская газета. 2009. 28 декабря
Федеральный закон от 2 октября 2010 г. № 254-ФЗ «О ратификацииСоглашенияо подготовке кадров для антитеррористических формирований государств - членов Шанхайской организации сотрудничества» // Российская газета. 2010. 4 октября.
7 Федеральный закон от 2 октября 2010 г. № 253-Ф3 «О ратификации Конвенции Шанхайской организации сотрудничества против терроризма» // Российская газета. 2010. 4 октября. уголовнымделам2010 года8, Договор между Российской Федерацией и Республикой Колумбией о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2011 года9, Договор об особенностях уголовной иадминистративнойответственности за нарушения Таможенного законодательстваТаможенногосоюза и государств -членов Таможенного союза от 5 июня 2010 года10 и другие соглашения, направленные на сотрудничество в сфере противодействия преступности.
В многочисленных международных актах подчеркивается серьезная опасность миру, которую несет преступность,. Так, вДекларациитысячелетия ООН, утвержденной резолюцией 55/2 ГА ООН от 8 сентября 2000 года, провозглашено, что ГенеральнаяАссамблеяООН преисполнена решимости в новом тысячелетии предпринять согласованные действия по борьбе против международного терроризма и требовать от государств-членов присоединиться как можно скорее ко всем соответствующим международнымконвенциям, удвоить усилия по осуществлению принятого ими обязательства поставить заслон всемирной проблеме наркотиков, а также активизировать усилия по борьбе с транснациональнойпреступностьюво всех ее аспектах, включая торговлю людьми и ихконтрабандныйпровоз и «отмывание» денег11.
Значимость данной темы обозначенаПрезидентомРоссийской Федерации Д.А. Медведевым, отметившим на Совете по международным отношениям в Вашингтоне 15 ноября 2008 г.: «Проводимое сотрудничество Российской Федерации с другими государствами по борьбе с преступностью будет основываться на признании основополагающих принципов международного права, которые определяют отношения между цивилизованными народами. И в рамках этих принципов, этой концепции международного права мы и будем развивать наши отношения с другими государствами»12.
8 Федеральный закон от 16 октября 2010 г. № 273-Ф3 «О ратификации Договора между Российской Федерацией и -Японией о взаимной правовой помощи по уголовным делам» // Российская газета. 2010. 18 октября.
9 Федеральный закон от 3 июня 2011 г. № 111-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Колумбией о взаимной правовой помощи по уголовным делам» // Российская газета. 2011. 8 июня.
10 Федеральный закон от 5 апреля 2011 г. № 59-ФЗ «О ратификации Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения Таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов Таможенного союза от 5 июня 2010 года».Декларациятысячелетия Организации Объединенных Наций (Принята в г. Ныо-Йорке 08.09.2000 Резолюцией
55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН).
12 Совет по международным отношениям в г. Вашингтоне // Российская газета от 15 ноября 2008 г.
В этой связиПрезидентРоссии отметил важность сохранения центральной роли Организации Объединенных Наций какполномочноймеждународной организации, которая является общепризнанным центром, организующим и координирующим международные связи, в том числе по сотрудничеству между государствами в сфере противодействия преступности.
За время, прошедшее после окончания Второй мировой войны, государствами и международными организациями разработаны десятки юридическихсоглашений, составляющих основу противодействия преступности, которые в той или иной степени подвергались рассмотрению учеными-представителями различных правовых систем и научных школ.
Всестороннее сотрудничество государств и других участников международного сообщества в сфере противодействия преступности требует также соответствующегодоктринальногоотражения в науке современного международного права. В настоящее время имеют место недостаточная проработанность всего комплекса международно-правовых вопросов по указанной проблематике, несоответствие уровняконвенционногообеспечения задачам международного правосудия требованиям международного сообщества, вследствие чего снижается эффективность борьбы с преступлениями, затрагивающими международные отношения и угрожающие им.
Однако насколько разнообразно явление «преступность», настолько же разнятся по своему содержанию и юридической значимости международно-правовые документы. Это предполагает изучение системы международно-правовых норм, направленных напротиводействиепреступности, активный поиск путей совершенствования российского законодательства с учетом исторического и современного зарубежного опыта борьбы с преступностью.
Объектом исследования являются международные отношения, связанные спротиводействиемпреступности.
Предметом исследования выступает система международно-правовых норм в сфере противодействия преступности, национальное законодательство государств по указанной проблематике, а такжедоктринальныевопросы международного сотрудничества в данной сфере.
Цслыо диссертационного исследования комплексное изучение теоретических основ международно-правового регулирования сотрудничества субъектов международного права по противодействию преступности, исследование актуальных прикладных аспектов реализации такого взаимодействия, определение тенденций развития и совершенствования системы норм по противодействию преступности с учетом особенностей современных направлений и формпреступнойдеятельности.
Достижение указанной цели связано с решением следующих задач:
- исследования историко-правовых аспектов становления и развития норм в сфере сотрудничества по противодействию преступности; изучения международно-правовых документов, регулирующих отношения субъектов международного права по противодействию преступности,
- теоретической разработки определения «международного сотрудничества по противодействию преступности»;
- определения международного сотрудничества по противодействию преступности как отрасли современного международного права с обоснованием критериев выделения самостоятельных отраслей в международном праве; разработки отраслевых принципов права международного сотрудничества по противодействию преступности и их классификация;
- рассмотрения современных форм и направлений международного сотрудничества в сфере противодействия преступности;
- рассмотрения международно-правовых и национально-правовых основ минимизации и ликвидации последствий терроризма и иныхтяжкихпреступлений;
- формулирования авторских определений понятий «минимизация последствий терроризма и иных тяжкихпреступлений» и «ликвидация последствий терроризма и иных тяжких преступлений»; выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию нормативных актов Российской Федерации, регламентирующих отношения в сфере противодействия преступности, а также рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельностиправоохранительныхорганов по обеспечению общественного порядка и безопасности; раскрытия основных направлений деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации по реализации обязательств России в сфере международного сотрудничества по противодействию преступности.
Методологическая основа исследования. В ходе проведения диссертационного исследования используются такие общенаучные и специально-юридические методы научного познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, обобщение, моделирование, системно-структурный и формально-логический методы, методы сравнительно-правового, формально-правового и историко-правового анализа, а также методытолкованияправа.
Методологической основой для выработки понятий и их определений служат законы формальной логики и правила лингвистики.
При написании работы использован собственный опытнормотворческойдеятельности, приобретенный в процессе разработки «Плана реализации мероприятий попредупреждениюи пресечению террористических проявлений на территории Алтайского края».
Теоретическую основу исследования составляют новейшие научные достижения ведущих ученых, как российских, так и зарубежных, в области международного права и безопасности, труды политических деятелей, официальные документы органов государственной власти Российской Федерации, доктринальные материалы иностранных государств и международных организаций, материалы международных конференций по проблемам противодействия преступности.
Нормативно-правовую основу исследования составляют международно-правовые акты, документы Генеральной Ассамблеи ООН, решения, резолюции, директивы иных универсальных и региональных международных организаций, национальное законодательство (КонституцияРоссийской Федерации 1993 года,постановленияКонституционного Суда Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации и законы субъектов Федерации, нормативные акты и соглашенияМВДРоссии по исследующей проблематике.
Степень разработанности темы диссертационного исследования.
Анализ научной литературы позволил прийти к выводу, что система международно-правовых норм в сфере противодействия преступности не подвергалась всестороннему изучению. Имеющиеся исследования затрагивают отдельные формы и направления борьбы с преступностью. В отечественной юридической науке эта сфера представлена исследованиями таких ученых, как: А.Б.Барихин, К.А. Бекяшев, C.B. Бородин, И.П.Блищенко, Л.Н. Галенская, В.Э. Грабарь, А.Р.Карпец, Ф.И. Кожевников, В.Н. Кудрявцев, А.Г.Кибальник, И.И. Лукашук, Г.Ю. Лесников, Г.В.Игнатенко, А.П. Мовчан, A.B. Наумов, В.П.Панов, Ю.А. Решетов, Ю.М. Рыбаков, К.С.Родионов, E.H. Трикоз, B.C. Овчинский, H.A.Ушакова, И.В. Фисенко и др., в том числе и тех, творческая деятельность которых приходится на период до образования ООН.
Проблемы международно-правового сотрудничества в сфере противодействия преступности исследовали: A.A.Бабай, C.B. Бахин, А.Г. Богатырев, П.Н.Бирюков, К.А. Бекяшев, А.Г. Волеводз, Л.И.Волова, Л.Н. Галенская, В.Е Живарев, В.П.Зимин, H.A. Зелинская, Б.И. Исмаилов, А.И.Колташов, Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов, Е.Г.Ляхов, И.М. Махниборода, В.Н. Менжинский, В.П.Панов, А.И. Полторак, Ю.С. Ромашев, В.Ревин, Н.Т. Самарцева, Г.И. Тункин, В.М.Шумилов, Г.Г. Шинкарецкая и др.
Вопросами международногополицейскогосотрудничества занимались Т.О. Алексеева, В.В.Альхименко, A.B. Губанов, И.Н. Зубов, Ю.Н.Жданов, О. Капинус, Д.Д. Шалягин, М. Эдельбахер.
Вклад в развитие теории международного права внесли разработки отечественных ученных-теоретиков C.B.Алексеев, И.Л. Бачило, В.А.Копылов, М.И.Лазарев, Е.Т. Усенко, C.B. Черниченко и др.
При написании диссертационной работы также использовались научные труды специалистов, непосредственно занимающихся вопросами противодействия терроризму, организованной преступности, легализациипреступныхдоходов и коррупции: А.Г.Волеводза, Ю.В. Голик, М.П. Киреева, A.A.Каширкина, О.С. Капинус, А.И. Коробеева, Г.И.Морозова, Р.В. Нигматуллина, Ю.С. Ромашева, Н.В.Рябко, А.О. Шорор, О.М. Хлобустова, P.A.Шарифуллинаи др.
Теоретической базой для разработки терминологии международного права явились работы Г.А.Аванесова, C.B. Бородина, П.Н. Бирюкова, И.Е.Блищенко,
А.Г. Лекарья, Ю.Н.Жданова, А.Ф. Зелинского, Н.И. Костенко, JI.A.Кормановского, И.И. Карпеца, P.A. Каламкаряна, М.И.Лазарева, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Ф.Ф.Мартенса, В.И. Менжинского, A.B. Наумова, Р.В.Нигматулина, В.П. Панова, П.С. Ромашкина, М.Ю.Тихомирова, А.Б. Шеварега и др.
Развитиемдоктринальныхидей по отдельным формам и направлениям международного сотрудничества по противодействию преступности занимались такие ученые, как C.B.Бородин, П.Н. Бирюков, В.Е. Живорев, P.A.Каламкарян, P.A. Колодкин, М.Ю. Колосов, Р.Х.Кубова, Е.Г. Ляхов, Э.Б. Мельникова, Ю.И.Мигачев, А.И. Натура, Л.В. Павлова,ПиховА.Х.-А.,П.А. Смирнова, В.Г. Тихия.
Исследованиями в сфере выявления, раскрытия,расследования, борьбы и профилактики преступлений занимались такие ученые, как: А.И.Алексеев, Е.О. Алауханов, А.Н. Бабай, Л.И.Беляева, С.И. Голик, И.А. Гельфанд, А.В.Крючков, Б.П.Михайлов, В.А.Сергиевский, П.П. Михайленко, Н.В.Щедрин, О.В. Филимонов.
Среди зарубежных авторов, к трудам которых обращался диссертант, и следует отметить И. Александер, М.Ш.Бассиони, Д. Бешаров, Ф. Бербер, Я.Броунли, П. Гугенхейм, А. Гефтер, А. Гюэ, Я. Динштейн, Джон П. Грант, Дж. Крэйг Баркер, П. Гугенхейм, Дж. Дюгарда, Дж. Пост, Д. Дерби, Б. Дженкиис, Ван Ден Вингер, Р. Клайна, К. Киттичайзари, Ж. Непот, Р. Кериг-Юлэн, Дж. Мюллер, В. Пелла, К. Сальданьи, Р. Фолк, Г.Шварценбергер, К. Штрупа, Дж. Харрис и др.
Научная новизна диссертационного исследования выражается в выявлении на основе комплексного исследования основного массива международно-правовых норм по противодействию преступности и доктринальных научных подходов к данной проблеме новой отрасли современного международногопубличногоправа «права международного сотрудничества по противодействию преступности». Определены исторические рамки становления и развития международно-правовых основ в сфере противодействия преступности.
Впервые с позиции международного права анализируется «минимизация и ликвидация последствий терроризма и иных тяжких преступлений» как новое направление международного сотрудничества по противодействию преступности.
Раскрыта сущность и содержание специальной международно-правовой терминологии в сфере противодействия преступности, сформулированы авторские определения «минимизация последствий терроризма и иных тяжких преступлений» и «ликвидация последствий терроризма и иных тяжких преступлений».
Обоснована замена в научном обороте и терминологии современного международного права понятия «международное сотрудничество в борьбе с преступностью» понятием «международное сотрудничество по противодействию преступности».
Научная новизна работы также обусловлена выявлением с авторской позиции всего комплекса современных форм и направлений международного сотрудничества по противодействию преступности и определении современных тенденций развития, а также формированием авторских рекомендаций по изменению отдельных положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия преступности с учетом ее международных обязательств в исследуемой области международных отношений.
Теоретическая значимость. Проведенное исследование становления международно-правовых норм в сфере противодействия преступности представляет собой определенный вклад в разработку теории современного международного права, вопросов международной борьбы с преступностью, который имеет значение для юридической науки в целом. Сформулированные в данной работе авторские определения понятий «ликвидация последствий терроризма и иных тяжких преступлений» и «минимизация последствий терроризма и иных тяжких преступлений», выводы, обобщения и рекомендации представляют собой новые подходы в науке международного права в сфере противодействия преступности.
Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. В ходе анализа исторических аспектов международного сотрудничества по противодействию преступности выявлена закономерность в том, что первые международные соглашения в сфере противодействия отдельным видам транснациональных преступлений стали появляться только вначале XIX в. и касались борьбы с рабством иработорговлей, каперством, пиратством. Расширение спектра преступлений, требующих сотрудничества государств по борьбе с ними, а следовательно, появление новых международных соглашений в данной сфере, началось с учреждения Лиги Наций. Последующая роль в развитии норм по противодействию преступности принадлежит Организации Объеденных Наций.
2. В настоящее время в теории международного права устоявшимся сочетанием является «международное сотрудничество в борьбе с преступностью». Однако сравнительно-правовой анализ понятий «борьба с преступностью» и «противодействие преступности» (в контексте международного сотрудничества) позволил установить более широкий содержательный характер последнего, поэтому диссертантом концептуально установлено, что с учетом увеличения числа международно-правовых ивнутригосударственныхнорм, регулирующих международное сотрудничество в сфере противодействия преступности, а также появления и развития новых общественных отношений в научном обороте и терминологии современного международного права назрела необходимость замены понятия «международное сотрудничество в борьбе с преступностью» на понятие «международное сотрудничество по противодействию преступности».
3. Современное состояние совокупности нормативных правовых актов, относящихся к области международного сотрудничества по противодействию преступности, их общественная значимость, специфический круг общественных отношений, наличие исторически оформившихся институтов и специальных принципов построения международных отношений в данной сфере международного права, а также заинтересованность в выделении новой отрасли права дают весомое основание для формирования тезиса о признании за международным сотрудничеством по противодействию преступности статуса самостоятельной отрасли международного права.
4. Право международного сотрудничества по противодействию преступности - это совокупность принципов и норм, регулирующих совместную деятельность субъектов международного права по выявлению, предупреждению,пресечению, раскрытию и расследованию международных преступлений и преступлений международного характера, привлечению к ответственности лиц,виновныхв их совершении, учреждению и формированию органов международнойюстиции, международных правоохранительных организаций и органов, задействованных в таком сотрудничестве, координации сотрудничества на международном уровне в виде разработки стандартовпредупрежденияпреступности и обращения справонарушителями, а также оказанию финансовой, технической, информационной и иной помощи в сфере противодействия преступности.
5. Анализ деятельности и целей создания различных международных правительственных и неправительственных организаций, существующих в настоящее время в международном праве, позволил отследить тенденцию расширения сотрудничества между ними по вопросам противодействия преступности. Кроме того, данный анализ позволяет утверждать, что при наличии огромного перечня направлений сотрудничества государств в рамках международных организаций (экономического, культурного, экологического и в иных сферах) противодействие преступности является одним из приоритетных направлений сотрудничества как на универсальном, региональном, так и на межрегиональном уровне.
6. В связи с принятием Российской Федерации обязательств по Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г., Конвенции ООН против коррупции 2003 г., Европейскойхартииместного самоуправления 1985 г. диссертантом предлагается внести изменения: в ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», дополнив её положением, раскрывающим понятие «минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма»; в ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 г. № 27Э-ФЗ «О противодействии коррупции» дополнив её положением,закрепляющимпонятие «минимизация и (или) ликвидация последствийкоррупционныхправонарушений»; в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации», дополнив её положением, раскрывающим понятие «минимизация и (или) ликвидация последствий терроризма и иных тяжких преступлений».
7. Для уточнения понятийного аппарата в сфере противодействии преступности сформулированы авторские определения:
- «ликвидация последствий терроризма и иных тяжких преступлений», под которым понимается комплекс специальных мероприятий, осуществляемых с целыо максимального снижения поражения людей, а также размеров материальных потерь и предотвращения возможного действия вторичного источника;
- «минимизация последствий терроризма и иных тяжких преступлений», под которым понимается процесс преодоленияуполномоченнымина то субъектами последствий указанныхдеянийс помощью различных методов, способов и средств.
8. Международное сотрудничество органов внутренних дел Российской Федерации понимается в двух аспектах:
- в широком смысле - это деятельность подразделений МВД России, основанная на международном ивнутригосударственномзаконодательстве и направленная на выполнение международных обязательств России и достижение целей ее эффективного участия в борьбе с преступностью на различных уровнях - двустороннем, региональном, универсальном.
- в узком значении - это определяемое международнымисоглашениямисторон направление их взаимодействия справоохранительнымислужбами иностранных государств в сферах: противодействия преступности; подготовки кадров; обмена информацией; подготовки проектов нормативных правовых актов; оказания правовой помощи по уголовным делам; выдачипреступников; борьбы с отдельными видами преступлений.
Практическая значимость исследования выражается в выработке совокупности обоснованных диссертантом конкретных предложений, направленных на совершенствование законодательства Российской Федерации в сфере противодействия преступности и международно-правового сотрудничества в вопросах борьбы с преступностью; выработке терминологического аппарата в сфере противодействия преступности. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть широко использованы в учебном процессе высших, средне-специальных учебных заведений при изучении вопросов, связанных с теорией международного права и международным сотрудничеством по противодействию преступности, а также послужить основой для разработки и реализации специализированных учебных курсов международно-правовой направленности, преподаваемых в вузах МВД России и других учебных заведениях.
Сформулированные определения важнейших понятий можно предложить для включения в законодательство Российской Федерации в качестве дефинитивных норм.
Апробация результатов исследования. Исследование проводилось на кафедре прав человека и международного права Московского университета МВД России. Предложения, выводы и рекомендации диссертанта использовались в учебном процессе Московского университета МВД России при проведении занятий по курсу «Международное право» и спецкурсу «Актуальные проблемы международного права», а также послужили основой для написания учебного пособия «Правовые основы международного полицейского сотрудничества».
Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены автором в опубликованных научныхстатьяхобщим объемом 3,4 п.л.
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Троицкий, Сергей Владимирович, 2012 год

1. Bassiouni М.С. 1.ternational criminal law conventions and their penal provisions. - Irvington-on-Hudson, New York: Transnational Publishers, 1997.
2. Bantekas I., Nash S., Mackarel M. International Criminal Law. — London: Cavendish Publishing Limited, 2001.
3. Building a Future on Pease and Justice. Address by Mr. Luis Moreno-Ocampo, Prosecutur of International Criminal Court. Nuremberg, 24/25 June, 2007.
4. Berber F. Lehrbuch des Völkerrechts. Bd. 3. München und Berlin, 1964. S. 3.
5. Brownlie, International Law and use of force by States, Oxford, Clarendon Press, 1963. P.251.
6. Cassese A. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 240.
7. Derby D.H.A. Framework of International Criminal Law// International Criminal Law. N.Y, 1986. Vol. 1. P. 34-35.
8. Dinstein Y. International Criminal Law // Israel Law Review. Jerusalem, 1985. Vol. 20. №2-3. P. 206-242.
9. Decker J.A, Critique of the Draft International -Criminal Code // Revue Internationale de Droit Penal 3-4; 2001. P. 361-365.
10. Pella V. La criminalité collective des états états et le droit penal de L'avenir. Bucarest, 1925. P. 170-175.
11. Saland P. International Criminal Law Principles // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results; ed. by Roy S. Lee. The Hague, London, Boston: Kluwer Law International, 1999. - P. 189-216.
12. Schwarzenberger G. The Problem of an International Criminal Law. -International Criminal Law. L. 1978, p. 9.
13. Shupilov V.P. General Comments on the Draft International Criminal Code // Review Internationale de Droit Penal 3-4, 1981, p. 373.
14. Sunga L.S. Emerging System of International Criminal Law: Developments in Codification and Implementation. Martinus Nijhoff, 1997.
15. Trealiise on International Criminal Law. vol. I—II Springfield. 1973.
16. The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. 2001. P. 232-240.
17. G.H.W. Verzijl, International Law in Historical Perspective, Leyde, 1973, vol. VI, p. 741.
18. Friedlander R.A. Some observation on Special Crimes relating to Draft International Criminal Code Project // Review Internationale de Droit Penal 3-4,1981, p. 393.
19. Oehler D. Perspectives on the Contents of Special Part of the Draft International Criminal Code // Review International de Droit Penal 3-4: 407, 1981.
20. Jescheck H.H. Development Present State and future Prospects of International Criminal Law // Revue International de droit Penal 3-4; 1981, p. 337.
21. Jenkins Brian M. International ^terrorism: a New Mode of Conflict. Los Angeles, California, 1974. P. 16 19.
22. J. Paust. Durham International Criminal Law. Cases and Materials. 1996. P. 140-143.
23. International Criminal Law and Procedure; ed. by J. Dugard, C. van den Wyngaert. Dartmouth Aldershot, Brookfield USA, Singapore, Sydney: Dartmouth Publishing Company Limited, 1996. P. 10-15.
24. International Criminal Law; ed. by M. C. Bassiouni. Dobbs Ferry, NY: Transnational Publishers, 1999. P. 120-124.
25. Kittichaisaree K. International Criminal Law. New York: Oxford University Press, 2001. P. 3-4.
26. Malekian F. The Monopolization of International Criminal Law in the United Nations: a Jurisprudential Approach. Stockholm, Sweden: Almqvist & Wiksell International, 1995. P. 210-212.
27. Mueller G.O.W., Besharov D.J. Evolution and Enforcement of International Criminal Law// International Criminal Law. NY., 1986. Vol. 1. P. 59-64.Диссертации
28.БахинСергей Владимирович Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права: автореферат дис. доктора юридических наук: 12.00.10 / С.-Петерб. гос. ун-т Санкт-Петербург, 2003.
29.БирюковП.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: дисс. . к.ю.н. 12.00.10 Казань, 2001.
30. Дьячковский Сергей АлексеевичПротиводействиепреступности в условиях новой тенденциикриминальнойситуации в России: автореферат дис. доктора юридических наук: 12.00.08 / Акад. права и упр. М-ваюстицииРФ Рязань, 2004.
31. Клейменов Иван Михайлович Борьба спреступностьюв государствах различных правовых систем: Сравнительное исследование: дисс. . к.ю.н. 12.00.08 Омск, 2002.
32.КаболовВ.В. Преступления против мира и безопасности человечества: дисс. к.ю.н. 12.00.08 Ростов-на-Дону, 2002.
33.НигматулинР.В. Сотрудничество государств в борьбе спреступлениямимеждународного характера в 20 начале 21 столетия (историко-правовой аспект): дисс. д.ю.н. 12.00.01 Москва, 2007.
34.ПогудинаМ.В. Сравнительный метод в исследовании взаимодействия международного права и национального уголовного законодательства: дисс. к.ю.н. 12.00.10 Казань, 1994.
35. Миронов, Дмитрий ВладимировичПреступность: понятие, признаки, свойства: дисс. . к.ю.н. 12.00.08 Ставрополь, 2000.
36. Рабаданова Альбина Абдурашидовна Международное уголовноеправосудие: становление, современное состояние, перспективы развития: автореферат дисс. . к.ю.н. 12.00.10 / Рос. ун-т дружбы народов (РУДН) Москва,
37. Решетов Юрий Александрович Борьба с международными преступлениями (правовые проблемы): диссертация доктора юридических наук: 12.00.10 Москва, 1983.
38. Робинов Алексей Александрович Ограничениесвободысредств массовой информации в интересах борьбы с терроризмом (международно-правовые аспекты) дисс.к.ю.н. 12.00.10 Москва, 2003.
39. Шарифуллин, Рамиль Анварович Международное сотрудничество в областипредупрежденияпреступности и уголовного правосудия: дисс. . к.ю.н. 12.00.10 Казань, 2006.
40. Шеварега А.Б. Сотрудничество государств в борьбе с международной уголовной преступностью: дисс. . к.ю.н. 12.00.10 Киев, 1990.2006.