Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Пугачева, Анна Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

148

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пугачева, Анна Владимировна

Введение.
Глава I.Тактико-криминалистическиеосновы деятельности адвоката-представителя потерпевшего.
§ 1.Криминалистическоезначение деятельности потерпевшего в процессерасследованияпреступлений.
§ 2. Основы тактико-криминалистическойдеятельностиадвоката-представителя потерпевшего в процессе расследования.
Глава II. Деятельностьадвоката-представителяна различных этапах расследованияпреступлений.
§ 1.Особенностиоказания юридической помощи потерпевшему отпреступленияпри решении вопроса о возбужденииуголовногодела.
§ 2. Основные направления деятельности адвоката-представителяпотерпевшегона первоначальном этапе расследования.
§ 3. Деятельность адвоката-представителя потерпевшего на последующем этапе расследования.
Глава III. Организационно-тактическая деятельность адвоката-представителя потерпевшего.
§ 1. Взаимодействие адвоката-представителя потерпевшего с иными участникамиправоохранительнойдеятельности.
§ 2. Производство отдельныхследственныхдействий с участием адвоката-представителя потерпевшего.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса"

Актуальность темы исследования. Результаты любых демократических преобразований в жизни общества оцениваются прежде всего исходя из того, насколько высока степень защищенности и обеспеченности прав исвободчеловека - представителя этого общества.
Только в свободном и справедливом обществе, - отметил В.В. Путин в ежегодном посланииПрезидентаРФ Федеральному Собранию России, - каждыйзаконопослушныйгражданин вправе требовать для себя надежных правовыхгарантийи государственной защиты. И, без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни России»1.
Вкриминалистическойнауке признано аксиоматичным то положение, что в процессе раскрытия ирасследованияпреступлений личность и деятельность самогопотерпевшегоиграют значительную, а порой решающую роль. Являясь носителемкриминалистическизначимой информации, пострадавший своими активными действиями в ходе производства по уголовномуделуможет способствовать обнаружению важныхдоказательств, изобличению преступника, розыску похищенного и решению ряда других задач уголовно-судебного производства (УСП).
Поэтому вполне закономерно, что право частных лиц на участие в уголовномпреследованииполучило официальное признание и былозакрепленов ст. 22 УПК РФ.
Однако данное право в определенной мере носит декларативный характер, поскольку государственная монополия на уголовноепреследованиефактически сохраняется. Потерпевший отпреступленияпо-прежнему лишен возможности активно влиять на принятие решения о возбуждении уголовного дела (исключения составляют лишь уголовные дела частногообвинения).
1 Рос. газ. 2005. 26 апр.
Наряду с другими обстоятельствами это объясняет существование порочной практикинеобоснованныхотказов в возбуждении уголовного дела, неоправданного затягивания проверкизаявленийи сообщений о преступлениях.
Потерпевший, хотя формально и находится под правовой защитой государства, нередко оказывается лишен возможности предметно осмыслить свое положение и определить перспективы уголовного дела,тактическиграмотно построить позицию и отстоять ее в ходеследственныхдействий, выбрать пути противодействия давлению со стороны лиц, не заинтересованных в установлении истины, и т.д.
Участие адвоката-представителя потерпевшего надосудебномэтапе производства имеет целью помочь пострадавшему решить многочисленные вопросы, возникающие перед ним в различных ситуациях расследования. Для этогоадвокатможет использовать достаточно широкий арсеналпроцессуальных, криминалистических и организационных средств и методов, не запрещенных законодательством РФ.
Однако, как свидетельствует практика, деятельностьадвокатане лишена существенных недостатков. Чаще всего это - неполнота: использования известныхкриминалистическихнаработок применительно к целям защиты прав и интересов пострадавшего отпротивоправногодеяния как в стадии возбуждения уголовного дела, так и на различных этапах расследования; учета особенностей проведения следственных действий и иных мероприятий с участием ихдоверителей.
Актуальность исследуемой проблемы продиктована также обстоятельствами теоретического характера. В теории уголовно-процессуального права и в теориикриминалистикиработы, имеющие своим предметом деятельность адвоката, представляющего интересы стороны обвинения (потерпевшего), отсутствуют.
Совокупность указанных обстоятельств предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности адвокатов-представителейпотерпевшихот преступления, что в значительной степени и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. В разное времякриминалистическимвопросам адвокатской деятельности посвящались работы таких ученых, как Н.А. Акинч, А.И.Алексеев, J1.E. Ароцкер, О.Я. Баев, М.О.Баев, Т.В. Варфоломеева, С .Д. Игнатов, В.Н.Карагодин, Г.П. Падва, В.Ю. Резник, А.И.Юдини некоторых других.
В последние годы на монографическом и диссертационном уровнях исследовались организационные и тактические аспектыадвокатскойдеятельности, в том числе: особенности участия адвоката в процессе предварительного следствия исудебномпроизводстве (В.Ю. Резник, В.И.Третьяков); основы сбора доказательств и представление их суду (Д.С.Игнатов); участие адвоката в проведении отдельных следственных действий (Н.В.Краснова).
Вместе с тем в работах указанных авторов анализируются проблемы, связанные с деятельностью адвоката-защитникаподозреваемого(обвиняемого) и лишь в некоторых из них фрагментарно затрагиваются вопросы участия адвоката как представителя потерпевшего в основном применительно к общетеоретическим положениям, касающимся использования криминалистических средств и методов.
Таким образом, следует констатировать, что проблема, вынесенная в название настоящей работы, до настоящего времени предметом самостоятельного исследования не стала.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности адвоката-представителя потерпевшего в ходе раскрытия и расследованияпреступлений.
Предмет исследования составляют тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической модели оптимальной деятельности адвоката-представителя потерпевшего.
Содержание указанной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач:
- провести анализ теоретических основ и содержания элементов, составляющих деятельность адвоката-представителя потерпевшего, вдосудебныхстадиях работы по уголовному делу;
- рассмотреть тактические приемы и методы, применяемые в деятельности адвоката-представителя потерпевшего;
- изучить типичные ситуации, в которых оказывается потерпевший в стадии возбуждения уголовного дела, на первоначальном и последующем этапах расследования, и на этой основе разработать методику осуществления типичных организационно-тактических мероприятий, осуществляемых адвокатом-представителем потерпевшего применительно к каждой из этих ситуаций;
- проанализировать проблемы взаимодействия адвоката-представителя потерпевшего с иными участниками деятельности, относящейся к обеспечению защиты прав и интересов пострадавшего в процессе расследования, и разработать рекомендации по его совершенствованию;
- определить пути повышения эффективности деятельности адвоката-представителя потерпевшего.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания действительности и апробированные юридической наукой общенаучные методы анализа, системно-структурный и функциональный подходы. Использовались такжечастнонаучныеметоды: моделирование, сравнительно-правовой, статистический и пр.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных представителей науки уголовного процесса и криминалистики: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.Г. Зуйнова, М.К.Каминского, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, А.Ф.Лубина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.И.Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, Л.А.Сергеева, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина, В.И.Шиканова, А.Г. Филиппова, Е.Е. Центрова, Н.П.Яблоковаи других ученых. При подготовке диссертации также использовались идеи и подходы, содержащиеся в работах по уголовному праву, уголовномусудопроизводству, криминологии, психологии и др., в той или иной степени затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики.
Эмпирическую базу исследования составляют нормы действующего законодательства, регулирующие деятельность адвоката-представителя потерпевшего, опубликованные материалы адвокатской,следственнойи судебной практики. Кроме того, использовались данные конкретно-социологического исследования автора.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем впервые предпринята попытка разработки уголовно-процессуальных и тактико-криминалистических аспектов деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовногосудопроизводства. Автором сформулированы научно-практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности данного участника уголовного процесса, выявлены особенности оказания юридической помощипотерпевшемуот преступления при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, на первоначальном и последующем этапах расследования, проанализирована организационно-тактическая сторона деятельности адвоката-представителя потерпевшего в ходе взаимодействия с иными участниками уголовного процесса, в том числе при производстве отдельных следственных действий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Деятельность адвоката, представляющего интересы потерпевшего в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, основывается прежде всего на использовании криминалистических средств и методов и входит в состав предмета криминалистики. Применяемые при этом тактические приемы и методы относятся к разделу криминалистической тактики.
2. Типовые программы действий адвоката-представителя потерпевшего применительно к отдельным типичным ситуациям, которые включают комплексы процессуальных действий, организационно-тактических, поисковых и иных мероприятий.
3. Авторские рекомендации относительно тактических приемов и методов, обусловленных задачами, решаемымиадвокатомв процессе отдельных следственных действий (и их комплексов), проводимых с участием потерпевшего.
4. Обоснование теоретической модели взаимодействия адвоката-представителя потерпевшего с иными субъектамиправоохранительнойдеятельности.
5. Меры по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, в том числе:
- онаделениипроцессуальным статусом лица, пострадавшего от преступления (и его представителя), начиная с момента его обращения вправоохранительныеорганы, с целью создания дополнительного механизма реализации права на доступ кправосудию;
- необходимости решения вопроса об оплате труда адвоката, представляющего потерпевшего, из федерального бюджета, поскольку это объективно будет способствовать эффективности деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиюпреступлений;
- расширении перечня мер по обеспечению безопасностидобросовестныхучастников УСП, применяемых государственнымиправоохранительнымиорганами в соответствии сУПКРФ.
Теоретическая значимость исследования обусловлена сформулированными в диссертации выводами, содержащими новые подходы к проблемам защиты прав и интересов потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса. В частности, исследование посвящено разработке вопросов организационно-тактической деятельности адвоката-представителя потерпевшего, которая в настоящее время недостаточно изучена и ее отсутствие отрицательно сказывается на результатах соответствующей деятельности.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в работе положения, рекомендации и выводы могут быть использованы в адвокатской, следственной исудебнойпрактике; в научных исследованиях по дальнейшей разработке положений деятельности адвоката-представителя потерпевшего; в системе юридического образования, в частности, при преподавании и учебно-методическом обеспечении следующих учебных курсов: уголовный процесс,криминалистика, ОРД, правоохранительные органы.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедр уголовно-процессуального права и криминалистики Владимирского юридического институтаФСИНРоссии; излагались автором на научно-практической конференции, которая проводилась в Вологодском институте права и экономики ФСИН России в 2005 г.; отражены в 4 опубликованных работах по теме диссертации.
Основные положения диссертационного исследования были использованы в практике работы Владимирскойколлегииадвокатов, Следственного управления приУВДВладимирской области, в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России при проведении занятий со слушателями по курсу уголовного процесса и криминалистики.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Пугачева, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать определенные выводы и сформулировать некоторые положения, направленные на повышение качества деятельностиадвокатов, представляющих интересы потерпевших в процессе раскрытия ирасследованияпреступлений.
Вкриминалистическойнауке личность потерпевшего правомерно рассматривается как важнейший компонент криминалистической характеристикипреступлений, где есть пострадавший - физическое лицо. И хотя в последнее время в криминалистической литературе высказываются сомнения по поводу эффективности криминалистической характеристики, по мнению автора, дальнейшее изучение деятельностипотерпевшегокак самостоятельного элемента криминалистической характеристики конкретных видов и групп преступлений является важным направлением научных исследований.
Диссертант отмечает, что значение личности потерпевшего как носителякриминалистическиважной информации о совершенномпреступленииопределяется спецификой ее деятельности как в момент (период)преступногопосягательства, так и в ходе производства по уголовномуделу. При этом важную роль играют присущие этой деятельности связи и взаимоотношения с различными объектами (обстановкой местапроисшествия; лицом, совершившем преступление; ближайшим окружением потерпевшего и т.д.).
Автор подчеркивает, что на современном этапе немаловажное значение приобретают взаимоотношения пострадавшего с сотрудникамиправоохранительныхорганов, главным образом со следственно-оперативными работникамиОВД. Данные отношения нередко имеют проблемный характер и могут выражаться внеправомерныхотказах в возбуждении уголовных дел, принятии иныхнеобоснованныхпроцессуальных решений, несоблюдении правил и рекомендаций, выработанных криминалистической наукой и практикой.
Проведенное исследование показало, что распространенным фактором негативного характера являетсяпротиводействие(в т.ч. ненормативное поведение) со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела, что, безусловно, влияет на устойчивость позиции потерпевшего и соответственно на решение главных задач расследования. Активные формы преодоленияпотерпевшимипротиводействия встречаются редко (в 7,1 % случаев), поэтому нередкопротивоправноевоздействие на добросовестных участников уголовного процесса достигает своей цели, а именно: существенно повышается трудоемкость расследования; прекращаются или приостанавливаются уголовные дела; продлеваются сроки расследования; смягчается квалификация действийвиновныхи т.д. Кроме того, нередко жертвы преступлений, подвергшиесяпосткриминальномувоздействию, вследствие этого вынужденно противодействуютрасследованию.
Указанные факторы негативного характера в ряде случаев исключают возможностьпотерпевшихдобиться защиты своих прав, нарушенныхсовершеннымпреступлением.
Подобные обстоятельства побуждают пострадавших отпротивоправныхдеяний обращаться к адвокатам за получением квалифицированной юридической помощи, преследуя при этом такие цели, как:
- добиться реальноговозмещенияпричиненного ущерба;
- наказать виновных.
Среди причин, побуждающих потерпевших обращаться к помощи адвокатов, выделяются следующие:
- трудности, сопряженные с обращением вправоохранительныеорганы;
- неуверенность в собственных силах при отстаивании своей позиции;
- определенная степень недоверия к представителям следственно-оперативных подразделений ОВД (сомнения в справедливости принимаемых решений и в обеспечении личной безопасности в ходе расследования).
Адвокат-представитель потерпевшего при решении задач, стоящих перед ним на различных этапахдосудебногопроизводства по уголовному делу, использует в своей деятельности весь арсенал средств и методов, разработанных криминалистической наукой и не запрещенных законодательством.
Реализация целей деятельностиадвоката, представляющего интересы потерпевшего, может осуществляться путем обнаружения,собиранияи исследования носителей следовой информации и дальнейшего использования полученных результатов в установлении идоказыванииобстоятельств, имеющих значение для обеспечения прав изаконныхинтересов потерпевшего.
Диссертант полагает, что выборадвокатомтой или иной программы и последовательности действий определяется главным образом наличием специфических компонентов информационного и психологического характера, образующих ситуацию, в которой оказываетсяпотерпевшийв конкретный период (момент) расследования.
Автором выявлены типичные ситуации, которые могут складываться на различных этапах работы по уголовному делу.
На основе проведенного исследования выделены типичные ситуации, возникающие в ходе решения вопроса о возбуждении уголовного дела:
1) Имеются сведения осовершенномпреступлении в отношении доверителя, но в возбуждении уголовного дела отказано.
2) Информация о совершенном преступлении получена адвокатом в ходе представления интересов одного из участников гражданско-правовогоспора.
Характер типичных ситуаций первоначального этапа расследования определяется в основном одним важным обстоятельством - насколько высока степень осведомленностиследователя(и иных лиц) о личностипреступника.
Исходя из этого диссертант выделяет три типичные ситуации:
1. Имеется лицо, задержанное (установленное) засовершениепреступления.
2. Имеются сведения о лице,совершившемпреступление, но он не задержан.
3. Имеются сведения о событиипреступления, но данные о лице, его совершившем, отсутствуют или почти отсутствуют.
На последующем этапе расследования могут иметь место две типичные ситуации. Первая ситуация: лицо,совершившеепреступление, установлено. Вторая ситуация: установлен фактсовершенияпреступления, но лицо, совершившее его, неизвестно.
По мнению автора, основные направления деятельности адвоката-представителя потерпевшего находятся в зависимости от позиции лица,уличенногов совершении противоправного деяния, хотя в ряде случаев предполагается проведение отдельных мероприятий вне зависимости от характера этих показаний.
Диссертантом определены тактические задачи, решаемые адвокатом-представителем потерпевшего, применительно к каждой из выявленных типичных ситуаций; предложены типовые программы действий, содержащие комплексы организационно-тактических и иных мероприятий.
Автором сформулированы научно-практические рекомендации и конкретные предложения, направленные на оптимизацию рассматриваемойправоохранительнойдеятельности. В частности, диссертант полагает необходимым решение назаконодательномуровне вопроса об оплате работы адвоката-представителя потерпевшего за счет средств федерального бюджета, что позволит поднять на более качественный уровень решение задачи установления истины по уголовному делу, кроме того, будет способствовать снижению трудозатрат лиц, производящихрасследование.
Обосновывается предложение онаделениипроцессуальным статусом лица, пострадавшего от преступления (заявителя), и его представителя с целью создания дополнительного механизма реализации права на доступ кправосудию.
Исходя из целей обеспечения безопасности потерпевшего (и его близких) диссертант предлагает в законодательном порядке вменить вобязанностиследователя и органа дознания функцию немедленного информирования потерпевшего о полученных данных, свидетельствующих о возможной угрозе их жизни и здоровью, и внести соответствующее дополнение в ч. 3 ст. 11УПКРФ, что позволит пострадавшему (совместно с его представителем) оценить степень серьезности угрозы и незамедлительно отреагировать на нее.
В процессе работы адвоката-представителя потерпевшего большое значение приобретает взаимодействие с лицом, производящим расследование (дознание), а также с иными участниками правоохранительной деятельности. Проведенная диссертантом работа показала, что адвокаты-представители потерпевшего с разной степенью активности взаимодействуют соследователямии представителями других служб ОВД. Говоря о конкретных формах и методах взаимодействия, диссертант особо подчеркивает необходимость согласованных действий с частнымидетективными(охранными) предприятиями, правозащитными организациями, населением, которые обусловлены спецификойправоприменительнойдеятельности данного вида.
В деятельности по защите прав и законных интересов потерпевшего важную роль играет активное участие адвоката-представителя потерпевшего в проведении отдельныхследственныхдействий. Автор отмечает, что наиболее характерными и значительными из них являются:допроспотерпевшего, очная ставка, реже -предъявлениедля опознания. Рассматриваются тактические особенности действий адвоката-представителя потерпевшего в контексте задач, решаемых при проведении отдельных следственных действий с участиемдоверителя, предлагаются конкретные рекомендации по преодолениюпротиводействиялица, совершившего преступление, а такженедобросовестныхучастников уголовного процесса.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пугачева, Анна Владимировна, 2006 год

1. Официальные документы и иные нормативные акты
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// СЗ РФ. -2001.-№2.-Ст. 163.
3.КонституцияРоссийской Федерации: принята 12.12.1993 всенароднымголосованием. // Рос. газ. 2005. - 25 дек.
4. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: федер. закон от 20.08.2004 № 911-ФЗ // Рос газ. 2004. - 25 авг.
5. О Концепциисудебнойреформы в РСФСР: постановлениеВерховногоСовета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 //ВедомостиВС РСФСР. 1991. -№44.-Ст. 1435.
6. Омилиции: Закон РФ от 18.04.1991 № 1026 // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. - № 16. -Ст. 503.
7. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1: в ред. федер. законов от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ. М., 2005.
8. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 № 63-Ф3. М., 2005.
9. Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
10. Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием: приказ Генпрокуратуры РФ от 18.06.1997 № 31 // Консультант Плюс.
11. Сборникпостановленийпленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 2003. - 943 с.
12. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: утв. федер. законом от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации: утв. федер. законом от 13.06.1996 №63-Ф.
14.Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Россинская; под ред. проф. Р.С.Белкина. -М., 2001.-992 с.
15. Аникча, Н.А. Участиеадвокатана предварительном следствии / Н.А. Аникча. Саратов, 1967.
16.Ароцкер, JI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел / JI.E. Ароцкер. М., 1964. - 221 с.
17. Ароцкер, JI.E. Основные вопросы тактики и методикисудебногоразбирательства / JI.E. Ароцкер // Настольная книгасудьи: Рассмотрение уголовных дел в суде первойинстанции/ редкол.: А.Ф. Горкин и др. М., 1972.-С.150-171.
18.Асташкина, Е.Н. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учеб.-практ. пособие / Е.Н. Асташкина, Н.А.Марочкин, А.Е. Ми-хальчук, В.Я. Решетников. М., 2003. - 112 с.
19.Баев, М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту / М.О.Баев, О .Я. Баев. Воронеж, 1995.
20. Баев, О.Я. Основыкриминалистики/ О.Я. Баев. М., 2001.
21. Бажанов, С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительногорасследованияв условиях следственно-оперативных групп: учеб. пособие / С.В. Бажанов. Владимир, 1998. - 60 с.
22.Бажанов, С.В. Расследование вымогательства: учеб.-метод. пособие / С.В. Бажанов, Н.В. Лацигин, С.В.Ледащев. Владимир, 1997. - 96 с.
23. Бажанов, С.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: моногр. / С.В. Бажанов. Владимир, 2003. - 364 с.
24.Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 2001.- 223 с.
25. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. - М., 1988. - 272 с.
26. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. М., 1997.- Т. 1: Общая теория криминалистики. 408 с.; Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. - 480 с.
27. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин. 3-е изд., доп. - М., 2001. - 738 с.
28. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. -М., 1978-1979.
29. Белкин, Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1970. - 56 с.
30. Белкин, Р.С.Собирание, исследование и оценка доказательств (Сущность и методы) / Р.С. Белкин. М., 1966. - 295 с.
31. Берзинь, О.А. Использование специальных познаний при раскрытии ирасследованиипреступлений, совершаемых во внешнеэкономической сфере: учеб. пособие / О.А. Берзинь. Н. Новгород, 2004. - 103 с.
32. Берзинь, О.А.Криминалистическоеобеспечение таможенной деятельности: моногр. / О.А. Берзинь. Н. Новгород, 2004. - 160 с.
33. Быков, В.М. Особенности расследования групповыхпреступлений/ В.М. Быков. Ташкент, 1980. - 60 с.
34. Варфаломеева, Т.В.Криминалистикаи профессиональная деятельность защитника / Т.В. Варфаломеева. Киев, 1991. - 198 с.
35.Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н.Мудьюгин, Н.А. Якубович. М., 1957. - 198 с.
36. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М., 1978. - 72 с.
37. Васильев, А.Н.Следственнаятактика: моногр. / А.Н. Васильев. М., 1976.-200 с.
38. Викторова, JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений / J1.H. Викторова. М., 1983. - 1 15 с.
39.Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск, 1983.- 161 с.
40.Волков, A.M. Деятельность: структура и регуляция / A.M. Волков, A.M.Микадзе, Г.Н. Солнцева. М., 1987.
41.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск, 1985.-333 с.
42.Гаврилов, А.К. Очная ставка: учеб. пособие / А.К. Гаврилов, А.А.Закатов. Волгоград, 1978. - 64 с.
43. Гаврилов, А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / А.К. Гаврилов. Волгоград, 1976.- 128 с.
44.Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий: учеб. пособие / Ф.В. Глазырин. Волгоград, 1983. - 135 с.
45. Головинская, И.В. Особенности возбуждения уголовных дел у мирового судьи: учеб. пособие / И.В. Головинская. Владимир, 2004. - 48 с.
46.Горинов, Ю.А. Видеозапись при расследовании преступлений: учеб. пособие / Ю.А. Горинов, К.С.Скоромников. М., 1975.
47.Гуковская, Н.И. Расследование и судебноеразбирательстводел о преступлениях несовершеннолетних / Н.И.Гуковская, А.И. Долгова, Г.М. Минь-ковский. М., 1974.-70 с.
48. Густое, Г.А. Моделирование в работеследователя: учеб. пособие / Г.А.Густов. Л., 1980. - 187 с.
49. Деятельность следователя по раскрытию преступлений: пособие. -М., 1974.
50.Дулов, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений / А.В. Дулов. Минск, 1979. - 198 с.
51. Закатов, А.А. Тактикадопросапотерпевшего на предварительном следствии: учеб. пособие / А.А. Закатов. Волгоград, 1976. - 71 с.
52. Зуев, Е.И. Научно-технические средства и методы, применяемые при осмотре местакражисо взломом / Е.И. Зуев и др.; под ред. А.И. Миронова.-М., 1965.-44 с.
53.Зуйков, Г.Г. Поиск по признакам способасовершенногопреступления / Г.Г. Зуйков. М., 1970. - 98 с.
54. Зуйков, Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / Г.Г. Зуйков // Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1970. - С. 250-251.
55. Игнатов, С.Ю.Адвокатскаядеятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: учеб. пособие / С.Ю. Игнатов. Ижевск, 2000. - 220 с.
56.Карнеева, JI.M. Предъявление обвинения: пособие / JI.M.Карнеева, В.Ф. Статкус. М., 1973. - 59 с.
57.Квашис, В.Е. Основы виктимологии / В.Е. Квашис. М., 1999. - 232 с.
58.Колдип, В.Я. Информационные процессы и структуры вкриминалистике/ В .Я. Колдин. М., 1985.
59.Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е.Коновалова. Харьков, 1985. - 63 с.
60. Колмаков, В.П.Следственныйосмотр / В.П. Колмаков. М., 1969. - 75 с.
61. Кони, А.Ф. Из записок судебного деятеля / А.Ф. Кони // Собр. соч. -М., 1966.-Т. 1.-300 с.
62. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов. — Ростов н/Д, 2001. 85 с.
63. Криминалистика социалистических стран / В.Я.Колдин, Д.П. Поташник и др.; под ред. В.Я.Колдина. М., 1988. - 509 с.
64. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики: учеб. / под ред. проф. В.Д.Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995.-400 с.
65. Криминалистика: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / под ред. А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова. Омск, 1993.-558 с.
66. Криминалистика: учеб. для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александров и др.; под ред. проф. А.Ф.Волынского. М., 1999. -615 с.
67.Криминология/ под ред. Б.В. Коробейникова. М., 1998. - 368 с.
68. Куклин, В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений / В.Н. Куклин. Иваново, 1983. - 119 с.
69. Ларин, A.M. Отследственнойверсии к истине / A.M. Ларин. М., 1976.-200 с.
70.Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: Теорет.-при-кладное исслед. / Н.А. Лопашенко. М., 2005. - 408 с.
71.Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности / А.Ф. Лубин. Н.Новгород, 1997.-43 с.
72. Лубин, А.Ф.Противодействиерасследованию / А.Ф. Лубин. Н.Новгород, 1994.-59 с.61 .Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. М., 1973. - 215 с.
73. Лузгин, И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин. М., 1981. - 152 с.
74. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И.М. Лузгин. -М., 1969.- 180 с.
75. Лузгин, И.М. Реконструкция в расследовании преступлений / И.М. Лузгин. Волгоград, 1981. - 59 с.
76.Лузгин, И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И.М. Лузгин, В.П.Лавров. М., 1980. - 58 с.
77. Мамиконов, А.Г. Управление и информация / А.Г. Мамиконов. М., 1975.-53 с.
78. Махое, В.Н. Участие специалиста вследственныхдействиях / В.Н. Махов.-М., 1975.-88 с.
79. Облаков, А.А.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и криминалистические ситуации / А.А. Облаков. Хабаровск, 1985. - 87 с.
80.Пещак, Я. Следственные версии / Я. Пещак. М., 1976. - 228 с.
81.Порубов, И.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: моногр. / Н.И. Порубов. Минск, 1978. - 176 с.
82. Поташник, Д.П. Криминалистическая тактика: учеб. пособие / Д.П. Поташник. М., 1998.
83.Проткин, А.А. Первоначальные следственные действия при расследованиихищенийгорючего на нефтесбытовых и автотранспортных предприятиях / А.А. Проткин. М., 1987. - 21 с.
84. Пугачева, А.В. Деятельность адвоката-представителяпотерпевшегона различных этапах расследования / А.В. Пугачева. Владимир, 2005. - 44 с.
85.Ривман, Д.В. Криминальная виктимология: учеб. для вузов / ДВ. Рив-ман. СПб., 2002.-291 с.
86.Селиванов, Н.А. Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС / Н.А. Селиванов, А.А.Эйсман, В.Д. Грабовский, М.К. Каминский. Горький, 1980.
87. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. / Под ред. В. К.Лисиченко. Киев, 1988. - 405 с.
88. Сырых, В.М. Социология права / В.М. Сырых. М., 2001.
89.Томин, В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел: учеб. пособие / В.Т. Томин. Горький, 1978. - 108 с.
90. Уголовное право / под ред. П.И.Гришаева. М., 1982. - 421 с.
91. Филиппов, А.Г. Тактикаобыскаи выемки / А.Г. Филиппов // Криминалистика/под ред. А.Г. Филиппова. М., 2004.
92. Хлюпин, Н.И. Тактические операции в структуре методики расследования отдельных групп и видов преступлений / Н.И. Хлюпин. Свердловск, 1980.
93.Цветков, С.И. Организация и криминалистическая методика расследованияимущественныхпреступлений / С.И. Цветков, Н.Г.Шурухнов. -М, 1989.-61 с.
94. Центров, Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем: моногр. /Е.Е. Центров.-М., 1988.- 160 с.
95.Шейфер, С.А. Сущность и способысобираниядоказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер. М., 1972. - 125 с.
96. Штанов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса / В.И.Шиканов. Иркутск, 1978. - 174 с.
97. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В.И. Шиканов. Иркутск, 1983. — 200 с.
98. Шурухнов, Н.Г. Расследованиекраж: практ. пособие / Н.Г. Шурух-нов.-М., 1999.- 112 с.
99.Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
100.Абдумаджидов, Г. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования / Г. Абдумаджидов // Проблемы первоначального этапа расследования: сб. науч. тр. Ташкент, 1986. - С. 7-13.
101.Аликперов, Х.Д. О процессуальной фигуре государственногообвинителя/ Х.Д. Аликперов // Рос.юстиция. 2003. - № 3.
102.Аликперов, Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе спреступностью: дис. . д-ра юрид. наук / Аликперов Х.Д. М., 1992. - 300 с.
103. Андрианов, Н.В.Адвокатурав эпоху постмодерна / Н.В. Андрианов //Адвокат, вести. -2005. -№ 5. С. 14-16.
104. Андриянов, А.В. Научно-технические методы защиты / А.В. Андрия-нов, Д.А.Турчин// Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): сб. науч. тр. Иркутск, 1980.
105.Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаут-динов //Законность. 2003. - № 1. - С. 51-54.
106. Бажанов, С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: дис. . канд.юрид. наук / Бажанов Станислав Васильевич. М., 1990. - 170 с.
107. Бажанов, С.В. Оправдана ли так называемаядоследственнаяпроверка? / С.В. Бажанов // Законность. 1995. - № 1. - С. 51-54.
108. Белкин, Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений / Р.С. Белкин // Криминалистика / под ред. А.И.Винберга. М., 1959. -С. 333-334.
109.Белкин, Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р.С. Белкин, И.Е.Быховский, А.В. Дулов // Соц. законность. 1987. - № 9. - С. 56-58.
110. Блех, А.Свидетель/ А. Блех// Соц. законность. 1973. -№ 1. - С. 56.
111.Бобраков, И.А. Воздействие преступника насвидетелейи потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. . канд. юрид. наук /БобраковИ.А. М., 1997. - 210 с.
112.Булатов, Б.Б. Уголовный процесс зарубежных стран: лекция / Б.Б. Булатов, В.В.Николюк. Омск, 1999. - 42 с.
113. Бурнашев, Н.А.Следственныеситуации в методике расследования преступлений / Н.А. Бурнашев // Проблемы интенсификации деятельности порасследованиюпреступлений. Свердловск, 1987. - С. 16-22.
114. Быков, В.М. Психологические аспектыисполненияпоручения следователя оперативным работникомдознания/ В.М. Быков // Проблемыкриминалистическойтактики: тр. Омской высш. шк. милиции. Омск, 1973. -Вып. 16.-С. 159-173.
115.Вандышев, В.В. Воздействие на жертвупреступлениякак средство побуждения ее к участию впротиводействиирасследованию /В.В. Вандышев // Человек против человека. СПб., 1994. - С. 156-157.
116. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев // Соц.законность. 1975. - № 4. - С. 37-41.
117. Ведерников, Н.Т. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристики преступления / Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 74-79.
118. Власов, А.А. Проблемы эффективности и доступностиправосудияв России / А.А. Власов // Государство и право. 2004. - № 2. - С. 13-20.
119. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В.К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.-С. 120-122.
120. Гавло, В.К.Криминалистическиймеханизм преступления и его значение в расследовании / В.К. Гавло // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. - С. 59-61.
121. Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений / В.К. Гавло // Докл. итоговой науч. конф. юрид. фак.: в 3 ч. Томск, 1968. - Ч. 3. - С. 90-92.
122. Гинзбург, А.Я. К вопросу о тактикезадержания(ареста) лиц, совершивших тяжкие преступления / А.Я. Гинзбург // Вопросы криминалистики и судебнойэкспертизыпо делам о тяжкихпреступлениях. Караганда, 1985.- С. 85-97.
123. Говорков, Н.Лжесвидетели/ Н. Говорков // Законность. 2005.- № 1. С. 33-34.
124.Горбуза, АД. Квалификация правонарушений при возбуждении уголовного дела / А.Д.Горбуза, С.П. Ефимичев // Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел. Волгоград, 1981. - С. 46.
125. ЪХ.Горшенин, Л.Г Теориякриминалистическогопрогнозирования: дис. . д-ра юрид. наук / Л.Г. Горшенин. Минск, 1994. - С. 300.
126.Горячев, В.В. Расследование краж на предприятиях автомобильной промышленности: дис. . канд. юрид. наук / Горячев В.В. Владимир, 2005.- 168 с.
127. Густое, Г.А. К разработке криминалистической теории преступления / Г.А. Густов //Правоведение. 1983. - № 3. - С. 88-92.
128. Густое, Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики / Г.А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1996.
129. Дерепберг, М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участиемзащитника: дис. . канд. юрид. наук / Деренберг М.А. -М., 2001.- 165 с.
130.Драпкин, Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования / Л.Я. Драпкин // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. - С. 4.
131.Драпкин, Л.Я. Понятие и структура способасовершенияпреступления / Л.Я. Драпкин, М.С.Уткин// Проблемы борьбы с преступностью. -Омск, 1978.-С. 130-135.
132.Епихин, А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. . д-ра юрид. наук /ЕпихинА.Ю. Н. Новгород, 2004. - 460 с.
133.Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Зуйков Г.Г. М., 1970. - 54 с.
134.Игнатов, Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сборудоказательстви представления их суду: дис. . канд. юрид. наук / Игнатов Д.С.Ижевск, 2004. - 197 с.
135. Ищенко, Е.П. Первоначальный этап расследования как основадоказательственнойдеятельности по уголовным делам / Е.П. Ищенко // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985.-С. 115-130.
136. Ище}1ко, Е.П. Подготовка и переподготовкаследователейактуальнейшая проблема / Е.П. Ищенко // Проблемы повышения уровня подготовки специалистов для работы в органах предварительного следствия. -Уфа, 1991.
137. Ищенко, П.П. О целесообразности участия специалистов в производстве различных следственных действий / П.П. Ищенко // Следственные действия: сб. науч. тр.СЮИ. Свердловск, 1983. - С. 65-69.
138. Каминский, М.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений / М.К. Каминский // Правовые и общественные науки и борьба спреступлениями. Горький,1977. Вып. 8; ч. 1. - С. 153-158.
139. Каминский, М.К. Расследование хищений государственного и общественногоимущества, совершенных путем присвоения, растраты,злоупотребленияслужебным положением: лекция / М.К. Каминский. Горький,1978.-31 с.
140. Канифатое, А.А. Защита уголовного процесса отненормативногоповедения его участников: дис. . канд. юрид. наук /КанифатовАлександр Анатольевич. Владимир, 2004. - 200 с.
141.Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействияпредварительному расследованию: дис . д-ра юрид. наук /КарагодинВ.Н. Екатеринбург, 1992. - 338 с.
142. Карагодин, В.Н. Тактические операции в деятельности по расследованию и преодолению способасокрытияпреступления / В.Н. Карагодин // Тактические операции и эффективность расследования: сб. науч. тр. Свердловск, 1986.
143. Ковалев, В.А.Сделкив уголовном процессе США / В.А. Ковалев // Соц. законность. 1985. - № 8. - С. 74-75.
144. Колесникова, Т.В. Преодоление противодействия при расследованиивымогательства, совершенного преступными группами / Т.В. Колесникова // Рос.следователь. 2001. - № 1. - С. 2-4.
145.Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Колесниченко А.Н.Харьков, 1967. - 59 с.
146. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: текст лекций / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976.-28 с.
147.Кондрахин, С.А. Исходные следственные ситуации по делам окражахимущества граждан и криминалистические методы их разрешения: дис. . канд. юрид. наук / Кондрахин С.А. М., 1994. - 204 с.
148.Краснова, Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: дис. . канд. юрид. наук / Краснова Н.В.Владивосток, 2002. - 176 с.
149.Кудрявцев, В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение / В.Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. 1957. - № 8.61 .Куприянов, А. «Темные силы» как субъект преступления / А. Куприянов // Рос. юстиция. 2001. - № 8. - С. 73-74.
150. Ларин, A.M. Структура института возбуждения уголовного дела / A.M. Ларин // Сов. государство и право. 1978. - № 5. - С. 78.
151. Лобанов, А. Участие защитника в следственных действиях / А. Лобанов // Законность. 1995. - № 6.
152.Лукашева, Е.А. Совершенствование деятельности государства необходимое условие обеспечения прав человека / Е.А. Лукашева // Государство и право. - 2005. - № 5. - С. 61-65.
153. Макарова, З.В. Научно-технические средства в уголовно-процессуальной деятельности адвоката / З.В. Макарова // Актуальные проблемы укрепления социалистическойзаконностии правопорядка. Куйбышев, 1982. -С. 112-117.
154.Мигушин, К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: дис. . канд. юрид. наук /МигушинК.И.- Н. Новгород, 2004. 189 с.
155.Моряшова, Н.А. Проблемы криминалистической тактики в условияхсостязательностисторон: автореф. дис. . канд. юрид. наук /МоряшоваН.А.- Владивосток, 2004. 23 с.
156. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика личности преступника и ее связь спотерпевшими другими структурными элементами события преступления / В.А. Образцов // Криминалистическаявиктимология.- Иркутск, 1980. С. 46-48.
157. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений / В.А. Образцов. М., 1984.
158.Падва, Г. Этика и тактика допроса потерпевшегозащитникомобвиняемого / Г. Падва// Сов. юстиция. 1987. -№ 7.
159. Петрова, Н. Наделить потерпевшего правом уголовногопреследования/ Н. Петрова // Рос. юстиция. 2002. - № 12. - С. 55-57.
160.Помазан, С.В. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты противодействия терроризму: дис. . канд. юрид. наук / Помазан С.В. М., 2001.- 197 с.
161. Попов, В.И.Задержаниепреступника / В.И. Попов // Тактические основы следственных действий. Алма-Ата, 1977. - Вып. 4. - С. 102-103.
162. Попов, В.И. О теории осмотра местапроисшествия/ В.И. Попов // Правовые науки и журналистика. Алма-Ата, 1970. - Вып. 2. - С. 7-14.
163.Протасевич, А.А. «Водоведение» в криминалистике (критика «криминалистической диагностики») / А.А. Протасевич, В.И.Шиканов// Сибирские криминалистические чтения. Иркутск, 1999. - Вып. 9. - С. 24-25.
164.Резван, А.П. Правовые и криминалистические проблемыхищенияпредметов, имеющих особ