Трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с международными стандартами

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Колесник, Петр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Колесник, Петр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
1.2. 1.3.
ГЛАВА 2.
2.1. 2.2.
ГЛАВА 3.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫФИНАНСОВОЙОТЧЕТНОСТИ (МСФО) КАК ИНСТРУМЕНТ ПРЕОДОЛЕНИЯ РАЗЛИЧИЙ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЕТА Международная стандартизация бухгалтерского учета и ее предпосылки
Проблемы примененияМСФОв России Методы составленияотчетностив формате МСФО СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКИХ ПРАВИЛ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (РПБУ) И МСФО
Концептуальные основы составления и представления отчетности по МСФО и РПБУ
Сравнительный анализ требований МСФО и РПБУ к отражению в финансовой отчетности информации об отдельных объектах бухгалтерского учета
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ОТЧЕТНОСТИ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВСООТВЕТСТВИИС ТРЕБОВАНИЯМИ МСФО Методика трансформации российскойбухгалтерской(финансовой) отчетности согласно МСФО
Организация рабочей документации процесса трансформации отчетности
3.3. Автоматизация составления финансовой отчетности по МСФО методом трансформации

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с международными стандартами"

Актуальность темы исследования. В современных условиях, в период преодоления последствий глобального экономическогокризиса, экономика России испытывает острую потребность в инвестиционных ресурсах. В свою очередь,инвесторыи кредиторы предъявляют повышенные требования к информации о потенциальном объектеинвестиций-российских коммерческих организациях.
Одним из основных источников информации о деятельности компаний в целом и об их финансовых показателях в частности являетсябухгалтерская(финансовая) отчетность. В мировой практике довериеминвесторовпользуются корпоративные отчетные данные, подготовленные в соответствии с Международными стандартами финансовойотчетности(далее - МСФО), поскольку эти стандарты позволяют подготовитьбухгалтерскуюотчетность, которая объективно отражает финансовое положение экономического субъекта и результаты его деятельности.
Привести бухгалтерскую (финансовую)отчетностьроссийских организаций в соответствие требованиямМСФОпозволяет метод трансформации отчетности, который получил широкое распространение в нашей стране. Данный метод характеризуетсяоперативностьюподготовки финансовой информации по МСФО, однако ему свойственнытрудоемкостьи высокая погрешность, обусловленная несовершенством применяемых на практике методик трансформации отчетности. В этой связи особую актуальность приобретает теоретическая и практическая разработка метода трансформации отчетности с целью снижения еготрудоемкостии повышения точности формируемой финансовой информации.
Степень разработанности проблемы. Вопросы применения Международных стандартов финансовой отчетности нашли отражение в трудах видных отечественных и зарубежных исследователей:АлександераД., Бакаева А. С., Барт М., Болла Р., Бриттон Э., Гебхардта Г.,ГетьманаВ. Г., Горбатовой Л. В.,ЙориссенЭ., Кутера М. И.,ЛабынцеваН. Т., Леуза К.,
ПалийВ. Ф., Соколова Я. В.,СухареваИ. Р., Уиттингтона Дж.,ХахоновойН. Н., Хэйла Л.,ШнейдманаЛ. 3. и других.
Изучению проблем трансформациибухгалтерской(финансовой) отчетности в соответствии с международными стандартами посвящены труды российских и зарубежных ученых, среди которыхАматО., Бабченко Т. Н.,БархатовА. П., Бонэм М., Блэйк Д., Ван Бреда М.,БахрушинаМ. А., Генералова Н. В.,ДружиловскаяТ. Ю., Кертис М.,МизиковскийЕ. А., Пономарева С. В.,РожноваО. В., Сапожникова Н. Г.,СоснаускенеО. И., Хендриксен Э., Чая В. Т.,ЧесноковС. В., Эпштейн Б. Дж. и другие.
Вопросы, связанные с формированием и трансформацией основных элементов бухгалтерской (финансовой) отчетности, рассматриваются в России около пятнадцати лет, однако многие аспекты этой проблемы в современных условиях остаются недостаточно исследованными. Термин «трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности» нуждается в уточнении, предлагаемые в научной и специализированной литературе методики трансформации отчетности варьируют по количеству и содержанию этапов, вопросы организации рабочей документации и автоматизации процесса трансформации отчетности освещены недостаточно полно. Важность указанных проблем предопределила выбор темы диссертации, ее цели и задачи.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по трансформации бухгалтерской (финансовой) отчетности российских организаций согласно МСФО, а также создание программного продукта, позволяющего автоматизировать процесс трансформации отчетности. В рамках поставленной цели решению подлежали следующие задачи:
• изучить существующие подходы к определению термина «трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности» и сформулировать на их основе авторское определение;
• исследовать проблемы подготовки российскими экономическими субъектами бухгалтерской (финансовой) отчетности по международным стандартам и предложить рекомендации по совершенствованию законодательной базы применения МСФО в России;
• провести сравнительный анализ концептуальных основ подготовки и представления отчетности по МСФО и РГТБУ, а также требований МСФО иРПБУк отражению в финансовой отчетности информации об отдельных объектахбухгалтерскогоучета;
• разработать авторскую методику трансформации российской бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с международными стандартами;
• сформировать пакет рабочих документов по трансформации отчетности;
• создать программный продукт, позволяющий автоматизировать процесс трансформации отчетности по МСФО.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов, связанных с формированием российскими организациями бухгалтерской (финансовой) отчетности по МСФО методом трансформации. Объектом исследования выступаюткоммерческиеорганизации г. Ростова-на-Дону и Ростовской области.
Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды ведущих российских и зарубежных исследователей и ученых, посвященные теории и практике бухгалтерского учета, в том числе трансформации финансовой отчетности, публикации российских и зарубежных периодических изданий, а ■ также специальная иобщеэкономическаялитература по совпадающей и смежной с выбранным направлением исследования тематике. В процессе написания диссертационной работы были использованы материалы научно-практических конференций, круглых столов и семинаров. Особое внимание было уделено практическому применению российскимикоммерческимиорганизациями МСФО, а также автоматизации процесса трансформации отчетности.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальностиВАК08.00.12- бухгалтерский учет, статистика, раздел 1.Бухгалтерскийучет, п. 1.5. «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формированииотчетныхданных», п. 1.9. «Трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран» и п. 1.10. «Методология применения современных информационных и коммуникационных технологий в области бухгалтерского учета и отчетности».
Инструментарно-методический аппарат. При разработке и решении поставленных в диссертационном исследовании задач использовались методы сравнительного анализа, синтеза, экспертных оценок, классификации, анкетирования, моделирования, исторического и системного подхода к изучаемым объектам, применяемые при изучении явлений социально-экономического характера и дающие возможность глубокого и полного анализа изучаемых вопросов.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации в области бухгалтерского учета, статистической информации, данных анкетирования, научных изданий отечественных и зарубежных авторов, посвященных механизму трансформации отчетности, Международных стандартов финансовой отчетности, интернет-ресурсов, а также финансовой отчетностикоммерческихорганизаций.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что дальнейшее совершенствование бухгалтерского учета в нашей стране должно идти по пути его перехода на международные стандарты, что будет способствоватьпривлечениюроссийскими экономическими субъектами дополнительных инвестиционных ресурсов. Использование предложенной методики трансформации бухгалтерской (финансовой) отчетности российских коммерческих организаций в соответствии с международными стандартами, а также программного продукта, автоматизирующего данный процесс, позволит повысить точность формируемой финансовой информации и снизить трудоемкость ее получения.
Научная новизна результатов исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и практическом решении комплекса вопросов, связанных с процессом подготовки финансовой отчетности по МСФО методом трансформации российской бухгалтерской (финансовой) отчетности.
В процессе исследования получены следующие научные результаты:
1. Дано авторское определение термина «трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности», под 1 которым понимается преобразование бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта, подготовленной согласно исходным стандартам бухгалтерского учета, посредством ее анализа на соответствие требованиямцелевойсистемы учетных стандартов икорректировки, направленной на устранение выявленных отклонений. В предложенном определении обозначена необходимость и уточнен характер анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности, проводимого в процессе ее преобразования, так как от его результатов зависят объем и сложностьтрансформационныхкорректировок.
2. Внесены предложения по проекту новой редакции Федерального закона «Обухгалтерскомучете», позволяющие организациям выбирать, какой системой стандартов руководствоваться для ведения бухгалтерского учета и составления индивидуальной бухгалтерской отчетности: национальными или утвержденными в установленном порядке международными стандартами. Включение в проект предложенных дополнений и принятие новой редакции Федерального закона позволит организациям, перешедшим на МСФО, отказаться от необходимости составлять индивидуальную финансовую отчетность по РПБУ, что сделает процесс подготовки международной отчетности более рациональным.
3. Уточнены и обобщены отличия концептуальных основ МСФО и РПБУ (такие как несоблюдение в РПБУ принципа преобладания сущности над формой, несоответствие установленных МСФО концепций поддержаниякапиталанормам российского законодательства об ограничениях распределенияприбыли, неприменение в российской учетной практике оценок по справедливой идисконтированнойстоимости и др.), а также требований МСФО и РПБУ к отражению в финансовой отчетности информации об отдельных объектах бухгалтерского учета (в части формированиябалансовойстоимости основных средств, порядка признания объектов финансовойаренды, правил оценки финансовых вложений, расчета отложенных налоговыхактивови обязательств и др.), что позволит определить состав и технику выполнения трансформационныхкорректировокроссийской бухгалтерской (финансовой) отчетности.
4. Разработана авторская методика трансформации российской бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО, которая состоит из пяти этапов: 1) подготовительного, включающего проведениеорганизационныхмероприятий, таких как выбор варианта МСФО (МСФО в полном объеме либо МСФО для малых и средних предприятий), определениевалютыпредставления отчетности и т. д.; 2) аналитического, включающего составлениеучетнойполитики по МСФО и ее сравнение с учетнойполитикойпо РПБУ; 3) информационного, включающего сбор информации для расчета сумм трансформационных корректировок (уточнены характер и источники необходимой информации); 4) рабочего, включающего внесение корректировок в отчетность по РПБУ (предложена система трансформационных корректировок, учитывающая взаимосвязь-показателей форм отчетности) и составление пакета финансовых отчетов по МСФО; 5) контрольного, включающего проверку трансформированной отчетности и исправление выявленных ошибок и искажений (предложены контрольные мероприятия, позволяющие обеспечить достоверность подготавливаемой отчетности по МСФО). Методика позволяет привести российскую бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствие требованиям МСФО и повысить точность формируемых отчетных данных.
5. Сформирован пакет рабочих документов процесса трансформации отчетности, состоящий из рабочих таблиц исводнойтрансформационной таблицы. Рабочие таблицы позволяют рассчитать суммы трансформационных корректировок статей форм российской бухгалтерской (финансовой) отчетности в отношении следующих объектов бухгалтерского учета: основных средств,запасов, финансовых вложений (финансовых активов),денежныхсредств, заемных средств (финансовыхобязательств), выручки, расходов и налога наприбыль. Сводная трансформационная таблица используется для обобщения трансформационных корректировок и демонстрации их влияния на статьи форм бухгалтерской (финансовой) отчетности.
6. Разработана и зарегистрирована программа дляЭВМ«Трансформация российской бухгалтерской отчетности по МСФО», позволяющая автоматизировать перегруппировку показателей российской отчетности, расчет сумм трансформационных корректировок, отнесение сумм трансформационных корректировок на статьи финансовой отчетности, заполнение вспомогательных отчетов о трансформации, а также контроль согласованности исходной ирезультатнойинформации, что будет способствовать снижению трудоемкости процедур трансформации отчетности.
Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении и дополнении существующих методик трансформации бухгалтерской (финансовой) отчетности российских организаций согласно МСФО, а также в выработке рекомендаций по организации рабочей документации процесса трансформации отчетности.
Практическая значимость заключается в том, что материалы диссертации могут быть применены коммерческими организациями в организационно-методическом обеспечении подготовки отчетных данных по МСФО на базе российской бухгалтерской (финансовой) отчетности. Самостоятельное практическое значение имеют:
• разработанная методика трансформации российской бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО, позволяющая выполнить необходимыеорганизационныемероприятия, выявить и уточнить область корректировок, собрать требуемую информацию, сделать соответствующиетрансформационныезаписи и обеспечить достоверность финансовой отчетности по международным стандартам;
• предложенные формы рабочих документов, которые дают возможность зафиксировать и обобщить все осуществленные трансформационные корректировки статей бухгалтерской (финансовой) отчетности в формате МСФО;
• разработанный и зарегистрированный программный продукт, предназначенный для автоматизации процедур трансформации бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах, опубликованы в сборниках научных трудов и специализированныхбухгалтерскихжурналах, в том числе журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Разработанные методика трансформации финансовой отчетности по МСФО, пакет рабочих документов и программа для ЭВМ нашли практическое применение вхозяйственнойдеятельности ряда коммерческих организаций г. Ростова-на-Дону, среди которыхаудиторскаяфирма ООО «А.У.Д.И.», ООО «РКЗ-ТАВР» иОАО«Роствертол», что подкреплено соответствующими справками о внедрении.
Материалы и выводы диссертационного исследования используются в учебном процессе Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) при чтении курса лекций, формировании рабочих программ, сборников задач и заданий для практических занятий по дисциплине «Международные стандарты учета и финансовой отчетности» специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ иаудит».
Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 6 печатных работах общим объемом 3,15 п.л. (авторский объем - 2,9 п.л.), в том числе 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в перечень рекомендуемых ВАК журналов для публикации основных научных результатов.
Логическая структура и объем диссертации. Цель и задачи исследования определили логику, структуру и объем диссертационной работы. Работа выполнена на 215 станицах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 125 наименований, и 12 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Колесник, Петр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопросы трансформации финансовойотчетностив соответствии с МСФО в условиях ведениябухгалтерскогоучета по отечественным правилам в настоящее время являются значимыми ввиду объективно развивающихся процессов экономическойглобализациии необходимости реализации норм Федерального закона «Оконсолидированнойфинансовой отчетности» № 208-ФЗ от 27.07.2010.
Для бухгалтеров-практиков подготовка отчетности поМСФОметодом трансформации осложняется отсутствием единой и общепризнанной методики трансформации отчетности, позволяющей при минимальных затратах обеспечитьзаинтересованныхпользователей качественной, достоверной и своевременной информацией, соответствующей МСФО.
В ходе проведения исследования были выявлены возможности составления российскими организациями финансовой отчетности в соответствии с МСФО, сделаны выводы и представлены предложения, которые позволят уменьшитьтрудоемкостьпроцесса трансформации отчетности и повысить точность формируемой финансовой информации.
Сформулируем основные выводы диссертационного исследования:
1. Прогрессирующая экономическаяглобализацияпредопределяет необходимость решения проблемынесопоставимостифинансовой отчетности, возникающей вследствие различий национальных систем бухгалтерского учета.Инструментом, позволяющим решить данную проблему, являются Международные стандарты финансовой отчетности 4 (МСФО). В настоящее время МСФО разрешены либо обязательны к использованию более чем в 100 странах мира. Их широкая распространенность обусловлена обеспечениемсравнимостифинансовой отчетности компаний из разных стран, высоким качеством раскрываемой информации, снижением стоимостикапиталафирмы.
2. В России МСФО обязательны к применению группами организаций в целях составления консолидированной финансовой отчетности. При этом организации, входящие в группу, не вправе отказаться от подготовки индивидуальной финансовой отчетности поРПБУ. В работе предложены поправки к проекту новой редакции Федерального закона «Обухгалтерскомучете», позволяющие организациям выбирать, какой системой стандартов руководствоваться' для ведения бухгалтерского учета и составления индивидуальной финансовой отчетности: национальными или утвержденными в установленном порядке международными стандартами. Внесение предложенных поправок и принятие новой редакции Федерального закона сделает процесс подготовки международной отчетности более рациональным.
3. В связи с тем, что российские организации не вправе отказаться от формированиябухгалтерскойотчетности по национальным правилам, в нашей стране применяются три основных метода составления отчетности по МСФО: параллельный учет, трансляцияпроводоки трансформация отчетности. Преимуществами трансформации отчетности по сравнению с альтернативными методами являютсяоперативностьи сравнительно небольшая стоимость, хотя в абсолютном выражениитрансформационныеиздержки довольно значительны. Недостатками трансформации отчетности являются трудоемкость и невысокая точность. Это определяет необходимость дальнейшей теоретической и практической разработки данного метода с целью уменьшениятрудоемкостии повышения достоверности формируемой финансовой информации.
4. Проведенный сравнительный анализ показал, что концептуальные основы МСФО и РПБУ в целом схожи. Тем не менее, между ними существует ряд немаловажных отличий, таких как несоблюдение принципа преобладания сущности над формой, несоответствие концепций поддержания капитала, формальный подход российскихПБУк признанию элементов финансовой отчетности, а также неприменение в российскойучетнойпрактике оценок по справедливой идисконтированнойстоимости. I
Данные концептуальные различия являются причиной многих несоответствий требований МСФО и РГТБУ в отношении отдельных объектов бухгалтерского учета.
5. В ходе исследования были выявлены и обобщены несоответствия требований МСФО и РПБУ к отражению в финансовой отчетности информации о следующих объектах бухгалтерского учета:денежныхсредствах, финансовых вложениях (финансовыхактивах), заемных средствах (финансовых обязательствах),запасах, основных средствах, финансовой аренде,доходныхвложениях в материальные ценности (инвестиционном имуществе),нематериальныхактивах, выручке, расходах, налоге наприбыль. При наличии у организации вышеназванных объектов учета рассмотренные несоответствия способны по отдельности и в совокупности привести к существенным расхождениям финансовой отчетности компании по МСФО и РПБУ. В силу этого данные отличия следует принимать во внимание в процессе трансформацииотчетныхданных организации в соответствии с международными стандартами.
6. На основе анализа представленных в литературе методик трансформации российской бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО, разработан авторский вариант методики трансформации отчетности. Предложенная методика состоит из пяти этапов: подготовительного, аналитического, информационного, рабочего и контрольного. В рамках информационного этапа выработаны рекомендации по информационному обеспечению трансформации отчетности, которые заключаются в уточнении характера и источников данных для расчетатрансформационныхкорректировок, что позволит более точно вычислять их суммы. Рабочий этап включает разработанную систему трансформационныхкорректировок, базирующуюся на различиях требований МСФО и РПБУ к отражению в финансовой отчетности информации об отдельных объектах бухгалтерского учета. Основываясь на результатах проведенного анкетирования, был сделан вывод, что предложенная система трансформационных корректировок может быть использована для совершенствования рабочих методик, применяемых организациями для трансформации отчетных данных. Контрольный этап содержит предложенные контрольные мероприятия по проверке обоснованности трансформационных корректировок и правильности их расчета, позволяющие обеспечить достоверность подготавливаемой отчетности по МСФО. В целом разработанная методика позволяет привести российскуюбухгалтерскую(финансовую) отчетность в соответствие требованиям МСФО и повысить точность формируемых отчетных данных.
7. Подробное и своевременное документальное оформление процедур трансформации дает возможность сократить затраты времени на восстановление корректировок предыдущих отчетных периодов и облегчает контроль качества получаемой международной финансовой отчетности. Рабочие документы процесса трансформации позволяют обобщить и обработать собранную информацию, выполнить расчет поправок искорректироватьстатьи российской бухгалтерской отчетности. В работе предложен пакет рабочих документов, состоящий из рабочих таблиц исводнойтрансформационной таблицы. Рабочие таблицы предназначены для расчета вносимых корректировок, асводнаятаблица - для обобщения трансформационных поправок и демонстрации их влияния на статьи финансовой отчетности.
8. Трансформация отчетности является трудоемким процессом. Уменьшению затрат рабочего времени способствует автоматизация процедур трансформации отчетности. В ходе исследования была разработана программа дляЭВМ«Трансформация бухгалтерской отчетности российских организаций в соответствии с МСФО». Программа позволяет автоматизировать перегруппировку статей российской отчетности, расчет сумм корректировок, их отнесение на статьи финансовой отчетности, заполнение вспомогательных отчетов о трансформации, а также контроль согласованности исходной ирезультатнойинформации. Расчет эффективности автоматизации трансформационных процедур по трудоемкости показал, что использование программы дает значительнуюэкономиюзатрат рабочего времени в сравнении с ручным способом исполнения. Снижение трудоемкости при автоматизированном способе выполнения работвысвобождаетвремя для проведения контрольных мероприятий, а также для совершенствования применяемой методики трансформации отчетности.
Основные положения, выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования, направлены на применение вхозяйственномобороте коммерческих организаций, осуществляющих подготовку финансовой отчетности по МСФО, которая будет полезна широкому кругу пользователей при принятии ими экономических решений. Предлагаемые методика трансформации отчетности, пакет рабочих документов и программа для ЭВМ апробированы в практической деятельностиаудиторскойфирмы ООО «А.У.Д.И.», ООО «РКЗ-ТАВР» иОАО«Роствертол», о чем имеются соответствующие справки и акты о внедрении вхозяйственнуюдеятельность вышеназванных организаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Колесник, Петр Владимирович, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Утвержден Федеральным законом РФ от 30 ноября 1994г. № 51 -ФЗ
2. Федеральный закон «Обакционерныхобществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ
3. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ
4. Федеральный закон РФ «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996 г. №129.ФЗ
5. Федеральный закон «Оконсолидированнойфинансовой отчетности» от 27 июля 2010 г. № 208-ФЗ
6. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении программыреформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности» от 6 марта 1998 г. №283
7. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом побухгалтерскомуучету при Министерстве финансов Российской Федерации Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997 года)
8. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (одобрена приказом Министра финансов Российской Федерации от 1 июля 2004 г. № 180)
9. Приказ Министерства финансов Российской Федерации «О формахбухгалтерскойотчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н
10. Указания об отражении в бухгалтерском учете операций по договорулизинга(утверждены приказом Минфина России от 17.02.1997 № 15)
11. Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности (утверждены ПриказомМинфинаРФ от 22.07.2003 N 67н)
12. Методические рекомендации «О порядке составления и представлениякредитнымиорганизациями финансовой отчетности» (утверждены Письмом ЦБ РФ от 30.12.2010 № 183-Т)
13.Межотраслевыеукрупненные нормативы времени на работы по бухгалтерскому учету и финансовой деятельности вбюджетныхорганизациях (утверждены Постановлением Министерства труда РФ от 26.09.1995 г. №56)
14. Проект Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 385329-5
15. Новые положения по бухгалтерскому учету. М.: Проспект, 2011
16.АвдеевВ. Ю. Трансформация отчетности поМСФО: какой подход выбрать? // Audit-it.ru. URL: http://www.audit-it.ru/articles/msfo/a24744/173124.html. - 2008
17.АгееваО. А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.:Бухгалтерскийучет. - 2008
18.АлександерД., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике. М.: Вершина. - 2005
19.АникинП. А. Учет временной стоимостиденег// Консультант. 2006. -№1
20.АникинП. А. Знакомство с МСФО: каких ошибок можно избежать // Налоговый учет длябухгалтера. 2006. - №12
21. Анитова Т. В. Excel и все-все-все. МСФО-отчетность на автомате // Двойная запись. 2005. - №11
22.АстаховВ. П. Теория бухгалтерского учета. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008
23.БабченкоТ. Н., Бабченко И. А. Трансформация отчетностикредитныхорганизаций от РСБУ к МСФО. М.: Дело. - 2006
24.БакаевA.C. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2009. - № 3
25.БархатовА. П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: ИД «Дашкови К». - 2010
26. Блейк Д.,АматО. Европейский бухгалтерский учет: Справочник. М.: Филинъ. - 1997
27.БогопольскийА. Б. Практика трансформации отчетности в формат МСФО //Корпоративнаяфинансовая отчетность. Международные стандарты. 2009. - № 4.
28.БогопольскийА. Б. МСФО и US GAAP: проблемы конвергенции // МСФО: практика применения. 2008. - № 5
29.БогопольскийА. Б. Существенность в МСФО // Корпоративная финансоваяотчетность. Международные стандарты. 2009. - № 6
30. Бонэм М., Кертис М., Дэйвис М. Применение МСФО. М.:АльпинаБизнес Букс. - 2008
31.БулатовМ. А. Теория бухгалтерского учета. М.: Экзамен. - 2005
32. Бухгалтерский учет: финансовый иуправленческий. Под ред. проф. Н.Т.Лабынцева. -М.: Финансы и статистика, 2008
33.БычковаС. М., Ивахненков С. В. Информационные технологии в бухгалтерском учете иаудите. М.: Проспект. - 2005
34.БахрушинаМ. А., Мельникова Л. А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Омега-Л. - 2009
35.ВладимироваИ. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия //Менеджментв России и за рубежом. 2001. - № 3
36.ВорушкинВ. В. Организация перехода на международные стандарты финансовой отчетности в условияхинтеграцииРоссии в мировую экономику: Дис. . канд.экон. наук : 08.00.12 /ВорушкинВладимир Валерьевич. М. - 2003
37. Горелкина Т., Картузова С. Формирование отчетности по МСФО: новыеинструментыи возможности // Связьинвест. 2006. - № 7
38.ГенераловаН. В. Как работать с МСФО в России. М.: Бухгалтерский учет. - 2007
39.ГетьманВ. Г. Международные стандарты финансовой отчетности. М.:Финансыи статистика. - 2009
40.Делойти Туш Переход к международным стандартам бухгалтерского учета // Развитие Бизнеса.Ру. URL: http: // www.devbusiness.rn/development/ finances/ btkiasdt.htm. - 2000
41.ДорожкинА. В., Ясенев В. Н. Автоматизированное составление документации по МСФО // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2008. - № 3
42.ДружиловскаяТ.Ю. Методологические аспекты адаптации системы российскихбухгалтерскихстандартов к требованиям МСФО. Монография / Т.Ю.ДружиловскаяН. Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского, 2008.
43.ДружиловскаяТ. Ю. Теоретический аспект трансформации финансовой отчетности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. - № 4
44.ИльинаЮ. В. Трансформируем отчетность // Расчет . 2006. - № 8
45.КалановA. H. Дисконтирование в МСФО // МСФО. Практика применения. 2006. - № 5
46.КалгинВ. С. Западные корниПБУ18: МСФО (IAS) 12 //Консультант. -2005.-№ 7
47.КаспинаР. Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России. М.: Бухгалтерский учет, 2006
48.КожахметовА. Т. МСФО: светло ли будущее? //Главбух. 2004. - №17
49.КолесниковаТ. В., Куркина К. М. Как «подружить» МСФО иРПБУ// Финансовый директор. 2008. - № 7
50.КольвахО. И., Копытин В. Ю. Математические методы для процесса гармонизации и конвергенции международных и национальных стандартов учета и отчетности // GAAP.ru: интернет-ресурс. URL: http: // gaap.ru/ articles/48994/. - 2005
51.КузнецоваЕ. А. Отчетность по МСФО: работа над ошибками // Консультант. 2006. - №5.
52.КузнецоваЕ. А. Техника безошибочного расчета отложенногоналога// Финансовый директор. 2009. - № 12
53.КутерМ. И. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика. -2007
54. КПМГ Сравнительный анализ МСФО с российскими правилами бухгалтерского учета. М.: КПМГ. - 2005
55.ЛабынцевН. Т. Международная стандартизация бухгалтерского учета // Фундаментальные исследования. 2008. - №3
56.ЛожкинаС. Л. Принципы трансформации российской отчетности в формат МСФО в условиях швейнойпромышленности// Управленческий учет.-2006.-№ 2
57.МалькевичС. А. Обзор программного обеспечения для ведения учета по МСФО // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2009. - № 6
58.МамедовО. И. Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную направленность // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. - Том 7. - № 3
59.МасловГ. Б., Никитенко Б. Н. Трансформация российской отчетности в соответствии с МСФО // Управленческий учет. 2006. - №1
60. Михайленко Надежда Как собрать информацию для составления отчетности по МСФО // Финансовый директор. 2006. - № 9
61.МодеровС. В. План счетов в соответствии с МСФО // Главбух. 2007. -№15
62.МодеровС. В., Кумаритов И. П. Трансформируем отчетность. Как перевести российскийбалансна международные рельсы // Главбух. -•2005.-№ 15
63.МоисеевС. Р. Глобализация финансовых рынков: миф или реальность? // Дайджест-Финансы. 2002. - № 3
64. Международные стандарты финансовой отчетности: издание на русском языке. -М.: Аскери-АССА. 2010
65.МизиковскийЕ. А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. М.: Бухгалтерский учет. - 2006
66. Налоговые последствия перехода на МСФО: аналитический доклад //НСФО. URL: http://www.nsfo.ru/index.php?secid=102. - 2005
67.НикитенкоБ. Н. От методики учета к автоматизации подготовки отчетности по МСФО // Управленческий учет. 2005. - № 3
68. Никонова А. Доходы и расходы в российском учете и МСФО // Главбух. -2008. № 11
69.НоводворскийВ. Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. М.: Омега-JI. - 2010
70.ОстровскийО. М. Интеграция России в международноебухгалтерскоесообщество // Бухгалтерский учет. 2002. - № 5
71.ПалийВ. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М. - 2007
72.ПетровА. В. Автоматизация подготовки отчетности по МСФО // МСФО. Практика применения. 2006. - № 1
73.ПодольскийВ.И., Уринцов А.И., Щербакова Н.С. Информационные системы бухгалтерского учета. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2005
74.ПолозовА. Б. Закон «О консолидированной финансовой отчетности»: дождались?!!! // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2010. - № 7
75.ПономареваС. В. Трансформация российской финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами: дис. . кандидата экономических наук : 08.00.12 / Пономарева Светлана Васильевна. -Пермь. 2006
76.ПросвиринаИ. И. Чистые активы: снова хотели как лучше? // Финансовый менеджмент. 2003. - № 4
77.ПятовМ. Л. Принцип имущественной обособленности // БУХ. 1С -Интернет ресурс для бухгалтера. URL: http://www.buh.ru/document.jsp?ID= 1076. - 2009
78.ПятовM. Л., Смирнова И. А. МСФО в России дали «зеленый свет» на самом высоком уровне // БУХ. 1С: Интернет-ресурс для бухгалтеров. -URL: http://www.buh.ru/document-1695. -2010
79.РайзбергБ. А., Лозовский Л. Ш.,СтародубцеваЕ. Б.Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М. 2007
80.РаковаЕ. Н. Международный сертификат качества бухгалтера // Расчет. -2006. № 7
81.РожноваО.В. Трансформация отчетности в формат МСФО: практическое пособие для бухгалтера / О.В. Рожнова М.: Юриспруденция. - 2005
82. Ромир мониторинг Осуществление реформы бухгалтерского учета и отчетности //ХолдингРомир. URL: http://www.romir.ru. - 2006
83.СамойловЕ. В. Особенности составления договора саудиторскойкомпанией на услуги по МСФО // МСФО: практика применения. 2006. -№4
84.СапожниковаН.Г. Использование международных стандартов финансовой отчетности вуправленческомучете // Вопросы экономики, организации и управления вхозяйствующихсубъектах : межвуз. сб. науч. тр. Воронеж. - 2008
85.СеменовЯ. С. Крушение мифа МСФО //Банковскоеобозрение. 2009. -№3
86. Совещание по вопросу формирования в России международного финансового центра // Президент России интернет-ресурс. - URL: 1Шр://президент.рф/новости/10519. - 2011
87.СоколовВ. Я. Оценка по справедливой стоимости // Бухгалтерский учет. 2006. - № 1
88.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1996
89.СоколовЯ. В. Теоретические основы трансформации отчетности // Бух. 1С интернет-ресурс для бухгалтера. - URL: http://www.buh.ru/document-l 106. - 2007
90.СоснаускенеО. И. Как перевести российскую отчетность в международный стандарт. М.:ГроссМедиа: РОСБУХ. - 2008
91.СкребковаЖ. Р. Моделирование учетного процесса в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности: дис. . кандидата экономических наук: 08.00.12 / Скребкова Жанна Рудольфовна. -Екатеринбург. 2009
92.СухаревИ. Р. Как оптимально подготовить отчетность по МСФО // Бухгалтерский учет. 2008. - № 15
93.ТихомироваЕ. В. Международные стандарты: требования к содержаниюучетнойполитики кредитной организации //Деньгии кредит. 2007. - № 11
94.УглановаИ. В. Потребуется время, чтобы принципы МСФО были поняты российскимбухгалтерскимсообществом // Практическая бухгалтерия. -2008. № 1
95. Учет по международным стандартам. Под ред. Л. В. Горбатовой. М.: Бухгалтерский учет. - 2005
96.ФадейкинаH. В., Долгая С. А. Теория и практика трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Сибирская финансовая школа. 2004. - № 4
97.ФирсовВ. А. Экономическая и финансоваяглобализация: основные понятия и содержание // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте РФ. 2009. - № 1
98.ХахоноваH.H. Реформирование бухгалтерского учета. Ростов-на-Дону:РГЭУ(РИНХ), 2009
99.ХендриксенЭ. С., Ван Бреда М. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика. - 2002
100. Чая В. Т. Концкптуальные основы адаптации МСФО в России // МСФО иМСАв кредитной организации. 2007. - № 4
101. Чая В. Т., Чая Г. В. Международные стандарты финансовой отчетности. М.:КНОРУС. - 2010
102.ЧесноковС. В. Адаптация бухгалтерской отчетности промышленных предприятий к международным стандартам: дис. . кандидата экономических наук: 08.00.12 / Чесноков Сергей Васильевич. Ростов-на-Дону. - 2002
103.ЧистовД.В. Автоматизация трансформации отчетности из РПБУ в МСФО // Вестник профессионального бухгалтера. 2007. - № 6
104.ШешуковаТ. Г., Пономарева С. В. Методология трансформации финансовой отчетности в условиях перехода на МСФО внефтегазовомкомплексе // Международный бухгалтерский учет. 2005. - № 11
105.ШлапаковаА. С. Использование МСФО для целейуправленческогоучета // Финансовый директор. 2005. - № 10
106.ШнейдманЛ. 3. 10 лет законодательного регулирования бухгалтерского учета в России: уроки на будущее // Бухгалтерский учет. 2007. - № 1
107. Шуклов JI. В. Электронные таблицы какинструментподготовки отчетности по МСФО // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2010. - № 8
108.ЮцковскаяИ. Ю. Как сократить сроки подготовки отчетности, используя оценочные значения // Финансовый директор. 2009. - № 7
109. Ball Ray International Financial Reporting Standards (IFRS): Pros and Cons for Investors // Accounting & Business Research. 2006. - № 36 (Special Issue)
110. Barth Mary E., Landsman Wayne R., Lang Mark H. International Accounting Standards and Accounting Quality // Journal of Accounting Research. 2008. -vol. 46. - issue 3
111. Deloitte Use of IFRSs by Jurisdiction // IAS PLUS. URL: http://www.iasplus.com/country/useias.htm. - 2010
112. Easley D., O'Hara M. Information and the Cost of Capital // The Journal of Finance. 2004. - vol. 59. - issue 4
113. Epstein B. J. The Economic Effects of IFRS Adoption // The CPA Journal. -March 2009
114. Gebhardt G., Daske H. International Financial Reporting Standards and Experts' Perceptions of Disclosure Quality // Abacus. 2006. - Vol. 42
115. IMF World Economic Outlook April 2010 Rebalancing Growth. -Washington, DC: International Monetary Fund, 2010
116. IMF Balance of Payments Statistics Yearbook, 2009. Washington, DC: International Monetary Fund, 2009
117. Hail L., Leuz C., Wysocky P. Global Accounting Convergence and the Potential Adoption of IFRS by the United States: An Analysis of Economic and Policy Factors // Social Science Research Network. URL: http://ssm.com/abstract=l357331. - 2009
118. Regulation (EC) No 1606/2002 of the European parliament and of the council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards // European Union. URL: http://ec.europa.eu/internalmarket/accounting/indexen.htm. - 2002
119. Ramanna K., Sletten E. Why do countries adopt international financial reporting standards? // Harvard Business School. URL: http: //www.iq.harvard.edu/ events/ sites/ iq.harvard.edu.events/files/SSRN-idl590245.pdf.-2009
120. Ronen J. To fair value or not to fair value: a broader perspective // Abacus. -2008.-vol. 44.-№ 2
121. Stiglitz J. E. Making globalization work. NY: W. W. Norton & Company, 2006
122. Tsakumis T., David R. Campbell Sr., Tymothy S. Doupnik IFRS: Beyond the Standards // Journal of Accountancy. 2009. - № 2
123. Whittington Geoffrey Measurement in Financial Reporting // Abacus. 2010. - № 1. - Vol. 46