Савенко Сергей Евгеньевич. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ (НА ПРИМЕРЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ОТРАСЛИ)




  • скачать файл:
title:
Савенко Сергей Евгеньевич. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ (НА ПРИМЕРЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ОТРАСЛИ)
Альтернативное Название: Савенко Сергій Євгенійович. ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОЦЕС В УМОВАХ ПРИРОДНОЇ МОНОПОЛІЇ (НА ПРИКЛАДІ ЗАЛІЗНИЧНОЇ ГАЛУЗІ)
Тип: synopsis
summary:

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ


Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка


литературы.


Введение


ГЛАВА 1. Особенности естественной монополии как рыночной структуры


1.1. Сравнительный анализ естественной монополии, представленный в различных


направлениях экономической теории


1.2. Особенности ценообразования на продукцию (услуги) естественной монополии


1.3. Необходимость государственного регулирования естественных монополий


7


ГЛАВА 2. Инвестиционный процесс в естественных монополиях


2.1. Понятие инвестиций и их классификация


2.2. Специфика реализации инвестиционной деятельности в условиях естественной монополии


2.2.1. Особенности управления инвестициями естественных монополий в период развития


рыночных отношений в России


2.2.2. Многоуровневая диверсификация экономической власти корпорации


2.3. Инвестиционный процесс в железнодорожной отрасли России


2.3.1. Особенности формирования денежных потоков и инвестиционных ресурсов на


железнодорожном транспорте


2.3.2. Участники инвестиционного процесса и их интересы


2.3.3. Методы привлечения инвестиционных ресурсов в железнодорожную отрасль


ГЛАВА 3. Совершенствование инвестиционного процесса в естественных монополиях (на


примере ОАО «РЖД»)


3.1. Инвестиционная политика естественной монополии: состояние и перспективы.


3.2. Анализ существующей тарифной политики на железнодорожном транспорте.


3.2.1. Развитие принципов тарифообразования в железнодорожной отрасли.


3.2.2. Трехуровневая модель тарифообразования, как дополнительный источник увеличения


инвестиционных ресурсов в отрасли.


3.3. Оценка экономической эффективности инвестиций в естественных монополиях


Заключение


Список использованной литературы


Приложения


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ


Двойственная и противоречивая природа естественной монополии.


Естественная монополия занимает особое место в экономических отношениях, которое


обусловлено ее уникальными свойствами и специфической ролью в рыночной экономике.


Общественное разделение труда обусловило формирование инфраструктурных отраслей,


обеспечивающих общие условия воспроизводства. По сравнению с монополиями, имеющими


рыночную природу, естественные монополии удовлетворяют потребности в общественно


значимых благах и, тем самым, во многом определяют общественное благосостояние и


динамику национальной экономики.


Естественные монополии осуществляют свою деятельность в наиболее значимых


экономико-социальных областях: нефтегазовая промышленность, передача электрической и


тепловой энергии, железнодорожные перевозки, обслуживание транспортных терминалов,


портов, аэропортов, общедоступная электрическая и почтовая связь2. На этапе своего


2 ФЗ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г., №147-ФЗ.


8


становления эти компании находились в частной собственности, а в дальнейшем постепенно


трансформировались в отдельные отрасли промышленности, так как стали способны


удовлетворять весь рыночный спрос. В этой связи повысилась роль естественных монополий,


как для государства, так и для общества в целом. После огосударствления этих отраслей, эти


компании, по сути, стали стратегическими отраслями, определяющими стабильность


функционирования национальных экономик.


Естественная монополия имеет двойственную и противоречивую природу, которая


теоретически недостаточно раскрыта. С одной стороны, как и всякая монополия, она обладает


рыночной властью, отрицательные последствия которой достаточно подробно описаны в


литературе: чистые потери от неэффективного использования ресурсов, потенциал ценовой


экспансии и т.д. В тени остается другая сторона естественных монополий, связанная с тем, что,


как мы уже отмечали, они функционируют в базовых отраслях жизнеобеспечения и решают


социально значимые задачи. Имея противоположные тенденции в своем функционировании,


изменении и развитии, эти две противоположных стороны, характеризующие естественную


монополию, тем не менее, не только не исключают друг друга, но и взаимодополняют. Они


находятся в органической связи, таким образом, создавая цельную структуру. Одной из форм


сосуществования противоположных проявлений естественной монополии является их


равнодействие, которое характеризует устойчивость данной структуры в целом. Такое


состояние проявляется на той стадии развития компании, когда наступает равенство


противодействующих сил, когда противоположные силы как бы уравновешивают друг друга,


обеспечивая гармоничное функционирование компании, как на микро, так и на макроуровнях.


Из необходимости достижения такого равновесного состояния естественной монополии,


выводится необходимость государственного регулирования, которое, и должно его обеспечить.


В свою очередь, государственное регулирование также имеет двойственную функцию

Заказать выполнение авторской работы:

The fields admited a red star are required.:


Заказчик:


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины


THE LAST ARTICLES AND ABSTRACTS

Ржевский Валентин Сергеевич Комплексное применение низкочастотного переменного электростатического поля и широкополосной электромагнитной терапии в реабилитации больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области
Орехов Генрих Васильевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОАКСИАЛЬНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
СОЛЯНИК Анатолий Иванович МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА
Антонова Александра Сергеевна СОРБЦИОННЫЕ И КООРДИНАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ОБРАЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСОНАТОВ ДВУХЗАРЯДНЫХ ИОНОВ МЕТАЛЛОВ В РАСТВОРЕ И НА ПОВЕРХНОСТИ ГИДРОКСИДОВ ЖЕЛЕЗА(Ш), АЛЮМИНИЯ(Ш) И МАРГАНЦА(ІУ)
БАЗИЛЕНКО АНАСТАСІЯ КОСТЯНТИНІВНА ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНОЇ АКТИВНОСТІ СТУДЕНТСЬКОЇ МОЛОДІ (на прикладі студентського самоврядування)