Карачуріна Регина Фарітовна. РОЗВИТОК СТРАХУВАННЯ В РОСІЇ В ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX – ПОЧАТКУ XX ВВ. (НА ПРИКЛАДІ УФІМСЬКОЇ ГУБЕРНІЇ)
Тип:
synopsis
summary:
Введение
Глава I. Развитие страхования в условиях трансформации российской экономики во второй половине XIX - начале XX вв.
1.1.
Теоретико-методологические основы исследования страхования
1.2.
Объективная необходимость развития страхового дела в России
1.3.
Формирование институциональных основ страховых отношений во второй половине XIX - начале XX вв.
Глава II. Взаимодействие государственного регулирования и рыночного механизма в развитии страхования в России
2.1. Государственное и рыночное регулирование страхования
2.2. Страхование в системе финансовых институтов страны в начале XX века
2.3. Международные и межрегиональные отношения российских страховых обществ
Глава III. Становление страхования в Уфимской губернии
3.1. Исторические и социально-экономические условия Уфимской губернии в пореформенный период
3.2. Земское и другие виды взаимного страхования
3.3. Использование страхования в реализации социальных программ
Заключение
Библиография
Приложения
9
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, РАЗРАБОТАННЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ
1. Процесс институционализации страхования в России связан с его эволюцией, которая начиналась от неформальных способов взаимопомощи, основанных на традициях коммунитаризма, до относительно развитых форм страхования, появление которых было санкционировано государственной властью во второй половине XIX – начале XX вв.
Глубину институциональных преобразований в России можно оценивать по «органическому врастанию» страхования в институциональную систему России – по институционализации страхования. Своеобразие исторического развития России, с присущими ей приоритетом государственной власти, общинной ментальностью, хозяйственно-географическими особенностями, обусловило ряд особенностей в становлении страхования. Отдаленное прошлое России не оставило свидетельств о наличии каких-либо организационных форм страховой защиты жизни, имущества или другой собственности его граждан. Но традиции и обычаи взаимной поддержки, совместного несения государственного «тягла» были на Руси развиты в значительной степени. Издавна, присущая славянам и их соседям, общинная ментальность естественным образом закреплялась и на хозяйственно-бытовом уровне. «Мир» или «вервь» Киевской Руси, казачий «круг», крестьянская поземельная община и рабочие артели, более поздние объединения купцов и ремесленников фактически широко использовали приемы и методы, типичные для обществ взаимного страхования.
По мере социально-экономического развития страны: ее промышленности, торговли, имущественных, земельных отношений, интенсификации связей с иностранными государствами, страхование становилось непременным участником этих процессов, совершенствовались и расширялись его формы, виды, наращивались финансовые возможности, устанавливались международные связи. Несмотря на не простые условия, определяемые сосуществованием феодальных форм хозяйствования с новыми рыночными отношениями, в первой половине XIX в. в результате возникновения объективной потребности в социальной защите имущественных и личных интересов населения страховые отношения были законодательно оформлены. В работе рассмотрено, в силу каких причин во все предшествующие периоды истории, начиная с XVIII в., Россия не смогла полностью отказаться от страхования. По мнению автора, результатом исследования стало заключение, что страхование для России является комплементарным институтом, его становление опосредовано базовыми институтами, прежде 10
всего, традициями коммунитаризма; доминированием коллективных, общих ценностей над индивидуальными.
Объективное наличие хозяйственных рисков, их высокий уровень с одной стороны способствует распространению традиций коммунитаризма в обществе, а с другой – заставляет находить способы защиты имущественных интересов субъектов хозяйствования через раскладку ущерба между всеми участниками (субъектами хозяйствования), что и есть по сути своей страхование. Причем увеличение числа участвующих в создании этих запасов (резервов) для возмещения ущерба от произошедших непредвиденных событий уменьшало вклад каждого из них. Такое понимание сущности страхования привело к развитию двух основных форм его реализации: страхования как объекта предпринимательской деятельности и как эффективного некоммерческого механизма взаимной защиты имущественных интересов. То есть страхование, по сути своей, это форма вовлечения граждан, многих участников хозяйственных, служебных и прочих отношений в оказание посильной помощи тем, кто понес серьезные имущественные потери, с кем произошел страховой случай. Это и есть, по мнению автора, та фундаментальная основа, которая позволила страхованию органично встроиться в институциональную систему России. Другой особенностью исторического процесса в России была решающая роль государства. Поэтому и страховые отношения не смогли бы развиваться даже при наличии всех необходимых объективных предпосылок без включения в этот процесс самодержавной власти. Изначально при формировании страхования государство выступало в роли организатора, участника, контролера, защитника отечественного страхового рынка. Эта российская особенность надолго определила институциональную основу страхования. В России для эффективного развития страхования как объекта коммерческой и некоммерческой деятельности необходима целенаправленная государственная поддержка и регулирование. В условиях усиления трансформационных процессов во второй половине XIX – начале XX вв. формирование институциональных основ страховых отношений обеспечивалось установлением правил, механизмов их выполнения и норм поведения, которые структурировали повторявшиеся взаимодействия между людьми. Институционализацию страхования в России в XIX в. можно схематично представить следующим образом (рис.1).
Обобщая процесс институционализации основных форм страхования и подтверждая его свойство комплементарности, следует отметить следующие основные моменты:
1. С развитием производительных сил, ростом степени риска и неопределенности хозяйственной деятельности потребность в гарантированной защите от неблагоприятных событий становилось более 11
актуальной, поскольку совокупное влияние рисков все серьезнее сказывалось на устойчивости экономико-институциональной системы общества в целом. Ведущую роль в обеспечении данной потребности во второй половине XIX – начале XX вв. на страховом рынке России сыграли акционерные общества, так как имущественные и неимущественные отношения в них в наибольшей степени соответствовали требованиям платежеспособности и финансовой устойчивости страховых организаций. Акционерные общества в России к концу XIX века занимались практически всеми известными на тот период видами страхования.
