Тимонин, Николай Иосифович. Печорская плита : История геологического развития в фанерозое

brief description

Тимонин, Николай Иосифович. Печорская плита : История геологического развития в фанерозое : диссертация ... доктора геолого-минералогических наук : 04.00.01.- Сыктывкар, 1998.- 489 с.: ил. РГБ ОД, 71 99-4/45-4

Российская академия наук
Уральское отделение
Коми научный центр
Институт геологии
УДК 551.248.1(470.1)
н.и.тимонин
ПЕЧОРСКАЯ ПЛИТА: ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В
ФАНЕРОЗОЕ
Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
Специальность 04-00.01 Общая и региональная геолдгмяш'
, 0 ї
9 9Н /

Сыктывкар, 1998

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
Введение 10
Глава 1. Границы Печорской плиты 14
Глава 2. Глубинное строение Печорской плиты 20
Глубинная структура Печорской плиты по данным сейсмических
исследований 20
Глубинное строение Печорской плиты по гравиметрическим данным27
Глубинное строение Печорской плиты по магнитным данным 30
Слоисто-блоковая структура земной коры Печорской плиты 35
Глава 3. Структура и формации платформенного чехла
Печорской плиты 40
Тиманская (Каншю-Тиманская) гряда 51
Печорская синеклиза 55
Предуральский краевой прогиб 76
Уральский кряж 90
Новоземельско-Пайхойский кряж 96
Глава 4. Этапы развития Печорской плиты в фанерозое 103
*Верхнекембрийско-нижнедевонский структурный ярус 105
- Верхнекембрийско-нижнеордовикский рифтогенный подъярус 106
- Среднеордовикско-нижнедевонский структурный подъярус 122 • Эмсско-верхнетриасовый структурный ярус 137
- Предэмсский региональный перерыв 138
- Эмсско-раннеживетский структурный подърус 140
- Предпашийские региональные движения и их структуроформирующая роль 146
- Пашийско-саргаевский структурный подъярус 149
- Девонский терригенно-вулканогенный комплекс
Печорской плиты 151
- Семилукско-турнейский структурный подъярус 166
- Предвизейский региональный перерыв 177
- Визейско-нижнеартинский структурный подъярус 180
- Верхнеартинско-верхнепермский структурный подъярус 191
- Предтриасовый региональный перерыв 197
- Триасовый (триасово-нижнеюрский?) структурный подъярус 199

Предсреднеюрский региональный перерыв 210
• Среднеюрско-антропогеновый структурный ярус 212
* Неотектонический этап развития Печорской плиты 220

Глава 5. История развития Печорской плиты
в фанерозое с позиций палеогеодинамики 226
Позднепротерозойская история Печорской плиты 228
Рифтовая стадия 233
Стадия раскрытия океана и формирования пассивной окраины 236
Стадия закрытия Палеоуральского океана и процессы коллизии 245
Глава 6. История развития Печорской плиты и размещение
полезных ископаемых 256
6.1. Нефтегазогеологическое районирование Печорской плиты 256
6.2. Угленосные и сланценосные формации 268
6.3. Рудные и нерудные полезные ископаемые, связанные с осадочными формациями 276
Глава 7. Сравнительный анализ фанерозойской истории развития
эпипозднепротерозойских плит Мира 292
7.1. Сахарская плита 294
7.2. Аравийская плита 312
7.3. Мизийская плита 326
Заключение 356

VAVJT'

399

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные результаты анализа истории геологического развития Печорской плиты в фанерозое и сравнение с особенностями фане-розойской истории развития других эпипозднепротерозойских плит Мира сводятся к следующему.
При проведении структурно-формационного расчленения все¬го комплекса осадочного выполнения Печорской плиты нами вы¬делено два крупных периода в развитии осадочного чехла пли¬ты: демиссионныи (еъ - Ргаі) и эмерсионнии (Р^-Ап), каждый из которых подразделяется на ряд этапов и подэтапов в ранге струк¬турных ярусов и подъярусов. В первом их три: позднекембрийско-раннедевонскии, эмсско-турнеискии и визейско-раннеартинскии. Во втором их также три: позднеартинско-позднепермскии, триасово-раннеюрский и среднеюрско - антропогеновий. Выделенные перио¬ды отличаются разными удельными скоростями осадконакопления (V): в демиссионном У=0,7-2,8 км^/млн.лет (Vcp=1,8); в эмерсион-ном У=0,5-0,8 км^/млн.лет (Vcp=0,б) (Дедеев, Тимонин, 1983; Тимо-нин,Дедеев, 1988). Разделение осадочного чехла на демиссионный и эмерсионный периоды оказалось необходимым и для того, что¬бы подчеркнуть достаточно резкие формационные различия осад¬ков, формировавшихся в течение этих периодов. Благодаря отме¬ченным особенностям, структурные планы, сформировавшиеся в те¬чение демиссионного и эмерсионного этапов являются зеркальным отражением друг друга (см. рис. 3.1).
Имевшийся в Печорской плите небольшой, в геологическом мас-штабе , перерыв между временем консолидации фундамента и нача¬лом формирования платформенного чехла, достигавший менее 100 млн.лет, привел к тому, что структуры фундамента почти не пре¬терпели эрозии и были "запечатаны" практически в нетронутом со¬стоянии осадками платформенного чехла, что имело существенное значение для последующего тектонического развития территории плиты. По этой причине структуры, образовавшиеся в начальные этапы формирования чехла, наследовали черты внутреннего строе¬ния фундамента, чем объясняется их высокая интенсивность и под-
1

черкнутая линейность (Структура.., 1983).
Для каждого из выделенных ярусов присущи свои типы тектони-ческих движений и характеры тектонических структур. Так, для нижнего, позднекембрийско - нижнедевонского яруса характерны преимущественно линейные структуры, подчиненные ориентировке структурных линий в фундаменте. В эмсско-триасовое время про-исходили в основном глыбово-блоковые движения фундамента пли¬ты, которые вызвали в чехле образование округлых или линейных структур, часто осложненных крупными тектоническими нарушени-ями, но в меньшей степени отражающих внутреннее строение фунда-мента. Структуры верхнего, среднеюрско-антропогенового струк-турного этажа еще в меньшей степени подвержены влиянию стро¬ения фундамента, они лишь подчинены общей ориентировке струк¬турного плана фундамента. Это в основном пликативные пологие округлые, изометричные, реже слабо вытянутые поднятия и впади¬ны небольшой интенсивности и амплитуды, значительно реже нару¬шенные разломами.
Установлены определенные особенности геологического разви¬тия Баренцевоморского шельфа в фанерозое, выразившиеся в том, что он образовался над остаточным океаническим бассейном ран-непалеозойского океана Япетус (В.И.Устрицкий, 1988), отличаю¬щимся пятнистым расположением участков, лишенных "гранитно¬го" слоя. Своеобразие этого участка выражается в том, что он имеет огромные мощности (более 12 км) осадков, накопившиеся в позднем палеозое и раннем мезозое, сносимые с размывающихся Уралид и с орогена, сформировавшегося севернее Земли Франца-Иосифа, причем мезозойская толща осадков оказалась переслоен¬ной многочисленными интрузивными телами, зафиксированными в сейсмическом разрезе в виде неких "странных" горизонтов (Алехин, 1988).
В ордовике вдоль восточной края Печорской плиты (в совре¬менных координатах) заложился Уральский океан, прошедший все стадии своего формирования и развития: от эпиконтинентально-го рифтогенеза и заложения океана (поздний кембрий - ордовик), через полное его раскрытие (силур - девон), и до его закрытия (поздний девон - ранний карбон) и образования на краю плиты

складчато-покровного сооружения на коллизионном этапе (средний карбон - ранняя юра). В начальные этапы эпиконтинентального рифтогенеза от края Восточно-Европейского континента отколол¬ся Уват-Хантымансийский блок, дрейфовавший позже в Уральском палеоокеане, а на коллизионом этапе "застывший" в теле Западно-Сибирской плиты (Тимонин, 1997).