ПУБЛІЦИСТИЧНА ТА РЕДАКТОРСЬКО-ВИДАВНИЧА ДІЯЛЬНІСТЬ ОЛЕКСАНДРА БАРВІНСЬКОГО

brief description

Міністерство освіти і науки України
Львівський національний університет
імені Івана Франка

На правах рукопису

Романюк Світлана Дмитрівна

УДК 929:070 Барвінський (477.8)

пУбліцистична та редакторсько-видавнича
діяльність олександра Барвінського

Спеціальність 10.01.08 журналістика

Дисертація на здобуття
наукового ступеня кандидата філологічних наук

Науковий керівник
Крупський Іван Васильович,
доктор історичних наук, професор

Львів 2006

ЗМІСТ
ВСТУП......................................................................................................... 3
РОЗДІЛ 1. Історіографія та джерельна база дослідження
1.1. Історіографія проблеми............................................................... 9
1.2. Характеристика джерел............................................................. 21
Висновки до розділу .........................................................................35
РОЗДІЛ 2. Проблемно-тематичні особливості публіцистичної творчості О.Барвінського
2.1. Громадсько-політична тематика................................................ 37
2.2. Концептуалітика творення української націо­нальної школи... 62
2.3. Культурна проблематикаяк предмет творчості....................... 85
2.4. Українська журналістика: визначення основних завдань........ 96
Висновки до розділу........................................................................108
РОЗДІЛ 3. Фахові засади діяльності в редакторсько-видавничій
спадщині О.Барвінського
3.1. Організаційно-адміністративне забезпечення видавничих про-
ектів «Правди» (1867—1898 рр.) і «Діла» (1880—1939 рр.) 110
3.2. Редакторські здобутки О.Барвінського.................................. 128
3.3. Специфіка видавничої практики О.Барвінського................... 153
Висновки до розділу.........................................................................173
ВИСНОВКИ............................................................................................ 175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ........... 180
ДодатОК................................................................................................ 203

Вступ

Актуальність дослідження. Олександр Барвінський (1847—1926) — один з найвидатніших діячів української етнокультури другої половини ХІХ — початку ХХст. Він присвятив своє життя суспільно-політичному та культурологічному розвиткові українців Галичини. Донедавна категоричне замовчування багатогранної діяльності О.Барвінського створило ще одну білу пляму в історії українського журналістикознавства. Зокрема, багатюща публіцистична та редакторсько-видавнича діяльність цієї неординарної особистості й досі перебуває поза межами зацікавлень дослідників української преси. Однією з найменш досліджених сторінок творчої біографії О.Барвінського є його різноаспектна співпраця з українськими періодичними виданнями, які виходили в Галичині впродовж другої половини ХІХ — на початку ХХст. Необхідність об’єктивного вивчення ролі О.Барвінського в національному відродженні галицьких українців очевидна, адже був він талановитим науковцем, педагогом, журналістом, публіцистом, редактором, видавцем і громадсько-політичним діячем, який зумів у досить важких суспільно-історичних обставинах реалізувати свій творчий потенціал.
Значна кількість різножанрових публікацій О.Барвінського, як і інших талановитих представників українського громадсько-політичного активу, що збереглася на сторінках українських часописів («Правда», «Учитель», «Дзвінок», «Руслан», «Діло», «Зоря», «Батьківщина», «Літературно-науковий вістник», «Записки Наукового товариства імени Шевченка» та ін.), а також іншомовних періодичних видань («Neue freie Presse», «Die Reform» «Österreichische Rundschau», «Reichpost», «Neue Wiener Tagblatt», «Deutsche Volksbllatt», «Vaterland», «Öesterreich — Ungarn», «Die Zeit», «Der Militärblatt», «Die Information», «Die Reichswehr Conservatiwe Korrespndenz»), досі не введена в науковий обіг, недостатньо вивчена і становить одну з багатьох невідомих сторінок в історії української преси. Активна журналістська діяльність О.Барвінського, його фактичне і «приховане» редакторство в часописах «Правда», «Руслан», «Дзвінок» і «Учитель», видавничі досягнення (автор, перекладач, упорядник, редактор, видавець) також не були ще предметом системних зацікавлень українських науковців. Немає й досі досліджень, які б заповнили саме цей сегмент його різнопланової діяльності, хоча перші спроби укласти бібліографічний покажчик чи радше «матеріали до бібліографії праць» здійснили ще наприкінці ХХст. О.Кравець [226] і С.Павлишин [275, с.139—148].
Дослідження публіцистичної та редакторсько-видавничої діяльності О.Барвінського дозволить вивчити чималий творчий досвід цієї особистості, що може бути належним чином використаний у сучасній журналістиці, а також якнайповніше вивчити пресові видання українців Галичини зазначеного періоду, заповнити прогалини наших знань про їхнє функціонування, про їхню співпрацю з відомими громадсько-політичними та культурними діячами не лише Галичини, а й усієї України загалом.
Зв’язок роботи з науковими програмами, проблемами, темами. Тема дисертації тісно пов’язана з науковою проблематикою факультету журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка, зокрема, пріоритетними напрямами досліджень кафедри української преси «Соціально-політичні і теоретичні аспекти української періодики» та кафедри радіомовлення і телебачення «Проблеми формування національного інформаційного простору України».
Метою дослідження є комплексне вивчення й аналіз публіцистичного, редакторського та видавничого доробку О.Барвінського у контексті становлення, розвитку й функціонування української журналістики та видавничої справи.
Поставлена мета дослідження зумовила такі його завдання:
— проаналізувати стан вивчення проблеми в українській історіографії, подати нову історичну інформацію, сформувати потрібну для висвітлення титульної теми наповненість джерельної бази;
— вивчити різновекторну публіцистичну спадщину О.Барвінського, визначивши її основні проблемно-тематичні аспекти;
— показати за газетно-журнальними публікаціями О.Барвінського особливості висвітлення національно-політичних, педагогіко-освітянських, культурних, пресових проблем українців Галичини другої половини ХІХ — початку ХХст.;
— дослідити історію заснування і розвитку редагованих О.Барвінським українських періодичних видань; їхню структуру, напрями, завдання і змістове наповнення;
— осмислити і тематично систематизувати книжкову спадщину О.Барвінського — автора, укладача, перекладача, видавця;
— схарактеризувати творчі набутки редактора періодичних і книжкових видань, узагальнивши їх і визначивши роль О.Барвінського в українському пресо- і книговидавничому процесі.
Об’єктом дослідження є публіцистична, редакторська та видавнича діяльність О.Барвінського другої половини ХІХ — першої третини ХХст.
Предмет дослідження — процес формування і становлення О.Барвінського як публіциста, редактора і видавця; комплекс архівних, історичних та історіографічних джерел, пов’язаних з вивченням його особистого внеску у становлення і розвиток української періодики та організації видавничої справи в Галичині; масив публіцистичних текстів О.Барвінського, зокрема в українських часописах, що в умовах бездержавності успішно функціонували на західноукраїнських землях, та книжкова продукція, яку видавав цей видатний публіцист, редактор і громадський діяч.
Хронологічні межі дослідження охоплюють весь період публіцистичної (1867—1926рр.) та редакторсько-видавничої (1871—1926рр.) діяльності О.Барвін­ського.
Методологічною основою дисертаційної роботи є принципи історизму, об’єктивності, комплексності та достовірності. Використано й загальнонаукові методи аналізу, синтезу, узагальнення, які разом з історико-описовим, порівняльно-аналітичним, проблемно-тематичним, системно-структурним, а також спеціальними методами біографії та бібліографії дозволили оптимально вирішити завдання дослідження, поєднати залучення до наукового обігу нових архівних документів, опублікованих джерел, маловідомих журнально-газетних публікацій та книжкових видань, що сприяло висвітленню напрямків і змісту багатогранної діяльності О.Барвінського. При аналізі його публіцистичних текстів, розгляді їх структури, змісту та функціональної семантики використано структурно-типологічний метод дослідження. Біографічний та бібліографічний методи дозволили проаналізувати публіцистичну й редакторсько-видавничу діяльність О.Барвінського в контексті історичних подій, явищ і процесів, які відбувалися в Галичині у другій половині ХІХ на початку ХХ століть.
Наукова новизна дисертації зумовлена відсутністю комплексних досліджень публіцистичної та редакторсько-видавничої діяльності О.Барвінського і визначається її всебічним вивченням та аналізом.
Здійснено цілісне освоєння архітектоніки, структур та змісту редагованих О.Барвінським періодичних видань українства Галичини, досліджено проблематику й тип видаваних ним книжок, зібрано й систематизовано за тематикою з визначенням пріоритетних напрямів значний масив (2 779 позицій) його журналістських текстів.
Вперше зібрано та введено до наукового обігу 143 неопубліковані джерельні матеріали, завдяки яким з’ясовано низку недосліджених досі аспектів організації, створення і функціонування української преси в Галичині останньої чверті ХІХ—початку ХХ ст., систематизовано матеріали до бібліографічного покажчика О.Барвінського, зокрема його окремі праці, публіцистику та втілені в життя видавничі проекти.
Вперше опрацьовано річники часописів „Правда”, „Руслан”, „Дзвінок”, „Учитель” та інші за період, коли їх редагував або активно з ними співпрацював О.Барвінський. Проаналізовано понад чотири тисячі різножанрових газетних і журнальних публікацій, більшість з яких введено у науковий обіг.
Практичне застосування одержаних результатів визначається можливістю використання відомостей про участь О.Барвінського у творенні засад української періодики та книги останньої чверті ХІХ — початку ХХ століть, а також застосування основних теоретичних положень і висновків у розробці спеціальних та узагальнювальних курсів лекцій з українського журналістикознавства, в підготовці довідкової та навчальної літератури зазначеного комплексу дисциплін. Основні положення дисертації можуть бути використані також для доповнення й уточнення матеріалів до викладання курсу «Історія української журналістики» та для розробки спеціальних курсів з історії видавничої справи в Україні на факультетах журналістики вищих навчальних закладів.
Особистий внесок здобувача. Дисертацію, автореферат, публікації, в яких викладено основні положення роботи, виконано дисертанткою самостійно.
Апробація результатів дослідження відбувалася під час виголошення доповідей на сьомій (Львів, 17—18 травня 2002р.), восьмій (Львів, 24—26 жовтня 2003р.), дев’ятій (Львів, 27—28 жовтня 2005р.) всеукраїнських науково-теоретичних конференціях «Українська періодика: історія і сучасність» Науково-дослідного центру періодики Львівської наукової бібліотеки ім.В. Стефаника НАН України; науково-практичній конференції факультету журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка «Українська журналістика в контексті доби» (Львів, 23— 24 вересня 2004р.), міжнародній науково-практичній конференції «Дискурс у комунікаційних системах» (Київ, 20—21 лютого 2004р.) Київського міжнародного університету.
Основні результати дисертації викладено в п’ятьох публікаціях у фахових наукових виданнях, а також у п’яти доповідях, проголошених на згаданих конференціях.
Структура дисертації зумовлена метою і завданнями дослідження й складається зі вступу, трьох розділів, що містять дев’ять параграфів, висновків, списку використаних джерел і літератури (353 позиції) та додатку, в якому забібліографовано публіцистичний доробок О.Барвінського (2779 позицій) та систематизовано бібліографію його книжкових видань (113 позицій).

bibliography

Висновки

Непересічна постать другої половини ХІХ — початку ХХ ст. Олександр Григорович Барвінський (1847—1926 рр.) був талановитим журналістом, редактором, видавцем і, головно, політиком, який зумів у важких суспільно-історичних обставинах достатньо реалізувати свій творчий потенціал. Більшість його редакторсько-видавничих проектів та публікацій у пресі досі не були введені в науковий обіг і є невідомими фрагментами в історії українського книгознавства та пресології.
У роботі вперше в українському журналістикознавстві на основі залучення до наукового обігу нових комплексів джерел та літератури створено спеціальне дослідження про публіцистичну та редакторрсько-видавничу діяльність О.Барвінського. Вперше максимально повно проаналізовано історіографію проблеми (353 позиції), вивчено і залучено до наукового обігу маловідомі та неопрацьовані архівні джерела (134 доку­менти), що зберігаються в архівосховищах міст Києва і Львова.
У дисертації всебічно розкрито проблемно-тематичні особливості творчості О.Барвінського, зокрема його громадсько-політичну та культурологічну тематику, а також концептуалітику творення ним української національної школи; комплексно охарактеризовано фахові засади в редакторсько-видавничій спадщині відомого публіциста і громадського діяча.
Вперше здійснено цілісне освоєння архітектоніки, структур та змісту редагованих О.Барвінським періодичних видань, досліджено проблематику й тип виданих ним книжок (113 назв), зібрано й систематизовано за тематикою (з визначенням пріоритетних напрямів) значний масив його журналістських текстів (277 позицій).
Серед численних публікацій О.Барвінського в часописі «Правда» багато повідомлень, заміток, бібліографічних оглядів, аналітичних статей виходило без його підпису, що свідчить про цілковиту відсутність авторських амбіцій. Хоча згодом саме в цьому (щоправда і не тільки в цьому) його звинувачуватимуть ті особи, з якими пліч-о-пліч довелося працювати. Сучасним дослідникам творчості О.Барвінського надзвичайно важко встановити його авторство. Проте змушені зазначити, що публіцистика, підписана і повним ім’ям, і криптонімами (О.Б., Ол. Б., Ал. Б. А. Б.), і псевдонімами (Австрієць, Олег, Подолянин А., Verax та інші), не віднайдена повністю і не зібрана в єдиний бібліографічний покажчик, не опрацьована, не проаналізована, що значно ускладнює можливість сучасникам вивчати багатющий досвід цієї непересічної особистості на журналістській ниві, продовжуючи впроваджувати його ідеї в життя.
Значну кількість публіцистичних матеріалів О. Барвінського, що є різножанровим відтворенням, аналітикою й концептуалітикою українського багатогранного тогодення, вміщених у часописах «Правда», «Школьна часопись», «Газета школьна», «Діло», «Дзвінок», «Учитель» і, головно, «Руслан», можна сеґреґувати за домінантою тематико-проблематичних аспектів. Найбільшу групу становить громадсько-політична публіцистика, у складі якої — національна проблематика, суспільні актуальності краю, держави, міжнародні події, що впливали й на інтереси народів Австро-Угорщини. Ці оригінальні за творчим стилем матеріали яскраво свідчать про непересічний дар, про публіцистичну майстерність автора і додають штрихи до портрета не лише талановитого журналіста, публіциста, а й, головно,— діяча, який намагався вдосконалювати суспільно-політичне життя українців Галичини, сприяти його громадському та культурному розвитку, наголошуючи на національному відродженні.
Серед основних тематичних блоків газетно-журнальних публікацій О. Барвінського — освітянський, що пояснюється не лише його професійним зацікавленням, а й глибоким переконанням, що майбуття нації залежить, головно, від навчально-виховного процесу. Цикл статей О. Барвінського, присвячений також науці, мистецтву, красному письменству, літературознавству, бібліографії, пресо- та книгознавчому процесові. Особливо важливими є висновки публіциста щодо ролі журналістики та її впливу на масову аудиторію. О. Бар­вінський окреслив і головні завдання «совісної», за його визначенням, пресової діяльності редакційних колективів, що жодним чином не повинна була вводити в оману читача. Серед важливих публікацій, присвячених функціонуванню української преси в Галичині, відзначаємо «Огляд словесної праці австрійських русинів у році 1882» та «Огляд словесної праці русинів українських у році 1882», опубліковані в газеті «Діло». Цю грунтовну працю, в якій проаналізовано творчі здобутки й прорахунки українців на ниві друкованого слова, вважаємо, необхідно ввести в історіографічний блок сучасних досліджень українського журналістикознавства.
Загалом віднайдений і проаналізований комплекс пресових текстів О. Барвінського, дозволив нам ствердити: серед них найбільш виокремлюється і за колом обговорюваних проблем, і за рівнем фахового відтворення й журналістської майстерності публіциста, вміщена на сторінках «Руслана». Журналістська спадщина представлена переважно ситуативно-аналітичними та новинникарськими жанрами. Особливої популярності набули дуже потрібні для українського читача огляди змісту різних за політичним спрямуванням періодичних видань інших народів Австро-Угорської імперії, які були запропоновані аудиторії газети «Руслан».
Завдяки віднайденій чималій джерельній базі вдалося визначити й простежити діяльність О. Барвінського на ниві українського пресотворення. Його активна участь в організації і структуруванні часописів «Правда» і «Діло», «приховане» редакторство, зумовлене об’єктивними причинами, підтверджені фрагментами великого за обсягом епістолярію відомих українських громадсько-політичних та культурних діячів. Вирішувати складні й відповідальні завдання йому доводилося на чолових редакторських посадах часописів «Дзвінок», «Учитель», «Записки Наукового товариства імени Шевченка». При цьому зауважимо, що ці часописи, створені власне за його задумом, функціональними архітектонічними ідеями та за його змістовими концепціями, розпочиналися саме за редакторства О. Бар­вінського. Окрім цього, він зреалізував надзвичайно цікавий пресовий проект — газету «Руслан», розраховану на масову аудиторію. Феномен цього щоденного видання вимагає окремого ґрунтовного дослідження. Ми ж зазначимо, зокрема, що О. Барвінський був не лише ініціатором його заснування (доклав чимало зусиль для реалізації цього задуму), запропонувавши для втілення своє бачення масової газети, яке виявилося в архітектоніці видання, у комплектуванні редакційного портфеля, у змістовому й поліграфічному комплексах, а й сам значною мірою спричинився до формування її змісту, надрукувавши значну кількість своїх актуальних на той час творів.
Уміння О.Барвінського зібрати якнайбільше інформації для викладу суті, точно відтворити, спостерігаючи за подіями, ситуацію; його майстерність спілкування з аудиторією, що дозволяло правильно розставляти акценти в доволі важкій для висвітлення громадсько-політичній проблематиці; фаховий аналіз та узагальнення давали змогу публіцистові беземоційно зосередитися в тексті на найголовніших аспектах. Все це сформувало творчий доробок, вивчення якого не лише допоможе майбутнім журналістам зрозуміти композицію досконалого інформативно-концептуального тексту, а й, просто, відкрити „призабуті” не з нашої вини сторінки української культури й політики загалом.
Упродовж усього творчого життя О. Барвінський знаходив час і на реалізацію видавничих планів. Загалом завдяки подвижницькій праці цієї надзвичайно працьовитої особистості побачили світ понад сто книжкових проектів. Важливим набутком цієї діяльності стали його підручники з літератури й історії, просвітницькі й політичні брошури, переклади важливих праць з історії та філософії. Особливо цінною була започаткована й утілена в життя (з чималими моральними та матеріальними затратами О. Барвінського) його видавнича ідея — книжкова серія «Руська Исторична Бібліотека».
Завдяки цьому надзвичайно обдарованому, працездатному, вмілому політикові, людині, яка мала науковий талант і непересічні публіцистичні здібності, галицьке суспільство другої половини ХІХ — першої чверті ХХ ст. одержало багато нових пресових і книжкових видань, які об’єднувала ідея їх натхненника і видавця — працювати для національного майбуття українства.

Список використаних джерел і літератури

Львівська наукова бібліотека ім. В. Стефаника. Відділ рукописів

1. Ф. 11, спр. 596. — Арк. 1—8: Листування І. Белея з О.Барвінським. 1883, 1885, 1886, 1893.
2. Ф. 11, спр. 1026. — Арк. 1—110: Листування О.Барвінського з М.Грушевським.
3. Ф.11, спр.1175. — Арк. 1: Є.Желехівський. Лист до О.Барвінського. 1870.
4. Ф. 11, спр. 1685. — Арк. 6: В. Липинський. Лист до О.Барвінського.
5. Ф.11, спр. 2063. — Арк. 33: О. Партицький. Лист до О.Барвінського.
6. Ф. 11, спр. 4492 — 4894: Архів редакції журналу «Правда».
7. Ф. 11, спр. 4494. — Арк.1—2: В. Барвінський: Лист до братів Барвінських.
8. Ф. 11, спр. 4629. — Арк. 1: С. Карпенко. Лист до В. і О.Барвінських.
9. Ф. 11, спр. 4718, п. 305. — Арк. 1—1зв.: О.Барвінський. Лист до О.Партицького (?).
10. Ф. 11, спр. 4772. — Арк. 1—16: Листування О.Барвінського з О.Кониським.
11. Ф. 11, спр. 4816. — Арк. 1: Л. Лукашевич: Лист до О.Барвінського. 11.03.1876. Львів.
12. Ф. 11, спр. 4818. — Арк. 1: І. Ляшко. Лист до редакції «Правди».
13. Ф. 11, спр.4831. — Арк. 2—3: О. Огоновський. Листи до О.Барвінського.
14. Ф. 11, спр. 4833. — Арк. 1: Є. Олесницький. Лист до О.Барвінського.
15. Ф. 11, спр. 4938. — Арк. 1—3: О.Барвінський. Лист до видавців «Діла».
16. Ф. 11, спр. 4952. — Арк. 1—2: Л. Ільницький. Лист до редакції «Діла». 28.11.1882.
17. Ф. 11, спр. 5029. —Арк. 1: Повідомлення про конфіскацію газети «Діло».
18. Ф. 11, спр. 5047. — Арк. 2: Підготовлена до друку стаття О.Барвінського.
19. Ф. 11, спр. 5168 — 5531: Архів редакції газети «Руслан».
20. Ф. 11, спр. 5260. — Арк. 1—10: О. Маковей. Листи до О.Барвінського.
21. Ф. 11, спр. 5532—5735: «Руська історична бібліотека»: Матеріали до видання.

Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України
22. Ф. 135, од.зб. 2: «Спомини з мого житя».— 3 часть, зошит 1.
23. Ф. 135, од.зб. 3: «Спомини з мого житя».— 3 часть, зошит 2.
24. Ф. 135, од.зб. 4: «Спомини з мого житя».— 3 часть, зошит 3.
25. Ф. 135, од.зб.11: «Спомини з мого житя».— 3 часть, зошит 10.
26. Ф. 135, од.зб.14: «Спомини з мого житя».— 3 часть, зошит 13.
27. Ф. 135, од.зб. 18: «Спомини з мого житя».— 3 часть, зошит 17.
28. Ф. 135, од.зб. 33: «Спомини з мого житя».— 6 часть, зошит 32.
29. Ф. 135, од.зб. 34: «Спомини з мого житя».— 6 часть, зошит 33.
30. Ф.135, од.зб.714.— Арк.1зв, 2: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 21.10.1896, Відень.
31. Ф. 135, од.зб. 722.— Арк. 1: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 09.11.1896, Відень.
32. Ф. 135,од.зб. 736.— Арк.2, 2зв.: О.Барвінський. Лист до Є.Барвінської. 09.12.1896, Відень.
33. Ф. 135,од.зб. 747.— Арк.1 зв: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 18.01.1897, Відень
34. Ф. 135,од.зб. 757.— Арк.1зв.: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 28.03.1897, Відень
35. Ф. 135,од.зб. 759.— Арк. 2: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 31.03.1897, Відень.
36. Ф. 135,од.зб. 785.— Арк.1: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 20.05.1897, Відень
37. Ф. 135,од.зб. 799.— Арк.1, 1зв.: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 13.08.1897, Відень
38. Ф. 135,од.зб. 873.— Арк.1зв.: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 25.03.1898, Відень
39. Ф. 135,од.зб. 874.— Арк.1зв.: О.Барвінський. Лист до Є. Барвінської. 26.03.1898, Відень
40. Ф.135, од. зб. 2119.— Арк. 1—2: Барвінський О. Лист до В.Барвінського, 14.03.1875.
41. Ф.135, од. зб. 2124.— Арк. 1—2 зв: О. Барвінський. Лист до В.Барвінського, 31.07.1876, Березина.
42. Ф.135, од. зб. 2125.— Арк. 1—1зв: О. Барвінський. Лист до В.Барвінського. 1876, Березина.
43. Ф. 135, од. зб. 2137.— Арк. 1—4: О. Барвінський. Лист до В.Бар­вінського. 26.12.1879, Тернопіль.
44. Ф. 135, од. зб. 2141.— Арк. 1—2: О. Барвінський. Лист до В.Барвінського. 31.05.1880, Гляйхенберг.
45. Ф. 135, од. зб. 2142.— Арк. 1: О. Барвінський. Лист до В. Барвінського. 06.12.1880, Тернопіль.
46. Ф. 135, од. зб. 2144. — Арк. 1—1зв.: О.Барвінський. Лист до В.Барвінського. 13.03.1881. Тернопіль.
47. Ф. 135, од. зб. 2154.— Арк. 1: О. Барвінський. Лист до В.Барвін­сь­кого. 25.12.1882, Тернопіль.
48. Ф. 135. Од. зб. 2155.— Арк. 1—2: О. Барвінський. Лист до В. Бар­вінського. 09.01.1883, Тернопіль.
49. Ф. 135, од. зб. 2316.— Арк. 1зв.: В. Барвінський. Лист до О.Бар­вінського. 14.12.1879, Львів.
50. Ф. 135, од. зб. 2316. — Арк. 4—5: В. Барвінський. Лист до О.Барвінського. 14.12.1882, Львів.
51. Ф. 135, од. зб. 2317. — Арк. 1—2: В. Барвінський. Лист до О.Барвінського. 26.12.1879, Львів
52. Ф. 135, од. зб. 2344.— Арк. 1: В. Барвінський. Лист до О.Барвінського. 12.1882, Львів.
53. Ф. 135, од. зб. 2346.— Арк. 1—2: В. Барвінський. Лист до О.Барвінського. 01.1882, Львів.
54. Ф. 135, од. зб. 2359. — Арк. 1—2 зв. Осип Барвінський. Лист до Олександра Барвінського. 25.10.1869, Львів.

Центральний державний історичний архів України, м. Львів
Наукове товариство імені Шевченка
55. Ф. 309, оп. 1, спр. 244. — Арк. 5: О.Барвінський. Лист до І. Кокорудза. 18.12.1908, Львів.
56. Ф. 309, оп. 1, спр. 244. — Арк. 8. О.Барвінський. Лист до Виділу НТШ. 04.12. 1916.
57. Ф. 309, оп. 1, спр. 244. — Арк. 9: О.Барвінський. Лист до Виділу НТШ. 16.01.1917.
58. Ф. 309, оп. 1, спр. 244. — Арк. 10: О.Барвінський. Лист до виділу НТШ. 05.02.1918, Львів.
59. Ф. 309, оп. 1, спр. 244. — Арк. 20: О.Барвінський. Заява до редакції «Руслана». 06.01.1906, Львів
60. Ф. 309, оп. 1, спр.371. — Арк. 90: Книга дійсних членів Товариства имени Шевченка.
61. Ф. 309, оп. 1, спр. 353. — Арк. 1—2: М. Драгоманов. Лист до О.Барвінського. 21.09.1887. Женева.
62. Ф. 309, оп. 1, спр. 425. — Арк. 2: О.Барвінський. Лист до виділу НТШ. 29.10.1923, Львів
63. Ф. 309, оп. 1, спр. 2250. — Арк. 5: О.Барвінський. Лист до І.Верхратського. 09.04.1909, Львів.
64. Ф. 309, оп. 1, спр. 2250. — Арк. 70: О. Маковей. Лист до І. Верхратського. 28.05.1908. Чернівці.
65. Ф. 309, оп. 1, спр. 2250. — Арк. 106: Др. Смаль-Стоцький. Лист до І.Верхратського. 06.06.1908, Чернівці.
66. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 5: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 14.07.1904.
67. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 16: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 14.06.1907. Тернопіль.
68. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк.17: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 10.11. 1907, Львів.
69. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 20: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. Б/д, Львів.
70. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 26—27: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 17.02. 1910, Львів.
71. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 29: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 22.04. 1910, Львів.
72. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 33: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 26.01. 1911, Львів.
73. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 39—40: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 20.06. 1911, Львів.
74. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 56: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 22.08.1912, Львів.
75. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 73: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. Б/д, Львів.
76. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 75: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 30.03.1914. Львів
77. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 77: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 16.04.1914. Львів.
78. Ф. 309, оп. 1, спр. 2352. — Арк. 80: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 01.11.1914, Сміхів.
79. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 1: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 28.06.1910, Львів.
80. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 2: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 23.01.1915, Львів.
81. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 4: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 07.08.1915, Львів.
82. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 9: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 16.12.1915, Львів.
83. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 23: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 30.07.1916, Тепліц, Шонау.
84. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 24: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 09.08.1916, Тепліц, Шонау
85. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 29: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 22.10.1916, Львів.
86. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 37: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 01.06.1918, Львів.
87. Ф. 309, оп. 1, спр. 2353. — Арк. 48: О.Барвінський. Лист до О.Кулачковського. 03.02.1921, Львів.
88. Ф. 309, оп. 1, спр. 2356. — Арк. 5: О.Барвінський. Лист до [Олени Кулачковської]. 31.03.1925, Львів.
Андрей Шептицький
89. Ф. 358, оп. 1, од. зб. 214. — Арк. 37: О.Барвінський. Лист до А.Шептицького. 12.03.1906. Львів.
90. Ф. 358, оп. 1, од. зб. 214. — Арк. 38: О.Барвінський. Лист до А.Шептицького. 12.10.1917. Львів.
91. Ф. 358, оп. 1, од. зб. 214. — Арк. 41: О.Барвінський. Лист до А.Шептицького. 12.12.1918. Львів.
92. Ф. 358, оп. 1, од. зб. 214. — Арк. 60: О.Барвінський. Лист до А.Шептицького.
93. Ф. 358, оп. 1, од. зб. 214. — Арк. 62: О.Барвінський. Лист до А.Шептицького. Б. д. Б. м.
94. Ф. 358, оп. 1, од. зб. 214. — Арк. 63: Повідомлення про смерть О.Барвінського. 25.12.1926.
Кирило Студинський
95. Ф. 362, оп. 1, спр. 54. — Арк. 86: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 11.08.1924. Львів.
96. Ф. 362, оп. 1, спр. 54. — Арк. 88 — 89: Votum separatum О.Барвінського. 18.02.1925. Львів.
97. Ф. 362, оп. 1, спр. 54. — Арк. 95: О.Барвінський. Лист до Управи мовної секції НТШ. 30.03.1925. Львів.
98. Ф. 362, оп. 1, спр. 54. — Арк. 101—104: О.Барвінський. Лист до І.Свєнціцького та О. Макарушки. 09.04.1925. Львів.
99. Ф. 362, оп. 1, спр. 54. — Арк. 129—130: О.Барвінський. Лист до Комісії Видавничої книгарні НТШ. 19.02.1926. Львів.
100. Ф. 362, оп. 1, спр. 54. — Арк. 133: О.Барвінський. Лист до Виділу НТШ. 16.06.1926. Львів.
101. Ф.362, оп.1, спр.175.— Арк. 13: В. Барвінський. Лист до О.Барвінського. 23.10.1872. Львів.
102. Ф.362, оп.1, спр.175.— Арк. 15: В. Барвінський. Лист до О.Барвінського. 1872. Львів.
103. Ф.362, оп.1, спр.175.— Арк. 24: Осип Барвінський. Лист до О.Барвінського. 11.05.1869. Львів.
104. Ф.362, оп.1, спр.175.— Арк. 31: Осип Барвінський. Лист до О.Барвінського. 07.05.1870. Львів.
105. Ф.362, оп.1, спр.175.— Арк. 38: Осип Барвінський. Лист до О.Барвінського. 07.05.1870. Львів.
106. Ф.362, оп.1, спр.175.— Арк. 38: Осип Барвінський. Лист до братів Барвінських. 04.11.1870.Шляхтинці.
107. Ф.362, оп.1, спр.175.— Арк. 45—46: О.Барвінський. Лист до В.Барвінського. 14.03. 1875. Тернопіль.
108. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.1: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 15.12.1904, Відень.
109. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.10: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 13.01.1906, Відень.
110. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.12: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 15.05.1905, Відень
111. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.32: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 04.02.1913, Хемніц.
112. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.37: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 29.02.1913, Хемніц.
113. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.38: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 29.11.1913, Хемніц.
114. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.40: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 04.12.1914, Львів.
115. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.46: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 18.01.1915, Львів.
116. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.50: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 09.03.1915, Прага.
117. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.55: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 23.06.1915, Прага.
118. Ф.362, оп.1, спр.236.— Арк.63: О.Барвінський. Лист до К.Студинського. 14.03.1923, Львів.
119. Ф.362, оп.1, спр.307.— Арк.1—2: О.Катренко. Лист до К.Студинського. 26.11.1899, Харків.
120. Ф. 362, оп. 1, спр. 311. — Арк. 59: Ю. Кміт. Лист до редактора «Руслана». 29.03.1902, Яворів.
121. Ф. 362, оп. 1, спр. 325. — Арк. 8—9. А. Крушельницький. Лист до редактора «Руслана». 03.02.1902, Ярослав.
122. Ф. 362, оп. 1, спр. 336. — Арк. 111—114. Б. Лепкий. Лист до К.Студинського. 24.09.1912, Краків.
Володимир Лукич Левицький
123. Ф.363, оп.1, спр.21.— Арк.8: О.Барвінський. Лист до В.Левицького. 18.02.1926.
Степан Томашівський
124. Ф. 368, оп. 1, спр. 154. — Арк. 6: О.Барвінський. Лист до С.Томашівського. 17.10.1908, Львів
125. Ф. 368, оп. 1, спр. 2410. — Арк. 1: Листи Александри Кулішевої до проф. Івана Пулюя. 1900 — 1901 рр.
Володимир Охримович
126. Ф. 372, оп. 1, спр. 26.— Арк. 4: О.Барвінський. Лист до В.Охримовича. 14. 11. 1887, Тернопіль.
Ярослав Весоловський
127. Ф. 381, оп. 1, спр. 42.— Арк. 21: Б. Лепкий. Лист до Я. Веселовського. 28. 12. 1905, Краків.
Юліан Романчук
128. Ф. 382, оп. 1, спр. 41.— Арк. 2: О.Барвінський. Лист до І. Пулюя. 15.11.1904, Відень.
Ярослав Гординський
129. Ф. 384, оп. 1, спр. 25. — Арк. 2: О.Барвінський. Лист до [Ярослава Гординського]. 18.06.1926, Львів.
Семен Горук
130. Ф. 385, оп. 1, спр. 21. — Арк. 7: А. Гординський. Лист до С. Горука.
Греко-католицький митрополичий ординаріат
131. Ф. 408, оп. 1, спр. 276. — Арк. 5: Ректорат духовної семінарії. Лист до редакції «Руслана». 09.06.1902, Львів.
Михайло Павлик
132. Ф.663, оп.2, спр.52.— Арк. 4—11: М.Драгоманов. Лист до О.Барвінського.03.08.1888. Женева.
133. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк. 35: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 09.08.1888, Тернопіль.
134. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк. 36—37: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 09.09.1888, Тернопіль.
135. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк. 37—38: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 29.09.1888, Тернопіль.
136. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк.39—40: О.Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 23.11.1888, Львів.
137. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк. 43: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 27.06.1893, Відень.
138. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк. 5: М. Драгоманов. Лист до О.Барвінського. 30.08.1888.[Без місця]
139. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк. 37: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 09.09.1888, Тернопіль.
140. Ф.663, оп.2, спр.72.— Арк. 37 зв.: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 29.09.1888, Тернопіль
141. Ф.663, оп. 2, спр. 72.— Арк. 38 зв.: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 29.09.1888, Тернопіль.
142. Ф.663, оп.2, спр.72.—Арк. 39 зв.: О. Барвінський. Лист до М.Драгоманова. 23.11.1888, Львів.