Файрузова Анжела Расулевна. Сопоставительный структурно-семантический анализ средств выражения отрицания в английском и русском языках

brief description

Файрузова Анжела Расулевна. Сопоставительный структурно-семантический анализ средств выражения отрицания в английском и русском языках: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.20 / Файрузова Анжела Расулевна;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Башкирский государственный университет"].- Уфа, 2015.- 167 с.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уфимский государственный нефтяной технический университет»
На правах рукописи
ФАЙРУЗОВА Анжела Расулевна
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ОТРИЦАНИЯ
В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
Специальность 10.02.20 - сравнительно-историческое, типологическое и
сопоставительное языкознание
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Научный руководитель - доктор филологических наук, доцент Нехорошкова Т.П.
Уфа - 2015
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОТРИЦАНИЯ 14
§ 1. Лингвистические исследования в области отрицания 14
§ 2. Основные подходы к классификации отрицательных предложений.. .20
2.1. Традиционные классификации отрицательных предложений в
отечественной лингвистике 20
2.2. Традиционные классификации отрицательных предложений в
зарубежной лингвистике 34
2.3. Необобщенное и обобщенное отрицание в английском и русском
языках 44
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 51
ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕОБОБЩЕННОГО ОТРИЦАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ
И РУССКОМ ЯЗЫКАХ 53
§ 1. Конструкции с приглагольным и приименным отрицанием в
английском языке 53
§ 2. Конструкции с приглагольным и приименным отрицанием в русском
языке 77
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II 95
Глава III. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБОБЩЕННОГО ОТРИЦАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ
ЯЗЫКАХ 98
§ 1. Конструкции с отрицательными и не-ассертивными обобщающими
членами в английском языке 98
§ 2. Конструкции с отрицательными и не-ассертивными обобщающими
членами в русском языке 122
§ 3. Сопоставительный анализ обобщенного отрицания в английском и русском языках 133
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III 139
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 142
БИБЛИОГРАФИЯ 147
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА НА
АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ 166
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ 167

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное сопоставительное исследование систем отрицания в таких разноструктурных языках, как английский и русский, доказало ограниченность возможности применения традиционного формального принципа (отнесенность показателя отрицания к сказуемому/не- сказуемому предложения), положенного в основу выделения семантически «общего» и «частного» отрицания. При ближайшем рассмотрении оказывается, что в этой оппозиции только частноотрицательные предложения всегда понимаются строго однозначно. Действительно, отрицательная частица при любом другом члене предложения, кроме сказуемого, не изменяет общий утвердительный смысл высказывания и направлена именно на тот его элемент, в препозиции к которому она находится. Что касается другого традиционного положения, согласно которому негация при сказуемом делает все высказывание отрицательным, то, как свидетельствуют многие исследования, оно нуждается в уточнении.
Сравнительный анализ показал, что в обоих языках симметрия формы и содержания (приглагольное отрицание - «общее» отрицание) достигается далеко не во всех случаях. Доминирующее в обоих языках приглагольное отрицание может и не изменять общий утвердительный смысл высказывания. Анализ показал, что приглагольная структурная разновидность отрицания охватывает довольно широкий диапазон семантических вариаций: от отрицания, действительно направленного на глагол-сказуемое, через стадию его смещения на заглагольный элемент до полного вывода сказуемого из сферы действия отрицания (смещение на подлежащее, подъем отрицания). Так, при сохранении формального показателя отрицания в приглагольной позиции общий утвердительный смысл высказывания сохраняется, и по содержанию оно оказывается эквивалентным частному отрицанию. Количественные данные свидетельствуют о том, что подобное явление не редкость в обоих языках,
но особенно оно характерно для английского языка.
Кроме того, в английском языке в отличие от русского имеется такая структурная разновидность отрицания, которая, будучи «общеотрицательной» по содержанию, не имеет показателя отрицания при сказуемом (I see nobody). В русском языке в предложениях подобного рода всегда имеется показатель отрицания при сказуемом (Я никого не вижу), чем, очевидно, объясняется тот факт, что в традиционной классификации им не нашлось особого места. Между тем именно данная структурная разновидность отрицания, имея специальные средства своего выражения, определяет принадлежность языка к моно- или полинегативному типу. Анализ семантики языковых форм, участвующих в ее оформлении, позволяет утверждать, что и в содержательном отношении данная разновидность отрицания четко противостоит всем прочим его типам.
Так, в результате проведенного сопоставительного исследования систем отрицания в двух разноструктурных языках - английского и русского - было выявлено наличие в них особых устойчивых семантических разновидностей негации: необобщенного и обобщенного отрицания, - имеющих специфические средства своего выражения.
Поскольку между так называемым «частным» и «общим» отрицанием не существует четких семантических границ, они объединены в одну группу необобщенного отрицания, внутри которой выделяются приименная и приглагольная структурные разновидности. Подсчеты показали, что в русском языке приименное отрицание используется чаще, чем в английском, что, очевидно, обусловлено более свободным порядком слов в русском языке. В английском же языке приглагольное отрицание часто используется даже в тех случаях, когда уместнее было бы употребить приименной тип отрицания. Семантическая близость приглагольного и приименного отрицания в определенных ситуациях поддерживается и на формальном уровне. Речь идет о составных именных сказуемых: оформляя сказуемое, отрицательная частица оказывается в непосредственной близости к фактически отрицаемому компоненту, создавая своеобразный «компромиссный» структурно-семантический вариант необобщенного отрицания.
Отличительной чертой обобщенного отрицания является максимальный объем отрицаемых актантов действия - виртуальных или представленных в конкретной ситуации общения (никто/ничто из присутствующих).
В обоих языках предложения с обобщенным отрицанием включает в свой состав собственно отрицательные и не-ассертивные местоимения обобщающего характера. В английском языке их основу составляют именные компоненты, маркирующие ту семантическую область, на которую распространяется отрицание (thing, body, one) в сочетании с no- и any-элементами. Отличаясь широкой семантикой, лексема thing способна соотноситься с практически неограниченным кругом денотатов, находящихся как в сфере ее непосредственного сигнификативно¬категориального значения (вещь, предмет), так и значительно шире, за пределами данной сферы. В лексеме body концептуализация объекта осуществляется по одному достаточно широкому признаку, а именно «одушевленность» предмета. Сужая значение thing, body обозначает минимально параметризованную субстанцию - лицо. Ядром категориального пространства one является количественное значение и вычленение индивида из множества ему подобных в окружающем мире.
В отличие от английского языка в русском система обобщенного отрицания строится на основе не широкозначных существительных, а вопросительно-относительно-неопределенных местоимений
кто/что/какой и числительного один. Именно эти элементы придают обобщающий характер отрицательным или не-ассертивным местоимениям на бы то ни было/-либо.
На основе анализа характера оформления ядерного члена предложения - глагола-сказуемого, с одной стороны, а также количества и характера обобщающих членов (негативный/не-ассертивный) - с другой, были выделены общие и специфические структурные модели обобщенного отрицания в двух языках.
Первая - доминантная в английском языке и отсутствующая в русском - структурная модель обобщенного отрицания предполагает сочетание положительно оформленного сказуемого с одним отрицательным и последующими не-ассертивными формами обобщающего характера. Вторая структурная модель обобщенного отрицания предполагает наличие отрицательно оформленного сказуемого в сочетании с не-ассертивными местоимениями обобщающего характера. Она присутствует в обоих языках с той разницей, что в английском языке, количественно уступая первой, довольно часто представлена, в русском же языке составляет очевидную языковую периферию. В нем (вполне в соответствии с названием всей системы отрицания) абсолютно доминирует структурная модель, не допускаемая классическим английским языком, - отрицательно оформленное сказуемое в сочетании с неограниченным количеством отрицательных обобщающих членов (отрицательных местоимений).
Так, оказалось, что структурные разновидности обобщенного отрицания в мононегативном английском языке более разнообразны по сравнению с полинегативным русским. Глагол-сказуемое в русском языке может быть оформлен только негативно, в то время как в английском - как негативно, так и позитивно, причем последний вариант является предпочтительным.
При всей очевидной противопоставленности языков моно- и полинегативного строя в ходе проведенного исследования была выявлена некая зона взаимопереходности - это плеонастическое отрицание в английском языке и конструкции «не- ОМ + инфинитив» в русском.
Наличие подобных элементов, противоречащих общей тенденции, не позволяет абсолютизировать имеющиеся структурные различия и заставляют говорить о преимущественно мононегативном характере английского языка и преимущественно полинегативном характере русского языка. Как свидетельствуют исторические данные многих языков, именно подобного рода участки системы со временем становятся «стартовыми» площадками для дальнейшего развития языка.