ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА ТА СТАЛИЙ РОЗВИТОК: ВЗАЄМОДІЯ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ

brief description

Зміст
стор.
Вступ 3
Розділ 1. Сутність економічної безпеки та її особливості на
різних рівнях
1.1. Теоретичні засади економічної безпеки та сталого розвитку 13
1.1. Базові складові економічної безпеки і сталого
1.1. розвитку, показники оцінки їх стану 30
Висновки до розділу 1 49
Розділ 2. Напрями взаємодії економічної безпеки та сталого
розвитку регіону
2.1. Ризики і загрози економічній безпеці та їх оцінка 52
2.2.Складові економічної безпеки, що впливають на сталий розвиток 62
2.3.Механізм взаємодії економічної безпеки і сталого розвитку
регіону 70
Висновки до розділу 2 97
Розділ 3. Економічна безпека і сталий розвиток регіону:
напрями взаємодії
3.1. Дослідження стану складових регіональної економічної
безпеки, що впливають на сталий розвиток 100
3.2.Науково-технічний потенціал у світлі економічної безпеки
регіону 121
3.3.Екологічні проблеми регіону на шляху до сталого розвитку 130
Висновки до розділу 3 144
Висновки 146
Список використаних джерел 153
Додатки

Вступ

Актуальність теми дослідження. Одним з найважливіших наукових досягнень останніх десятиліть є створення нової концепції розвитку системи „природа-суспільство”, яка зайняла міцні позиції у світовій літературі, а також набула підтримки у вітчизняних учених. Ця концепція породжена потребами сучасного розвитку людства і має важливе, зростаюче з кожним десятиліттям значення для управління природними та соціальними процесами в глобальному, а також регіональному і локальному масштабах. Особливе значення має вона для нашої країни, яка відрізняється різноманітністю еколого-географічних і соціально-економічних умов її регіонів.
Сучасна Україна проходить доволі складний етап свого розвитку. Довгий час, після отримання незалежності, наша країна вчилась пристосовуватися до нових умов господарювання, використовувати нові форми державного управління та регулювання. В умовах реформування розрив старих економічних зв’язків зумовив глибокий та затяжний спад виробництва, виникнення інфляційних процесів, що сприяли погіршенню рівня та якості життя населення. Реальний ВВП у 2005 році знизився на 9,5 % порівняно з попереднім періодом. Фізичний обсяг продукції промисловості знизився на 9,5 %, а у сільському господарстві з 19,8 %. Інвестиції в основний капітал скоротилися на 26,1 %, а експорт на 32,7 % [186] . Означені показники мають значення нижчі, ніж вони мали у 2000 році. Проте у 2006 році ситуація змінилася на краще і реальний ВВП становив 107,0% порівняно з попереднім періодом [191, с.1]. Така ж тенденція зберігається і в 2007 році – за 4 місяці приріст реального ВВП склав 7,9%[192. с.1]. Та такі коливання потребують пильної уваги. До соціальних та економічних негараздів додавалася ще й недосконала та суперечлива правова база новоутвореної держави. Посилились вже існуючі негативні процеси, такі як: корупція, тіньова економіка, незаконна приватизація тощо.
Однією з умов досягнення сталого розвитку є забезпечення економічної безпеки держави, тому перед Україною постала проблема створення інститутів і механізмів забезпечення її економічної безпеки. Виходячи з того, що вищезазначені проблеми мали суттєві розбіжності та своєрідні форми прояву в різних регіонах країни, виникла необхідність розробки механізму забезпечення економічної безпеки її регіонів. Причому в дисертаційній роботі ми виходили з того, що економічна безпека країни тісно пов’язана із забезпеченням економічної безпеки всіх регіонів. Деякі складові економічної безпеки країни, на наш погляд, напряму залежать від стану економічної безпеки регіонів, яка не охоплює всі проблеми забезпечення економічної безпеки держави, але значно впливає на окремі напрями національної безпеки.
Метою досягнення економічної безпеки регіону є забезпечення використання трудових, матеріальних, фінансових та інших видів ресурсів, досягнення темпів економічного зростання, ефективності регіонального виробництва, підвищення якості продукції, демонополізацію виробництва, підвищення конкурентоспроможності суб’єктів господарювання з урахуванням регіональних відмінностей.
У сучасних дослідженнях економічної безпеки держави все більше актуальності набувають проблеми економічної безпеки регіону як її складової, але цей аспект проблеми є малодослідженим.
У зв’язку з цим виникає необхідність формування для України концепції сталого економічного розвитку, яка б базувалася на сталості та безпеці окремих його ланок - регіонів. На підставі цього особливої актуальності набуває визначення сутності економічної безпеки, визначення принципів і методів її забезпечення, основних складових, що формують регіональну безпеку в результаті поєднання цих двох концепцій.
Ступінь розробленості проблеми. Дослідження питань економічної безпеки почалися з часу отримання суверенітету нашою державою. На початкових етапах це були наукові теоретичні розробки, які не були відомі широкому колу громадськості. Та глибока криза, якої зазнала економіка України всередині 90-х, зумовила необхідність серйозного ставлення до цієї проблеми. Їй були присвячені праці та публікації багатьох учених і спеціалістів, практичним втіленням яких стало затвердження Концепції економічної безпеки України (1998р.) як основного документа, що регулює питання державної безпеки.
Говорячи про доробки зарубіжних науковців в галузі економічної теорії, слід зазначити, що їх дослідження розпочалися ще на початку ХХ століття, а отже економічна наука має обширний теоретичний досвід. Серед західних учених, роботи яких присвячені питанням економічної безпеки та сталого розвитку, слід виділити Е.Андерсона [22], В.Бекермана [30], Д.Ламбера [133], Т.Хора [132]. Розробкою даної тематики займалися і російські науковці: О.Грунін [59], В.Сенчагов [181], Е.Олейніков [158], В.Ярочкін [211]. У своїх дослідженнях вони приділяють увагу визначенню сутності економічної безпеки, різних її рівнів, складовим, що формують економічну безпеку і показникам, за якими можна оцінити її стан.
Останнім часом і в Україні чимало вчених займаються розробкою вищеозначеної проблеми. Серед них: О.Барановський [27], З.Варналій [198], В.Геєць [50], А.Гончарук [198], Я.Жаліло [198], Т.Ковальчук [198],А.Козаченко [104], Т.Костюк [188], Ю.Лисенко [144], В.Мунтіян [151], Г.Пастернак-Таранушенко [165], В.Приходько [188], А.Садєков [178], Г.Тарасенко [197]. Їх роботи містять теоретичне обґрунтування та методики щодо оцінки стану економічної безпеки держави, підприємства з урахуванням національних особливостей розвитку економіки.
Значний інтерес при розробці окремих питань дисертації мали роботи з проблематики ринкових трансформацій В.Дементьєва [66], Л.Дмитриченко [188] та інших.
Проте, на наш погляд, у науковій літературі здебільшого приділяється увага національній економічній безпеці та безпеці підприємства і майже не досліджується регіональний рівень економічної безпеки, який є основою формування національної безпеки. Немає чіткого визначення сутності регіональної економічної безпеки, наявні великі розбіжності у переліку факторів, що її формують, а показники та їх критичні межі, за якими можна оцінити стан економічної безпеки, розраховані на державний рівень, що унеможливлює відстеження розвитку регіону як основної складової національної безпеки.
Недостатній рівень розробки проблеми, суперечливість і динамічність окремих її аспектів, актуальність, теоретична й практична значимість зумовили вибір теми, формування системи цілей і завдань дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в межах держбюджетної теми Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського “Соціальні пріоритети та економічна безпека” (номер державної реєстрації 0101U002487), де автор брала участь як співвиконавець.
Мета і задачі дослідження: Метою дослідження є визначення взаємодії економічної безпеки і сталого розвитку та особливості цього процесу на різних рівнях. Відповідно до мети дослідження було поставлено і вирішено такі задачі:
визначено сутність „економічної безпеки” й „економічної безпеки регіону” як економічних категорій на основі аналізу існуючих наукових підходів та виявлено роль і місце регіональної економічної безпеки;
досліджено загрози на різних рівнях економічної безпеки;
обґрунтовано перелік факторів, що формують економічну безпеку, в тому числі і на регіональному рівні;
виявлено напрями взаємодії економічної безпеки та сталого розвитку;
проведено порівняльний аналіз існуючих методик оцінки рівня економічної безпеки, встановлено їх відповідність сучасним умовам господарювання;
визначено критичні межі значень показників, які характеризують стан економічної безпеки регіону;
виявлено особливості механізму забезпечення економічної безпеки на регіональному рівні;
розроблено комплекс стратегічних завдань по основних напрямах соціально-економічної, науково-технологічної та екологічної політики, що сприятимуть безпечному та сталому розвитку регіону.
Об’єкт дослідження: Об’єктом дослідження дисертаційної роботи є соціально-економічні відносини на національному і регіональному рівнях, формування науково-технологічного й екологічного середовища як складових економічної безпеки та основи сталого розвитку держави.
Предмет дослідження: Предметом дослідження є складові економічної безпеки на регіональному рівні та їх роль у забезпеченні сталого розвитку.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є роботи зарубіжних і вітчизняних учених економістів з проблем економічної безпеки та сталого розвитку.
Автором проведено аналіз численних концепцій, підходів і точок зору вітчизняних та західних науковців, використовуються переваги методологій різних напрямків, що застосовуються в процесі дослідження стану економіки та перспективного планування розвитку як окремих регіонів, так і країни в цілому в умовах нестабільного середовища.
З метою розв’язання означених завдань в процесі проведення дослідження використано прийоми і методи, які є елементами економічного аналізу, а саме: вивчення абсолютних показників, розрахунок відносних та середніх показників, відсотки, індекси, графіки. Перелік застосованих в дисертаційній роботі методів охоплює: аналіз, синтез, компаративний аналіз, класифікації, логічні узагальнення, діалектичний метод, метод екстраполяцій, логічні обґрунтування, економіко-статистичні методи тощо. Складність і комплексність проблематики, що досліджується, зумовили використання сукупності сучасних методів дослідження, серед яких головним є метод системного аналізу (при вивченні численних концепцій, підходів і точок зору вітчизняних та західних науковців щодо сутності економічної безпеки та її складових), порівняльно-факторний метод і математичні методи аналізу ієрархії (у визначенні рівнів економічної безпеки та загроз), метод логічного аналізу (у дослідженні показників оцінки стану економічної безпеки), економіко-статистичний аналіз в обробці фактологічних матеріалів і даних. Методологія дослідження забезпечила належний рівень достовірності отриманих результатів і висновків.
Інформаційно-довідковою базою є закони та нормативні документи владних органів України, офіційні матеріали і статистичні дані, наукові публікації та інші відомчі матеріали.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що проведене дослідження спрямовано на поглиблення теоретичних засад економічної безпеки; розробку механізму забезпечення економічної безпеки держави та регіонів; розробку рекомендацій щодо формування регіональної політики розвитку. Це знайшло відображення у таких конкретних результатах:
вперше:
обґрунтовано необхідність використання поняття „компоненти регіональної економічної безпеки” у соціально-економічній, науково-технологічній та екологічній сферах, під якими розуміється комплекс взаємопов’язаних та взаємозалежних галузей людської діяльності, що формують сферу економічної безпеки регіону.;
запропоновано нове поняття „детермінанти регіональної економічної безпеки”, що являє собою сукупність показників регіональної економічної безпеки, які характеризують стан „факторів тиску” (чинників, що мають екзогенний характер, дія яких поширюється на всі або декілька регіонів країни і їх негативному впливу регіон не в змозі протистояти самостійно) та „агресивних факторів” (чинників, що мають ендогенний характер, негативний вплив яких поширюється тільки на певний територіальний комплекс, і їх відхилення можна контролювати на регіональному рівні), мають еталонні значення, середню норму й критичні межі, що сприяє точному визначенню стану регіональної безпеки з усіх її компонентів в умовах нестабільності;
уточнено:
сутність категорії „економічна безпека” і сформульоване авторське визначення поняття „економічна безпека регіону” (сталий розвиток регіону, який сприяє подальшому вдосконаленню соціально-економічної та екологічної сфер, що узгоджені з загальнонаціональними інтересами, та має дієвий, ефективний механізм виявлення й протистояння зовнішнім і внутрішнім загрозам) та „сталий розвиток” (економічне зростання, що забезпечує підвищення якості життя населення та його екологічну безпеку);
удосконалено:
механізм забезпечення економічної безпеки регіону як основи сталого розвитку, який передбачає взаємодію таких його елементів, як: дотримання інтересів регіону; дослідження загроз цим інтересам і розподіл їх на фактори тиску та агресивні фактори, а також оцінка детермінантів регіональної економічної безпеки; формування регіональної політики та інституційні трансформації, що сприяють підвищенню рівня економічної безпеки в регіоні; моніторинг дієвості обраної політики;
одержали подальшого розвитку:
методика розрахунку показників, що характеризують стан економічної безпеки регіону за соціально-економічними, науково-технологічними та екологічними компонентами: розроблено еталонні значення, середня норма і критичні межі вищезазначених показників, які враховують трансформаційні процеси національної економіки;
класифікація видів економічної безпеки, та їх прояв на регіональному рівні. Для більш чіткого уявлення структури загроз економічній безпеці на регіональному рівні, застосовуючи комплексний підхід щодо їх класифікації і поєднуючи такі класифікаційні ознаки, як природу виникнення, ймовірність, ступінь впливу та контрольованість вірогідних загроз, пропонується поділяти їх на дві категорії: фактори тиску та агресивні фактори.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що отримані автором результати мають наукове і прикладне значення, можливість застосування на практиці. Дане наукове дослідження присвячено подальшому розвитку недостатньо розроблених у економічній теорії і практиці проблем оцінки та забезпечення економічної безпеки на регіональному рівні.
Дисертаційне дослідження спрямовано на обґрунтування і розробку механізму забезпечення економічної безпеки регіону, що базується на принципах сталого розвитку країни. Висновки і рекомендації, запропоновані в роботі, можуть бути використані в науково-дослідній та практичній діяльності органів державної влади різних рівнів, а також в навчальному процесі при підготовці фахівців з економічних спеціальностей.
Практичне значення одержаних результатів підтверджено довідками про використання пропозицій, зокрема Виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради у роботі відділу соціально-економічного розвитку, Донецьким обласним центром зайнятості при розробці напрямів підвищення зайнятості та рівня життя населення, Державною інспекцією карантину рослин по Донецькій області при формуванні екологічної політики в регіоні. За результатами участі у госпдоговірних темах „Обґрунтування показників економічної безпеки на регіональному рівні” № 74/2005 та „Інститути економічної безпеки: взаємодія тіньової і реальної економік” № 165/2006 були отримані акти впровадження результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт у вищих навчальних закладах, які свідчать, що окремі положення дисертаційної роботи знайшли втілення у діяльності Фонду дослідження проблем безпеки і дотримання законності при формуванні переліку показників стану економічної безпеки та у практиці суспільної організації „Сприяння розвитку регіонів” при прогнозуванні дестабілізуючого впливу зовнішніх факторів на сталий та безпечний розвиток регіону.
Особистий вклад здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного дослідження, про що свідчить перелік опублікованих робіт. Висновки і пропозиції, що містяться у дисертації, отримано автором самостійно і опубліковано у відкритому друку без співавторів, окрім розділу у монографії.
Аналітична частина роботи виконана на основі офіційних статистичних даних і економічної інформації, збирання і обробка якої здійснювалися автором самостійно. Особисто автором здійснені збирання і обробка досить великого фактичного матеріалу; запропоноване введення у науковий обіг ряду якісно нових категорій, надані авторські визначення різних видів економічної безпеки та сталого розвитку, визначені нові класифікаційні ознаки видів економічної безпеки, уточнений перелік факторів, що впливають на економічну безпеку різних рівнів, удосконалена систему показників економічної безпеки та їх граничних значень, уточнені особливості регіональної економічної безпеки, удосконалений механізм забезпечення економічної безпеки регіону, здійснений подальший розвиток системи моніторингу регіональної безпеки.
Апробація результатів дослідження. Основні результати дисертаційного дослідження, висновки, рекомендації та пропозиції обговорювалися і були схвалені на конференціях різних рівнів, а саме
на 8 міжнародних науково-практичних конференціях та семінарах:
«Управління підприємствами: проблеми та шляхи їх вирішення” (Ялта, 2003р.);
“Нова економіка і вища освіта” (Донецьк, 2003 р.);
„Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку”( Київ, 2004р.);
„Проблеми сучасної економіки та інституціональна теорія” (Донецьк, 2004р.);
„М. Туган-Барановський – видатний вчений-економіст. Спадщина та новації” (Донецьк, 2005 р.);
„Моделі та інформаційні технології в управлінні соціально-економічними, технічними та екологічними системами” (Луганськ, 2005 р.);
„Економічна безпека держави в умовах інтеграції до світового співтовариства” (Дніпропетровськ, 2005 р.);
„Актуальні проблеми сучасних наук: теорія та практика – 2006” (Дніпропетровськ, 2006 р.);
на 2 всеукраїнських науково-практичних конференціях та семінарах:
„Конкурентноздатність територій і підприємств у взаємозалежному світі” (Донецьк, 2005р.);
„Захід-Схід: проблеми регіональної політики в Україні очима молоді” (Донецьк, 2005 р.);
на регіональній науково-практичній конференції:
„Внесок молодих учених у розвиток науки регіону” (Луганськ, 2005 р.);
та 5 щорічних наукових конференціях професорсько-викладацького складу Донецького державного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського за підсумками наукової роботи за 2002-2007 роки.
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 19 наукових праць, з них 1 колективна монографія у співавторстві, 8 статей у фахових виданнях, 10 наукових праць за матеріалами конференцій, загальним обсягом 7,1 д.а., з них особисто автору належить 6,5 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури з 208 найменувань та 11 додатків. Роботу викладено на 170 сторінках (5,95 д.а), матеріали ілюструють 14 таблиць та 11 рисунків.

bibliography

Висновки

Результати проведеного дисертаційного дослідження щодо сутності та особливостей економічної безпеки регіону, дозволяють нам зробити такі висновки.
1. Економічна безпека може досліджуватися на трьох рівнях: макрорівень, який охоплює міжнародну та національну економічну безпеку; мезорівень, що досліджує економічну безпеку регіону; мікрорівень, який містить економічну безпеку підприємства і особи.
2. Найбільшу увагу як вітчизняних, так і зарубіжних науковців привертає безпека держави та підприємства, тому регіональна безпека має недостатньо фундаментальних обґрунтувань, практичних розробок і не визначена законодавчо.
3. Автором економічна безпека регіону визначається як його сталий розвиток, який сприяє подальшому вдосконаленню соціально-економічної та екологічної сфери, що узгоджені з загальнонаціональними інтересами, та наявність дієвого, ефективного механізму виявлення зовнішніх та внутрішніх загроз та протистояння їм.
4. У результаті дослідження ступеня впливу різноманітних факторів на безпеку різних рівнів, ми можемо стверджувати, що для глобальної безпеки мають значення силова та інформаційна складові; національна безпека більше уваги приділяє політичному, соціальному та економічному чинникам; для регіональної безпеки мають велике значення соціально-демографічна, економічна, науково-технологічна та екологічна складові; на безпеку підприємства впливовими є економічна, інформаційна, кадрова та правова складові.
5. Комплекс взаємопов’язаних і взаємозалежних сфер людської діяльності (соціально-економічна, науково-технологічна та екологічна сфери), які формують економічну безпеку регіону, нами визначено як „компоненти регіональної економічної безпеки”, що обґрунтовано важливістю впливу саме цих складових на безпеку регіону.
6. У науковій літературі існує доволі обширний перелік показників, які можуть характеризувати економічну безпеку, але багато з них мають недоліки, такі як: неможливість кількісної оцінки, неможливість зіставлення (тобто абсолютні значення), неможливість застосування для характеристики стану безпеки регіону, невідповідність особливостям національної економіки та її трансформаціям.
7. З огляду на вищевикладене, нами запропонована категорія „детермінанти економічної безпеки регіону”, що являє собою систему показників, які мають еталонні значення, середню норму та критичні межі, розроблені з урахуванням вад вже існуючих показників.
8. У результаті аналізу численних підходів до класифікації загроз економічній безпеці, нами запропоновано класифікацію, що допомагає розрізнити ризики і загрози у їх регіональному аспекті. Ця класифікація видів економічної безпеки містить такі нові класифікаційні ознаки: за можливістю передбачення (прогнозовані, непрогнозовані), за можливістю контролювати наслідки регіоном самостійно (контрольовані, неконтрольовані), за ступенем негативного впливу на регіон (дисбалансуючі, тобто ті, що передбачають можливість легкого відновлення належного рівня економічної безпеки регіону, та деструктивні - ті, що завдають значної шкоди та вимагають значних ресурсів або тривалого часу для усунення результатів їх дії), за джерелом виникнення (ендогенні, екзогенні), за масштабами негативних наслідків (глобальні, національні, локальні).
9. Застосовуючи комплексний підхід щодо класифікації загроз на регіональному рівні та поєднуючи такі класифікаційні ознаки як природу виникнення, ймовірність, ступінь впливу та контрольованість вірогідних загроз, ми пропонуємо поділяти їх на дві категорії для більш чіткого уявлення структури загроз економічній безпеці та можливості їх нівелювати: фактори тиску та агресивні фактори. Фактори тиску, на наш погляд, - це чинники, що мають екзогенний характер, їх дія поширюється на всі або декілька регіонів країни і їх негативному впливу регіон не в змозі протистояти самостійно. Агресивними факторами ми вважаємо чинники, що мають ендогенний характер, їх негативний вплив поширюється тільки на певний територіальний комплекс і їх відхилення можна контролювати на регіональному рівні.
10. Аналіз наукової літератури та статистичних матеріалів показав, що кожен регіон має свої особливості розвитку, які не можна не враховувати при визначені стану його економічної безпеки. Серед них можна виділити: розбіжності природно-кліматичних умов життя в окремих регіонах країни; масштаби, якість, напрями використання ресурсів, що визначають „продуктивність” регіону; геоекономічне розташування регіону; застаріла структура виробництва, запізнення введення інновацій; демографічні розходження (структура населення, динаміка відтворення, у тому числі й обумовлена етно-релігійними особливостями); розходження у підприємницькому кліматі (податкова система, ступінь адміністративного контролю, забезпеченість ресурсами); політичні та інституціональні чинники (ступінь регіональної автономії); соціально-культурні фактори (ступінь урбанізації, освіченість, наявність наукових і культурних центрів) тощо.
11. Механізм забезпечення регіональної економічної безпеки, запропонований нами, дає можливість враховувати специфіку кожного регіону та загальні трансформації економіки України. Він містить такі елементи: дотримання інтересів регіону; дослідження загроз цим інтересам і розподіл їх на фактори тиску та агресивні фактори, а також оцінка детермінантів регіональної економічної безпеки; формування регіональної політики та інституційні трансформації, що сприяють підвищенню рівня економічної безпеки в регіоні; моніторинг дієвості обраної політики Інструментами цього механізму є інформаційні, фінансові та людські ресурси, науковий і техніко-технологічний потенціал регіону.
12. Дослідження регіональних інтересів показало, що серед них пріоритетними є: самозабезпечення стабільного розвитку регіону; здатність провідних галузей регіону функціонувати у режимі розширеного відтворення; позитивна зовнішньоекономічна діяльність; належний рівень інфраструктури регіону; підвищення добробуту населення; розвиток сфер охорони здоров’я, культури, освіти, побуту; зниження рівня безробіття, забезпечення належного рівня умов та оплати праці, сприяння розвитку підприємництва; збереження етно-культурних традицій; охорону природного середовища та забезпечення екологічно безпечних умов проживання для населення регіону; збереження наукового потенціалу та розширення інноваційних процесів тощо.
13. Проведений аналіз детермінант безпеки регіону в економічній сфері дозволяє стверджувати, що індекс фізичного обсягу валової доданої вартості регіону на душу населення у 2004 році перевищив середньоукраїнський показник майже на 15%, але останніми роками його значення збільшується нерівномірно, і у 2001 та 2003 роках його значення були хоча і вище критичної межі, але нижче середньої норми. Темп зростання ВРП також коливається . Максимальне значення цей показник мав у 2004 році (він перевищив середнє значення на 2,3%). Отже, ці напрями вимагають постійного контролю. Індекс фізичного обсягу промисловості стабільно підвищувався і сягнув у 2004 році середньої норми. Показник розвитку сільського господарства знаходиться за критичними межами і свідчить, що обсяг даної продукції останніми роками скоротився вдвічі. Розвиток торгівлі є стабільним, та нижчим за показники в інших регіонах. Рівень імпортозалежності Донецького регіону доволі низький, що сприяє його самостійності. Говорячи про інвестиції, слід зазначити, що економіка регіону мало залежить від іноземного капіталу, проте і частка прямих інвестицій Донецького регіону в економіку інших країн постійно знижується і наближається до критичної межі. Це збіднює доходи регіону.
14. Соціальне становище Донецької області є доволі стабільним, рівень заробітної плати наближається до еталонного значення і складає 168 % у 2004 році. Рівень безробіття майже втричі нижчий, ніж в цілому по Україні. Пропозиція робочої сили наближається до попиту на неї. Витрати на охорону здоровя і культуру в регіоні перевищують середню норму, споживання населенням основних продуктів харчування також росте. Забезпеченість населення житлом у 2004 році майже наблизилася до середнього показника по країні, що з огляду на щільність населення області є позитивним.
15. Дестабілізуючими загальний стан безпеки регіону є демографічні фактори. Усі детермінанти у цій сфері перевищують середні показники по країні, мають тенденцію до зростання і знаходяться за критичними межами.
16. Невтішними є й результати дослідження науково-технологічної компоненти. Низький рівень витрат на освіту (майже вдвічі нижче середнього показника по Україні) та недостатнє фінансування науки, що коливається в межах середньої норми, але так і не досягає рівня 2002 року. Збільшується рівень інвестицій в основний капітал регіону, хоча відносно валової доданої вартості він є недостатнім. Це стримує впровадження інновацій у виробництво.
17. Екологічна компонента має як позитивні моменти: кількість викидів шкідливих речовин в атмосферу Донецької області щорічно зменшується і навіть перевищує середні темпи в Україні та еталонне значення. Так, у 2004 році цей показник склав 89,7 % , тоді як середнє значення 102 %. Витрати на охорону навколишнього середовища також стабільно ростуть і значно перевищують загальноукраїнський та еталонний показники. Та особливої уваги потребують промислові токсичні відходи у сховищах та скиданнях забруднених стічних вод.
18. З метою формування регіональної політики, адекватної цілям економічної безпеки, були визначені загальні принципи економічної безпеки та соціально-економічної політики, до яких належать: гнучкість і динамізм; пріоритет захисту інтересів людини та суспільства; наукове управління на підставі стандартів безпеки, її детермінантів, прогнозів з урахуванням особливостей регіону; інформаційна демократизація, відкритість; координація взаємодії держави, суспільства, громадян, інтеграція з міжнародними системами соціально-економічного розвитку.
19. Враховуючи отримані результати аналізу детермінант, нами були сформульовані такі рекомендації щодо формування регіональної політики:
у соціально-економічному напрямі - реструктуризація економіки з превалюванням найбільш прибуткових галузей, реструктуризація галузей з метою приведення потужностей підприємств у відповідність з кон’юнктурою внутрішнього та зовнішнього ринків; підтримка розвитку сільського господарства; сприяння розширенню міжрегіональної кооперації у високотехнологічних виробництвах; активізація власних джерел розвитку; підвищення конкурентоспроможності продукції регіону через зниження витрат на її виробництво та підвищення якості; досягнення оптимальної частки державного сектора в промисловості та підвищення ефективності управління державним майном; підвищення життєвого рівня населення; забезпечення охорони здоров’я; створення екологічно безпечних умов існування людини; забезпечення розвитку трудового потенціалу тощо;
у сфері науки і технологій - підвищення обсягів фінансування науки та освіти в регіоні; залучення більшої кількості наукових працівників до фундаментальних досліджень, розробки новітніх технологій, виробничих процесів та матеріалів; стимулювання інвестицій у основний капітал регіону; експортна орієнтація інноваційної продукції; розробка і впровадження прогресивних безвідходних та енерго- і ресурсозбережувальних технологій і обладнання у промисловості, на транспорті, комунальному господарстві та в побуті тощо;
в екологічній сфері - розвиток у природно-господарському секторі конкурентоспроможних і доцільних місцевих промислів, малого та середнього бізнесу у цій сфері діяльності; створення позитивного іміджу регіону та використання потенційних можливостей для розвитку зовнішньоекономічної діяльності; вирішення проблем утилізації сміття та знешкодження токсичних відходів, забруднення водоймищ і річок, зростання рівня шуму та забруднення вихлипними газами через збільшення кількості автотранспорту; раціональне природокористування; екологізація виробництва.
20. Для перманентного контролю за станом детермінант безпеки рекомендовано застосовувати систему моніторингу, яка за допомогою детермінант економічної безпеки та їх еталонних значень, середньої норми та критичних меж істотно полегшує оцінку стану як окремих компонент, так і безпеки регіону в цілому. Загрози, що виявляються у процесі моніторингу, рекомендовано розподіляти на фактори тиску та агресивні фактори, щоб мати змогу оперативно відновлювати належний стан економічної безпеки регіону.

Список використаних джерел

1. Концепція державної регіональної політики. Затверджено Указом Президента України від 25.05.01., № 341/2001.
2. Концепція науково-технологічного та інноваційного розвитку України. - 13 липня 1999.
3. Послання Президента України до Верховної Ради України „Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки”. – Червень, 2002 р.
4. Програма „Донецька область 2010”. – Донецьк: Донецька обласна рада; Донецька обласна державна адміністрація. - 1999.
5. Програма науково-технічного розвитку Донецької області на період до 2020 року. Затверджена Обласною Радою 22.03.02. – Донецьк, 2002. - 225 с.
6. Про державну таємницю: Закон України в редакції Закону від 21.09.99 // Голос України. – 1999. – 26 жовтня. - С.1.
7. Про Концепцію [основи державної політики] національної безпеки України: Постанова. 16 січ. 1997 р. № 3/97-ВР // Право України. - 1997. - № 3. - С. 84-89; Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 10. - Ст. 85.
8. О Совете национальной безопасности и обороны Украины // Голос Украины. - 1998. - № 63 – с.3.
9. Стратегія подолання бідності. Затверджено указом Президента України від 15.08.2001. № 637/2001.
10. Хартия европейской безопасности // Независимая газета. – 23 ноября. - 1999
11. Абдулжанов А.Т., Баширов И.Х. Идеология безопасности. – Донецк, «Кассиопея». - 1998.
12. Agyeman J. & Evans B. The New Environmental Agenda’ in Agyeman J. & Evans B. local Environmental policies & Strategies. – Harlow: Longman. – 1994.
13. Актуальные направления создания регионального механизма хозяйствования: Сб. научн. трудов / НАНУ, Институт экономики промышленности. – Донецк: ИЭП НАНУ. - 1998. – 215 с.
14. Александров І.О., Половян О.В. Кластеризація територіальних утворень України за рівнем економічної безпеки // Економічна кібернетика. - 2000. - № 5-6. – С. 40-42.
15. Александров І., Черніченко Г., Половян О. Економіко-екологічна безпека територіальних утворень та виробничих систем //Регіональна економіка. – 2004. - №1. – С. 133-145.
16. Александрова О. Погляд на політику національної безпеки України крізь призму Росії // Вісн. НАН України. - 1994. - № 4. - С. 62-67.
17. Алексеенко В., Сокольский Б. Система защиты коммерческих объектов. - 1992. – 195с.
18. Алмаев М., Мехед Н., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности // Власть. - 1996. - № 12. - С. 38-42.
19. Амитан В.Н. Инновационное развитие Донецкого региона: состояние и перспективы: Монография / В.Н. Амитан, Ю.Н. Киклевич, Д.Е. Филатов. НАНУ; Институт экономико-правовых исследований. – Донецк: Юго-Восток. - 2001. – 184 с.
20. Амитан В.Н. Экономическая безопасность государства и региона// Материалы регион. наук.-практ. конф. «Город и предприятие: опыт и перспективы развития», 23-24 мая 2001г. – Донецк. - 2001. – С. 122-124.
21. Анализ и прогнозирование развития экономики региона/ Н.Д.Прокопенко, Ф.Я. Поклонский / Отв. ред. Н.Г. Чумаченко. – К.: Науч. мысль. - 1991. – 226 с.
22. Anderson T. & Leal R. Free Market Environmentalism. – San Francisco: Pacific Research Institute for Public Policy. – 1991.
23. Anderson V. Alternative Economic Indicators. London: Routledge. - 1990.
24. Астапов К.Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 1999. - № 2. - С. 68-88.
25. Attfield R. Environmental Philosophy: Prinsiples & Prospects. – Aldershot: Averby. – 1994.
26. Бакушевич І.В., Мартинюк В.П. Модель моніторингу економічної безпеки регіону // Наукові праці Донецького державного технічного університету. Серія „Економічна”, вип. 26. - 2001. – 233с.
27. Барановський О. Науково-технічна безпека України має ґрунтуватися не тільки на стабільній економічній, а й правовій державі // Віче. - 1993. - № 10. - С. 62-65.
28. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. Сборник материалов Всероссийской конференции. Под ред. Фролова В.В. – М.: МГФ, «Знания». - 1998.
29. Безпека України. Критерії і реалії: [Статті] // Віче. - 1993. - № 9. - С. 47-88.
30. Beckerman W. Sustainable Development: is it a Useful Consept? // Environment Values, 1994. vol. 3. – P. 191-209.
31. Белопольский Н.Г. Рыночная экономика требует научных подходов в развитии общества// Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Управління підприємствами: проблеми та шляхи їх вирішення2. –Донецьк, ДонДУЕТ. -2003. – С. 14-15.
32. Белокур А. Экономическая безопасность Украины // Закон и бизнес. - 1997. - 28 мая. - С. 4.
33. Бендиков М., Хрусталев Е. Економическая безопасность наукоемких производств // Вопрсы экономики. – 1999. - № 9. – С. 9.
34. Білокур Г. Безпека України - об’єкти управління: [Проект Прогр. екон. безпеки України] // Закон і бізнес. - 1997. - 4 черв. - С. 4.
35. Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. - 1996.- № 4. - С. 47-51.
36. Бородянський В.В. Трансформація соціально-економічної системи і економічна безпека України // Інститут світової економіки міжнар. відносин НАН України. Зб. пр. вч. - К., 1998. - Вип. 19. - С. 32-35.
37. Бистряков І.К. Екологічний імператив регіону // Віче. -1995. - № 6. – С. 86-93.
38. Буренин А.Н. Срочный рынок как элемент экономической безопасности // Бизнес и политика. - 1998. - № 1. - С. 25-31.
39. Вавдіюк Н.С. Економічна безпека регіону як важлива складова економічної безпеки держави // Право і безпека. - № 313. - 2004– С. 157.
40. Важко осягнути неосяжне: [Концепція (основи держ. політики) нац. безпеки України] // Юрид. вісн. України. - 1997. - 13-19 лют. - С. 3.
41. Великий А.П., Горбулін В.П., Сергієнко І.В. Про один підхід до дослідження економічної безпеки та деякі результати його практичного застосування. - К.- 1997. – 24 с.
42. Внешнеэкономическая деятельность г. Донецка в 2004 году. Стат. бюллетень № 5/52. – Донецк. - 2005. – 34 с.
43. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций г. Донецка в 2003 году. Стат. бюллетень № 5/69. – Донецк. - 2004. – 33 с.
44. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций г. Донецка в 2002 году. Стат. бюллетень № 5/37. – Донецк. -2003. – 33 с.
45. Вовканич С.Й. Людський вимір інноваційного потенціалу // Регіональна економіка. - 2002. - №3.
46. Волошин В.В., Горленко И.А., Повар Л.П., Руденко Л.Г., Шевчук В.Я. Концептуальные основы перехода Украины к Концепции стабильного развития // Украинский географический журнал. – 1995. - №3.- С. 7-13.
47. Волошин В. Концептуальні засади сталого розвитку регіонів // Регіональна економіка. - 2002. - №1.
48. Восканян Г.Г. Продовольственная безопасность как фактор устойчивого развития общества (философско-методологические аспекты): Автореф. дис. канд. филос. наук. 09.00.08 - М., 1996. - 23 с. - Р524776.
49. Гавриш В.А. Практическое пособие по защите коммерческой тайны. – Симферополь. -1994. – 153с.
50. Геец В. Еще раз о составе экономического подъема в Украине // Экономика Украины – 1998. - № 12. – С.14-16.
51. Геец В. Уровень экономической безопасности нашей страны на сегодняшний день - критический: [Из доклада акад. НАНУ на ІV Междунар. конф. "Финансовый рынок Украины: инфраструктура и перспективы развития"] // Украина - business. - 1999. - 1 сент. - С. 12.
52. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання/ В.М. Геєць; НАНУ, Інститут економічного прогнозування. – К. – Інститут економічного прогнозування. - 2000. – 341 с.
53. Гладченко М. Индикаторы экономической безопасности предприятия // Вестник ДонГАУ, «Менеджер». - 2000. - № 4 – С. 111-114.
54. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія / О.Г. Білорус, Д.Г. Лук’яненко та ін.; Керівник авт. кол., наук. ред. О.Г. Білорус. –К., 2001. -733с.
55. Горбулін В.П. Економічний розвиток та національна безпека // Стратег. панорама. - 1999. - № 3. - С. 83-85.
56. Горленко И.А., Руденко Л.Г., Малыш С.Н., Лебедь Н.П., Сбалансированное экономическое, социальное, экологическое развитие территории (Экономико-географические аспекты). – К.- 1991. – 56с.
57. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации: [Основные положения] // Рос. газета. - 1996. - 14 мая. - С. 5.
58. Гречко П.К. К вопросу о понятии "национальная безопасность" // Соц.-полит. журн. - 1998. - № 3. - С. 94-106.
59. Грунін О.А. Экономическая безопасность организаций. Уч. пособие/ О.А. Грунин, С.О. Грунин. - СПб. -2002.
60. Губський Б.В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення / Монографія. – Київ. – 2001. - 122 с.
61. Гусев В.С. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов / Учебник. – СПб.: ИД «Очарованный странник». - 2001. -256с.
62. Daly & Cobb/ For the Common Good, London: Green Print Ekins, 1986. The Living Economy: A New Economics in the Making. - London: Routledge& Kegan Paul. - 1990.
63. Данилов-Данильян Е. Экологический вызов и устойчивое развитие. – М., Прогресс-Традиция. - 2000.
64. Дарнопих Г. Сучасні проблеми економічної безпеки України // Вісн. Акад. правових наук України. - 1998. - № 1. - С. 142-150.
65. Денисенко О.А., Карелов М.Б. Методы оценки национальной экономической безопасности // Наук. праці ДонНТУ. -2002. - №47. – С. 35-42.
66. Дементьев В.В. Экономика как система власти / Донецк, «Каштан», 2003. – 404 с.
67. Дем’яненко В. Аналіз стану економічної безпеки в сучасних умовах // Торгівля і ринок України. – вип. 12, т.1.- Донецьк. -2001. – С. 61-66.
68. Демократичний контроль – одна з ключових сфер реформ у секторі безпеки // Національна безпека і оборона. – 2003. - №5. – С. 39.
69. Деружинский В.А. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя / В.А. Деружинский, В.В. Деружинский. –Минск. - 1994. -214 с.
70. Динамика экономического и социального положения Донецкой области за 2004 год. Стат. бюллетень. – Донецк. - 2005. – 38 с.
71. Долішній М., Гринів Л. Соціоекологічна функція регіональної економіки // Вісник НАН України. –№ 3, 2000. – С. 23-25.
72. Долишний М.И. Рыночная экономика и новые хозяйственные структуры // Львовский экономический вестник. – 1992. - № 4.
73. Економічна безпека - справа всіх і кожного: ["Круглий стіл" на тему "Екон. безпека України: проблеми і перспективи"] // Уряд. кур’єр. - 1998. - 13 серп. - С. 18.
74. Економічна безпека України: проблеми і перспективи: [Матеріали "круглого столу"] // Стратег. панорама. - 1998. - № 1-2. - С. 91-98.
75. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення / В.Т. Шлемко, І.Ф. Бінько: Монографія. – К.: НІСД. – 1997. – 144 с.
76. Економічне становище Донецької області за 2004 рік. Стат. бюлетень. – Донецьк. - 2005. – 147 с.
77. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. – 2002. - №2 – С.57.
78. Жинкина Н.Ю. Оценка угроз американской стратегии национальной безопасности // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 10. - С. 52-66.
79. Забродский В., Кизин Н. Собственность, экономическая безопасность и государство // Бизнес Информ. - 1997. - № 13. - С. 27-29.
80. Загашвили В. Национальная экономическая безопасность // Обществ. науки и современность. - 1995. - № 2. - С. 15-24.
81. Захарченко В. Территориальная концепция экономической безопасности // Бизнес Информ. - 1998. - № 21-22. - С. 68-71.
82. Зленко А. Україна – невід’ємна частина євроатлантичної спільноти // Національна безпека і оборона. - 2003. - № 7.– С.2.
83. Иванов А.В., Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия. - М.: Вираж-центр. - 1995. – 265 с.
84. Иванух Р.А., Чук Л.Г. Экономическая политика государства и проблемы развития продуктивных сил //Региональная экономика. – Львов. – 1998. - №3. –С. 22-30.
85. Іващенко П. Економічна безпека в системі національної безпеки України // Ринкова трансформація економіки: Зб. наук. пр. - Х., 1998. - Вип. 3. - С. 14-18.
86. Іващенко П. Пріорітетні напрямки формування економічної безпеки України // Академія правових наук України. Вісник: Зб. наук. пр. - Х., 1997. - Вип. 4(11). - С. 136-138.
87. Измалков В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга окружающей среды. - СПб., 1994. - 131 с. - Библиогр.: с. 127-130. - Б300228.
88. Илларионов А. Критерии экономической безопасности: [Показатели экон. безопасности по методике Глазьева С.] // Вопр. экономики. - 1998. - № 10. - С. 35-58.
89. Ільяшенко С. Составляющие Экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке // Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №3. – С. 11-19.
90. Иманов Н.М. Экологизация экономических категорий // Вестник МГУ. Серия „Экономическая”. - 1989. - № 6 – С. 5-14.
91. Інвестиційна діяльність в Донецькій області. Стат. зб. № 15/303. – Донецьк. - 2003. – 91 с.
92. Інвестиції в основний капітал на охорону навколишнього середовища і раціональне використання природних ресурсів та введення в дію природоохоронних об’єктів і потужностей за 1995-2002 рр. - Стат. збірник. Донецьк. обл. упр. статистики. – Донецьк. - 2003. – 16 с.
93. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності Донецької області в 2000-2004 рр. Стат. зб. № 1/46. – Донецьк. - 2005. – 49 с.
94. Інноваційна діяльність промислових підприємств Донецької області у 2004 р. Економічна доповідь Гол. упр. стат. у Донецькій обл. – Донецьк. - 2005. – 8с.
95. Ищук С.И. Территориально-производственные комплексы и экономическое районирование (Методология, теория). – К.: Украинско-финский институт менеджмента и бизнеса. - 1996. -244с.
96. Калинин Н.Г. Концепция и стратегия безопасности: [Экон. аспект] // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 1995. - № 6. - С. 14.
97. Камлик М.І. Щодо питання забезпечення економічної безпеки України // Уряду України, Президенту, законодавчій, виконавчій владі: Аналіт. розробки, пропозиції наук. та практ. працівникам.: Збірник. - К., 1999. - Т. 12. - С. 57-62.
98. Карпик Т.Я. Інтеграція України в європейський економічний простір // Формування економічних відносин в умовах ринку: Зб. наук. пр. – Тернопіль. - 1997. – Вип. 1. – С. 27.
99. Качинський А., Загороднюк П. Без наукових засад екобезпеку не вибудуєш: [Спроба концептуального підходу] // Віче. - 1998. - № 1. - С. 94-100.
100. Кендюхов А.В. Экономическая безопасность как экономическая категория // Зб наук. праць ДонНТУ. -2000. –с.123-128.
101. Клебанов Т.С., Чумак Н.Л. Оценка уровня экономической безопасности регионов Украины // Регіональні перспективи. - 2000. - №1. – С. 9-11.
102. Клебанова Т.С., Чернова Н.Л. Оценка угроз экономической безопасности регионов на основе методов факторного анализа // Економічна кібернетика. - 2000. - № 5-6. – С.48-56.
103. Ковалко М.П., Денисюк С.П. Енергетична безпека - складова національної безпеки України. - К. - 1997. - 90 с. - Бібліогр.: с. 84-89. - А585749.
104. Козаченко Г.В. Экономическая безопасность предприятия : сущность и механизмы обеспечения: Монография / Г.В. Козаченко, В.П.Пономарев, О.М. Ляшенко. – К, Лыбра. - 2003 – 280 с.
105. Кононенко А. Соціальний аспект економічної безпеки держави // Розповсюдження інновацій з економіки сталого розвитку. – Донецьк. - 2001. – С.100-102.
106. Концепція економічної безпеки України / Інститут економічного прогнозування. – К.: Логос. - 1999. - 56 с.
107. Корягина Т. Экономическая безопасность: критерии, современное состояние и перспективы // Обозреватель. - 1997. - №7. - С. 34-41.
108. Косевцов В., Бинько И. Национальная безопасность Украины: проблемы и пути реализации приоритетных национальных интересов / Монография. – К.: НИСД. - 1996. – 53с.
109. Костюк Т.Й. Проблеми економічної безпеки України // Вісн. Донецького держ. ун-ту економіки торгівлі. - 1999. - № 3. - С. 32-35.
110. Кравець Є.Я. Розвиток законодавства у галузі національної безпеки: проблеми і рішення // Трибуна. - 1993. - № 11-12. - С. 23-24.
111. Кравцов В., Павліха Н., Павлов В. Концептуальні засади використання та охорони природно-ресурсного потенціалу регіону // Регіональна економіка. – 2005. - № 1. – С.107.
112. Круковська С. Вплив державної політики на формування механізму сталого розвитку// Вісник ДонДУЕТ, серія „Економічні науки”. - 2002.- №4.
113. Кузнецов В.Н. Культура безопасности: Социологическое исследование. Серия „За нашу и вашу безопасность”. Приложение к журналу „Безопасность Евразии”. – М.: Наука. - 2001. -320 с.
114. Кузьменко В.В. Вплив соціального фактора на економічну безпеку підприємства // Торгівля і ринок, вип. 16. – Донецьк. - 2004. С. 370-376.
115. Кузьменко В.В. Деякі проблеми оцінки стану регіональної економічної безпеки // „Економічна безпека держави в умовах інтеграції до світового співтовариства”. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Дніпропетровськ: Академія митної служби України. - 2005.- 317 с.
116. Кузьменко В.В. Інформаційна складова у системі безпеки мікрорівня // Матеріали міжнародного семінару «Нова економіка і вища освіта», ДонДУЕТ 16-17 січня 2003 року. - Т.1. - Донецьк. - 2003. –С. 182-185.
117. Кузьменко В.В. Політико-правові засади економічної безпеки підприємства // Збірник наукових праць „Підприємство: проблеми становлення та функціонування”. Вип. 3. – Житомир, Інститут підприємництва та сучасних технологій. – 2003. – С. 134-137.
118. .Кузьменко В.В. Економічна безпека мікрорівня як базис сталого розвитку країни// Торгівля і ринок України. Тематичний зб. наук. пр. з проблем торгівлі та громадського харчування. Вип. 15, т.1. – Донецьк: ДонДУЕТ , 2003. – С.91-98.
119. .Кузьменко В.В. Вплив зовнішніх факторів на безпеку мікрорівня у вільних економічних зонах// Наук. вісник Волинського держ. ун-ту ім. Л.Українки. Вип.12. – м.Луцьк: ВДУ „Вежа”. – 2003. – С. 63-68.
120. .Кузьменко В.В. Політико-правові засади економічної безпеки підприємства// Продовжуваний збірник наукових праць. Вип. 3. – М. Житомир, ІПСТ. – 2003. – С134-137.
121. .Кузьменко В.В. Государство как институт экономической безопасности// Научные труды ДонНТУ. Серия «Экономическая», вып. 69. – Донецьк, 2004. - С. 136-142.
122. Кузьменко В.В. Проблеми соціального розвитку регіону та його економічна безпека// Наук. Журнал „Вчені записки”, вип.13, т. 2. - Харків, Харківський інститут управління. – 2004. - С. 412-416.
123. Кузьменко В.В. Сталий розвиток та економічна безпека: сфери взаємодії// Торгівля і ринок України. Тематичний зб. наук. пр. - Вип. 17. Донецьк, ДонДУЕТ, 2005. – С.69-76.
124. Кузьменко В.В. Особливості економічної безпеки на регіонаьному рівні// Торгівля і ринок України. Тематичний зб. наук. пр. – Випуск 21. – Том 1. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2006. – с. 70.
125. Кузьменко В.В. Роль хозяйственных рисков в экономической безопасности предприятия// Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Управління підприємствами: проблеми та шляхи їх вирішення”. Т.1.- Донецьк ,2003. - С. 80-85.
126. Kuzmenko V. Macroeconomic Rates of economic safety // Збірник матеріалів ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції „Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку”, т.2. - К, Європейський університет, 2004. - С. 94-96.
127. Кузьменко В.В. Економічна безпека України в умовах глобалізації// Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „М. Туган-Барановський – видатний вчений-економіст. Спадщина та новації”. - Донецьк, ДонДУЕТ, 2005. – С. 133-135.
128. Кузьменко В.В. Ризики та загрози економічній безпеці регіонів у трансформаційному періоді// Тези доповідей VІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів та молодих вчених „Конкурентноздатність територій і підприємств у взаємозалежному світі”. ІІ частина. –Донецьк, ДЕГІ, 2005. – С. 90-92.
129. Кузьменко В.В. Принципы устойчивого развития в формировании экономической безопасности региона//Материалы научно-практической конференціии „Моделі та інформаційні технології в управлінні соціально-економічними, технічними та екологічними системами”. - Луганськ, 2005. - С. 153-158.
130. Kuzmenko V.V. Mechanism of providing the regional economic safety//Матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції „Актуальні проблеми сучасних наук: теорія та практика”. –Дніпропетровськ, Наука і освіта. -2006. – С.54-55.
131. Кузьменко В.В. Економічна безпека: глобальний рівень// „Наукова молодь”: Збірник праць молодих учених. Т.5. – Луганськ, „Знання”, 2005. – С.97-105.
132. Khor T. Development, Trade & the Environment: A Third World Perspective. In Goldsmith E. The Future of Progress: Reflections on Environment & Development. – Bristol: international Society for Ecology & Culture. - 1992.
133. Lambert D. La defence de l’economie: la conjugaison des efforts de l’Etat, de l’enterprise et d’individu // Strategigue. – 1990. - № 2 - P. 83-98.
134. Леонтьева Е. Почему "сдаем" свой рынок: [Нац. экон. безопасность Рос. Федерации] // Рос. Федерация. - 1996. - № 7. - С. 6-8.
135. Ліпкан В.А. Національна безпека України: нормативно-правові аспекти забезпечення. – К.: «Текст». - 2003. – 180с.
136. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: учебно-практическое пособие / Московский гос. универсистет экономики и информатики. – М.:МЭСИ. - 1999.
137. Лукинов И.И. Экономические трансформации (в конце ХХ века). – К.: АО «Книга». - 1997. – 455 с.
138. Любченко В., Файер Д. Экономическая безопасность Украины и приватизация // Бизнес Информ. - 1997. - № 1. - С. 28-29.
139. Ляшенко О.М. Економічна безпека підприємства: сутність, трактування, точки зору // Вестник ДонГАУ, «Менеджер». - 2002. – С. 67-71.
140. Мазуренко В.І. Питання розробки концепції національної економічної безпеки України // Київський ун-т ім. Т.Шевченка. Вісник. Сер. „Міжнародні відносини”. - К. - 1998. - Вип. 8. - С. 52-58.
141. Масловська Л. Розвиток і рівновага у забезпечені економічної та екологічної безпеки // Европейська економіка, т. 1, № 3. - 2002. – С. 327-337.
142. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопр. экономики. - 1997. - № 3. - С. 111-127.
143. Мельник А., Кривокульська Н. Моніторинг екологічних проблем Тернопільської області у контексті перспектив сталого розвитку регіонів // Регіональна економіка, № 4. – 2004. – С. 150-155.
144. Механизмы управления экономической безопасностью /Лысенко Ю.Г., Мищенко С.Г., Руденский Р.А., Спиридонов А.А. – Донецк:ДонНУ, 2002. – 178 с.
145. Микаэль Й. Тодаро. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. – М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ. - 1997. – 671 с.
146. Михасюк І. Національна безпека України і власник: [Економіка і екон. безпека України] // Державність. - 1997. - № 19; 1998. - № 20. - С. 22-24.
147. Михасюк І. Ринок і економічна безпека України // Віче. - 1996. - № 10. -С. 78-81.
148. Мищенко С.Г. Экономико-статистический анализ факторов экономической безопасности региона // Вісник Донецького державного університету. Серія „Економіка і право”, №1. - 1999. – С. 70-75.
149. Могільний А.І., Бесчасний В.Н., Вінокуров Ю.О. Основи безпеки бізнесу. - Донецьк, 2000.
150. Мочерний С., Плотніков О. Економічна безпека в контексті державного суверенітету України // Економіка України. - 1998. - № 4. - С. 4-12.
151. Мунтіян В.І. Економічна безпека України / Монографія.- Київ. – 1999. – „КВІЦ”. – 463с.
152. Нижник Н.Р. Національна безпека України. (Методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку): Навч. посібник для вищих навчальних закладів/ Н.Р. Нижник, Г.П. Ситник, В.Т. Білоус; Українська Академія держ. управління при Президентові України, Академія держ. податкової служби України. – К.: Преса України. -2000. – 303 с.
153. Новікова О.Ф. Соціальна безпека: організаційно-економічні проблеми і шляхи вирішення / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк. - 1997. - 459 с. - Бібліогр.: с. 435-456. - А586779.
154. Новикова О.Ф., Чумаченко Н.Г. Региональные аспекты социальной политики (результаты социологического опроса населения Украины). Ч. 2. Содержание и механизмы реализации социальной политики. - Д., ИЭП НАН Украины. - 1995. – 80 с.
155. Новицкий П.Г. Население и трудовые ресурсы. – М.: Мысль. - 1996. – 232 с.
156. Олійник О.М. Діяльність державних органів України щодо забезпечення воєнно-економічної безпеки // Актуальні проблеми економіки. – 2003. - № 1. – С. 6
157. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социального анализа. – М.: Союз. – 1996. - 209 с.
158. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. – М. - 1997. – 288 с.
159. Отчет о разработке индикаторов устойчивого развития для г. Донецка / Гос. управление экологии и природных ресурсов в Донецкой обл. – Донецк. – 2002. – 39 с.
160. Павлов В.І. Методологія формування та механізми реалізації соціально-економічного розвитку регіону // Регіональна економіка. - 2001. - № 1. – С. 18.
161. Панфілова Т., Меркотан К. Проблеми регіональної та міжрегіональної економічної інтеграції: [Світ. економіка] // Економіст. – 1998. - № 7-9. – С. 50-53.
162. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави // Розбудова держави. - 1998. - № 9/10. - С. 12-17.
163. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави: Проблеми та механізми їх розв’язання // Вісн. НАН України. - 1998. - № 11-12. - С. 67-73.
164. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна і національна безпека України // Економіка України. - 1994. - № 2. - С. 51-56.
165. Пастернак-Таранушенко Г. Результаты исследования путей обеспечения экономической безопасности Украины // Економіка України. - 1999. - № 2. - С. 21-28.
166. .Пастернак-Таранушенко Г. У колі економічних небезпек // Вісн. НАНУ. – 2000. - №8. - С.25
167. Писарев В.Д. Экологическая безопасность как компонент национальной безопасности США // США: экономика, политика, идеология. - 1997. - № 6. - С. 5-16.
168. Питерский В.М. Минеральные ресурсы и национальная безопасность. - М.: Науч. мир. - 1996. - 204 с. - Библиогр.: с. 196-199. - А586805.
169. Подымов Е.В. Необ