СЕКТОРАЛЬНІ ПРІОРИТЕТИ У ФОРМУВАННІ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

brief description

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

КРИВАК АЛЛА ПЕТРІВНА

УДК 338.242.2(043.3)

СЕКТОРАЛЬНІ ПРІОРИТЕТИ У ФОРМУВАННІ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертаційна робота на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор
Мандибура Віктор Омелянович

Київ – 2010

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ СЕКТОРАЛЬНИХ ПРІОРИТЕТІВ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ…………………..…………..13
1.1. Еволюція наукових поглядів на секторальну структуру економіки та пріоритетні напрями її розвитку………………………………………………..13
1.2. Методологічні підходи секторального структурування національної економіки ………………….………………….…………………………….…....32
1.3. Домінуючі чинники формування секторальної структури сучасної національної економіки ………………………………….…………………......54
Висновки до першого розділу………………………………………………......74
РОЗДІЛ 2. СЕКТОРАЛЬНІ ПРІОРИТЕТИ ЯК ЧИННИК ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ………77
2.1. Роль секторальних пріоритетів у підвищенні конкурентоспроможності національної економік…………………………………………………………..77
2.2. Глобалізація та НТП як рушійні сили секторальної трансформації господарства країни у сучасних умовах………………………………………..95
2.3. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації…………………………………………………………………..….114
Висновки до другого розділу……………………………………………….....150
РОЗДІЛ 3. РЕАЛІЗАЦІЯ СЕКТОРАЛЬНИХ ПРІОРИТЕТІВ У ПІДВИЩЕННІ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ….…………..153
3.1. Інституційне середовище визначення та реалізації секторальних пріоритетів в Україні…………………………………………………..….....…153
3.2. Інвестиційна складова у реалізації системи секторальних пріоритетів в Україні……………………………………………………………………….….173
Висновки до третього розділу…………………...………………………….....193
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………..….200
ДОДАТКИ…………………………………………………………...………….219
ВСТУП

Актуальність теми. Сукупність глобалізаційних тенденцій, виражених переважно поглибленням нерівномірності світового економічного розвитку, утворенням на цій основі чіткої ієрархії країн за рівнем потужності суспільного виробництва, визначають першочерговість розв’язання питання пов’язаного із конкурентоспроможністю національної економіки.
В Україні суттєва секторальна розбалансованість її суспільного виробництва призвела до масштабних втрат конкурентних позицій на світовому та внутрішньому ринках, обумовила стрімке падіння темпів розвитку національної економіки. За цих умов нагальною необхідністю є відновлення та підвищення конкурентоспроможності вітчизняної економіки, яка має здійснюватися на засадах сприяння динамічному розвитку та забезпечення ефективного використання потенціалу пріоритетних секторів господарства країни, що потребує теоретичного дослідження тенденцій, закономірностей, суперечностей зазначеного процесу та розробки практичних рекомендацій.
Встановлення та реалізація секторальних пріоритетів, обумовлені групою причин: по-перше, жодна країна, навіть найрозвинутіша, не може ставити за мету досягнення ефективної конкуренції за всім асортиментом продукції (послуг), що вона виробляє, по-друге, недосконалістю ринкових механізмів в процесі оптимального структурування національних господарських комплексів за секторальним розрізом, по-третє, обмеженістю економічних ресурсів, особливо для економік, що розвиваються.
З огляду на посилення глобалізаційних викликів зростає значимість наукового обґрунтування, відповідно до конкретного етапу соціально-економічного розвитку, секторальних пріоритетів національної економіки, що дозволяє вивести країну на вищий щабель конкурентоспроможності та посилити динамічність її розвитку. Нині на цю практику у своїй еволюції опираються більшість економічно розвинених країн, які цілеспрямовано зосереджують свої економічні ресурси – виключно або переважно – у нових високотехнологічних секторах світової економіки. В сучасних умовах це дозволяє їм не лише утримувати свої конкурентні переваги, а й нарощувати їх, завдяки ефективному впровадженню досягнень зазначених секторів у традиційних секторах.
Сьогодні мобілізація всіх наявних ресурсів в Україні здійснюється переважно навколо низько- та середньотехнологічних секторів. Їх підтримка та розвиток забезпечує близько 50% валютних надходжень у країну. Водночас подальший перерозподіл цих надходжень йде в розріз із загальносвітовими тенденціями, утримується в тих же низько- та середньотехнологічних секторах. Наявна практика не закладає основ для економічного прориву та подальшого прогресу, не визначає перелік товарів та послуг для експорту у майбутньому, звужує можливості для придбання імпортованої продукції, що не спроможні або немає сенсу виготовляти всередині країни.
Потреба наукового обґрунтування вибору переліку та механізмів реалізації секторальних пріоритетів національної економіки з урахуванням реального рівня розвитку української економіки та обмежених економічних ресурсів, посиленням впливу глобалізаційного контексту під час формування структурної політики держави, визначає практичну актуальність теми дослідження.
Стан наукової розробки проблеми. Секторальна структура національної економіки з її пріоритетами на кожному з етапів суспільного розвитку викликає підвищений інтерес провідних вітчизняних та зарубіжних науковців. Серед зарубіжних дослідників, які відійшли від поширеного галузевого підходу та здійснили вагомий внесок у обґрунтування методологічних підходів щодо структурування економіки за секторальним принципом, виокремлення її пріоритетних напрямів, слід назвати Д. Белла, П. Гата, П. Дікена, С. Глазьєва, Г. Зінгера, В. Іноземцева, Ф. Кене, К. Кларка, Р. Ландау, Х. Лейбенстайна, В. Леонтьєва, А. Льюіса, Р. Нурксе, Р. Рейча, У. Ростоу, Н. Розенберга, Дж. Сінглмана, Е. Тоффлера, А. Фішера, Н. Фута, А.Хіршмана, Ю. Яковця тощо.
Суттєво поглибили і збагатили знання щодо секторальних пропорцій економіки, причин та наслідків конкурентоспроможності секторів економіки, інші аспекти даної тематики праці українських науковців: В. Александрової, О. Амоші, В. Базилевича, Ю. Бажала, В. Бодрова, А. Гальчинського, В. Гейця, Н. Гражевської, А. Ігнатюк, П. Єщенка, Я. Жаліла, Б. Кваснюка, Ю. Кіндзерського, С. Кірєєва, В. Коломойцева, В. Ковальчука, І. Крючкової, П. Леоненка, І. Малого, В. Мандибури, І. Одотюка, В. Тарасевича, В. Точиліна, Л. Федулової, А. Філіпенка, Л. Шаблистої, Л. Шинкарук, А. Чухна, М. Якубовського та інших.
Разом з тим, недостатньо висвітленими залишаються питання секторальної структуризації національної економіки, теоретичного обґрунтування сутності сектора та підсектора економіки на загальноекономічному та галузевому рівнях, комплексного дослідження всіх секторів економіки. Нерозв’язаною є проблема принципів вибору секторальних пріоритетів та конкретних механізмів і заходів їх реалізації на практиці. Залишаються дискусійними та такими, що потребують подальших досліджень питання глибини та масштабів державного регулювання пріоритетних напрямів національної економіки. Окреслене коло проблемних питань визначило вибір теми дисертації, її мету, завдання та логіку викладу наукового дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження пов’язана з комплексною темою наукових досліджень кафедри економічної теорії Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 06 БФ 040-01 «Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя» (державний реєстраційний номер 0106U006542). Особистий внесок автора полягає у розробці теоретико-практичних засад визначення та реалізації секторальних пріоритетів, спрямованих на підвищення конкурентоспроможності національної економіки в умовах глобалізації.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретико-методологічне обґрунтування системи економічних відносин, що виникають у процесі формування та реалізації секторальних пріоритетів національної економіки та розробка на цій основі рекомендацій щодо підвищення конкурентоспроможності національних економічних систем в умовах глобалізації.
Реалізація мети дослідження зумовила постановку та вирішення таких завдань:
 розкрити сутність «сектора та підсектора економіки» як економічних категорій;
 з’ясувати зміст, структуру та системний взаємозв’язок секторів економіки із підсекторами суспільного виробництва;
 виявити та розкрити чинники, що впливають на динаміку темпів та пропорцій секторів економіки, об’єктивні передумови секторальних трансформацій;
 проаналізувати та оцінити вплив глобалізації на формування секторальних пріоритетів національної економіки;
 оцінити конкурентоспроможність національної економіки в контексті наявних та потенційних секторальних пріоритетів;
 здійснити обґрунтування ролі секторальних пріоритетів у підвищенні конкурентоспроможності національної економіки;
 визначити систему критеріїв формування секторальних пріоритетів національної економіки;
 охарактеризувати інституційне та інвестиційне середовище реалізації секторальних пріоритетів української економіки;
 розробити рекомендації щодо формування секторальних пріоритетів в Україні і підвищення її конкурентоспроможності.
Об’єктом дослідження є система економічних відносин з приводу визначення та реалізації секторальних пріоритетів національної економіки, а також механізми забезпечення цього процесу.
Предметом дослідження є процес формування секторальних пріоритетів і його вплив на підвищення конкурентоспроможності національної економіки.
Методи дослідження. У досліджені застосовано ряд загальнонаукових та специфічних методів та підходів, що визначило концептуальну єдність роботи. Зокрема, аналіз та синтез (для характеристики закономірностей динаміки становлення секторальної структури економіки та тенденцій її розвитку в сучасних умовах; впливу глобалізації та НТП на формування секторальних пріоритетів національної економіки; в процесі дослідження інституційного середовища визначення та реалізації секторальних пріоритетів у підрозділі 1.1, 1.3, 2.2, 3.1); історичний та логічний (для дослідження теоретичних поглядів на секторальну структуру економіки і пріоритетні напрями її розвитку в підрозділі 1.1); метод наукової абстракції (для обґрунтування категоріального апарату та класифікації секторів національної економіки у підрозділі 1.2); методи графічного аналізу (для наочного зображення статистичного матеріалу, окремих теоретичних та практичних положень дисертаційного дослідження у підрозділах 1.3, 2.3, 3.1 та 3.2).
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі та нормативно-правові акти України з питань реалізації пріоритетних галузей, секторів, напрямків науки і техніки, статистичні матеріали вітчизняних та зарубіжних міністерств та відомств, матеріали всеукраїнських та міжнародних конференцій, результати наукових досліджень українських та зарубіжних учених з питань секторальної структури економіки та її пріоритетних напрямків розвитку, дані інформаційно-аналітичних бюлетенів Державного комітету статистики України, Міністерства економіки України, Міністерства промислової політики, Міністерства аграрної політики України, річні звіти Організації економічного співробітництва та розвитку, Світової організації торгівлі, Конференції ООН з торгівлі та розвитку, Світового економічного форуму, опубліковані в пресі, спеціальних виданнях та розміщені в мережі Internet.
Наукова новизна одержаних положень і отриманих дисертантом результатів дослідження, полягає у наступному:
вперше:
– запропоновано методологічний підхід дослідження інституційного середовища формування секторальних пріоритетів, що ґрунтується на використанні системи бінарних відносин (політико-економічних, економіко-правових, морально-етичних, економіко-ідеологічних, національно-економічних та культурно-економічних), з метою виявлення їх впливу на визначення та функціонування секторальних пріоритетів національної економіки;
удосконалено:
– класифікацію чинників, що впливають на динаміку секторальної структури економіки, які на відміну від уже відомих, доповнюються такими ознаками як: джерело походження (екзогенні та ендогенні); економічний рівень (чинники мікро-, мезо-, макро- та мегарівня); характер впливу на секторальну структуру економіки (базові та другорядні), напрямок впливу (прогресивні та регресивні); спосіб виникнення (адміністративні та економічні);
– систему базових критеріїв віднесення сектора економіки до пріоритетного, а саме: конкурентні переваги продукції (послуг); мультиплікативний ефект розвитку (зростання) інших галузей від пріоритетності того чи іншого сектора економіки; рівень економічної безпеки країни; відповідність стратегічному плану розвитку країни; відповідність стадії індустріального розвитку країни; прогресивність сектора; бюджетна ефективність; соціальна ефективність;
– внутрішньосистемне структурування основних секторів економіки за напрямами кінцевого використання продукції – сектора засобів виробництва, сектора предметів споживання, сектора послуг, сектора кінцевої військової продукції – шляхом додаткового виокремлення у кожному з них внутрішніх підсекторів;
– механізм визначення та реалізації секторальних пріоритетів національної економіки, що включає: аналітичне узагальнення стану національної економіки та рівня конкурентоспроможності її секторів; формування критеріїв віднесення сектора до пріоритетного; формулювання мети та завдань пріоритетного сектора; селекцію засобів та інструментів реалізації системи секторальних пріоритетів; обґрунтування ресурсного забезпечення процесу реалізації секторальних пріоритетів та джерел їх отримання; моніторинг ефективності функціонування пріоритетних секторів;
набули подальший розвиток:
– трактування економічних термінів «сектор економіки» та «підсектор економіки». Сектор економіки визначається як структурна складова національної економіки, яка на основі чітких ознак виокремлює певну сукупність видів економічної діяльності, організованих в єдину систему, які можуть функціонувати лише завдяки взаємодії з іншими видами економічної діяльності, і наявність яких обумовлена суспільним поділом праці, технологічною специфікою, економічними відносинами та механізмом господарювання, що мають місце в країні. Підсектор економіки – структурна складова сектора економіки, що за визначеними ознаками становить єдність із конкретним сектором економіки, і виробництво продукції якої спрямовується і використовується з метою функціонування інших секторів та/або для обслуговування власного сектора;
– наукове визначення можливостей і загроз процесу глобалізації на розвиток національних господарств, які полягають: в отриманні максимальної економічної вигоди країнами «ядра» та «напівпериферії», деградації господарських комплексів країн «периферії», що спонукає останніх до перегляду існуючої національної економічної політики та формуванню системи нових секторальних пріоритетів, з метою отримання переваг від участі у міжнародному поділі праці;
– пріоритетні напрями державної структурної політики в сфері згортання та розвитку секторів, з метою підвищення конкурентоспроможності національної економіки, виражені такими заходами як: встановлення на законодавчому рівні норми відсотка капіталів комерційних банків, спрямованих на інвестування пріоритетних секторів економіки; законодавче визначення переліку й величини податкових пільг для пріоритетних секторів; створення держаних банків реконструкції та розвитку зі спеціалізацією на довгостроковому кредитуванні секторальних пріоритетів.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що основні теоретичні висновки та практичні рекомендації, сформульовані в дисертації, можуть бути використані у процесі розробки урядових програм та концепцій розвитку секторальних пріоритетів задля підвищення конкурентоспроможності країни.
Пропозиції стосовно вдосконалення механізму реалізації секторальних пріоритетів у підвищенні конкурентоспроможності національної економіки використано Міжнародною громадською організацією «Міжнародний центр перспективних досліджень» для підготовки інформаційно-аналітичних матеріалів з питання «Нова хвиля реформ нагально необхідна: цілі і пріоритети реформ», а також під час підготовки пропозицій до Української програми реформ для нового Президента України «Пропозиції для України: 2010 - час для реформ» (довідка №17/01 від 23.02.2010).
Основні теоретичні положення та практичні рекомендації дисертаційної роботи щодо впливу глобалізації на формування секторальних пріоритетів національної економіки враховані Департаментом фінансово-економічного забезпечення промисловості Міністерства промислової політики України під час підготовки інформаційно-аналітичних матеріалів з питань підвищення конкурентоспроможності підприємств промислового комплексу в умовах фінансово-економічної кризи та проекту «Пріоритетні напрямки розвитку галузей промисловості на 2010 рік» (довідка №01/2-1-303 від 16.04.2010).
Науково-практичні висновки та аналітичні матеріали про необхідність підвищення конкурентоспроможності продукції основних секторів економіки України за всім комплексом показників використовувались Центром соціально-економічних досліджень «CASE-Україна» під час виконання проекту «Політика сусідства Європейського Союзу на Сході: економічний потенціал та майбутній розвиток» (довідка №012-00350/10 від 07.07.2010).
Викладені в дисертаційній роботі результати дослідження щодо тенденцій розвитку секторів економіки України брались до уваги філією корпорації «Укравто» «Хмельниччинаавто» під час розробки довгострокового плану розвитку компанії (довідка №11/10 від 11.10.2009).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеною, одноосібно виконаною роботою, в якій розв’язано нове наукове завдання, що полягає у проведенні теоретико-методологічного аналізу проблем, суперечностей та закономірностей розвитку системи секторальних пріоритетів національної економіки в умовах глобалізації та розробленні практичних рекомендацій щодо підвищення на цій основі конкурентоспроможності країни. Наукові положення, висновки й пропозиції, що містяться в дисертації, отримано автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні результати та висновки дисертаційної роботи доповідались на 11 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, а саме: «Україна: проблеми сучасних інтеграційних процесів» (м. Київ, 29-30 листопада 2007 року); «Конкурентоспроможність національної економіки» (м. Київ, 28-29 березня 2008 року); «Тенденції та перспективи розвитку податкової системи України» (м. Ірпінь, 19 вересня 2008 року); «Економічна глобалізація: сучасні тенденції розвитку світового господарства» (м. Київ, 13-14 листопада 2008 року); «Конкурентоспроможність національної економіки» (м. Київ, 27 березня 2009 року); «Формування нового світового економічного порядку» (м. Тернопіль, 14-15 травня 2009 року); «Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики» (м. Харків, 21-23 травня 2009 року); «Актуальні проблеми і прогресивні напрямки управління економічним розвитком вітчизняних підприємств» (м. Кривий Ріг, 21-22 травня 2009 року); «Інвестиційні та інноваційні складові розвитку внутрішнього ринку України в умовах глобалізації» (м. Київ, 5-6 листопада 2009 року); «Розвиток України в ХХІ столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми» (м. Вінниця, 11 березня 2010 року); «Актуальні проблеми конкурентоспроможності підприємств» (м. Севастополь, 22-23 квітня 2010 року).
Публікації. За основними результатами та висновками дисертаційної роботи опубліковано 18 одноосібних наукових праць загальним обсягом 6,3 д.а., з них 10 статей – у наукових фахових виданнях (5,0 д.а.), 2 статті – в наукових виданнях (0,6 д.а.) та 6 публікацій за матеріалами конференцій (0,7 д.а.).
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Основний текст дисертації становить 198 сторінок комп’ютерного тексту, що містить 14 таблиць та 11 рисунків. Робота містить 10 додатків. Список використаних джерел включає 205 найменувань.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації запропоновано нове вирішення наукової задачі, а саме: теоретико-методологічне обґрунтування системи економічних відносин, що виникають в процесі формування та реалізації секторальних пріоритетів національної економіки та розробка на цій основі рекомендацій щодо підвищення конкурентоспроможності національних економічних систем в умовах глобалізації. Проведене дослідження дозволило узагальнити та виокремити наступні теоретичні висновки та практичні рекомендації, які відображають вирішення завдань відповідно до поставленої мети:
1. Теоретичні дослідження секторальних пріоритетів економіки на кожному з етапів історичного розвитку дозволили виявити, що становлення того чи іншого сектора пріоритетним відбувається на базі його здатності бути джерелом багатства та конкурентоспроможності країни. На поточному етапі економічного розвитку такий принцип не є виключенням. Нині пріоритетності в більшості країн світу набули сектори різного ступеня інтелектуальної насиченості, оскільки, по-перше, надбання цих секторів поширені в традиційних секторах дозволяють підтримувати високий рівень конкурентоспроможності всієї національної економіки, по-друге, мультиплікатор їх приросту в п’ять разів більший, ніж аналогічний показник для аграрно-видобувного сектора.
2. За результатами проведеного дослідження встановлено, що термін «сектор економіки» може розглядатися з двох основних точок зору: інституціональної та діяльнісно-видової. Остання вирізняється розмаїтістю тлумачень згаданої категорії, що вимагає їх узагальнення та авторського трактування. У зв’язку з цим, пропонується розуміти під сектором економіки структурну складову національної економіки, яка на основі чітких ознак виокремлює певну сукупність видів економічної діяльності, організованих в єдину систему, що можуть функціонувати лише завдяки взаємодії з іншими видами економічної діяльності, і наявність яких обумовлена суспільним поділом праці, технологічною специфікою, економічними відносинами та механізмом господарювання, що мають місце в країні. Сектор економіки є доволі крупною агрегованою одиницею суспільного виробництва, а отже містить складові. Складовою першого порядку є підсектор, який запропоновано визначати як структурну складову сектора економіки, що за визначеними ознаками демонструє нерозривну належність до конкретного сектора економіки, і виробництво продукції якого спрямовується і використовується з метою функціонування інших секторів та/або для обслуговування власного сектора.
3. Аналіз наукових праць показав, що відсутня єдність поглядів на питання кількості, пропорційності, пріоритетності секторів економіки. Відтак, автором запропоновано їх внутрішньосистемне структурування за напрямами кінцевого використання продукції, а саме: на сектор засобів виробництва, предметів споживання, послуг, кінцевої військової продукції з додатковою конкретизацією практично у кожному з них відповідних підсекторів. Дисертантом виявлено специфіку, серед зазначених секторів, зокрема сектора виробництва кінцевої військової продукції, який, переважно, в односторонньому порядку пов’язаний з сектором виробництва засобів виробництва, предметів споживання та послуг. Доведено, що існують і зворотні зв’язки, однак вони не настільки стійкі, щоб формувати відповідні підсектори.
4. Узагальнення множини чинників впливу на динаміку секторальної структури національної економіки, показало доцільність розширення класифікаційних ознак чинників ще за такими як: за джерелами походження (екзогенні та ендогенні), рівнями економічного життя (чинники мікро-, мезо-, макро- та мегарівня), характером впливу на секторальну структуру економіки (базові (домінуючі) та другорядні), напрямком впливу (прогресивні та регресивні) та способами виникнення (адміністративні та економічні). Така деталізація сприяє всебічному глибокому теоретично-практичному аналізу і формуванню на цій основі ефективної секторальної структури економіки та її секторальних пріоритетів.
5. Враховуючи складність та специфіку побудови ефективної структури національної економіки, аргументовано необхідність застосування наступних критеріїв та ознак віднесення сектора економіки до пріоритетного: конкурентні переваги продукції (послуг); мультиплікативний ефект розвитку (зростання) інших галузей від пріоритетності того чи іншого сектора економіки; рівень економічної безпеки країни; відповідність стратегічному плану розвитку країни; відповідність стадії індустріального розвитку країни; прогресивність сектора; бюджетна ефективність; соціальна ефективність.
6. Аналіз впливу глобалізації на секторальну будову країн світу та на вибір і реалізацію секторальних пріоритетів свідчить, що посилення інтернаціоналізації виробничих та торгівельних процесів створює все більш примарні можливості для досягнення ефективної структури господарства України та зовнішньої її складової. Всі продуктивні ресурси для виробництва продукції провідних секторів світової економіки монополізуються групою країн «ядра». Решта країн світу, у тому числі й Україна, розглядаються як постачальники їх сировини, деталей, складових, та споживачі готової продукції провідних секторів.
7. Доведено, що пріоритетними секторами на шляху до підвищення конкурентоспроможності економіки України у короткостроковому періоді мають стати: сектор виробництва засобів виробництва (у детальнішому розрізі машинобудівний), сектор виробництва предметів споживання (аграрний сектор з харчовою промисловістю як його логічним продовженням) та сектор виробництва послуг (освітній). Синхронність у розвитку зазначених секторів визначена їх взаємообумовленістю та взаємозалежністю.
8. Виявлено, що механізм визначення та реалізації секторальних пріоритетів національної економіки передбачає виконання таких покрокових дій: аналіз стану національної економіки та рівня конкурентоспроможності її секторів; застосування комплексу критеріїв віднесення сектора до пріоритетного; співвідношення мети та завдань пріоритетного сектора; вибір та обґрунтування переліку засобів й інструментів реалізації системи секторальних пріоритетів; співвідношення ресурсів забезпечення процесу реалізації секторальних пріоритетів та джерела їх отримання до засобів та інструментів; контроль та оцінка ефективності функціонування пріоритетних секторів.
9. Обґрунтовано, що вагомий вплив на формування та функціонування секторальних пріоритетів національної економіки здійснюють комплекс бінарних суспільних відносин, а саме: «політико-економічних», «економіко-правових», «морально-етичних», «економіко-ідеологічних», «культурно-економічних». Доведено, що в Україні в кожній системі відносин наявні інститути мають низку вад, що спричиняють утворення та утримання суттєвих диспропорцій в секторальній структурі суспільного виробництва. Це позначається на рівні конкурентоспроможності національної економіки та створює колосальні перепони для її інтеграції у світове господарство на паритетних засадах.
10. Визначено дієві інструменти у функціонуванні механізму реалізації секторальних пріоритетів в українській практиці стати: законодавчо закріплена норма, якою б центральні банки зобов’язували комерційні банки спрямовувати 30-35% своїх капіталів на інвестування пріоритетних секторів економіки; створення на базі існуючих державних банків так званих банків реконструкції та розвитку, спеціалізацією котрих була б видача довгострокових інвестиційних кредитів; законодавчо визначені податкові пільги для пріоритетних галузей.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Абулмата А. К. Преодолевая барьеры. Диалог между цивилизациями [Текст] / [Абулмата А.К. и др.]: под ред. С.П. Капицы. – М.: Лотос, 2002. – 192 c.
2. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост / Н. Абыкаев // Экономист. – 2000. - №6. – С.58-66.
3. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы / В.В. Алещенко // Маркетинг в России и за рубежом. – 2005. - №1(45). – С.106-112.
4. Антонюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації [Текст]: монографія / Л.Л. Антонюк. – К.: КНЕУ, 2004. – 275 с.
5. Аржевітін С. Роль держави у структурній перебудові економіки / С. Аржевітін // Вісник НБУ. – 2008. - №8. – С. 3-9.
6. Бажал Ю. М. Знаннєва економіка : слово та діло : термінологія має значення / Ю. М. Бажал. // Монітор конкурентноспроможності. - 2008. - № 1-2. - С. 67-70.
7. Бажал Ю. М. Теорія соціально-технологічної парадигми як методологія визначення пріоритетів економічного розвитку України / Юрій Бажал // Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : моногр. у 2 ч. Ч. 1 / [ за ред. В. М. Гейця, А. А. Мазаракі]. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – С. 128 – 145.
8. Базилевич В. Д. Суспільне виробництво, його фактори та результати [Текст]: текст лекції / В.Д. Базилевич, О.П. Колчигін, С.М. Свірідов. – К.: Київський державний торг.-екон. ун-т, 1995. – 52 с.
9. Башинян Г. І. Політична економія [Текст]: підручник для студ. вузів / Г.І. Башинян, П.Ю. Лазур, В.С. Медведєв. – К.: Ніка-Центр, Ельга, 2000. – 527 с.
10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования [Текст] / Д. Белл. - Изд. 2-е, [испр. и доп.] – М. : Academia, 2004. – 788 с.
11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования [Текст] / Дэниэл Белл. – М.: Academia, 1999. – 956 с.
12. Блинов А. Это будет наш цикл / А. Блинов, М. Благонравин, О. Омельченко // Эксперт. – 2006. - № 1-2. – С. 31-37.
13. Боднарчук Р. Конкурентоспроможність виробничих структур оборонно-промислового комплексу України: конкурентні переваги, шляхи і засоби їх досягнення / Р. Боднарчук // Економіка України. – 2006. - №3. – С. 20-26.
14. Бойкова М.В., Гаврилов С.Д., Гавриличева Н.А. Авиация будущого / М.В. Бойкова, С.Д. Гаврилов, Н.А. Гавриличева // Форсайт - 2009. - №1(9). – С. 4-15.
15. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине ХХІ века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - №1. – С. 73-80.
16. Валовий внутрішній продукт / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
17. Валовий внутрішній продукт за категоріями кінцевого використання / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
18. Варналій З. С. Особливості податкової політики України на сучасному етапі / З. С. Варналій // Науковий вісник Національного університету ДПС України. – 2008. - №2(41). – С. 20-25.
19. Ващекин Н. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие [Текст]: монография / Н. Ващекин, М. Мунтян, А. Урсул. – М.: Изд-во МГУК, 2000. – 239 с.
20. Введение в институциональную экономику [Текст]: [учебное пособие] / [под ред. Д.С. Львова]. - М.: ЗАО «Издательство «экономика», 2005. – 639 с.
21. Великий тлумачний словник української мови [Текст] / [ред.-упоряд. В.Т. Бусел]. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2007. – 1736 с.
22. Венгер В. В. Аналіз технологічної структури металургійних підприємств України / В. В. Венгер // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 12 (78). – С.31-41.
23. Гальчинський А.С. Основи економічних знань [Текст]: [навч. посіб.] / А.С. Гальчинський,П.С. Єщенко,Ю.І. Палкін. – К.: Вища школа,1998. – 544 с.
24. Гальчинський А. С. Стратегія економічного та соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» [Текст] / А. С. Гальчинський [та ін.]. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
25. Геєць В.М. Інноваційні перспективи економіки України [Текст] / В.М. Геєць, В. П. Семиноженко. – Харків: Константа, 2006. – 272 c.
26. Ґелбрейт Дж. Суспільство блага. Пора гуманності [Текст] / Джон Кенет Ґелбрейт. – К.: Видавничий дім «Скарби», 2003. – 160 с.
27. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технлогических укладов / С. Глазьев // Вопросы экономики, 2009. – № 3. – С. 26-38.
28. Глазьев С. Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране [Текст] / С. Ю. Глазьев. – М.: Б. С. Г.-Пресс, 2003. – 192 c.
29. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики [Електронний ресурс]: научный доклад / С. Ю. Глазьев. - М.: ЦЕМИ РАН, 2001. – Режим доступу: http://edu.ioffe.ru/lectures/glaziev/
30. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития [Текст] / С.Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
31. Голляк Ю. Б. Інноваційні перетворення української економіки в контексті міжнародної конкуренції / Ю. Б. Голляк // Актуальні проблеми економіки 2006. - №7(61). - С. 43-55.
32. Горбачев М. С. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития [Текст] / М. С. Горбачев. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 592 с.
33. Гордейчук Д. Химия на грани фола [Електронний ресурс] / Д. Гордейчук // Эксперт Украина. – Режим доступу: http://expert.ua/articles/16/0/6564/
34. Гражевська Н. І. Економічні системи епохи глобальних змін [Текст]: монографія / Гражевська Н. І. – К. : Знання, 2008. – 431 с.
35. Гриценко А. Спільно-роздільні відносини: праця, власність і влада / А. Гриценко // Економіка України. – 2003. – №3. – С. 50-58.
36. Губський Б.В. Конкурентоспроможність економіки України. Посттрансформаційна перспектива [Текст]: монографія / Б.В. Губський – К.: ІВЦ «Діловий контакт», 2004. – 344 с.
37. Данько М.С. Роль інституційних трансформацій в забезпеченні інноваційного розвитку / М.С. Данько // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - № 11. – С. 97-109.
38. Демидова Л. Сфера услуг США: факторы ускорения динамики / Л. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. - №12. – С.38-49.
39. Державна програма розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу на період до 2010 року [Електронний ресурс] / Міністерство промислової політики України. – Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=43559&cat_id=42650
40. Державне регулювання економіки та економічна політика [Текст]: [навч. посіб.] / В. Г. Бодров, О. М. Сафронова, Н. І. Балдич. – К.: Академвидав, 2010. – 520 с.
41. Державне регулювання економіки [Текст]: [навч. посібник] / С. М. Чистов, А. Є. Никифоров, Т. Ф. Куценко та ін.- К.: КНЕУ, 2000. – 316 с.
42. Динаміка потреби підприємств у працівниках за професійними групами / Державний комітет статистики [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http//:www.ukrstat.gov.ua
43. Дорогунцов С. Методологічні проблеми відтворення основного капіталу в трансформаційний період / С. Дорогунцова, В. Чижова // Економіка України. – 2002. - №12. – С. 29-35.
44. Дорошенко Л. Система галузей народного господарства [Текст]: конспект лекцій / Л.С. Дорошенко. – К.: МАУП, 1998. – 68 с.
45. Дослідження з історії економічної думки в Україні (кінець ХІХ – ХХ ст.) [Текст] / [ред., співав. Т.І Дерев’янкін]. – К.: Наукова думка, 1996. – 139 с.
46. Економічна енциклопедія: у 3 томах [Текст] / [редкол.: С.В. Мочерний та ін.] – К., 2001. – Т.2. – 848 с.
47. Економічна енциклопедія: у 3 томах. / [ред. С.В. Мочерний]. – К.: Видавничий центр «Академія», 2000. – Т.1. – 864 с.
48. Економічна енциклопедія: у 3 томах. / [ред. С.В. Мочерний]. – К.: Видавничий центр «Академія», 2000. – Т.3. – 864 с.
49. Економічна політика [Текст] : [навч. посіб.] / О. О. Бєляєв (кер. кол.), А. С. Бебело, М. І. Диба та ін. – К.: КНЕУ, 2004. – 287 с.
50. Економічна теорія: Політекономія [Текст]: підручник / [В.Д. Базилевич та ін.]. – 7-е вид., стер. – К.: Знання-Прес, 2008. – 719 с.
51. Ефименко Г. О развитии технологической структуры черной металлургии как определяющем факторе эффективности производства / Г. Ефименко, В. Нещадим // Металл. – 2006. - №11. – С.8-9.
52. Єрохін С.А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект) [Текст] : наукова монографія / С.А. Єрохін. – К.: Видавництво «Світ знань», 2002. – 528 с.
53. Єрохін С.А. Фінансово-економічний механізм промислової політики / С.А. Єрохін //Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №3(69). - С.52-56.
54. Єрьоменко А. Володимир Шандра: «Створити 5 млн. додаткових робочих місць за п’ять років – посильне завдання» / A. Єрьоменко // Дзеркало тижня. - 20 травня 2005. - №18 (546).
55. Єщенко П. Нова модель держави [Текст] : монографія / П.С. Єщенко, Б.Є. Кваснюк, О. А. Бірюков. – Слов’янськ : [б. в.], 2002. - 139 с.
56. Задорожный Г. В. Стадия интеллекта в модели национальных конкурентных преимуществ / Г. В. Задорожный, А. О. Москвина // Социальная экономика, 2004. - №4. – C.21-48.
57. Закон України «Про визнання бронетанкової галузі однією з пріоритетних у промисловості України та заходи щодо надання їй державної підтримки» [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. - 11.01.2001. - №2211-ІІІ. – Режим доступу: http: //www.rada.gov.ua
58. Закон України «Про інноваційну діяльність» [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – 04.07.2002. - № 40-IV. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=40-15
59. Закон України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки» [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. - 11.07.2001. - №2623-ІІІ. – Режим доступу: http: //www.rada.gov.ua
60. Закон України «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві» [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. - 17.10.1990. - №400-ХІ. – Режим доступу: http: //www.rada.gov.ua
61. Иноземцев В. Глобализация – наивная мечта ХХ века [Електронний ресурс] / В. Иноземцев. – Режим доступу: http://www.i-u.ru/biblio/archive/inosemcev_globalisacija/ - Назва з екрана.
62. История экономических учений: современный этап [Текст]: учебник / [А.Г.Худокормова и др.]. – М.: Инфра-М, 1999. – 733 с.
63. Ігнатюк А. Галузеві ринки: теорія, практика, напрями регулювання [Текст]: Монографія / А. Ігнатюк. – К. : ННЦ ІАЕ, 2010. – 465 с.
64. Інвестиції в основний капітал / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
65. Інвестиції в основний капітал за джерелами фінансування / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
66. Індекс промислової продукції за видами діяльності / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
67. Історія економічних учень: підручник: у 2 ч. [Текст] / [ за ред. В.Д. Базилевича]. – 3-ге вид., випр. – К.: Знання, 2005. – Ч.2. – 575 с.
68. Історія економічних учень: підручник: у 2 ч. [Текст] / В.Д. Базилевич [та ін.]. – Вид. 3-ге, випр. - К.: Знання, 2006. – Ч.1. – 582 с.
69. Йенсен Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит бизнес [Текст] / Р. Йенсен. – СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 272 c.
70. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс: - М.: ГУВШЭ, 2000. – 608 с.
71. Кваснюк Б. Структурна перебудова економіки та її ресурси / Б. Кваснюк // Економіка України. – 2003. - №11 (504). – С.18-28.
72. Кіндзерський Ю. Інституціональні аспекти відтворення у контексті структурних трансформацій / Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2007. - №1. – С. 4-13.
73. Класифікація видів економічної діяльності: національний класифікатор України: [прийнято наказом Держспоживстандарту України від 26 грудня 2005 р. №375].
74. Ключові інституційні чинники макроекономічних структурних зрушень в Україні. Аналітична доповідь Центру Разумкова [Текст] // Національна безпека і оборона. – 2003. - № 4. – С. 3-41.
75. Кобельчук Н. Сомнительный экспорт [Електронний ресурс] / Н. Кобельчук// Эксперт Украина – 2005. - №9 (14). - Режим доступу: http://www.expert.ua/articles/16/0/90/
76. Ковальчук В.М. Структурна перебудова національної економіки в контексті інноваційного розвитку [Текст] / В.М. Ковальчук. – Київ, 2005. – 240 с.
77. Коломойцев В. Е. Аналітична оцінка конкурентоспроможності економіки України та шляхи формування експортного потенціалу [Текст] / В. Е. Коломойцев. – К.: Видавництво «Реформа», 1996. – 56 с.
78. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды [Текст] / Н. Кондратьев. – М., 2002. – 766 с.
79. Кондрашова-Діденко В.І. Культурне укорінення сучасної кризи країнової економіки / В.І. Кондрашова-Діденко, Л.В. Діденко // Теоретичні та прикладні питання економіки: зб. наук. праць. – К.: КНУ імені Тараса Шевченка, 2009. – Вип.19. – С. 56-62.
80. Конкурентоспроможність національних економік у 2008 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://rate1.com.ua/uk/archive/284/ - Назва з екрана.
81. Конкурентоспроможність національної економіки [Текст] / [за ред. Б.Є. Кваснюка]. – К.: Фенікс, 2005. – 528 с.
82. Кочетов Э.Г. Стратегия развития: геоэкономическая модель / Э.Г. Кочетов // Безопасность Евразии. – 2000. - № 1 (янв. - июнь). - С.107-146.
83. Красильников О. Структурные сдвиги в экономике современной России [Текст] / О. Красильников. – Саратов: изд-во «Научная книга», 2000. – 183 с.
84. Краснокутська Н. Інноваційний менеджмент [Текст]: [навч. посібник] / Н. В. Краснокутська. – К.: КНЕУ, 2003. – 504 с.
85. Крисанов Д. Інноваційний фактор розвитку харчової промисловості України / Д. Крисанов // Економіка України. - 2007. – №4. - C.71-82.
86. Кругман П. Международная экономика. Теория и політика [Текст]: учебник для вузов / П. Кругман., Р. Обстфельд; [под. ред. В.П, Колесова, М.В. Кулакова]. – М.: Эк. фак-т МГУ, ЮНИТИ, 1997. – 799 с.
87. Крючкова І.В. Структурні чинники розвитку економіки України [Текст] / І.В. Крючкова. – К.: Наукова думка, 2004. – 317 с.
88. Кузнєцов К. Як виграти змагання за інвестиції [Електронний ресурс] / К.Кузнєцов.– Режим доступу: http://www.razumkov.org.ua/ukr/article.php?news_id=496 – Назва з екрана.
89. Лабурцева О.І. Сутність підприємництва та тенденції його розвитку в легкій промисловості України / О.І. Лабурцева // Актуальні проблеми економіки. - 2008. - №2 (80). – С.14-24.
90. Лебідь А.Є. Концепція самоорганізації макросоціальних структур та її методологічна роль в осмисленні феномену соціальної еволюції: автореф. дис. ... канд. філос. наук: 09.00.09 /Андрій Євгенович Лебідь. - К., 2005. - 18 с.
91. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма / В. И. Ленин. – 5-е изд. – М. - Т. 27. – 1973. – 426 с.
92. Леоненко П. Сучасні економічні системи [Текст]: [навч. посібник] / П.М. Леоненко, О.І. Черепіна. – К., 2006. – 429 с.
93. Леонтьев В. Межотраслевая экономика [Текст] / В. Леонтьев; [отв. ред. Гранберг А.Г.]. – М.: «Экономика», 1997 – 479 с.
94. Лютий І. Концепція реформування податкової системи України та конкурентоспроможність національної економіки / І. Лютий, В. Тропіна // Економіка України. - 2007. - №8. – С.19-27.
95. Макконнел К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика [Текст] / К.Р. Макконнел, С. Л. Брю. – М.: ИНФРА, 2004. – 972 с.
96. Малютін О. Концепція поліпшення інвестиційного клімату в Україні / О. Малютін // Фінанси України. - 2008. - № 11. – С. 65-74.
97. Мандибура В. Ідеологічна і об’єктивна складові економічної «теорії людського капіталу» / В. О. Мандибура // Економічна теорія. – 2009. - №1. – С. 34-49.
98. Манцуров І.Г. Статистика економічного зростання та конкурентоспроможність країни[Текст]: монографія / І.Г. Манцуров – К.: КНЕУ, 2006. – 392 с.
99. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии [Текст] / К. Маркс, [пер. И.И. Скворцова-Степанова., ред. Ф. Энгельс]. – М., Политиздат, 1978. –Т.2. Кн.2. Процес обращения капитала. – 648 с.
100. Маршалл А. Принципы экономической науки [Текст] / А. Маршалл. – М.: Издат. группа «Прогресс», 1993. – Т.1. – 415 с.
101. Мегатренды мирового развития [Текст] / [ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев]. – М.: ЗАО «Издательсвто «Экономика»», 2001. – 295 с.
102. Механізм структурних зрушень в економіці України [Текст]: монографія /[В.І. Кононенко та ін.]. – К.: Ін-т економіки НАНУ, 2002. – 288 с.
103. Мещерин В. Запад понимает то, что неведомо нашим мини страм [Електронний ресурс] // Российская Федерация сегодня. – Режим доступу: http://www.russia-today.ru/2007/no_07/07_topic_8.htm
104. Михайленко О. Методологічні аспекти структурування національної економіки і національного ринку / О. Михайленко // Економіка України. – 2003. - №5. – С.60-66.
105. Михаць С. О. Роль освіти як фактора економічного зростання в умовах перехідної економіки: автореф. дис. … канд. екон. наук: спец. 08.01.01 / Cвятослав Орестович Михаць. – К., 2004. – 20 c.
106. Металургійна промисловість України [Електронний ресурс] / Міністерство промислової політики. – Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=42645
107. Модернизация экономики России. Социальный контекст: в 4-х книгах [Текст] / [отв. ред. Е.Г. Ясин]. – М., Издательский дом ГУ ВШЕ, 2004. – Кн.1. – 557 с.
108. Моторин Р.М. Система національних рахунків [Текст]: [навч. посібник] / Р.М. Моторин, Т.М. Моторина. – К.:КНЕУ, 2001. – 336 с.
109. Мочерний С. Економічна теорія [Текст]: посібник / C. Мочерний. – К., 2001. – 656 с.
110. Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в ХХІ веке [Текст] / Ясухиро Накасонэ. – М.: Nota Bene, 2001. – 312 с.
111. Наука та науково-технічна діяльність, інноваційна активність / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
112. Національна економіка [Текст]: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / [Білоцерківець В.В., Завгородня О.О., Лебедєва В.К. та ін.]; За заг. ред. В.М. Тарасевича. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 280 с.
113. Неклесса А.И. Четвертый порядок: пришествие постиндустриального мира / А.И. Неклесса // Полис. - 2000. - № 6. - С. 6-23.
114. Никифоров А. Промислова політика [Текст]: [навч. посіб] / А. Никифоров. – 2-ге вид., перероб та допов. – К.: КНЕУ, 2008. – 464 с.
115. Новицький В. Міжнародна економічна діяльність України [Текст]: підручник / В. Є. Новицький. – К.: КНЕУ, 2003. – 948 с.
116. Нуреев Р. Экономика развития: модели становлення и модернизации рыночной экономики [Текст]: учебник / Р. Нуреев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 367 с.
117. Обсяг реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) за 2001-2009 рр. / Державний комітет статистики [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http//:www.ukrstat.gov.ua
118. Огонь Ц.Г. Програмно-цільовий метод та ефективність бюджетних програм / Ц. Г. Огонь // Фінанси України. – 2009.- №7. – С.20-29.
119. Осецький В. Методичні підходи до реалізації інноваційного потенціалу підприємств / В. Осецький // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №3. – С. 114-117.
120. Пахомов Ю. Международные стратегии экономического развития [Текст]: учебное пособие / Ю.Н. Пахомов, А.С. Филипенко, Д.Г. Лукьяненко, Ю.В. Макогон, С.В. Громенкова. – Донецк: ДНУ, 2001. – 240 с.
121. Пенькова О.Г. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації / О.Г. Пенькова // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - № 11 (77) - С. 26-31.
122. Підгородецька С. До питання залучення інвестицій в економіку України / С.М. Підгородецька, Г.Г. Зелик // Університетські наукові записки, 2007. - №1 (21). – С. 284-288.
123. Политическая экономия [Текст]: учебник для эк. вузов и фак. / А.М. Румянцев [и др.]. – 4-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1985. – Т.1. Капиталистический способ производства. – 591 с.
124. Пороховський А. Політична економія: виклики часу // Економічна теорія. – 2007. - №4. – С.3-18.
125. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов [Текст] / М. Е. Портер. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 454 с.
126. Портер М. Конкуренция [Текст] / М. Портер. – СПб., М., К.: Вильямс, 2003. – 496 с.
127. Портер М. Международная конкуренция [Текст] / Майкл Портер; [под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина]. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
128. Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків» [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=15487&pf35401=38112
129. Прейгер Д. Стан і проблеми розвитку авіаційної галузі України / Д. Прейгер // Економіка України. – 2009. - №6 – С.4-21.
130. Прямі інвестиції / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
131. Прямі іноземні інвестиції в Україну / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
132. Розвиток сектора чорної металургії в Україні [Текст] / Світовий банк. – К.: Мілленіум, 2004. – 110 c.
133. Розвиток суспільства [Текст]: монографія / [Е. Афонін, Ю. Бажал, В. Бакуменко та ін.]. – К.: Вид-во «К.І.С.», 2004. – 340 с.
134. Рокоча В. Міжнародна економіка [Текст]: навч. посіб.: у 2-х книгах / В. Рокоча. - К: Таксон, 2000. – Кн. 1: Міжнародна торгівля: теорія та політика. – 320 с.
135. Роль держави у довгостроковому економічному зростанні [Текст] / [за ред. В.Є.Кваснюка]. – Київ; Харків: Форт, 2003. – 423 с.
136. Рут Ф. Міжнародна торгівля та інвестиції [Текст] / Франклін Р. Рут, А. Філіпенко. – К.: Основи, 1998. – 743 с.
137. Савельєв Е. Новая экономика: мода или единственный шанс для новой страны [Електронний ресурс] / Евгений Савельев, Виталина Куриляк // Зеркало недели. – 2002. - №12 (387). – Режим доступу до газети: http://www.zerkalo-nedeli.com/2000/2250/34287/
138. Савостенко Т. О. Удосконалення механізму регулювання інвестиційної діяльності в Україні та її регіонах: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.02.03 / Савостенко Тетяна Олександрівна. – Дніпропетровськ., 2003. – 17 с.
139. Савчук С. Технологические сдвиги в черной металлургии России и Украины как индикатор уровня конкурентоспособности предприятий отрясли / С. И. Савчук // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №8 (98). – С. 39-52.
140. Сагайдак М.П. Інституційні перетворення у трансформаційній економіці : автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.00.01 / Михайло Петрович Сагайдак. – К., 2008. – 19 с.
141. Самуельсон П. Экономика [Текст] / П. Самуельсон, В. Нордхаус. – 15-е изд. – М.: Изд-во «БИНОМ», 1997. – 800 с.
142. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления. – 1998. - №4. – С. 30-34.
143. Середньомісячна зарплата за видами економічної діяльності за період з початку року /Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http//:www.ukrstat.gov.ua
144. Скурський П. П. Проблеми ринкової трансформації оборонно-промислового комплексу України / П. Скурський, А. Шевцов, Р. Боднарчук // Стратегічна панорама. – 2004. - №2. – С.104-110.
145. Словарь по экономике. / [пер. с англ. под ред. П.А. Ватника]. – СПб.: Экон. школа, 2004. – 752 с.
146. Советский энциклопедический словарь [Текст] / [ред. А. Прохоров]. – 4-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1988. – 1600 с.
147. Соколов В. Машиностроительный комплекс Японии: тенденции развития / В. Соколов // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №8. – С. 81-88.
148. Социум ХХI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе [Текст] / А.И.Колганов [и др.]. – М.: ТЕИС, 1998. – 279 с.
149. Статистичний щорічник України за 2000 рік [Текст] / Державний комітет статистики України; [ред. О.Г. Осауленко]. – К.: Техніка, 2001. – 598 c.
150. Статистичний щорічник України за 2005 рік [Текст] / Державний комітет статистики України; [ред. О.Г. Осауленко]. — К.: Консультант, 2006. – 575 с.
151. Статистичний щорічник України за 2007 рік [Текст] / Державний комітет статистики України; [ред. О.Г. Осауленко; відп. за вип. П. П. Забродський]. – К.: Консультант, 2008. – 572 с.
152. Стратегії розвитку України: теорія і практика [Текст] / [за ред. О. С. Власюка]. – К. : НІСД, 2002. – 864 с.
153. Сучасні економічні тенденції та нова парадигма економічної стратегії України [Текст] / Я.А. Жаліло [та ін.]. – К.: Знання України, 2005. – 96 с.
154. Товарна структура зовнішньої торгівлі / Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу http:// www.ukrstat.gov.ua
155. Трансформація економіки України у глобальному економічному середовищі [Текст] / [за ред. І.Ф. Комарницького]. – Чернівці, 2006. – 272 с.
156. Україна в 2005 - 2009 рр.: стратегічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку [Текст] : монографія / Нац. ін-т стратег. дослідж.; ред. Ю. Г. Рубан. - Київ : Вид-во Нац. ін-ту стратег. дослідж., 2009. – 655 с.
157. Уляницкий Д. Как вырастить агропром [Електронний ресурс] // Д. Уляницкий / Эксперт Украина. – 2007. - №49 (145). – Режим доступу: http://www.expert.ua/articles/16/0/4877/
158. Управління зовнішньоекономічною діяльністю [Текст]: навч.посібник / [за ред. А.І. Кредісова]: 2-ге вид., випр. і доп. – К.: ВІРА-Р, 2002. - 552 с.
159. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку [Текст]: монографія / [Д.Т. Лук’яненко, А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк та ін.]; за заг. ред. Д. Т. Лук’яненко, А.М. Поручника. – ТII. - К.: КНЕУ. 2006. – 816 с.
160. Федулова Л.І. Концептуальні засади економіки знань [Текст] / Л.І. Федулова // Економічна теорія. – 2008. - №2. – С. 37-59.
161. Черновалов А. Химическая промышленность// Коммерсант Украина. – 13.10.2008 - № 182.
162. Чистілін Д. Про хвильову природу економічних циклів / Д. Чистілін // Економіка України. – 2006. – №5. - С. 38-46.
163. Чужиков В. Трансформаційні зміни в промисловій структурі Європейського Союзу / В. Чужиков, Д. Ільницький, О. Федірко // Економіка України, 2006. - №6. – С.85-93.
164. Чухно А. А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України [Текст] / А.А. Чухно. – К. : ЛОГОС, 2003. – 617 с.
165. Чухно А. Інституціоналізм: теорія, методологія, значення / А. Чухно // Економіка України. – 2008. - №6. – С.4-13.
166. Чухно А.А. Сучасні економічні теорії [Текст]: підручник / А. А. Чухно, П. І. Юхименко, П. М. Леоненко; [за ред. А.А. Чухна]. – К.: Знання, 2007. – 878 с.
167. Швиданенко О. А. Глобальна конкурентоспроможність: теоретичні та прикладні аспекти [Текст]: монографія / О.А. Швиданенко. – К.: КНЕУ, 2007. – 312 с.
168. Шинкоренко Т.П. Структурні зміни в економіці України: порівняння із загальносвітовими тенденціями [Текст] / Т.П. Шинкаренко // Економіка і прогнозування. – 2006. - №1. – С. 77-92.
169. Шнипко О.С. Національна конкурентоспроможність: сутність, проблеми, механізми реалізації [Текст] / О.С. Шнипко. – К.: Наук. думка, 2003. – 334 с.
170. Экономическая теорія [Текст]: учебник / В. И. Видяпина [и др.]. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 714 с.
171. Яковлев А.А. Интеллектуальный потенциал и экономический рост / А.А. Яковлев // Свободная мысль. – 2004. - №10. – С.82-90.
172. Якубовський М. Концептуальні основи стратегії розвитку промисловості України на період до 2017 року / М. Якубовський, В. Новицький,Ю. Кіндзерський//Економіка України. – 2007. - № 11. – С. 4-20.
173. Allen J. Industry and the Rest: The Economic Identity of Services / J. Allen, du P. Gay // Work, Employment and Society. – 1994, June. – vol.8, № 2. – 255-271 pp.
174. Bergman E.M. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications [Електронний ресурс] / E.M. Bergman, E.J. Feser - 1999. –Режим доступу: http://www.rri.wvu.edu/webbook
175. Brown L. Vital Sings 1997-1998. The Environmental Trends That Are Shaping Our Future [Текст] / [L. Brown, M. Renner, Ch. Flavin and et al.]. – L., 1997. – 200 p.
176. Central Intelligence Agency. The World Factbook [Електронний ресурс]: [сайт] / Central Intelligence Agency. – Режим доступу: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
177. Clark C. The Conditions of Economic Progress [Текст] / C. Clark. – Ed. 3-d. – London: The MacMillan and Co., Ltd. – New York: St. Martin’s press, 1957. - 236 p.
178. Classification Registry [Електронний ресурс] // United Nation Statistics Division [сайт] – N-Y. – Режим доступу: http://unstats.un.org . – Назва з екрана.
179. Country Classification [Електронний ресурс] // World Bank: [сайт]. – New York. – Режим доступу: http://web.worldbank.org
180. Davidow W. The Virtual Corporation. Structuring and Revitalizing the Corporation for the 21st Century [Текст] / W. Davidow, M. Malone. – N.Y.: Harper Сollins, 1993. – 304 p.
181. Dicken P. Global Shift: The Internationalization of Economic Activity [Текст] / P. Dicken. – London, 1992. – 492 p.
182. Dunning J. Regions, Globalization and the Knowledge Economy [Текст] / J. Dunning. – Oxford, 2000. – 520 p.
183. Elliot L. The Age of Insecurity [Текст] / L. Elliot, D. Atkinson. – London, 1998. – 312 p.
184. Foote N. Social Mobility and Economic Advancement [Електронний ресурс] / N. Foote, P. K. Hatt // American Economic Review. – 1953. – vol. 43, no. 2 (May). P. 364-379. - Режим доступу: http://www.jstor.org/pss/1831499
185. Frank A.G. World Accumulation, 1492-1789 [Текст] / A.G. Frank. – N.Y.: Algora Publishing. – 2008. – 304 p.
186. Global Competition: The New Reality / President’s Commission on Industrial Compe¬titiveness // Report of the President’s Commission on Industrial Compe-titiveness. – Washington. D.C., U.S. Government printing office, 1985. – Vol. 2 – 12 p.
187. Glossary of Statistical Terms [Електронний ресурс]: [сайт] / Organization of Economic Cooperation and Development. – Режим доступу: http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=5691 – Назва з екрана.
188. Heilbroner R. The Making of Economic Society [Текст] / R. Heilbroner, W. Milberg. – 11th ed. – Prentice Hall (N.J.), 2001. – 224 p.
189. International Monetary Fund. International Financial Statistics, 1999-2005 [Електронний ресурс]: [сайт] / International Monetary Fund.– Режим доступу: http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.cfm?sk=18330.0
190. Kenessey Z. The primary, secondary, tertiary and quaternary sectors of the economy [Електронний ресурс] / Zoltan Kenessey // Review of Income and Wealth. – 1987. – vol. 33, issue 4. – p. 359–385. – Режим доступу: http://www.roiw.org/1987/359.pdf
191. Kox H.L. Analyzing the Contribution o Business services to European Economic Growth / H.L. Kox // Bruges European Economic Research Paper. - 2007, February. - №9. – 59 р.
192. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States [Текст] / F. Machlup. – Princeton University Press, 1962. - 416 p.
193. Muller E. Analysis of Innovation-oriented Networking between R&D Intensive Small Firms and Knowledge-Intensive Business Services: Empirical Evidence from France and Germany / E. Muller, A. Zenker // Proceeding of the High-Technology Small Firm Conference. – 1998, 4-5 June. - P. 175-203.
194. Reich R. The Work of Nations. Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism [Текст] / R. Reich. – N-Y, 1992. – 352 p.
195. Sayer A. The New Social Economy: Reworking the Division of Labor [Текст] / Sayer A., Walker R. - Cambridge (Ma).; Oxford (UK), 1994. – 336 p.
196. Singelman J. The Transformation of Industrial Employment: From Agriculture to Services. – Beverly Hills (Ca), 1979. – 305 p.
197. Stockholm International Peace Research Institute [Електронний ресурс] - http://www.sipri.org/googlemaps/at_top_20_exp_map.html. - Назва з екрана.
198. The Global Competitiveness Report [Електронний ресурс] / World Economic Forum. – Oxford University, 2001. – Режим доступу: http: //www.weforum.org
199. The International Trade Statistics Yearbook 2009 / United Nations Statistics Division, Department of Economic and Social Affairs [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://comtrade.un.org/pb/
200. The Lisbon Review 2002-2003: An Assessment of Policies and Reforms in Europe [Текст] / World Economic Forum. – Geneva: World Economic Forum, 2002. – 16 p.
201. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy [Текст] / I. Wallerstein. - Cambridge, 1979. – 320 p.
202. Windrum P. Knowledge-Intensive Services and International Competitiveness: A Four Country Comparison / P. Windrum, M. Tomlinson // Technology Analysis and Strategic Management. - 1999, September. - vol. 11, №3. – P. 391-408.
203. World Competitiveness Yearbook [Електронний ресурс] / Institute of Management and Development. – 2000. – Режим доступу: http: //www.imd.ch/wcy/ranking
204. World Trade Organization [Електронний ресурс]: [сайт] / World Trade Organization. – Режим доступу: http://www.wto.org
205. World Trade Organization. Annual report 19