РАЗВИТИЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

brief description

Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
Национальная академия природоохранного и курортного строительства

На правах рукописи

Кочеткова Наталия Викторовна

УДК 332.1 : 316.344.2

РАЗВИТИЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

08.00.05 – Развитие производительных сил и региональная экономика

Диссертация на соискание научной степени кандидата
экономических наук

Научный руководитель
Чепурко Виктор Васильевич
доктор экономических наук, профессор

Симферополь – 2012

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................3
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ..........................................................................................11
1.1. Теоретические подходы к определению сущности внутрирегиональной социально-экономической дифференциации ....................11
1.2. Систематизация факторов в целях совершенствования инструментов региональной политики преодоления последствий социально-экономической дифференциации.......................................................................................................24
1.3. Современные подходы к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации............................................................................40
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1.........................................................................58
РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ..........................................................................................60
2.1. Оценка тенденций социально-экономического развития АТО АР Крым с учетом компонентов внутрирегиональной социально-экономической дифференциации ......................................................................................................60
2.2. Методический подход к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации с учетом уровня конкурентоспособности экономики АТО и качества жизни населения........................................................84
2.3. Оценка внутрирегиональной социально-экономической дифференциации АР Крым....................................................................................120
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2.......................................................................172
РАЗДЕЛ 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ................................................175
3.1. Система мониторинга внутрирегиональной социально-экономической дифференциации.....................................................................................................175
3.2. Методические положения оценки внутрирегиональной социально-экономической дифференциации..........................................................................189
3.3. Предложения по снижению внутрирегиональной социально-экономической дифференциации..........................................................................203
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3.......................................................................217
ВЫВОДЫ.....................................................................................................219
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.............................223
ПРИЛОЖЕНИЯ..........................................................................................247

ВВЕДЕНИЕ

Сущность научной задачи. Период трансформационных преобразований экономики Украины, происходящих под воздействием финансового кризиса, активизации глобализационных и интеграционных процессов, перераспределения капитала и ресурсных рынков, характеризуется усилением диспропорций в экономическом и социальном развитии регионов, а также внутрирегиональной дифференциации. Это проявляется в различиях территорий в уровне экономического развития, налогового потенциала и качества жизни населения, что обусловлено региональными особенностями природно-ресурсного потенциала, тенденциями демографических процессов, исторически сложившимися процессами разделения труда, состоянием окружающей среды. Поэтому актуальной является оценка внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, предусматривающая выявление причин деструктивных процессов, а также определение факторов, формирующих конкурентные преимущества как основы для разработки стратегических направлений развития региона.
Именно поэтому научные исследования в этой сфере должны быть направлены на выявление особенностей развития экономического пространства административно-территориальных образований (АТО) региона, что позволит предложить современные организационно-экономические инструменты преодоления социально-экономической дифференциации. При этом следует учитывать, что развитие центральных регионов в значительной степени детерминируется концентрацией интеллектуальных, трудовых, научно-технических, финансовых и других ресурсов, эффективное использование которых обеспечивает экономический рост. В свою очередь, развитие периферийных регионов связано с множеством проблем, которые проявляются в дестабилизации демографических и миграционных процессов, деформации рынка труда, а также в иррациональном использовании природно-ресурсного и экономического потенциалов. Это создает предпосылки для увеличения конфликтогенности в обществе и обусловливает необходимость разработки новых подходов к регулированию социально-экономического развития, реализация которых обеспечит сокращение уровня дифференциации административно-территориальных образований региона (АТО).
В данных условиях особенно актуальным является исследование закономерностей развития региона как территориально-общественной системы, переосмысление теоретических и методологических принципов оценки уровня социально-экономической дифференциации, формирование и реализация организационно-экономических механизмов преодоления негативных последствий диспропорций социально-экономического развития региона.
Состояние научной задачи. В современной экономической науке ученые Варналий З. С., Василенко В. Н., Гранберг А. Г., Геец В. М., Долишний М. И., Дорогунцов С. И., Клисторин В. И., Либанова Э. М., Паламарчук М. М., Паламарчук А. М., Пирожков С. И., Полынев А. О., Семенов В. Ф., Стеченко Д. Н., Сторонянская И. З., Терон И. В., Шевчук Л. Т., Штульберг Б. М. и другие обосновывают необходимость и определяют направления решения проблем как внутрирегиональной, так и межрегиональной социально-экономической дифференциации. Однако ввиду того, что развитие региональной общественной системы постоянно сопровождается рядом проблем, наиболее значительными из которых являются усиление социально-экономической дифференциации и увеличение количества депрессивных территорий, а также углубление кризисных тенденций, сдерживающих процессы экономического роста региона, возникает необходимость совершенствования современных подходов к оценке социально-экономической дифференциации региона. Это обусловило актуальность темы, цель и задачи исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Основные результаты диссертационной работы получены при проведении научно-исследовательской работы в Национальной академии природоохранного и курортного строительства в соответствии с темой: «Современные проблемы развития территориальных общественных систем: теория и практика» (№ 0111U000497).
Вклад автора заключается в развитии научно-методических подходов к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации с учетом уровня конкурентоспособности экономики АТО и качества жизни населения.
Цель и задачи исследования. Целью работы является совершенствование подходов к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации и разработка научно-практических рекомендаций относительно инструментов региональной политики нивелирования диспропорций социально-экономического развития.
Согласно поставленной цели в работе сформулированы и решены следующие задачи:
 уточнена сущность понятий «дифференциация», «асимметрия», «поляризация», «диспропорции», «дивергенция», «неравномерность», что позволило усовершенствовать научно-методические основы исследования внутрирегиональной социально-экономической дифференциации;
 определен характер влияния факторов на социально-экономическую дифференциацию;
 разработан подход к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации на основе определения уровня конкурентоспособности экономики АТО региона и качества жизни населения;
 осуществлена оценка тенденций социально-экономического развития АР Крым с учетом компонентов внутрирегиональной социально-экономической дифференциации;
 апробирован на примере АР Крым подход к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации;
 разработаны методические положения оценки внутрирегиональной социально-экономической дифференциации;
 усовершенствована система мониторинга внутрирегиональной социально-экономической дифференциации;
 обоснованы предложения по снижению внутрирегиональной социально-экономической дифференциации.
Объектом исследования являются процессы внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, обусловленные особенностями и характером использования природно-ресурсного и экономического потенциалов, тенденциями демографических процессов, состоянием окружающей среды.
Предметом исследования являются научно-методические подходы к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, учитывая уровень конкурентоспособности экономики АТО и качества жизни населения региона.
Методы исследования. Методическую основу исследования составляют фундаментальные положения регионалистики, для систематизации которых использован метод логического анализа (при определении понятийно-категориального аппарата исследования, подраздел 1.1), метод ассоциаций и аналогий (для классификации факторов, предопределяющих социально-экономическую дифференциацию региона, подраздел 1.2), метод системно-структурного анализа (для разработки и обоснования подхода к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, подраздел 2.2, для разработки предложений по совершенствованию системы мониторинга внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, подраздел 3.1), статистические и графические методы (для оценки тенденций социально-экономического развития региона с учетом компонентов социально-экономической дифференциации региона, подраздел 2.1), методы экономического анализа (для оценки уровня конкурентоспособности экономики АТО и качества жизни населения региона, подраздел 2.3).
Научная новизна исследования заключается в совершенствовании подходов к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации и разработке научно-практических рекомендаций относительно инструментов региональной политики преодоления диспропорций социально-экономического развития АТО, в частности:
впервые:
 разработан подход к оценке уровня внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, который, в отличие от существующих, основан на использовании метода внутрирегионального районирования и предусматривает определение индекса внутренней и внешней конкурентоспособности экономики, а также уровня качества жизни населения АТО региона, что позволяет выявить неравномерности развития территорий региона, причины обострения социальных и экономических противоречий, а также потенциал для преодоления социально-экономической дифференциации;
усовершенствованы:
 понятийно-категориальный аппарат, в частности конкретизирована сущность дефениций «асимметрия», «поляризация», «диспропорции», «дивергенция», «неравномерность», что, в отличие от существующих, позволило усовершенствовать научно-методические основы исследования внутрирегиональной социально-экономической дифференциации как процесса, в результате которого изменяются свойства административно-территориальных образований, отражающих характер социального, экономического и экологического развития;
 система мониторинга внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, которая, в отличие от существующих, представляет собой совокупность взаимосвязанных подсистем (ядро, подсистема методологического обеспечения, подсистема оценки и подсистема принятия управленческих решений), что обеспечивает возможность выявления причин дифференциации и обоснования эффективных управленческих решений относительно преодоления диспропорций социально-экономического развития;
получили дальнейшее развитие:
 подход к определению характера влияния факторов на социально-экономическую дифференциацию, который, в отличие от существующих, позволяет учитывать сферу, характер деструкций пространственной структуры и социально-экономической системы территории, последствия их влияния на уровень конкурентоспособности экономики и качества жизни населения, что позволило предложить совокупность инструментов региональной политики, направленных на снижение негативных последствий внутрирегиональной социально-экономической дифференциации;
 подход к оценке тенденций социально-экономического развития региона с учетом компонентов социально-экономической дифференциации, который, в отличие от существующих, предусматривает использование в качестве компонентов оценки инвестиционную и инновационную деятельность, отраслевую структуру экономики, а также доходы населения, человеческий капитал, экологическую ситуацию, характеризующие качество жизни населения. Это позволило разработать организационно-экономическое обеспечение исследования характера внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, как основы для преодоления диспропорций в социальном, экономическом и экологическом развитии региона.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что положения диссертации использованы при разработке региональных программ социально-экономического развития региона. Основные результаты исследования подготовлены к практическому использованию в форме документов и методических рекомендаций, утвержденных и апробированных Министерством экономического развития и торговли АР Крым (справка о личном вкладе соискателя № 060-2/1049 от 30.06.2012 г.):
- результаты оценки тенденций социально-экономического развития АР Крым с учетом компонентов внутрирегиональной социально-экономической дифференциации - использованы Министерством экономического развития и торговли АР Крым при оценке межрегиональной и внутрирегиональной дифференциации социально-экономического развития регионов;
- результаты оценки уровня конкурентоспособности экономики АТО и качества жизни населения АР Крым - использованы Министерством экономического развития и торговли АР Крым при диагностике экономического и социального развития АР Крым за 2000-2010 годы;
- методические положения оценки внутрирегиональной социально-экономической дифференциации - использованы Министерством экономического развития и торговли АР Крым при разработке методики оценки результатов социально-экономического развития городов и районов АР Крым;
- предложения по снижению внутрирегиональной социально-экономической дифференциации АР Крым - использованы Министерством экономического развития и торговли АР Крым при создании Программы экономического и социального развития АР Крым на 2012 г., раздел «Региональное развитие».
Кроме того, положения работы использованы при разработке программ курсов «Размещение производительных сил», «Политэкономия», которые изучают в Национальной академии природоохранного и курортного строительства (справка о личном вкладе соискателя № 01/349 от 12.06.2012 г.):
Личный вклад автора. Все научные положения, разработки, выводы и рекомендации получены автором самостоятельно. В научных трудах, опубликованных в соавторстве, диссертанту принадлежит совершенствование подхода к определению уровня качества жизни населения региона с учетом особенностей внутрирегиональной социально-экономической дифференциации.
Апробация результатов диссертации. Полученные научные положения и результаты исследования представлены, обсуждены и одобрены на 9 научно-практических конференциях, среди которых: Всеукраинская научно-практическая конференция «Экономические и гуманитарные проблемы регионального развития» (г. Полтава, 2008 г.), Научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов НАПКС по итогам деятельности в 2007-2008 гг. «Современные проблемы экономического развития Украины» (г. Симферополь, 2008 г.), Международная научно-практическая конференция «Научные достижения: теория и эксперимент 2008» (г. Полтава, 2008 г. ), V Всекрымская конференция «Молодая наука - 2009» (г. Симферополь, 2009 г.), Научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов НАПКС по итогам деятельности в 2010-2011 гг. «Современные проблемы регионального развития: теория и практика» (г. Симферополь, 2011 г.), Международная научная конференция «Последствия экономического кризиса: инструменты преодоления и механизмы развития территориальных общественных систем» (г. Алушта, 2011 г.), XIII Всеукраинская научно-практическая конференция «Проблемы устойчивости деятельности предприятий Украины» (г. Алушта, 2011 г.), V Международная научно-практическая конференция «Современная экономическая теория и поиск эффективных механизмов хозяйствования» (г. Симферополь, 2012 г.), Научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов НАПКС по итогам деятельности в 2011-2012 гг. «Современные проблемы регионального развития: теория и практика» (г. Симферополь, 2012 г.).
Публикации. По результатам исследований опубликовано 18 научных работ, из них 10 научных работ - в специализированных изданиях, 8 публикаций - в материалах научных конференций. Общий объем публикаций — 5,49 п. л., в которых лично автору принадлежит 5,28 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, изложенных на 222 страницах печатного текста, в том числе 13 таблиц и 15 рисунков, представленных на 25 страницах. Список использованных источников состоит из 227 наименований и представлен на 24 страницах, а также 5 приложений на 117 страницах.

bibliography

ВЫВОДЫ

В диссертации предложено решение научно-практической задачи, связанной с совершенствованием подходов к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации и разработкой научно-практических рекомендаций относительно инструментов региональной политики преодоления диспропорций социально-экономического развития АТО. Полученные научные и практические результаты являются основанием для следующих выводов и предложений:
1. Уточнена сущность понятий «дифференциация», «асимметрия», «поляризация», «диспропорции», «дивергенция», «неравномерность», что позволило сформировать авторский подход к определению содержательных характеристик внутрирегиональной социально-экономической дифференциации. Обосновано, что трансформации экономического и социального пространства региона отражаются в характере изменения свойств, качественных и количественных параметров территориальной общественной системы, учитывая влияние факторов внутренней и внешней среды.
2. Основываясь на результатах исследования теоретических подходов к определению факторов, предопределяющих социально-экономическую дифференциацию, определены последствия их влияния на уровень конкурентоспособности экономики и качества жизни населения, а также характер деструкции пространственной структуры и социально-экономической системы территории. Доказано, что факторы, предопределяющие социально-экономическую дифференциацию региона, образуются во внешней среде и отражают геополитические трансформации, тенденции мировой экономики, характер международных экономических отношений, а также направленность интеграционных и глобализационных процессов. При этом факторы внутренней среды создают основу для воспроизводственных процессов и отражают механизмы государственного регулирования, а также характер структурных преобразований социально-экономического развития региона.
3. На основании современных концепций развития региональных общественных систем, разработан подход к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации на основе определения уровня конкурентоспособности экономики АТО и качества жизни населения. Реализация предложенного подхода позволит выявить неравномерности развития административно-территориальных образований, причины обострения социальных противоречий, а также определить конкурентные преимущества, учитывая региональные особенности организации экономической деятельности и потенциал территорий для преодоления диспропорций в экономическом, социальном и экологическом развитии региона.
4. Осуществлена оценка тенденций социально-экономического развития АР Крым с учетом компонентов внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, что позволило сделать вывод о том, что социально-экономическую дифференциацию АТО региона, в большей степени, предопределяет нерациональное использование природно-ресурсного и экономического потенциала региона. Это обусловливает глубокую социальную дифференциацию населения АР Крым по уровню доходов, продолжительности жизни, уровню образования и наличию соответствующей инфраструктуры медицинского обслуживания и сферы культуры и отдыха. Результаты оценки тенденций экологического развития АР Крым позволили рассматривать регион как депрессивный, что обусловлено увеличением антропогенной нагрузки на окружающую среду, уровня загрязнения атмосферы, а также нарушением функциональной целостности экосистемы региона.
5. Апробирован на примере АР Крым подход к оценке внутрирегиональной социально-экономической дифференциации на основе определения уровня конкурентоспособности экономики АТО и качества жизни населения. Так, определено, что для большинства АТО региона (14) характерен высокий уровень конкурентоспособности, для 6 АТО - средний и для 5 АТО - низкий, что является результатом использования внутреннего потенциала территорий. Это позволило обосновать необходимость разработки действенных инструментов государственного регулирования, обеспечивающих согласованность целей и конкретизацию результатов внутрирегионального социально-экономического развития, учитывая уровень конкурентоспособности АТО региона.
6. Основываясь на результатах интегральной оценки качества жизни населения АТО региона, предусматривающей расчет пяти критериев «качество населения», «уровень благосостояния», «качество трудовой жизни», «качество социальной сферы», «безопасность жизнедеятельности», доказано, что для 13 АТО региона характерен низкий уровень качества жизни, средний ¬ для 6 АТО, а также высокий - только для 6 АТО региона. Определено, что дифференциация территорий АР Крым по уровню качества жизни населения обусловлена негативными тенденциями социально-экономического развития, которые проявляются в снижении объемов промышленного производства, сокращении финансирования социальной сферы, дотационности местных бюджетов.
7. С целью формирования инструментов организационно-экономического обеспечения исследования социально-экономической дифференциации разработана методика оценки внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, реализация которой позволяет выявить причины территориальных диспропорций, характер их проявления в социальной и экономической сферах, региональном производстве, а также определить особенности использования внутреннего потенциала территорий. Результаты оценки могут являться основанием для разработки мероприятий по государственной поддержке депрессивных АТО региона, посредством обеспечения общегосударственных социальных гарантий и создания условий для активизации инвестиционной, инновационной и предпринимательской деятельности.
8. Усовершенствована система мониторинга внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, предусматривающая определение основных подсистем, а также аргументацию методов и показателей оценки тенденций развития региона, уровня его конкурентоспособности и качества жизни населения. При этом предложенная система мониторинга внутрирегиональной социально-экономической дифференциации региона соответствует принципам программно-целевого подхода регулирования регионального развития, позволяет принимать целенаправленные управленческие решения, а также является инструментом реализации социального контроля над экономическим развитием региона.
9. Обоснованы предложения по созданию условий для снижения диспропорций социально-экономического развития АТО региона, что предусматривает реализацию региональных программ, направленных на повышение уровня социализации государственной региональной политики, развитие человеческого капитала, активизацию предпринимательской и инновационной среды, а также стабилизацию экологической среды. В этой связи доказана необходимость переосмысления роли региональных органов территориального регулирования и местного самоуправления по повышению уровня конкурентоспособности АТО региона, учитывая природно-ресурсный потенциал и цели стратегии экономического и социального развития региона.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Айвазян С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. — М. : ЦЭМИ РАН, 2000. —117 с.
2. Антосенков Е. Мониторинг социально-трудовой сферы / Е. Антосенков, О. Петров // Экономист. — 2000. — № 2. — С. 38—41.
3. Ахтаямова Г. Р. Социальная дифференциация общества и интересов / Г. Р. Ахтаямова. — Социологические исследования. — 1997. — № 8. —С. 60—68.
4. Бандур С. І. Сучасна регіональна соціально-економічна політика держави: теорія, методологія, практика / С. І. Бандур, Т. А. Заяц, І. В. Терон. — К. : Розміщення виробничих і продуктивних сил України Національної Академії Наук України — ТОВ «ПРИНТЕКСПРЕС», 2002. — 250 с.
5. Баранов, С. В. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации / С. Баранов, Т. Скуфьина // Вопросы экономики. — 2005. — N8. — С. 54—75
6. Безъязычный В.Ф. Современные подходы к категории «качество жизни» и ее роль в планировании социальной политики управления регионом / В. Ф. Безъязычный // Качество и жизнь. — 2002. — № 1. — С. 17—21.
7. Бережна І. В. Національні пріоритети та регіональні детермінанти соціально-економічного зростання (на матеріалах АР Крим) / І. В. Бережна. — Л. : Інститут регіональних досліджень НАН України, 2004. — 604 с.
8. Бобков В. Н. Бедность, уровень и качество жизни : методология анализа и механизмы реализации / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. — 2005. — № 1. — С. 7—20.
9. Божидарнік Н. В. Регіональна асиметрія в Європейському Союзі та механізми її регулювання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.05.01 «Світове господарство і міжнародні економічні відносини» / Н. В. Божидарнік. — К., 2006. — 17 с.
10. Большой экономический словарь / [под ред. А. Борисова]. — М. : Книжный мир, 2006. — 860 с.
11. Бородкин Ф. М. Социальные индикаторы / Ф. М. Бородкин, С. А. Айвазян. — М. : Юнити - Дана, 2006. — 607 с.
12. Бровинська Н. М. Демократизація та регіональні аспекти трансформації в Україні / Н. М. Бровинська // Розвиток демократії в Україні: Матеріали міжнар. наук. конф.(Київ, 29 вересня – 1 жовтня 2000 р.). – К.: Центр Освітніх Ініціатив, 2001. – С. 725 – 756.
13. Бутко М.П. Регіональні особливості економічних трансформацій в перехідний економіці.— К.: Знання України. — 2005. — 476 с.
14. Валентюк І. В. Класифікація моніторингу регіонального розвитку: теоретичний аспект / І. В. Валентюк // Держава та регіони. Серія: Державне управління. — 2010. — № 2. — С. 139—142.
15. Ван Гэпин. Социально-экономическое развитие Китая : дис. ... канд. соц. Наук : 22.00.03 / Ван Гэпин. — М., 2004. — 135 c.
16. Василенко В. Н. Архитектура регионального экономического пространства : монография / В. Н. Василенко. — Донецк: ООО «Юго—Восток», ЛТД, 2006. — 311 с.
17. Василенко В.Н. Специальные режимы хозяйствования / В. Н. Василенко, Е.Р. Зельдина. — Донецк : ИЭПИ НАН Украины, 2000. — 136 с.
18. Василенко В. Н. Экономико-правовые проблемы развития территориальных систем / В. Н. Василенко // Экономика и право. — 2010. — №1. — С. 5—10.
19. Варналій З. С. Регіональна політика України: нові умови, нові вимоги / З. С. Варналій //Стратегічні пріоритети. — 2007. — № 1(2). —С. 141—149.
20. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / В. М. Геєць. — К. : Ін-т екон. та прогнозув., 2000. — 344 с.
21. Герасимчук З. В. Політика розвитку проблемних регіонів: методологічні засади формування та реалізації : монографія / З. В. Герасимчук, В. Л. Галущак. — Луцьк :Надстир'я, 2006. — 256 с.
22. Гершкович Б. Я. Необходимость смягчения асимметрии экономического и социального развития Юга России / Б. Я. Гершкович // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. — 2002. — Вып. 2. — С. 388—389.
23. Гирина А. Н. Трансформация экономических тенденций развития региональной социально-экономической системы в современных условиях / А. Н. Гирина // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. — № 119. — С. 19—25.
24. Гранберг А.Г. Межрегиональные экономические сопоставления: макроиндикаторы и комплексные оценки / А.Г. Гранберг, Ю.С. Зайцева // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 2007. — № 1 (46). — С. 41—57.
25. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг. — М. : ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.
26. Гэлбрейт Д. К. Экономические теории и цели общества / Д. К. Гэлбрейт. — М. : Прогресс, 1976. — 405 с.
27. Гэлбрейт Дж. Капитализм, социализм, сосуществование / Дж. Гэлбрейт, С. Меньшиков. — М., 1988. — С. 106—122.
28. Державна регіональна політика України : особливості та стратегічні пріоритети : монографія / [за ред. З.С. Варналія]. — К.: НІСД, 2007. — 820 с.
29. Долішній М. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України / М. Долішній, Я. Побурко, В. Карпов // Регіональна економіка. — 2002. — № 2. — С. 7—17.
30. Долішній М.І. Регіональна політика на рубежі ХХ-ХХІ століть: нові пріоритети / М.І. Долішній — Київ: Наукова думка, 2006. — 511 с.
31. Дорогунцов С.І. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: підручн. / С.І. Дорогунцов, Ю.І. Заяць [та ін.] // [за заг. ред. С. І. Дорогунцова]. — К.: КНЕУ, 2005. —– 988 с.
32. Едронова В. Н. Оценка качества жизни как актуальное направление оценки уровня социально-экономического развития региона / В. Н. Едронова, Н. В. Соловьева // Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — № 40 (175). — С. 2—8.
33. Економіка України за 1991-2009 роки / За заг. ред. В.М. Гейця [та ін.]; НАН України;Ін-т екон. та прогнозув. — К.: Держкомстат України, 2010. — 112 с.
34. Ермаков С. П. Смертность и ее вклад в сокращение численности населения России / С. П. Ермаков // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. — М.: ИСПИ РАН, 1996. — с. 4—24.
35. Жукова Н. В. Индикаторы социального развития как инструмент социального программирования: зарубежный опыт / Н. В. Жукова // Социология : методология, методы, математические модели. — 1994. — №3/4. — С. 110—153.
36. Зандер Е. В. Исследование конкурентоспособности социально-экономических систем (на примере сибирского федерального округа) / Е. В. Зандере, Е. В.Инюхина, Ю. И. Старцева. // Региональная экономика. — 2009. — №10 (103). — С. 6—14.
37. Заяць В.С. Міжрегіональна асиметрія формування доходів населення України, їх диференціація та резерви зростання / В.С. Заяць // Економіка і регіон . — 2009. — № 2 (21). — 57—60 с.
38. Інноваційна діяльність промислових підприємств Автономної Республіки Крим : статистичний збірник / [за ред. Т. Г. Елькан]. — Сімферополь : Головне управління статистики в АР Крим, 2010. — 95 с.
39. Инюхина Е. В. Выявление стратегических интересов крупного бизнеса в развитии субъектов Сибирского федерального округа / Е. В. Инюхина, Ю. И. Старцева // Экономическое развитие в современном мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике : материалы конференции. — Екатеринбург: УрГУ. 2008. — 156 с.
40. Инюхина Е. В. Оценка конкурентных преимуществ территории при формировании эффективной стратегии развития / Е. В. Инюхина // Потенциал развития России XXI века : сборник статей конференции. — Пенза: ПГПУ. — 2007. — С. 30—47.
41. Казаков М.Ю. Муниципализация процессов государственно-частного взаимодействия в экономике регионов России / М. Ю. Казаков // KANT. № 1/1. — Ставрополь: ООО "Издательство «Ставролит», 2011. — 68 с.
42. Казанцев С. В. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России / С.В. Казанцев // ЭКО. — 2008. — № 5. — С. 63—80.
43. Казанцев С. В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности / С.В. Казанцев // Регион. — 2004. — № 1. — С. 191—199.
44. Кашепов A. B. Экономика и занятость / А. В. Кашепов. — М.: ИМЭИ, 1999. — 233 с.
45. Кваша А.Я. Депопуляция и демографические волны / А. Я. Кваша // Вестник статистики. — 1992. — №11. — С. 18—24.
46. Кваша А.Я. О демографических кризисах и катастрофах / А. Я. Кваша // Вопросы статистики. — 1996. — №8. — С. 58—60.
47. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. / Дж. Кендрик. — М., 1978. — С. 31.
48. Ким А.В. Опыт государственной поддержки малого инновационного бизнеса в азиатских странах: на примере Японии, Тайваня и Республики Корея: дисс. ... канд. эк. наук: 08.00.14 / Ким Анна Вячеславовна. — М., 2002. — 185 с.
49. Киселева Н. Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление / Н. Н. Киселева. — Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2008. — С. 168.
50. Клебанова Т. С. Порівняльний аналіз рівня соціально-економічного розвитку регіонів України / Т. С. Клебанова, А. І. Талащенко, Л. С. Гур’янова // Статистика України. — 2005. — № 3. — С. 57 — 60.
51. Климов А. А. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты / А. А. Климов. — М.: КомКнига, 2006. — 288 с.
52. Клисторин В. И. Проект СИРЕНА: методы измерения и оценки региональной асимметрии : монография / В. И. Клисторин, С. А. Cуспицын — Новосибирск. : Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 2002. —247 с.
53. Клоцвог Ф. Н. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов / Ф. Н. Клоцвог, И. А. Кушникова // Проблемы прогнозирования. — 2007. — № 2. — С. 31.
54. Ковальська Л. Л. Оцінка конкурентоспроможності регіону та механізми ї підвищеня : монографія / Л. Л. Ковальська. — Луцьк: Надстиря, 2007. — 420 с.
55. Когут А.Е. Информационные основы социально-экономического регионального мониторинга / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. − СПб., 1995. — 142 с.
56. Колеснік В. І. Механізми формування системи моніторингу регіональних ситуацій / В. І. Колеснік // Статистика України. — 2007. — № 1. — С. 52—58.
57. Коломак Е. А. Конкурентоспособность регионов России / Е. А. Коломак // Регион: экономика и социология. — 2009. — № 3. — С. 87—115.
58. Коломийчук В. С. Соціально-економічний розвиток адміністративного району в умовах перехідної економіки: монографія / В. С. Коломийчук — Тернопіль: Укрмедкнига, 2001. — 440 с.
59. Комарова М.А. О критериях конкурентоспособности региона / М.А. Комарова // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов : сб. науч. тр. — Саратов : Изд-во Поволжской академии гос. службы им. П.А.Столыпина, 2007. — С 22—25.
60. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. — М.: «Экономика». —1989. — С. 101—102.
61. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / [под ред. Ю. К. Перского, Н. Я. Калюжновой]. — М. : ТЕИС, 2003. — 472 с.
62. Костылева Л. В. Пространственные аспекты социально-экономической дифференциации населения региона / Л. В. Костылева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2009. — № 3 (7). — С. 82—92.
63. Костюкова Е.И. Разработка комплексно-целевой программы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Ставропольском крае / Е. И. Костюкова, А. Н. Бобрышев // Достижения науки и техники АПК. — 2010. — № 9. — С. 7—11.
64. Кочеткова Н. В. Анализ подходов к оценке социально-экономической дифференциации региона / Н. В. Кочеткова // Экономика Крыма. — 2012. — Вип. 3 (40). — С. 87—92.
65. Кочеткова Н.В. Зарубежный опыт снижения социально-экономической дифференциации / Н. В. Кочеткова // Сучасна економічна теорія та пошук ефективних механізмів господарювання : збірник матеріалів V міжнародної науково-практичної конференції, 16-17 березня 2012 р. — Сімферополь, 2012. — С. 384—386.
66. Кочеткова Н. В. Мониторинг социально-экономической дифференциации региона: критерии, принципы, задачи / Н. В. Кочеткова //Резерви економічного зростання та інноваційного розвитку підприємств регіону : тези доповідей всеукраїнської науково-практичної конференції, 19 квітня 2012 р. — Кіровоград : КОД, 2012 р. — С. 59—62.
67. Кочеткова Н. В. Основные направления снижения социально-экономической дифференциации региона / Н. В. Кочеткова // Інвестиції: практика та досвід. — 2012. — № 16. — С. 54—56.
68. Кочеткова Н. В. Оценка внутрирегиональной социально-экономической дифференциации АР Крым / Н. В. Кочеткова // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 231.— С. 36—40.
69. Кочеткова Н. В. Оценка тенденций экономического развития АР Крым / Н. В. Кочеткова // Науковий вісник: Фінанси, банки, інвестиції. — Сімферополь: НАПКБ. — 2012. — № 2 (15). — С. 70—72.
70. Кочеткова Н. В. Оценка уровня развития человеческого капитала АР Крым / Н. В. Кочеткова // Современные проблемы регионального развития : теория и практика : материалы научно-практической конференции, 19 марта 2012 г. — Симферополь, 2012. — С. 29—33.
71. Кочеткова Н. В. Подходы к определению социально-экономической дифференциации региона / Н. В. Кочеткова // Современные проблемы регионального развития : теория и практика : материалы научно-практической конференции, 24 марта 2011 г. — Симферополь, 2011. — С. 62—66.
72. Кочеткова Н.В. Подходы к определению уровня конкурентоспособности региона / Н. В. Кочеткова // Актуальные проблемы современных наук – 2012 : тезисы докладов VІI Международной научно-практической конференции, 07 – 15 июня 2012 г. — Пшемысль : Наука и образование, 2012. — С. 90—93.
73. Кочеткова Н.В. Процеси соціально-економічної диференціації:підходи до оцінки / Н. В. Кочеткова // Українська наука: минуле, сучасність, майбутнє : тези доповідей тринадцятої Всеукраїнської наукової Інтернет-конференції, 24-25 травня 2012 р. — Тернопіль : Тайп, 2012 р. — С. 68—71.
74. Кочеткова Н. В. Реализация методики оценки социально-экономической дифференциации региона / Н. В. Кочеткова // Управління стійким розвитком регіону: стан, проблеми, перспективи тези доповідей науково-практичної конференції, 15 червня 2012 р. — Павлоград, 2012. — С. 94—97.
75. Кочеткова Н. В. Систематизація підходів до оцінки рівня конкурентоспроможності регіону / Н. В. Кочеткова // Науковий вісник НЛТУ України: збірник науково-технічних праць. — Львів: РВВ НЛТУ України, 2012. — Вип. 22.3. — С. 249—257 .
76. Кочеткова Н. В. Совершенствование системы мониторинга социально-экономической дифференциации региона / Н. В. Кочеткова // Наукові праці Кіровоградського національного університету. Економічні науки. Збірник наукових праць. — Кіровоград: КНТУ, 2012. — Вип. 22., Ч. 1. — С. 90—96.
77. Кочеткова Н. В. Теоретические аспекты социально-экономической дифференциации региона / Н. В. Кочеткова // Экономика и управление. — 2012. — № . 3. — С. 127—132.
78. Кочеткова Н. В. Теоретические подходы к систематизации факторов социально-экономической дифференциации региона / Н. В. Кочеткова // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 218. — С. 109—112.
79. Кочеткова Н. В. Факторы влияния на социально-экономическую дифференциацию региона / Н. В. Кочеткова // Проблеми стійкості діяльності підприємств України : матеріали XIII Всеукраїнської науково-практичної конференції, 2-3 грудня 2011 р. — Алушта, 2011. — С. 77—78.
80. Кулик А. В. Міжрегіональні відмінності валової доданої вартості в Україні / А. В. Кулик А. В. — Збірник наукових праць МННЦ ІТіС. — Київ, 2007. — Вип. 12. — С. 116—133.
81. Куликов В. В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики / В. В. Куликов, В. Д. Роик // Российский экономический журнал. — 2005. —№ 1.—С. 3—17.
82. Лавровский Б. Л. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б. Л. Лавровский // Вопросы статистики. — 1999. — № 3. — С. 42—52.
83. Ларина Н. И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н. И. Ларина, А. И. Макаева // ЭКО. — 2006. — № 10. — С. 2—26.
84. Ларина Н. И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н. И. Ларина, А. А. Кисельников. — М.: Экономика, 1998. — 324 с.
85. Лексин В. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов // Российский экономический журнал. — 2001. — № 9. — С. 41 — 47.
86. Лексин В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. — М. : Эдиториал УРСС, 2003. — 368 с.
87. Лібанова Е. М. Гендерна диференціація доходів населення України / Е. М. Лібанова // Політика і час. — 2007. — № 3. — С. 36—40.
88. Ли Ке. Допустимые диспропорции и системная оптимизация региональной экономики Китая / Ли Ке // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — N 1. — С.63—67
89. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография / М.Б. Лига; [под ред. М.В. Константинова]. — М. : Гардарики, 2006. — 223 с.
90. Литвинов В. А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения Российской Федерации / В. А. Литвинова // Экономический журнал ВШЭ. 1997. — № 2. — С. 226—237.
91. Луман Н. Дифференциация. / Н. Луман ; [пер. с нем. Б. Скуратов]. — М.: Издательство «Логос», 2006. — 170 с.
92. Майер В. Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа / В. Ф. Майер. — М.: Мысль, 1968.—С. 49—50.
93. Максаковский В. П. Географическая картина мира. Кн. II: Региональная характеристика мира / В. П. Максаковский. — М.: Дрофа, 2008. —495 с.
94. Масаков В.В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения / В. В. Масаков // Вопросы статистики. — 1998. — № 11. — С. 3 — 12.
95. Малышев М. Л. Мониторинг социально-трудовой сферы : учеб. пособие / М. Л. Малышев. — М. : Издательство РГСУ «Союз»; «Перспектива», 2007. — 276 с.
96. Медков В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии. Народонаселение. Современное состояние научного знания / В.М. Медков; [под ред. Д. И. Валентея, А. С. Первушина]. — М., 1991.—С. 11—15.
97. Михуринская Е. А. Экономико-организационное обеспечение формирования социально ориентированной экономики региона (на материалах АР Крым): монография / Е. А. Михуринская. — Симферополь: НАПКС, 2009. — 464 с.
98. Моргоев, Б. Т. Теории экономического роста и региональная асимметрия / Б. Т. Моргоев // Финансы. — 2004. — N12. — С. 56—57
99. Мстиславский П. С. Социальные параметры в сопоставлении с европейскими странами / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. — 2003. — № 2. — С. 3 — 51.
100. Муратова М. А. Роль конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода : дис. … канд. экон. наук / М.А. Муратова. — Ростов н/Д., 1998. — 358 с.
101. Население мира : демографические процессы и демографическая политика в несоциалистических странах : [сб. науч. статей / науч. ред. Валентей Д. И. и др.]. — М. : Финансы и статистика, 1982. — 119 с.
102. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: статистичний збірник. — К. : Держкомстат України, 2011. —360 с.
103. Недобєга О.О. Система моніторингу соціально-економічного розвитку регіону / О.О. Недобєга // Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Економіка». — 2011. — Вип. 5(2). — С 34 — 40.
104. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. — [пер. с нем.]. — М. : Экономика, 1996. — 324 с.
105. Осипов Г. В. Социология и социальное мифотворчество. / Осипов Г. В. — М.: НОРМА, Инфра-М., 2002. — 615с.
106. Павлов К. В. Управление экономикой на основе учета воспроизводственных диспропорцій / К. В. Павлов // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 3. — С. 40—43.
107. Павлюк А. П. Вирішення проблеми міжрегіональних диспропорцій як складова державної політики України / А. П. Павлюк // Стратегічна панорама. — 2002. — № 4. — С. 103 — 110.
108. Паламарчук М.М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії /М.М. Паламарчук, О. М. Паламарчук. — К. : Знання 1998. — 406 с.
109. Пирожков С. И. Трудовой потенциал в демографическом измерении / С. И. Пирожков. — К. : Наукова думка, 1992. — 179 с.
110. Политика доходов и качество жизни населения / [ред. Н. А. Горелов]. — Спб. : Питер, 2003. — 653 с.
111. Полынев А. О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования / А. О. Полынев. — М. : Едиториал УРСС, 2003. — 208 с.
112. Поповкін В.А. Рівні соціально-економічного розвитку регіонів України / В.А. Поповкін, А.П. Калитенко, В.О. Розинка. — К.: Національний інститут стратегічних досліджень Національної Академії Наук України, 1994. — 236 с.
113. Портер М. Конкуренция. / М. Портер ; [пер. с англ.] — М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. — 495с.
114. Прокофьева Л. М. Различия в уровне жизни разных демографических типов семей с детьми / Л. М. Прокофьева // Бедность: взгляд ученых на проблему : сборник. — М. : ИСЭПНРАН, 1994. — Вып. 10. — С. 150—168.
115. Прокофьева Э.О. Основные направления мониторинга социально-экономического развития г. Вологды / Э.О. Прокофьева, Т.В. Ускова // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. — 2001. — Вып. 14. — С. 59 — 68.
116. Радаев В. В. Экономическая социология / В. В. Радаев. — М.: Аспект-Пресс, 1998.— 368 с.
117. Регионы России: классификация по признаку саморазвития / Ю. Г. Лаврикова, В. В. Акбердина, А. В. Душин [и др.] //Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — № 19 (154). — С. 2—16.
118. Регіональна політика: методологія, методи, практика / [відп. ред. М.І. Долішній]. — Л. : ІРД НАНУ, 2001. — 700 с.
119. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: монографія / [за ред. З.С. Варналія]. — К.: Знання України, 2005. — 498 с.
120. Римашевская Н.М. Глобализация и мировое население: социодемографические и этнодемографические сдвиги / Н.М. Римашевская // Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. — М. 2003. — С. 289—327.
121. Розвиток інформатизації в Автономній Республіці Крим. Економічна доповідь / [за ред. Л. М. Петруненко]. — Сімферополь : Головне управління статистики АР Крим, 2011. — 33 с.
122. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: культура, богатство и власть в ХХI веке / С. Роузфилд ; [пер. с англ. В. Н. Трибунской и др. / Под ред. А. С. Булатова]. — М. : Российская Политическая Энциклопедия, 2004. — 431 с.
123. Саградов А. А. Теория и методы изучения качества населения / А. А. Саградов — М. : Гуманитарный фонд, 1995. — 320 с.
124. Семенов В. Ф. Субрегіональна диспропорція та соціально-економічний розвиток областей України / В.Ф. Семенов // Регіональна бізнес-економіка та управління. — 2007. — №3(15). — С. 12—16.
125. Сен А. Об этике и экономике / А. Сен. — М.: Экономика, 1996. — 320 с.
126. Симоненко В. К. Регионы Украины. Проблемы развития / В. К. Симоненко. — К.: Наукова думка, 1997. — 262 с.
127. Смирнов С. И. Региональные аспекты социальной политики / С. И. Смирнов. — М.: Гелиос АРВ, 1999. — 320 с.
128. Соколова Н.А. Роль малого бизнеса в условиях формирвания экономики знаний / Н.А. Соколова., Э.С. Киренкина. // Экономика Крыма. — № 3 (32). —2010. — С. 64—72.
129. Статистичний збірник «Промисловість Автономної Республіки Крим» / [за ред. О. В. Нагнібеда]. — Симферополь, 2011. — 212 с.
130. Статистичний збірник «Транспорт і зв'язок АР Крим» / [за ред. О. І. Пітюренко]. — Симферополь, 2011. — 222 с.
131. Статистичний щорічник Автономної Республіки Крим за 2006 рік / [за ред. В. І. Колесника]. — Сімферополь : Головне управління статистики АР Крим, 2007. — 619 с.
132. Статистичний щорічник Автономної Республіки Крим за 2010 рік / [за ред. В. І. Колесника]. — Сімферополь : Головне управління статистики АР Крим, 2011. — 619 с.
133. Стеченко Д.М. Управління регіональним розвитком / Д. М. Стеченко. — К.: Вища школа, 2000. — 223 с.
134. Столярчук Я. М. Глобальні асиметрії економічного розвитку: монографія / Я. М. Столярчук. — К.: КНЕУ, 2009. — 302 с.
135. Сторонянська І. Оцінка асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів України та обґрунтування пріоритетів державної регіональної політики / І. Сторонянська // Регіональна економіка. — 2006. — № 4. — С. 101 — 111.
136. Сторонянська І. Процеси конвергенції/девиргенції соціально—економічного розвитку регіонів України: підходи до оцінки / І. Сторонянська // Регіональна економіка. — 2008. — № 2.— С. 73 — 83.
137. Субетто А.И. Качество жизни: грани, проблемы / А.И. Субетто. — Кострома, 2004.— 170с.
138. Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека / А.И. Субетто // Стандарты и качество. — 1994.— № 1. — С. 32—36.
139. Суспицын С.А. Пространственная результативность государственного регулирования / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. — 2003. — № 2. — С.3—17.
140. Сушкова Е. Е. Анализ зарубежных подходов к налоговому регулированию социально-экономического развития страны и регионов / Е. Е. Сушкова // Экономика и управление. — 2007. — №6. — С. 27—32
141. Теплов В. И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации: монография / В. И. Теплов. — Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 1999. — 206 с.
142. Типология российских регионов. Региональное развитие / Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова [и др.] // Альманах ассоциации независимых центров экономического анализа. — 2005. — Вып. 8. — С. 8—64.
143. Третьякова Л. А. Методологические аспекты оценки качества жизни населения сельских территорий / Л. А. Третьякова // Региональная экономика. — 2010. — № 19 (154). — С. 47—52.
144. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / [под ред. Д. С. Львова]. — М.: Экономика, 2002. — 702 с.
145. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг / Р.А. Фатхутдинов. — 4-е изд. — СПб. : Питер, 2007. — 352 с.
146. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность : учебник / Р.А. Фатхутдинов. — М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 504 с.
147. Ховард К. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономикс) / К. Ховард, Г. Журавлева. — М. : Златоуст, 1995. — 415 с.
148. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образвоаний и пути их решения / П. Г. Цицин. — М.: Новый век, 2002. —364с.
149. Чепурко В. В. / Подход к определению уровня качества жизни населения в контексте оценки социально-экономической дифференциации региона / В.В. Чепурко, Н. В. Кочеткова / Економічний простір. — 2012. — № 63.— С. 161—170.
150. Чужиков В. Конвергенция и дивергенция регионов Украины (индикативная модель) / В. Чужиков, Ю. Ревенко // Экономика Украины.— 2005.— №9. — С. 48—54.
151. Швецов А. Системные преобразования местных бюджетов / А. Швецов // Вопросы экономики. 2001. — №8. — С.142—157.
152. Шевелева Р. Н. К вопросу оценки качества жизни населения / Р. Н. Шевелева // Региональная экономика: теория и практика. —2010. — № 14 (149). — С. 67—76.
153. Шевчук Л.Т. Регіональна економіка : навч. посібн. / Л.Т. Шевчук. — К. : Вид-во"Знання", 2011. — 319 с.
154. Шевяков А. Ю. Измерение экономического неравенства / А. Ю. Шевяков, А. Я. Кирута. — М.: «Лето», 2002. — 320 с.
155. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / Л.С. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. — № 4 (24). — С.11.
156. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. — М. : Гелиос АРВ, 2000. — 208 с.
157. Этингоф Е.В. Асимметрия развития человеческого потенциала России на фоне экономического роста / Е.В. Этингоф // Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития-2006): сборник. [под ред. А. В. Бузгалина, А. И. Колганова]. — М.: ЛЕНАНД, 2006. — С. 174—176.
158. Ядгаров Я.С. История экономических учений / Я. С. Ядгаров. — М. : ИНФРА-М, 2009. — 480 с.
159. Bruneckiene J. The problems of regional competitiveness / J. Bruneckiene, Z. Simanaviciene, M. Dapkus // Ekonomika ir vadyba: aktualijos ir perspektyvo.s — 2008. — № 4 (13). — P. 48—59.
160. Campbell A., Converse Ph., Rodgers E.W. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. —N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976. 583 p.
161. Global R&D Funding Forecast 2010. R&D Magazine. — 2010. — P. 36.
162. Jones B. The Anatomy of Start-Stop Growth / B. Jones, B. Olken // NBER Working Papers. — 2005. — № 11. — P. 528.
163. Martin R. Paul Krugman’s Geographical Economics and its Implications for Regional Development Theory: A Critical Assessment / R. Martin, P. Sunley // Economic Geography. — 1996. — Vol. 72/3 — Р. 259—92.
164. Porter, M. E. and K. Schwab (2008). The Global Competitiveness Report 2008—2009. Geneva, Switzerland: World Economic Forum.
165. Rodrik D. One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth / D. Rodrik. — Princeton: Princeton University Press, 2007. — P. 266.
166. The Global Competitiveness Report 2009—2010, World Economic Forum, Geneva, Switzerland 2009 Klaus Schwab p.478.
167. The Global Competitiveness Report 2010—2011, World Economic Forum, Geneva, Switzerland 2009 Klaus Schwab p.478.
168. Wishlade F. at al. Agenda 2000 and the targeting of EU cohesion policy. / F. Wishlade // Paper at the Eurostat conference, Rennes. — (France), 1998.
169. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика её оценки [Электронный ресурс] / А.В. Андреев. — Режим доступа: http://www.reklama.rezultat.com.
170. Бойко М. В. Макроэкономическая политика преодоления межрегиональной асимметрии социально-экономического развития регионов : дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 [Электронный ресурс] / М. В. Бойко. — М. : РГБ, 2005. — Режим доступа: http://www.rsl.ru.
171. Вахович І.М. Сутність асиметрії регіонального розвитку / І.М.Вахович, І.М.Лакатош // Економічні науки. Серія «Економіка та менеджмент»: Збірник наукових праць. Луцький державний технічний університет. — 2008. — Вип. 5 (18). — Ч. 1. [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/en_em/2008_5_1/Zbirnik_EM_ 08_1_59.pdf
172. Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал [Електронний ресурс]. — Режим доступа: www.econorus.org/doc/s_rogov.doc
173. Воробьев Д. Н. Регулирование асимметрии социально-экономического развития муниципальных образования региона : дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 [Электронный ресурс] / Д. Н. Воробьев. — М.: РГБ, 2005. — 204 с. — Режим доступа к ресурсу: http://www.rsl.ru.
174. Всемирный опрос качества жизни [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.gallup.com/poll/147167/High-Wellbeing-Eludes-Masses-Countries-Worldwide.aspx#2
175. Выговская Н.А. Сингапур: Неконкурентоспособный предприниматель делает неконкурентоспособным все государство / Н. А. Выговская — Режим доступа: http://ekonomika.by/biznes—za—rubezhom/
176. Галдин М.В. Методические подходы к выявлению асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований региона: На примере Омской области: дис… канд. экон. наук: 08.00.05 [Электронный ресурс] / М.В. Галдин. — М.: РГБ, 2004. — 194 с. — Режим доступа к ресурсу: http://www.rsl.ru.
177. Глобальный рейтинг экономик по показателю валового национального дохода на душу населения [Електронний ресурс] — Режим доступа: ttp://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info
178. Гольченко Ю. В. Управление развитием региона: трансформационно-экономический аспект [Электронный ресурс] / Ю. В. Гольченко, П. В. Озеров. — Режим доступа : http://uecs.ru/index.php?option=
com_flexicontent&view=items&id=612.
179. Гонтарь Ю. А. Межрегиональные диспропорции: социально-экономический аспект Электронный ресурс. : Дис. канд. экон. наук: 08.00.04 / Ю. A. Гонтарь. М. : РГБ, 1999. - Режим доступа: http://www.rsl.ru.
180. Государственная программа социально-экономического развития Автономной Республики Крым на период до 2017 г. : пост. КМУ от 30.08.2007, № 1067 [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.minindustry.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?v=1&tek=158&par =5&l=&art=411.
181. Гребенюк О.О. Джерела диференціації соціального і економічного розвитку регіонів / О.О. Гребенюк // Теорія та практика де