Логистическое материально—текническое о обеспечения предприятий строительного комплекса

brief description

Введение...3

Глава 1. Логистическая организация ресурсного обеспечения строительных предприятий...-...9

1.1. Основные тенденции развития строительной отрасли в России. 9

1.2. Ресурсное обеспечение строительного производства

в условиях рыночной экономики...24

1.3. Логистическая организация системы материально-технического обеспечения предприятий в сфере капитального строительства...43

Глава 2. Исследование логистизации материально- __ . технического обеспечения строительных предприятий...63

2.1 Организация материально-технического обеспечения строительного предприятия...63

2.2 Оценка уровня логистизации материально-технического обеспечения строительного предприятия...83

Глава 3. Моделирование логистизации материально-

технического обеспечения строительных предприятий...99

3.1 Логистическое моделирование материально-технического обеспечения строительных предприятий...99

3.2. Экономическая эффективность логистизации

материально-технического обеспечения строительных предприятий...112

Заключение...133

Список использованных источников...137
Введение

3 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования На современном этапе преобразования отечественной экономики весьма важной, актуальной и масштабной задачей является скорейшая адаптация хозяйствующих субъектов к условиям рынка. В полной мере это относится к

предприятиям строительной индустрии - одной из ключевых отраслей национального хозяйства.

Перманентная трансформация экономической системы коренным образом изменила характер взаимоотношений в строительном комплексе, в том числе в области его материального обеспечения. Рассмотрение строительного комплекса в целом и составляющих его компонентов позволяет сделать вывод, что строительство можно отнести к системе, включающей совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных потоков. Основными из них являются потоки материально-технических ресурсов. Несовпадение потоков по времени и в пространстве, их неоднородность и стохастичность обусловливают особую значимость проблемы эффективности принимаемых управленческих решений. Важной составной частью поиска эффективных решений в области материально-технического обеспечения является построение рациональных логистических решений, определение состава и характера деятельности хозяйственных структур, участвующих в движении материального потока.

Эффективность строительного производства, соответствие выполнения комплекса строительно-монтажных работ проектным требованиям и календарным графикам во многом зависят от того насколько своевременно и качественно осуществляется ресурсное обеспечение подрядных организаций, а параметры функционирования логистических решений соответствуют оптимальным.

Основными группами параметров логистических решений,

оказывающих влияние на эффективность производства, являются:

4

- затраты на приобретение материалов, транспортировку и другие логистические операции;

- качество поставляемых материалов;

надежность поставок (включая надежность поставщика и перевозчика', соблюдение сроков поставок).

Поиск оптимальных решений применительно к разным видам ресурсов имеет свою специфику.

Для материалов, строительных конструкций и деталей первостепенное значение имеет рационализация материальных потоков с целью минимизации связанных с ними затрат, максимизации качества, оптимизации сроков поставок, что предопределяет целесообразность и необходимость применения логистики как эффективного научного инструмента управления формированием и движением материальных потоков.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы логистики заложены трудами видных отечественных и зарубежных ученых, таких как: Альбеков А.У., Аникин Б.А., Бауэрсокс Д., Гаджинский A.M., Залманова М.Е., Ивакин Е.К., Костоглодов Д.Д., Клосс Д., Миротин Л.Б.,. Новиков Д.Т., Новиков О.А., Проценко О.Д., Плоткин Б.К., Сергеев В.И., Семененко А.И., Стаханов В.Н., Уваров С.А., Щербаков В.В. и д.р.

Большой вклад в изучение проблемы материально-технического обеспечения строительных организаций, повышения эффективности управленческих систем, оптимизации материальных потоков внесли такие ученые как: Белоусов А.Г., Букан Дж., Грабовецкая А.Ю., Жученко И.А., Зермати П, Инютина К.В., Кеннигсберг Э., Линдере. М.Р,. Магомедов Н.А.,. Мате Э., Николайчук В.Е., Оливер У.Уайт, Промыслов Б.Д. Радионов А.Р., Радионов Р.А., Рыжиков Ю.И., Стаханов Д.В., Тамбовцев С.Н., Теренина И.В., Тиксье Д. Фирон Х.Е. и д.р.

Признавая бесспорный авторитет названных ученых в создании теоретико-методологических основ логистики, разработки логистических

5

управленческих систем и оптимизации материально-технического обеспечения предприятий, необходимо отметить, что анализ практической деятельности российских предприятий строительного комплекса обнаруживает недостаточную методологическую и организационную разработанность проблем, связанных с материально-техническим обеспечением строительных предприятий. Многие из них остаются нерешенными и требуют как теоретико-методологических, так и прикладных исследований. Это и предопределило выбор предмета и объекта исследования, постановку цели и задач для ее достижения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию системы материально-технического обеспечения строительного предприятия на основе логистического подхода.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- развитие теоретических основ ресурсного обеспечения строительного производства в современных экономических условиях с использованием логистического инструментария;

-разработка методики организации материально-технического обеспечения строительного предприятия;

- оценка уровня логистизации материально-технического обеспечения строительного предприятия;

- создание модели принятия управленческого решения в условиях логистически ориентированного материально-технического обеспечения строительного предприятия;

- разработка научно-практических рекомендаций направленных на повышение эффективности строительного производства за счет логистизации материально-технического обеспечения строительных предприятий.

6

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования является процесс логистизации материально-технического обеспечения строительных предприятий. Объектом исследования выступили строительные организации и предприятия Ростовской области.

Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования являются теоретико-методологические и .практические разработки как отечественных, так и зарубежных ученых в области логистики, менеджмента, маркетинга, экономики строительства, общей теории систем и материально-технического обеспечения предприятий. В качестве эмпирической и информативной базы исследования использованы статистические данные, характеризующие состояние строительного комплекса в России, материалы экономических изданий и периодической печати. При решении поставленных задач автор диссертационной работы использовала методы системного и сравнительного анализа, статистических группировок, анализ первичной документации, статистической и финансовой отчетности, экономико-математическое и статистическое прогнозирование и моделирование. Диссертационная работа выполнена в рамках научного направления «Рыночная ориентация инвестиционной деятельности», утвержденного ученым советом Ростовского государственного строительного университета и включенного в планы НИР Министерства образования и науки РФ.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- дополнены и развиты теоретические основы логистической организации материально-технического обеспечения строительного производства;

- разработана политика материально-технического обеспечения, основанная на учете важности закупки и особенностей рынка поставок;

разработана методика организации материально-технического обеспечения строительного предприятия, основанная на увязке внешних

7

материальных потоков с потребностями строительного производства, максимальном приспособлении их элементов к технологическим процессам;

выявлен уровень логистизации материально-технического обеспечения строительного предприятия;

- предложена имитационная модель принятия управленческого решения в условиях логистически ориентированного материально-технического обеспечения строительного предприятия;

разработана методика комплексной оценки эффективности функционирования логистических систем на основе динамических показателей эффективности использования ресурсов.

Практическая значимость. Практическая значимость заключается в доведении исследований до разработки конкретных научно-прикладных рекомендаций и использовании их в практической деятельности, в первую очередь, предприятий строительного комплекса, а также в связи с универсальностью предложенной методики комплексной оценки эффективности использования ресурсов, на основе динамических показателей и в других отраслях народного хозяйства, в частности в промышленности. Управление материально-техническим обеспечением строительных предприятий с использованием инструментария логистики позволит повысить эффективность, а, следовательно, и конкурентоспособность строительных предприятий на рынке.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования являются теоретическим обобщением и практической реализацией научных работ, выполненных при участии автора по планам госбюджетных и хоздоговорных НИР в рамках научного направления «Рыночная ориентация инвестиционной деятельности» утвержденного ученым советом РГСУ и включенного в планы НИР Министерства образования и науки Российской Федерации

Основные положения диссертационной работы докладывались автором на международных, региональных и межвузовских научно-практических

конференциях, на методологических семинарах кафедры маркетинга и логистики, на совещаниях руководителей и специалистов таких строительных организаций Ростовской области, ООО «Ростовская строительная компания», ЗАО «Дон-КПД» и ОАО «Южтрубопроводстрой».

Основные положения диссертации прошли апробацию в учебном процессе на кафедре маркетинга и логистики при чтении дисциплин «Экономика строительства», «Ценообразование и сметное дело в строительстве», -«Экономико-математические методы управления в строительстве» и др. Научно-методические рекомендации диссертационного исследования внедрены в практику хозяйственной деятельности 000 «Ростовская строительная компания», ЗАО «ДОН КПД», , ОАО «Юлсгрубопроводстрой» и ряда других предприятий и организаций Ростовской области.

Публикации. Автором опубликовано 35 научных и учебно-методических работ, общим объемом 32,6 п.л., в т.ч. по теме диссертации опубликовано 19 научных работ общим объемом 26,6 п.л.

ГЛАВА 1. ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Основные тенденции развития строительной отрасли в России

. ' Строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей экономики России и во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач ее развития.

Сегодня строительный комплекс России объединяет более 130 тыс. организаций и предприятий, в том числе 112,9 тыс. строительных организаций, около 9,3 тыс. организаций промышленности строительных материалов, более 10 тыс. проектно-изыскательских организаций различных форм собственности. В сфере строительства производится около 8 % совокупного валового внутреннего продукта. Фактические данные об основных показателях экономического развития Российской Федерации представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1

Основные показатели экономического развития Российской

Федерации (млрд. руб) [112, 43].

№ Показатели Г оды

п/п 1999 2000 2001 2002

1 2 3 4 5 6

1 Валовый внутренний продукт 4757 7063 9040,8 10863

2 Основные фонды в экономике 14246,4 16605,2 20241,4 21495,2

3 Коэффициент обновления основных фондов 1,2 1,4 1,5 1,6

10

Окончание таблицы 1.1

1 2 3 4 5 6

4 Коэффициент выбытия основных фондов 0,9 1,0 1,0 1,0

5 Степень износа основных фондов 41,0 39,4 41,2 41Д

6 Продукция промышленности 2995 4763 5881 6868

7 Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда 329943 558516 776856 915497

8 Ввод в действие основных фондов 597306 843378 1052936 1127040

9 Ввод в действие общей площади жилых домов, млн.м 32,0 30,3 31,7 33,8

10 Грузооборот транспорта млрд.тонно-км. 3315,3 3479,5 3591,6 3801,7

11 Инвестиции в основной капитал 670,4 1165,2 1504,5 1360,3

12 Индекс потребительских цен, % 136,5 120,2 118,6 115,1

13 Индекс цен производителей промышленной продукции, % 167,3 131,6 110,7 117,1

14 Индекс цен производителей в строительстве, % 146,0 135,9 114,4 112,6

15 Индекс тарифов на грузовые перевозки, % 118,2 151,5 138,6 118,3

Валовый внутренний продукт в абсолютных цифрах, за рассматриваемый период, неуклонно растет.

Данные, приведенные в таблицах 1.1 и 1.2, свидетельствуют об устойчивых положительных макроэкономических тенденциях: последние пять лет российская экономика развивается достаточно высокими

11

темпами. За 2000—2003 гг. объем ВВП увеличился почти на 30%, объем промышленной продукции — почти на 27%, инвестиции в основной капитал — на 49%, реальная заработная плата — на 88%, а потребительские

Таблица 1.2

Динамика основных социально-экономических показателей по России

(в % к предыдущему году) [88].

№ п/п Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003г.

1 Валовый внутренний продую- 110,0 105,0 104,3 107,1

2 Объем промышленной продукции 109,0 104,9 103,7 107,0

3 Продукция сельского хозяйства 105,0 106,8 101,7 101,5

4 Грузооборот всех видов транспорта 104,8 103,1 105,6 107,4

5 В том числе железнодорожного 114,0 104,9 105,2 110,2

6 Инвестиции в основной капитал 117,4 110,0 102,6 112,5

7 Объем подрядных работ 111,5 109,8 102,7 114,4

8 Ввод в действие жилых домов млн. м2 30,3 31,7 33,8 36,3

9 % к предыдущему году 94,6 104,6 106,7 107,2

10 Продукция промышленности строительных материалов 113,0 106,0 103,0 106,4

11 Реальная заработная плата 122,5 119,8 116,2 110,4

12 Индекс потребительских цен (% к декабрю предыдущего года) 120,2 118,6 115,1 112,0

13 Внешнеторговый оборот 132,1 105,4 105,9 125,1

14 В том числе экспорт 143,5 99,5 102,5 126,2

15 импорт 110,9 119,5 112,5 123,1

16 Численность безработных 82,1 85,1 85,4 103,8

12

цены возросли в 1,8 раза. За этот период укрепился инвестиционный ресурс в банковском секторе — ставка рефинансирования Центрального Банка России в 2003 г. снизилась до 14% против 25% в 2000 г.

Главными факторами такого роста, как отмечают многие эксперты-аналитики, были высокие цены на российский экспорт сырья, в основном нефти и газа, а также увеличение их добычи. Объем производства промышленной продукции за прошедший год увеличился на 7%. Наибольший рост отмечался в топливных отраслях промышленности (9,3%), черной металлургии (9%), машиностроении (9,4%). В электроэнергетике прирост составил 3,6%, промышленности строительных материалов ¦— 6,4%. Сократилось производство на предприятиях легкой, микробиологической, мукомольно-крупяной промышленности. Если рост продукции топливной промышленности в значительной мере обусловлен внешним спросом, то продукции машиностроения — увеличением внутреннего инвестиционного спроса.

Важнейшей проблемой для предприятий остается повышение конкурентоспособности отечественной продукции. Сохраняется заметная дифференциация уровня конкурентоспособности продукции различных отраслей промышленности на внутреннем и внешнем рынках. Повышение качества выпускаемой продукции, освоение новых ее видов сдерживаются неудовлетворительным состоянием основных фондов. Средний возраст основной части машин и оборудования в промышленности, по данным Госкомстата России, превышает 20 лет. Инвестиции же направляются преимущественно на поддержание текущего производства. В то же время значительный рост инвестиций в 2003 г. способствовал повышению спроса на продукцию машиностроения. За счет этого фактора, а также ценовых преимуществ конкурентоспособность отечественного машиностроения повысилась, но возможности отрасли еще недостаточно востребованы для технического перевооружения реального сектора экономики. "

13

Следует отметить, что в прошлом году был отмечен значительный рост инвестиционной активности. Объем инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах увеличился за 2003 г. по сравнению с предыдущим годом на 12,5% (в 2002г. - на 2,8%).

В целом 2003 г. характеризовался как благоприятной

внешнеэкономической конъюнктурой, так и высоким темпом роста

внутреннего инвестиционного спроса, чему способствовало увеличение

национальных ресурсов, направляемых на валовые накопления; улучшение

финансового состояния. организаций за счет роста объема производства не

только в промышленности (в частности, в экспортоориентированных

отраслях), но и в сфере рыночных и нерыночных услуг; увеличение

.реальных доходов населения и укрепление национальной валюты,

стимулирующие инвестиционные настроения как юридических, так и

физических лиц; некоторый рост долгосрочного кредитования банками

организаций; увеличение притока иностранного капитала в форме прямых

инвестиций; удешевление импортных машин и оборудования вследствие

укрепления рубля. Одновременно продолжали действовать и негативные

факторы, влияющие на инвестиционные процессы, такие как сохранение

значительной налоговой нагрузки на реинвестируемую прибыль; нехватка

собственных средств на инвестиционные цели у многих предприятий и при

этом ограниченные возможности получения и использования кредитных

ресурсов из-за сохранения относительно высокой стоимости банковского

кредита; уменьшение доли инвестиций (особенно в промышленности),

финансируемых из бюджетных ресурсов; отсутствие эффективного механизма

капитализации сбережений населения и трансформации их в инвестиции;

сохраняющиеся инвестиционные риски.

В 2003 г. по сравнению с предыдущим годом в сфере инвестиционной деятельности можно отметить следующие основные тенденции:

-значительно вырос объем инвестиций в основной капитал;

14

-объем финансовых вложений превысил объем инвестиций в основной капитал почти в два раза (в составе финансовых вложений продолжали преобладать краткосрочные вложения);

- в целом по экономике в структуре инвестиций в основной капитал по источникам финансирования привлеченные средства превысили собственные средства предприятий, в то же время по промышленности наблюдалась противоположная картина, т. е. доля собственных средств была выше, чем привлеченных;

- в территориальной структуре инвестиций в основной капитал наибольший удельный вес по-прежнему имел Центральный федеральный округ, около половины инвестиций в основной капитал в котором приходилось на Москву;

продолжающееся недофинансирование инвестиционных процессов оказывало негативное влияние на состояние основных фондов: снизился коэффициент обновления, повысилась степень их износа, доля наиболее старого оборудования, прослужившего свыше 20 лет, составила почти 45%;

- наблюдался значительный рост объема работ, выполненных по договорам строительного подряда;

- более высоким темпом увеличивался объем жилищного строительства. Отраслевая структура инвестиций представлена в таблице 1.3

Таблица 1.3

Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие отраслей экономики и промышленности по крупным и средним организациям

(%) [43].

Показатели 2001г. 2002 г. 2003г.

Инвестиции в основной капитал -всего 100,0 100,0 100,0

в том числе производственные отрасли: промышленность - всего 42,6 41,7 42,5

15

Окончание таблицы 1.3

из нее: электроэнергетика 4,1 5,0 5,2

топливная промышленность 22,1 19,7 20,5

металлургия 5,5 5Д 4,9

химическая и нефтехимическая промышленность 1,8 1,7 ' 1,8

машиностроение и металлообработка з,о ЗД з,з

лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышленность . 1,2 1,3 1,4

производство строительных материалов 0,7 0,8 0,7

легкая промышленность 0,2 0,2 0,2

пищевая промышленность 3,2 3,8 3,6

сельское хозяйство 2,7 3,2 2,9

строительство 3,0 4,4 3,2

транспорт 23,1 18,6 18,0

связь 3,0 3,9 5,4

торговля и общественное питание 1,9 2,5 2,8

непроизводственные отрасли: жилищно-коммунальное хозяйство 13,3 13,8 14,3

здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 2,8 2,8 2,9

образование 1,6 1,7 1,7

культура и искусство 0,7 0,9 1,0

наука и научное обслуживание 0,6 0,8 0,7

финансы, кредит, страхование, пенсионное обслуживание 0,7 1Д 1,3

управление 1,5 2,4 2Д

В отраслевой структуре инвестиций в основной капитал наибольший удельный вес, как и в 2002 г., имеют топливные отрасли. Их доля в общем объеме инвестиций в основной капитал составила 20,5% (в 2002 г. — 19,7%). Увеличилась также доля инвестиций в жилищно-коммунальное хозяйство (с 13,8 до 14,3%). Несмотря на уменьшение, оставалась значительной доля инвестиций в транспорт — 18% (в 2002 г. — 18,6%). Заметная доля инвестиций приходилась на электроэнергетику (5,2%) и связь (5,4%). От 2,9 до 3,6% колебался удельный вес инвестиций в основной капитал в их общем объеме в таких отраслях экономики и

16

промышленности, как пищевая промышленность, машиностроение и металлообработка, строительство, цветная металлургия,

здравоохранение и физическая культура, сельское хозяйство. Доля инвестиций в основной капитал, а их в общем объеме в каждой из остальных отраслей была крайне мала и либо изменилась незначительно, либо не претерпела изменений по сравнению с 2002 г. .;;

Наряду с отраслевыми особенностями инвестиционной деятельности большое значение имеет региональный аспект инвестиционных процессов. По итогам 2003 г. рост объема инвестиций в основной капитал по сравнению с предыдущим годом был отмечен во всех федеральных округах, кроме Южного. Наиболее высокий темп роста наблюдался в Дальневосточном (137,3%), Северо-Западном (118,2%) и Сибирском (113,3%) округах.

Несмотря на рост инвестиций в основной капитал в последние годы, об их острой нехватке можно судить по состоянию основных фондов. На начало 2003 г. в составе основных фондов 27,4% — основные фонды организаций промышленности, 29,5% — транспорта, 21,2% — жилищно-коммунального хозяйства и 21,9% — все остальные отрасли экономики. Степень физического и морального износа всех основных фондов крупных и средних коммерческих организаций к началу 2003 г. составила 49,5% (против 47,9% к началу 2002 г. и 39,4% к началу 1996 г.), в промышленности этот показатель составил 52,9%, в сельском хозяйстве — 49,0%, в строительстве — 43,9%, на транспорте — 57,8%, а в торговле и общественном питании — всего 27,7%.

Наиболее изношены основные фонды в электроэнергетике (степень износа 57,3%), в химической и нефтехимической промышленности (57%), машиностроении и металлообработке (54,8%), топливной промышленности (52,6%), промышленности строительных материалов (51,7%) и черной металлургии (51%). Об этом свидетельствуют данные таблицы 1.4

17

Таблица 1.4

Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в

строительстве [124].

Показатели 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002г.

Коэффициент обновления: все отрасли строительство 5,8 11,8 1,6 1,8 1,3 1,7 1,1 1,5 1,1 1Д 1,2 1,2 1,4 1,4 1,5 1,7 1,6 1,2

Коэффициент выбытия: все отрасли строительство 1,8 5,2 1,5 3,7 1,3 2,6 1,2 2Д 1Д 1,6 0,9 1,5 1,0 1,4 1,0 2,1 1,0 2,1

Такая ситуация является следствием недостаточного объема вводимых в действие новых основных фондов и ликвидируемых устаревших. Если в доперестроечные годы коэффициент обновления основных фондов колебался примерно от 7 до 11%, в 1990 - 5,8, а весь последующий период он оставался в пределах 1,1 —1,8%. Данные о возрастной структуре машин и оборудования в строительстве и промышленности строительных материалов представлены в таблице 1.5.

Таблица 1.5

Возрастная структура машин и оборудования в строительстве и промышленности стройматериалов [124, 43].

Годы В возрасте до Средний возраст лет

До 5 6-10 11-15 16-20 Свыше 20

1991 29,4 28,3 16,5 10,8 15,0 10,8

1996 юд 29,8 21,9 15,0 23,2 14,3

2001 4,7 10,6 25,5 21,0 38,2 18,7

2002 5,7 7,6 23,2 22,0 41,5 19,4

2003 6,7 5,8 20,0 22,6 44,9 20,1

Доля машин и оборудования в возрасте до 5 лет на начало 2003г.

Список литературы