Повышение конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода

brief description

ВВЕДЕНИЕ... 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ... 11

1.1. Обобщение теоретических подходов к категории

М конкурентоспособность предприятия... 11

1.2. Логистические основы повышения конкурентоспособности

,0 предприятий цементной промышленности... 37

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА... 61

2.1. Оценка современного состояния и структуры конкурентных экономических потоков на предприятиях цементной промышленности... 61

2.2. Логистические методы повышения конкурентоспособности

предприятий цементной промышленности... 85

ГЛАВА 3. ЛОГИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ... 115

3.1. Факторы повышения конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода... 115

3.2. Резервы повышения конкурентоспособности предприятий

цементной промышленности на основе логистического подхода... 142

ЗАКЛЮЧЕНИЕ... 160

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ... 165

ПРИЛОЖЕНИЯ... 180
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На современном этапе реформирования экономики наращивание экономической мощи и конкурентоспособности становятся ключевыми проблемами, определяющими результативность всех

институциональных преобразований. В России происходит усиление 'Л ч конкуренции, вследствие чего руководители предприятий находятся в

постоянном поиске новых (адекватных условиям конкуренции) инструментов управления предприятиями и рычагов повышения их конкурентоспособности. Проблема повышения конкурентоспособности во всем многообразии ее аспектов отражает практически все стороны жизни общества и поэтому неизменно находится под пристальным вниманием государства в развитых рыночных странах.

В течение первых тридцати лет XX в. ситуация в обществе складывалась таким образом, что предприятиям удавалось достичь успеха, а значит, и обеспечить свою конкурентоспособность с минимальными издержками. Дифференциации товарного ассортимента не существовало, а секрет успеха заключался в умении произвести продукцию с наименьшими затратами. Критериями оценки эффективности производства в это время были в основном показатели соотношения доходов и расходов.

Однако с течением времени, с внедрением новых технологий, ускорением насыщения спроса, интернационализацией и ростом конкуренции и усилением государственного регулирования в промышленных отраслях первого поколения: сталелитейной, станкостроении и производстве сельскохозяйственной техники — отдельные оперативные способы и методы управления уже не приводили к увеличению объема продаж и повышению конкурентоспособности предприятий. Снижение накладных расходов, сокращение персонала, увеличение производительности и объединение операций не могли остановить падение прибыли. Критериями оценки производственной деятельности к 1950 г. стали уже не только традиционные

4

показатели соотношения доходов и расходов, но и организационной и управленческой эффективности (грузооборот, товарооборот, прибыль на вложенный капитал). Так, в 1950—1960 гг. возникла потребность в стратегическом планировании и управлении и в системном подходе к управлению предприятием и бизнесом.

С появлением стратегического планирования и развитием теории конкуренции появился подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий, основанный на стратегиях конкуренции. Следует заметить, что данный подход позволяет провести анализ достигаемых конкурентных преимуществ предприятия, но не дает точного количественного выражения результатов оценки и поэтому не может быть взят за основу современной системы обеспечения конкурентоспособности.

В 80-х годах прошлого века в качестве комплексного фактора повышения конкурентоспособности стала рассматриваться логистика. В экономической литературе отмечается, что у фирм, принявших на вооружение логистическую концепцию и построивших свою стратегию на ее основе, наблюдается значительное улучшение показателя, отражающего отношение прибыли, полученной от продажи товаров или услуг, к инвестированному капиталу. При этом справедливо указывалось на двоякое значение логистики, заключающееся в уменьшении издержек и увеличении доли компании на рынке.

, В России в настоящее время проблема конкурентоспособности и

т

участия в ее решении государства стоит намного острее, чем за рубежом. Для

российских предприятий типовыми являются ситуации, когда при наличии ?у прибыли предприятие является неплатежеспособным, т.е. не может погасить свои текущие обязательства, и, наоборот, имея убытки, предприятие аккуратно рассчитывается с поставщиками, сотрудниками, государством и кредиторами.

Следует отметить, что каких-либо специальных мер принципиального характера по повышению конкурентоспособности отечественных

5

товаропроизводителей до сих пор не принято. Техническая, экономическая, кадровая, социальная политика не ориентированы на обеспечение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей,

представительные, исполнительные органы власти и управления, научные организации и учреждения комплексно не занимаются проблемами конкурентоспособности. Предприятия цементной промышленности не имеют ' целостных методик повышения конкурентоспособности. Существующие

методики оценки уровня конкурентоспособности предприятий нуждаются в совершенствовании. Слабо используется для повышения

конкурентоспособности предприятий цементной промышленности такой мощнейший инструмент как логистика. В экономической литературе мало внимания уделяется логистическим факторам и резервам повышения конкурентоспособности, их характеристике и классификации. В этих условиях требуются новые подходы к оценке и повышению конкурентоспособности предприятий, в том числе и на логистической основе.

Все вышеизложенное и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Для исследования проблем диссертации использовались работы отечественных и зарубежных авторов по логистике, конкурентологии, маркетингу, а также работы общеэкономического плана. Наибольший вклад в становление и развитие отечественной логистики внесли ученые А.У. Альбеков, Б.А. Аникин, И.Д. Афанасенко, Н.В. Афанасьева, Г.Л. Багиев, A.M. Гаджинский, Е.А. Голикиов, М.П. Гордон, В.Н. Дегтяренко, В.В. Дыбской, Е.А. Голиков, М.Е. Залманова, К.В. Инютина, Д. Д. Костоглодов, В.Н. Клочков, Л.Б. Миротин, В.Н. Менжерес, Ю.М. Неруш, Д.Т. Новиков, О.А. Новиков, Б.К. Плоткин, А.Н. Родников, В.Г. Санков, А.И. Семененко, В.И. Сергеев, А.А. Смехов, Л.А. Сосунова, В.Н. Стаханов, М.М. Третьяков, С.А. Уваров, В.П. Федько, В.В. Щербаков и др.

6

Логистические аспекты повышения конкурентоспособности предприятий нашли отражение в работах Б.А. Аникина, А.У. Альбекова, A.M. Гаджинского, В.Д. Костоглодова, Н.В. Иванова, Ю.М Неруш, И.И. Саввиди, А.И. Семененко, В.И. Сергеева, В.Б. Украинцева.

Существенный вклад в развитие теории конкурентных преимуществ и

методологии конкурентного анализа внесли Ж.-Ж. Ламбен, М. Портер и

Ml ' Ф. Котлер. Проблемы методологии и методики оценки и управления

конкурентоспособностью предприятий рассматриваются в работах цУ И. Ансоффа, Т. Коно, П. Дракера, Г.Л. Азоева, Ю.Л. Анискина, Г.Л. Багиева, А.П. Градова, В.Т. Денисова, Ю.Ю. Донец, М.С. Ермолова, Н.К. Моисеева, Э.Б. Фигурнова, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова, Н.С. Яшина.

Проведенный анализ научной литературы показал, что исследования по проблеме обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе логистического подхода до настоящего времени не проводилось в необходимом объеме. Предприятия цементной промышленности не имеют целостных методик повышения конкурентоспособности, а существующие методики оценки уровня конкурентоспособности предприятий нуждаются в совершенствовании. Слабо используется для повышения конкурентоспособности предприятий цементной промышленности такой мощнейший инструмент как логистика. В экономической литературе мало внимания уделяется логистическим факторам и резервам повышения конкурентоспособности предприятия, их характеристике и классификации. В этих условиях требуются новые подходы к оценке и повышению конкурентоспособности предприятий, в том числе и на логистической основе.

Все вышеизложенное и определило выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка основных теоретических, методических положений и рекомендаций по повышению конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода.

7

Предметом исследования являются процессы, определяющие повышение конкурентоспособность предприятий цементной

промышленности на основе логистического подхода.

Объектом диссертационного исследования выступают материальные, финансовые, информационные потоки, определяющие конкурентоспособность ОАО «Вольскцемент». ' Для достижения указанной цели в соответствии с предметом и

объектом исследования поставлены следующие задачи:

Ж - исследовать экономическую сущность понятия

«конкурентоспособность предприятия» и дать ему характеристику с логистических позиций;

- выявить логистические аспекты повышения конкурентоспособности предприятия цементной промышленности;

- дать характеристику экономических потоков на предприятиях цементной промышленности;

- выявить и проанализировать логистические факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятий цементной промышленности;

разработать методические рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода.

Теоретике - методологической основой исследования служат

'Ж

диалектический метод исследования и системный подход, теория

конкурентных преимуществ, концепции логистики, труды отечественных и зарубежных исследователей по конкурентологии, логистике, маркетингу. В диссертации использовались такие общенаучные методы как логический, сравнительный, системно-структурный, абстрактно-теоретический конкретно-экономический. Для решения конкретных задач исследования использовались методы ABC и SWOT-анализа, экспертные методы.

8

В диссертационной работе использовались материалы научных конференций, аналитические обзоры состояния рынка цемента и цементной промышленности, статистические и справочные материалы, а также фактические данные учета и отчетности предприятий цементной промышленности, публикации периодической печати, материалы научных исследований, представленных в виде диссертаций

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской постановкой проблемы и разработкой теоретических положений и соответствующих практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода и заключается в том, что:

- уточнена экономическая сущность понятия «конкурентоспособность предприятия», что позволило дать авторское определение понятия «конкурентоспособность микрологистической системы»;

- выявлены логистические аспекты повышения конкурентоспособности предприятий цементной промышленности, что позволило предложить авторский подход к оценке конкурентоспособности предприятий цементной промышленности и разработать модель ее повышения на основе логистики;

- дана характеристика состояния и структуры экономических потоков, на основании которой выявлены конкурентные экономические потоки предприятий цементной промышленности;

- выявлены и проанализированы логистические факторы и резервы ,*(ч повышения конкурентоспособности предприятий цементной

промышленности, что позволило разработать их авторскую классификацию;

- разработаны методические рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода, практическое применение которых способствует укреплению позиций предприятий на рынке строительных материалов.

9 Положения, выносимые на защиту:

авторское определение понятия «конкурентоспособности микрологистической системы»;

- модель повышения конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода;

- понятие и структура конкурентных экономических потоков предприятий цементной промышленности;

- классификация логистических факторов и резервов повышения /ч конкурентоспособности предприятий цементной промышленности;

- методические рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятий цементной промышленности на основе логистического подхода.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии логистической концепции повышения конкурентоспособности, методологии оценки конкурентоспособности, и теории резервов. Практическая значимость диссертации состоит в разработке моделей и рекомендаций по повышению конкурентоспособности микрологистических систем, нашедших свое применение в цементной промышленности. Диссертационная работа в разработанных научных положениях и предложенных рекомендациях дает возможность построения конкурентоспособных систем управления потоками в цементной промышленности.

Материал диссертационного исследования целесообразно использовать в процессе преподавания курсов: «Логистика», «Управление ^\ конкурентоспособностью». Апробация работы.

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в семи публикациях общим объемом 3,7 печатных листа.

10

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня: III Международной научно-практической конференции «Современные технологии документооборота в бизнесе, производстве, управлении» (г. Пенза, 2003 г.), II Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений в России» (г. Пенза, 2003г.), на межрегиональной научной конференции «Комплексный анализ современных J проблем науки и общества» (г. Саратов, 2003г.), на научных семинарах.

Реализация результатов работы. Методические рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятия, предложенные автором, используются ОАО «Вольскцемент».

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы и приложений.

11

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1.1. Обобщение теоретических подходов к категории конкурентоспособность предприятия

В советский период развития отечественной экономики конкуренто-™ способности как объективной экономической категории ни в теории, ни тем более на практике не уделялось должного внимания. В рыночной системе хо-imJ-- зяйствования данная категория является одной из ключевых, т.к. в ней концентрировано выражаются экономические, научно-технические, производственные, организационно-управленческие, маркетинговые и иные возможности не только отдельного предприятия, но и экономики страны. Ни один товаропроизводитель в условиях конкурентной борьбы не может рассчитывать на достижение успеха, завоевание устойчивых позиций на рынке без постоянного системного исследования данной категории и ее составляющих. Раскрытие сущности конкурентоспособности в научно-методологическом плане предполагает исследование его взаимосвязи с такой основополагающей экономической категорией, как конкуренция, (от латинского сопсшто - соперничество) - неотъемлемого элемента рыночных отношений. Антимонопольное законодательство РФ, направленное на регулирование процесса конкуренции, представлено Конституцией РФ, Законом РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" 1991г., и в издаваемых феде-ральных законах, указах Президента РФ, постановлениях и распоряжениях Правительства РФ. В соответствии с вышеназванным законом под конкуренцией ^ понимается «состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятель-ные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке» (статья 4) [49]. В условиях многообразия форм собственности и свободы выбора в России появилась реальная возможность для проявления состязательности в виде конкуренции.

12

Существуют различные трактовки понятия конкуренция в зависимости от того, на какие сферы допускается распространение требований и норм рынка (например, конкуренция не только в сфере обращения, но и конкуренция рабочей силы, капитала). Современный подход отечественных и зарубежных исследователей [116,117] предполагает выделение двух комплементарных аспектов конкуренции, проявляющихся в современном рыночном механизме: ¦ 1) конкуренция как хозяйственно-общественный механизм, координи-

рующий на рынке действия отдельных предприятий. При этом он выполняет ор- ганизационные, ограничивающие и проэффективные задачи, влияет на занятость и конкурентные преимущества экономики;

2) конкуренция как тип поведения фирм-соперников на данном рынке.

В соответствии с последним подходом выделяются три типа поведения предприятий: рыночный, консервативный и переходный. Первый проявляется в стремлении к диверсификации производства и расширении рынков сбыта, в осуществлении инвестиций в новые технологии, в ограничении прироста заработной платы и темпов роста отпускных цен, в сохранении и увеличении собственных средств в имуществе предприятия. Для консервативного типа свойственна ориентация на государственные дотации, неэффективное использование заработанных средств, затратный подход к ценообразованию и услуги, несмотря на сокращение спроса. При переходном типе предпринимаются усилия, направленные на приспособление к новым условиям хозяйствования, но, как правило, целевая стратегия отсутствует. В зарубежных же исследованиях кон-куренцию рассматривают применительно к рыночному типу поведения фирм-конкурентов.

Исходя из последнего аспекта, автором предлагается следующее толкова-ние понятия конкуренция - это экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы производителей и поставщиков при реализации продукции, соперничество между отдельными производителями и поставщиками товаров и услуг за наиболее выгодные условия производства и сбыта, за увеличение своей доли на рынке. Естественный результат конкурентной борьбы - захват рыноч-

13

ной власти и образование монополий. Конкуренция и монополия - две диалектически взаимосвязанные категории. В современных законодательных системах и общественном мнении происходит переход от полного неприятия монополии к оценке и учету ее положительных моментов. Так, в условиях конкуренции предприятие-монополист обеспечивает лучшее качество товара за счет наличия мощной финансовой и научно-технической базы, стимулирует научно-технический прогресс, способствует снижению издержек - за счет специализации, согласований и договоров между отдельными структурами.

Российский монополизм - монополизм особого рода, результат огосударствления экономики с присущей ему административно-командной системой управления. В отличие от рыночных отечественные монополии создавались директивным путем. Специфика их не столько в высоком уровне концентрации производства и большом размере предприятий относительно внутриотраслевого рынка, сколько в очень узкой предметной специализации производства [31].

Наряду с монополией и чистой конкуренцией выделяют и другие варианты рыночной ситуации: олигополию и монополистическую конкуренцию. По данным ГК РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур [31] для России, наряду с монополиями, характерны олигополия и деконцентрированные отрасли (розничная торговля) и рынки банковских, страховых услуг, товаров легкой промышленности.

Для характеристики моделей рынков можно использовать индекс Гер-финдаля-Гиршмана (представлен в разработанной автором таблице 1), который показывает влияние крупных предприятий на состояние рынка (от- расли). Данная классификация является одним из необходимых элементов в ходе исследования конкурентоспособности предприятий, поскольку нельзя анализировать состояние производителей в отрыве от окружающей среды и их поведения.

¦*

14 Таблица 1

Основные черты моделей рынков

Отличительные черты моделей рынка Чистая конкуренция Монополистическая конкуренция Олигополия Чистая монополия

Количество фирм большое много несколько одна

Тип продукта стандартизированный дифференцированный стандартизированный или дифференцированный уникальный

Потоки товара свободные, равномерные, зависят от отдельной фиомы тоже, но с частичным ограничением находятся под влиянием нескольких фирм контроль одной фирмы

Ценообразование свободное свободное, с частичным ограничением взаимозависимо и лидерство в ценах цены монополизированы

Условия вступления в отрасль легкие, препятствия отсутствуют сравнительно легкие наличие существенных препятствий блокировано

Неценовая конкуренция отсутствует значительный упор на торговые марки, рекламу и т.д. типична главным образом реклама, связи с общественными организациями

Индекс Герфиндаля-Гиршмана, HHI HHI 2000

В зарубежной и отечественной практике оценка состояния концентрации в отраслях определяется по значениям коэффициентов концентрации, например, CR-3 - доля на товарном рынке или в отраслях трех крупнейших хозяйствующих субъектов и индекса Герфиндаля-Гиршмана НЬП. Последний принят американским правительством в начале 80-х годов для определения нормативов отраслевой концентрации.

±? (1)

где D - доля 1-й фирмы в объеме товарной продукции на рынке, в %, N - число фирм на рынке или в отрасли.

Величина НШ варьируется в пределах от 0 (полная деконцентрация) до 10000 (абсолютная монополия). Неконцентрированный рынок в случае, если

15

CR-32000.

Используя данные коэффициенты в подотраслевом разрезе, к умеренно концентрированному рынку можно отнести производство цемента в СНГ, где наблюдается тенденция к росту концентрации: в 1996 г. CR-3 был равен 67,5; НШ - 1648,7; а в 2002 г. CR -3 составил 74,3; НШ - 1802. В настоящее время наблюдается отчетливая тенденция развития рынка цемента в сторону перехода от олигополии к крупной олигополистической форме.

Производитель, оценивая, какая модель рынка преобладает в отдельной сфере, то есть, учитывая степень развития конкуренции на том или ином рынке, выбирает соответствующую стратегию поведения. Конкурентная борьба заставляет его искать пути повышения эффективности производства и снижения издержек, что в конечном итоге отразится на конкурентоспособности.

Понятие «конкурентоспособность» является центральным в обосновании концепции конкуренции и отражает тот или иной подход в определении и решении с нею связанных задач. Действительные и потенциальные возможности хозяйствующих субъектов на рынке связаны не только с минимизацией затрат по факторам производства (относительная ценность и значимость которых в конечных экономических результатах последовательно снижается) или со способностью обеспечить наилучшее предложение товаров, но и определяются эффективностью всех видов деятельности, в совокупности формирующих конкурентоспособность. Конкуренция - важнейшее средство решения проблемы конкурентоспособности на всех уровнях: государства, экономических комплексов, от-\ у* раслей, предприятий.

Формы и методы конкуренции определяют действия предприятия в отношении конкурентоспособности своей продукции. Ценовая конкуренция предопределяет повышение конкурентоспособности предприятия и его продукции в первую очередь, за счет ценовой стратегии, то есть цена - составной элемент конкурентоспособности. При неценовой конкуренции качество выпускаемой

16

продукции выступает критерием, определяющим ее конкурентоспособность. С развитием НТО происходит перенос акцента с ценовой на неценовую конкуренцию и соответственно усиливается значение неценовых факторов производства, Зарубежные специалисты по управлению считают, что конкурентоспособность продукции на 70-80% зависит от ее качества [22].

Таким образом, очевидно, что конкуренция и конкурентоспособность объекта взаимосвязаны:

1) нельзя говорить о конкурентоспособности объекта при отсутствии кон-у куренции;

2) создание конкурентной среды является основой обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. При этом конкуренция усиливает значение качества продукции для производителя.

Как показывает анализ научных источников, существуют разные подходы к трактовке категории «конкурентоспособность», в том числе и терминологически. Так, наряду с понятием «конкурентоспособность предприятия» рядом авторов используются такие как «конкурентная позиция» и «конкурентный статус». Рассмотрим, какой смысл вкладывается в указанные термины.

В [2] конкурентная позиция трактуется как сравнительная характеристика основных рыночных параметров фирмы и ее товара относительно конкурента. Определение собственной конкурентной позиции представляет собой первое исходное действие конкурентного анализа. Американский марке-толог А. Литтл выделил несколько ступеней конкурентной позиции: доминирующая, сильная, благоприятная, надежная, слабая, нежизнеспособная. Оте- / чественный экономист Г.Л. Азоев считает, что если доля, занимаемая предприятием на рынке, равна или превышает 65%, то его позиция однозначно признается доминирующей; если эта доля меньше 35%, то предприятие не доминирует на данном товарном рынке, но если его доля колеблется между 35 и 65%, то доминирующее положение предприятия должно быть доказано Антимонопольным комитетом [там же].

17

В свое время Бостонская консалтинговая группа (Boston Consulting Group), разрабатывая стратегическую матрицу маркетинга, исходила из предпосылки, что эффективность фирмы находится в прямой корреляционной зависимости от доли, занимаемой ею на рынке. Она назвала такую модель «кривой обучения». По существу речь идет о зависимости рентабельности от размера предприятия, которая отмечалась и отечественными ста-

н

тистиками.

Понятие «конкурентный статус фирмы» (КСФ) вводится И. Ансоффом i ^J [7]. Он трактует его как позицию фирмы в конкуренции, своеобразный измеритель положения на рынке. В этом смысле КСФ используется в так называемой матрице «Мак Кинзи» для определения сравнительных конкурентных позиций фирмы. И. Ансофф предложил следующую формулу для определения конкурентного статуса:

KCO=(If-Ik)/(Io-Ik)(Sf/So)(Cf/Co) , (2)

где If - уровень стратегических капитальных вложений фирмы;

I k - критическая точка капитальных вложений, выше которой образуется прибыль, ниже - убыток;

1о - оптимальный объем капитальных вложений; Sf - действующая стратегия (оценивается в баллах экспертным путем); So - оптимальная стратегия (так же); Cf- фактический потенциал (так же); Со- оптимальный потенциал (так же). Если КСФ = 1, имеет место наивысшая эффективность; у У КСФ = 0, нет прибыли, предприятие убыточно.

При 0