СТАТИСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ АНТИКРИЗОВОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

МАНЦУРОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ

УДК 311.2:338.124.4 (043.3)

СТАТИСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ АНТИКРИЗОВОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ

Спеціальність 08.00.10 – Статистика

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Бараник Зоя Павлівна
доктор економічних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СТАТИСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСУ ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНИХ КРИЗ 10
1.1. Економічні кризи як об’єкт наукового дослідження та державного регулювання 10
1.2. Сутність державної антикризової політики. Роль держави у розробленні та реалізації антикризової стратегії, механізму, інструментів та заходів антикризового регулювання 23
1.3. Роль і функції статистичного забезпечення процесу формування і реалізації ефективної антикризової економічної політики держави 66
Висновки до розділу 1 83
Розділ 2. СТАТИСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ МЕХАНІЗМУ ВИНИКНЕННЯ ТА ХАРАКТЕРУ ПЕРЕБІГУ КРИЗОВИХ СИТУАЦІЙ В ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ ТА ГЛОБАЛЬНОМУ КОНКУРЕНТНОМУ СЕРЕДОВИЩІ 88
2.1. Класифікація факторів та система статистичних показників оцінки загрози виникнення економічних криз 88
2.2. Статистичний аналіз передумов виникнення економічної кризи в Україні, інтенсивності та значущості кризових процесів та їх соціально-економічних наслідків 115
2.3. Статистичне вимірювання стійкості економіки до зовнішніх та внутрішніх викликів, як міри міжнародних порівнянь 120
Висновки до розділу 2 159
Розділ 3. ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОБІГАННЯ КРИЗОВИХ ЯВИЩ В ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ 163
3.1. Формування системи заходів антикризової економічної політики на основі декомпозиції значення інтегрованого показника оцінки кризової ситуації 163
3.2. Зміст та напрями розроблення управлінських рішень, спрямованих на реалізацію заходів державної антикризової економічної політики 184
3.3. Інформаційно-аналітичне та програмне забезпечення процесу розроблення та реалізації заходів державної антикризової політики 200
Висновки до розділу 3 246
Висновки 250
Список використаних джерел 254
Додатки 277

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах поширення і поглиблення світової фінансово-економічної кризи, вплив якої на темпи і пропорції економічного розвитку України відчувається все більш інтенсивно, існує об’єктивна потреба в удосконаленні науково-методичного забезпечення оцінювання загроз виникнення економічних криз, у комплексному аналізі закономірностей зародження і поглиблення кризових явищ в економіці України та в оцінці дії ендогенних та екзогенних факторів на цей процес. За результатами комплексного аналізу мають бути розроблені пропозиції до формування антикризової економічної політики держави на середньо- і довгострокову перспективи і відповідної системи інформаційно-аналітичного забезпечення антикризових заходів, реалізація яких сприятиме попередженню появи кризових ситуацій, зменшенню впливу від їх негативних наслідків.
Для досягнення цієї мети актуальним є удосконалення методичних засад і практичних рекомендацій до формування системи статистичних показників, за допомогою яких здійснюються аналіз, моніторинг, оцінювання ризиків появи кризових ситуацій у коротко-, середньо- і довгостроковій перспективах.
Якісно нові завдання, пов’язані з розв’язанням цієї проблеми, обумовлюють необхідність вдосконалення системи національної статистики в цілому, яка була б спроможною забезпечити розроблення і застосування на практиці відповідного теоретико-методологічного і методичного підґрунтя, рівноцінного умовам розвитку ринкових відносин та міжнародним стандартам у галузі статистики.
У сучасній макроекономічній науці сформувалися високорозвинені економічні школи, які досліджують згадані вище проблеми. У наукових працях представників цих шкіл, як класиків (Дж. М. Кейнс, М. Д. Кондратьєв, А. Маршалл, П. Самуельсон, Л. Столерю, М. Тодоро, М. І. Туган-Барановський, М. Фрідман, Й. Шумпетер, Ф. Хайєк), так і сучасників (А. Г. Аганбегян, О. І. Амоша, О. Г. Білорус, В. М. Геєць, О. С. Ємельянов, Е. М. Лібанова, Д. Г. Лук’яненко, О. М. Мозговий, Ю. М. Пахомов, А. М. Поручник, С. І. Пирожков, А. О. Філіпенко, А. А. Чухно, В. В. Юрчишин та інші), розглядаються теоретичні питання стосовно виникнення і розвитку криз, системного підходу до вивчення їх сутності, закономірностей формування та поглиблення.
Вагомий внесок у розроблення різних аспектів теорії і методології кількісного оцінювання кризових процесів і системних ризиків зробили вітчизняні економісти та статистики З .П. Бараник, О. І. Барановський, З. С.Варналій, В. В.Вітлінський, І. Ф.Гнібиденко, А. В. Головач, Я. О. Жаліло, В. Б. Захожай, І. Г. Лук’яненко, І. Г Манцуров, А. В. Матвійчук, В. І. Мунтіян, О. Г. Осауленко, А. В. Сидорова, А. І. Сухоруков, М. В. Пугачова та інші.
Наукові здобутки цих вчених мають важливе значення у формуванні загальної теорії державного антикризового управління. Разом з тим, незважаючи на наявність змістовного наукового доробку, проблеми статистичного дослідження закономірностей формування і перебігу економічних криз здебільшого залишається відкритими. З позицій практичної діяльності органів управління важливим є формування системи інформаційно-аналітичного забезпечення державної антикризової економічної політики. Ці обставини зумовили вибір теми дисертації, її актуальність, формулювання мети і завдань.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри статистики факультету інформаційних систем і технологій ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” і є складовою наукової держбюджетної теми “Методологічні засади статистичного дослідження економіки України в умовах реалізації стратегії інноваційного розвитку (номер державної реєстрації 0111U007429).
Особисто автором у межах теми досліджено світову практику антикризового державного управління, методологію статистичного оцінювання загроз виникнення економічних криз, їх глибини, а також розроблено на цій основі наукові рекомендації до формування системи статистичних показників, за допомогою яких здійснюється аналіз, моніторинг та оцінювання ризиків виникнення кризових ситуацій і формуються заходи державного впливу, реалізація яких сприятиме подоланню кризових явищ і зменшенню їх негативного впливу на процес економічного зростання в Україні.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розроблення системи інформаційно-аналітичного та експертного забезпечення державної антикризової економічної політики, сформованого за результатами визначення і кількісного оцінювання загрози виникнення криз, статистичного аналізу тривалості, глибини та інтенсивності їх перебігу, соціально-економічних наслідків тощо.
Відповідно до поставленої мети послідовно визначалися та системно розв’язувалися такі завдання теоретичного, методологічного, методичного, аналітичного та практичного характеру:
• узагальнити наукові підходи до визначення сутності і форм прояву кризових явищ в економіці та обґрунтувати авторський підхід до уточнення понятійного апарату стосовно економічних категорій, які є предметом дослідження;
• здійснити типологію видів економічних криз за різними ознаками та проаналізувати стратегії і моделі, які використовувалися у різних країнах світу для подолання кризових явищ;
• вдосконалити класифікацію факторів, які суттєво впливають на рівень ризику зародження і поглиблення економічної кризи;
• сформувати систему показників, які характеризують закономірності формування, поширення і поглиблення економічної кризи в Україні, розкрити сутність, взаємозв’язок і взаємозалежність цих показників;
• вдосконалити методичні підходи до побудови інтегрального показника, на основі якого можна прогнозувати ризик і процес виникнення кризи в економіці України;
• визначити інтервали порогових значень частинних та інтегрального показників, перебування за межами яких фактичних значень показників системи свідчить про загрозу зародження і/або поглиблення кризи;
• здійснити комплексний статистичний аналіз закономірностей зародження і поглиблення кризових явищ в економіці України та оцінити вплив ендогенних та екзогенних факторів на цей процес;
• на основі інтегрального показника визначити рівень стійкості економіки України щодо внутрішніх і зовнішніх викликів та обґрунтувати можливості його використання як статистичної характеристики поширення економічної кризи;
• визначити систему заходів державної економічної політики, реалізація яких сприятиме ранньому виявленню загрози виникнення кризи в економіці України та ефективному подоланню її наслідків;
• розробити і застосувати на практиці систему інформаційно-аналітичного забезпечення макроекономічної, фінансової, інноваційно-інвестиційної, виробничої та зовнішньоекономічної складових державної економічної політики та напрями вдосконалення цієї політики;
• розробити рекомендації з впровадження системи статистичного забезпечення державної антикризової економічної політики в практику роботи центральних органів виконавчої влади.
Об’єктом дослідження є закономірності формування й особливості зародження і перебігу криз в економіці України та глобальному конкурентному середовищі.
Предметом дослідження є наукові, методологічні та методичні засади формування інформаційного забезпечення державної антикризової економічної політики, орієнтованої на підвищення стійкості економіки України до внутрішніх і зовнішніх викликів та загроз виникнення кризових явищ.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є синтез теорій світової економічної думки з питань аналізу процесу зародження, поширення та поглиблення економічних криз, формування механізму державної антикризової політики та її інформаційно-аналітичного забезпечення. У дослідженні застосовані такі методи: діалектичний, історично-логічний, аналізу і синтезу, статистичних групувань, факторного індексного аналізу, кореляційно-регресійного аналізу, метод головних компонент, кластерний і графічний методи аналізу тощо.
Інформаційною базою дослідження є закони України, постанови Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України, офіційні публікації та методичні матеріали Держстату, профільних міністерств і відомств України, інших країн і міжнародних організацій, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених, власні розрахунки і результати наукових досліджень автора тощо.
Наукова новизна одержаних результатів. Найбільш вагомі теоретичні та практичні результати, які характеризують наукову новизну дослідження, полягають у такому:
вперше:
– обґрунтовано методичні засади комплексного статистичного аналізу процесу зародження і поглиблення кризових явищ в економіці України, за результатами якого компетентні органи державного управління матимуть упереджуючі інформаційні сигнали про загрозу зародження економічної кризи, а в разі її виникнення і поглиблення – мати достовірну інформацію для оцінювання масштабів та глибини кризи, її соціально-економічних наслідків;
удосконалено:
– понятійний апарат сутності та форм прояву кризових явищ в економіці;
– класифікацію факторів, які впливають на процеси зародження і поглиблення економічної кризи;
– систему показників, які адекватно характеризують закономірності формування економічних криз, механізм їх зародження і поглиблення;
– систему інформаційно-аналітичного забезпечення процесу розроблення та реалізації державної антикризової економічної політики у сфері регулювання її макроекономічної, фінансової, інноваційно-інвестиційної, виробничої та зовнішньоекономічної складових;
– методичні рекомендації з впровадження системи статистичного забезпечення державної антикризової економічної політики в практику роботи центральних органів виконавчої влади;
отримали подальший розвиток:
– типологія моделей і видів економічних криз за різними ознаками та концептуальні підходи до статистичного вимірювання впливу окремих факторів на процес зародження і поглиблення економічних криз;
– методичні підходи до побудови інтегрального показника загрози виникнення економічної кризи на основі методу головних компонент і використання цього показника для оцінювання стану економіки України;
– статистичні процедури формування порогових значень частинних та інтегрального показників оцінки стану економіки України, за межами яких починається стрімкий злам тенденції до економічного зростання на траєкторію спаду і стагнації;
– методичні підходи до визначення стійкості національної економіки стосовно внутрішніх і зовнішніх викликів та міждержавних порівнянь стану економіки;
– система заходів антикризової економічної політики, реалізація яких державними інститутами-регуляторами сприятиме ранньому визначенню загрози виникнення кризи в економіці України, для протидії поглибленню кризи та своєчасного та ефективного подолання її наслідків;
– напрями вдосконалення наукового, інформаційно-аналітичного, експертного забезпечення державної політики, реалізація якої сприятиме підвищенню стійкості національної економіки України стосовно внутрішніх і зовнішніх викликів та загроз виникнення економічних криз у майбутньому.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні наукові результати, отримані в ході дослідження, використані у практичній діяльності Державного комітету статистики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерсва фінансів України, а також у навчальному процесі у вищих навчальних закладах.
Науково-практичні розроблення стосовно прогнозування ймовірності виникнення і поширення економічної кризи в економіці України впроваджені в практичну діяльність Державної служби статистики України (довідка № 02/9 від 13.09.2012). Пропозиції до наукового обґрунтування системи показників, які адекватно характеризують імовірність виникнення і поширення економічної кризи, до складу якої входять індикатори стану розвитку економічної системи, а також чутливості інших ринкових показників наближення кризи, використані Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (довідка № 3/574 від 04.07.2012).

Методичні положення до комплексного аналізу масштабів фінансово-економічної кризи та її соціально-економічних наслідків в економіці України використані Міністерством фінансів України (довідка № 12200-471/1 від 19.10.2012).
Основні методичні положення використовуються у навчальному процесі ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” під час викладання дисциплін “Економічна статистика” і “Статистика ринків” (довідка від 13.09.2012).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеним науковим дослідженням і містить авторські розроблення з формування інформаційно-аналітичного забезпечення державної антикризової економічної політики. Наукові положення, висновки і рекомендації, які виносяться на захист, отримані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використані лише ті ідеї, положення і розробки, які є особистим доробком автора.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і найважливіші результати дослідження доповідались на: засіданнях круглого столу “Концептуальні підходи до розробки плану спільних дій по виходу України з кризи” (м. Київ квітень, 2009), Міжнародній науково-практичній конференції “Соціально-трудові відносини: теорія та практика” (м. Київ, вересень, 2010), VІІІ Міжнародній науково-практичній конференції з нагоди Дня працівників статистики (м. Київ, грудень, 2010), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Методологічні засади статистичного дослідження економіки України в умовах реальної стратегії інноваційного розвитку” (м. Київ, вересень, 2012), науково-практичному засіданні круглого столу “Стратегічні пріоритети забезпечення економічної безпеки України” (м. Феодосія, вересень, 2012) і XVI Міжнародній науковій конференції “Глобальні дисбаланси: світова та українська економіки” (м. Белек, Туреччина, вересень, 2012).
Публікації. Основні результати дослідження опубліковані в 13 наукових працях загальним обсягом 35,89 д.а., з яких особисто автору належить 8,36 д.а., з них: розділ у колективній монографії, 10 статей – у наукових фахових виданнях, 2 – в інших виданнях.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання з формування системи інформаційно-аналітичного забезпечення державної антикризової економічної політики, реалізація якої сприятиме підвищенню наукового рівня та обґрунтованості антикризових заходів, які розробляють і реалізують органи державного управління.
Методологічні засади, обґрунтовані в дисертації, у теоретичному плані являють собою основу для розбудови та послідовного вдосконалення нового напряму статистичної науки – статистики глобальних економічних і фінансово-економічних криз, а в практичному – мають важливе значення для підвищення ефективності діяльності органів державного управління та статистики у контексті формування системи державного антикризового регулювання економіки та його статистичного забезпечення.
Проведені дослідження дозволили сформулювати такі висновки концептуального, методологічного, методичного та науково-прикладного характеру.
1. Понятійний апарат у сфері державного антикризового регулювання економіки та його статистичного забезпечення є таким, що не відповідає складності завдань і світовому рівню наукових розробок. Саме тому для оновлення теоретико-методологічних засад статистики глобальних економічних криз у роботі з позицій сучасних знань і стратегій розвитку національної економіки уточнено понятійний апарат у цій сфері. Зокрема, на основі узагальнення наукових підходів до визначення сутнісних ознак і форм прояву кризових явищ в економіці удосконалено понятійний апарат таких економічних категорій, як “економічна криза”, “фактори економічних криз”, “форми прояву економічних криз”, “етапи економічних криз”, “соціально-економічні наслідки економічних криз” тощо.
2. Зважаючи на недосконалість існуючої в практиці міжнародної та вітчизняної статистики та статистичної науки класифікації видів економічних криз та чинників, які визначають механізм формування і перебігу економічних криз, у роботі на основі узагальнення наукового матеріалу із джерел сучасної української та іноземної економічної і статистичної літератури удосконалено типологію моделей і видів економічних криз за різними ознаками та визначено концептуальні підходи до статистичного вимірювання впливу окремих показників на процес зародження, виникнення і поглиблення економічних криз. Запропонована типологія відрізняється від існуючих за більш високим рівнем аргументованості і комплексності.
3. Беручи до уваги, що більшість публікацій, присвячених проблемі, що вивчається, недостатньо повно висвітлюють особливості стратегій і базових моделей, які використовуються в різних країнах світу для подолання кризових явищ, у роботі подані пропозиції до необхідності і можливості адаптації цих стратегій в органах статистики і державного управління України.
4. Зважаючи на недосконалість існуючих класифікацій факторів, які впливають на ризик загрози виникнення і поглиблення економічної кризи, у роботі запропоновано більш досконалу класифікацію, яка дозволяє поглибити та розширити аналітичні можливості комплексного статистичного дослідження процесів зародження і поглиблення кризових явищ в економіці України.
5. Для оцінювання стану і перспектив розвитку національної економіки України в умовах поглиблення світової економічної кризи розроблено систему статистичних показників, яка побудована з урахуванням положень чинної СНР і вимог достовірності, актуальності і своєчасності інформаційної бази, спроможності до розвитку й адаптації в разі зміни умов функціонування, багатоцільового використання, взаємодії з системами різних користувачів інформації тощо. До складу запропонованої системи входять спеціальні, частинні та інтегральний показники оцінки загрози виникнення кризи в Україні, її поглиблення тощо.
6. Обґрунтовано доцільність і можливість використання методу головних компонент для конструювання і розрахунку узагальнюючого показника стану економіки в розподілі його за значеннями спеціальних і частинних показників кризової ситуації.
7. Розроблено методичні підходи, які регламентують сутність і порядок статистичної процедури формування порогових значень частинних і інтегрального показників кризової ситуації та методичні рекомендації щодо порівняльного аналізу рівня порогових і реальних значень показників, які характеризують процес виникнення і поглиблення кризи в економіці України
8. Науково обґрунтовано методичні засади комплексного статистичного аналізу процесу зародження і поширення кризових явищ в економіці України з позицій системності, на основі яких запропонована концептуальна схема поетапного дослідження ризику загрози виникнення кризи та її поглиблення, що сприяє всебічному аналізу масштабів кризи та її соціально-економічних наслідків. Здійснено статистичний аналіз впливу інституційних, економічних та організаційних факторів на процеси зародження, виникнення та поглиблення кризи в економіці України.
9. Розроблено методичні підходи до визначення стійкості економіки України стосовно внутрішніх та зовнішніх загроз, ризиків і викликів. Визначено місце України у рейтинговому розподілу країн світу за значенням рівня стійкості економіки. Виявлено сильні та слабкі сторони економіки України у порівнянні з іншими країнами ЄС-27, Східної Європи та СНД.
10. За результатами аналізу доведено, що після нищівної за масштабом, глибиною і результатами кризи 2008-2009 рр., в Україні у 2010-2011 рр. були зафіксовані признаки економічного зростання, яке відбувалось за рахунок суттєвого розширення внутрішнього попиту, зростання обсягів виробництва у промисловості та сільському господарстві, стабілізації фінансового сектору економіки тощо Але у 2012 р. економіка України, не відновивши після кризового 2009 р. рівень свого розвитку і не оновивши інституційну та інноваційну структури, повільно перейшла в нову фазу кризи, імовірно, більш серйозну за попередню.
11. Науково обґрунтовано систему заходів антикризової економічної політики, реалізація яких державними інститутами-регуляторами сприятиме ранньому визначенню загрози виникнення кризи в економіці України, протидії її поглиблення та ефективному подоланні її наслідків, підвищенню стійкості національної економіки України стосовно внутрішніх і зовнішніх шоків та загроз виникнення економічних криз у майбутньому.
12. Сформовано систему інформаційно-аналітичного забезпечення процесу розроблення та реалізації механізму державної антикризової економічної політики у сфері регулювання її макроекономічної, фінансової, інноваційно-інвестиційної, виробничої та зовнішньоекономічної складових. Розроблено методичні рекомендації з впровадження системи статистичного забезпечення державної антикризової економічної політики в практику роботи центральних органів виконавчої влади України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алексеев Ю.П. Устойчивость и устойчивое развитие. Методологические ориентиры / Ю.П. Алексеев, Б.Е. Шпилев // Регион: теория и практика регионального развития. – М.: Наука, 1998.– 116 с.
2. Алімов А. Н. Конкурентоспроможність національної економіки / А. Н. Алімов, В. Н. Ємченко // НАН України. Інститут економіки. – К.: 2001. – 59 с.
3. Аналіз стану зовнішньоекономічної безпеки України: основні загрози та пропозиції щодо подолання кризових явищ / Нац. ін-т проблем екон. безпеки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.niisp.gov.ua/articles/152
4. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія і механізм реалізації: Монографія / Л. Л. Антонюк. – К: КНЕУ, 2004. – 268 с.
5. Арженовский В. И. Региональный рынок: воспроизводственный аспект / В. И. Арженовский. – Нижний Новгород: Б. и., 1997. – 321 с.
6. Архієреєв С. І. Трансакційний сектор економіки України / С. І. Архієреєв. – Харків: НІСД, 2003. – 55 с.
7. Аузан А. А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / А. А. Аузан. – М.: ИНФРА – М., 2010. – 416 с.
8. Афанасьев В. Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. – М.: Политиздат, 1980. – 368 с.
9. Багиев Г. Л. Маркетинг: Учебник для вузов / Багиев Г. Л., Тарасевич В.М., Анн Х.; Под ред. Г.Л. Багиева. – М.: Экономика, 1999. – 704 с.
10. Базилевич В.Д. Природні монополії: Монографія / В. Д. Базилевич, Г.М. Филюк. – К.: Знання, 2006. – 367 с.
11. Базилюк Я. Б. Проблеми конкурентоспроможності національної економіки / Я. Б. Базилюк // Сучасні проблеми економічного розвитку : Матеріали «круглого столу» [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.niurr.gov.ua/ukrpublishing/panorama
12. Базилюк Я. Конкурентоспроможність національної економіки України / Я. Базилюк. – К.: НІСД, 2002. –132 с.
13. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики / А. Бачурин // Экономист.– 1998.– № 11.– С. 34–42.
14. Белецкая И. И. Конкурентоспособность в ее современной трактовке / И. И. Белецкая // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 10 (40). – С.81–88.
15. Белінська Я. Зовнішньоекономічні чинники структуроутворення / Я.Белінська // Механізм структурних зрушень в економіці України; за ред. В.І. Кононенко. – К.: Ін-т економіки НАНУ, 2002.– 288 с.
16. Бережная И. В. Особенности формирования конкурентных преимуществ региональных рынков товаров (услуг) / И. В. Бережная, Н. Н. Калькова // Соціально-економічне дослідження в перехідний період. Соціально-економічний розвиток регіону: діагностика, стратегія, управління. – Вип. № 4 (60). – Львів: Нац. академія наук України. Ін-т регіон. дослідж., 2006. – С. 286–295.
17. Беседін В. Ф. Економіка України: глобальні виклики і національні перспективи : Колективна монографія / Беседін В.Ф., Музиченко А.С. та ін.; За ред. В.Ф.Беседіна, А.С.Музиченко. – Науково-дослідний економічний ін-т, Уманський держ. педагогічний ун-т ім. Павла Тичини. – К. : НДЕІ, 2009. – 492 с.
18. Беседін В. Ф. Найбільш важливі інструменти державного і регіонального регулювання розвитку економіки / Економіка України: проблеми економічного розвитку. Колективна монографія / В. Ф. Беседін, В. Ф. Савченко; За ред. В.Ф. Беседіна, А.С. Музиченка. – К.: НДЕІ – 2007. – 448 с.
19. Бєлєнький П. Дослідження проблем конкурентоспроможності / П.Белєнький // Вісник НАН України. – 2007. – № 5. – С. 9–18.
20. Бєлінська Я. В. Вибір орієнтиру монетарної політики: проблеми і перспективи / Я. В. Бєлінська // Соціально-економічні пріоритети сталого розвитку: Зб. наук. пр. (Серія «Економічні дослідження молоді». Вип. 4). – К.: Ін-т економіки НАН України, 2003. – С. 47–59.
21. Биконя С.Ф. Трансформація української економіки в аспекті нової інституціональної теорії / С. Ф. Биконя // Научные труды ДонНТУ. Серия экономическая. Вып. 89-2. – Донецк, 2005.–С. 97–103.
22. Білан О. Доцільність таргетування інфляції в Україні / О. Білан // Фінансово-банківська система України у європейському вимірі: Зб. ст. – К.: Вид. дім «Козаки», 2002. – С. 97–105.
23. Білорус О. Глобалізація і глобалізм: парадокси чи закономірність постіндустріальної цивілізаційної еволюції? / О. Білорус // Економічний часопис ХХІ.– 2004. – № 3. – С. 7–11.
24. Білорус О. Г. Глобальна перспектива і сталий розвиток / О. Г. Білорус, Ю. М. Мацейко. – К.: МАУП, 2005.– 492 с.
25. Білорус О. Конкурентоспроможність в сучасному глобальному світі / О. Білорус, Ю. Мацейко // Економічний часопис ХХІ. – 2002. – № 9. – С. 12.
26. Бондарук Т. Г. Механізм управління та обслуговування державного боргу / Т. Г. Бондарук // Фінанси України. – 2007. – № 4. – С. 94–102.
27. Борисенко З. М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України: Монографія / З. М. Борисенко. – К.: Таксон, 2004. – 346с.
28. Брентано Л. Этика и народное хозяйство в истории / Л. Брентано.– СПб.: Амиран, 1906.
29. Брундланд Г. Наше спільне майбутнє: Міжнародна комісія з навколишнього середовища і розвитку / Г. Брундланд. – Оксфорд: Оксфорд Юніверсіті Пресс, 1987.
30. Буайе Р. Теория регуляции: критический аналіз / Р. Буайе; Пер. с франц. Н.Б. Кузнецовой. – М.: РГГУ, 1997. – 213 с.
31. Буковинський С. А. Бюджетна політика та боргова стратегія України у 2003 році / Буковинський С. А., Вахненко Т. П., Кораблін С. О., Короткевич О. В., Луніна І. О. – НАН України; Ін-т екон. прогнозув. / І.О. Луніна (ред.). – К., 2002. – 96 с.
32. Бураковський І. Міжнародна торгівля та економічний розвиток країн з перехідною економікою: теоретико-методологічний аналіз механізму взаємозв’язку / І. Бураковський. – К.: К.І.С., 1998. – 240 с.
33. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики / Дж. М. Бьюкенен // Вопросы экономики. – 1994. – № 6. – С. 104–113.
34. Бюлетень НБУ : Дані НБУ– 2010.– № 3 (204) [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.bank.gov.ua/
35. Бюлетень НБУ : Дані НБУ. – Січень. 2012. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua
36. Вавилов А. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления / А. Вавилов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ООО Городециздат, 2003. – 394 с.
37. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, 1874 / Л.Вальрас // 25 ключевых книг по экономике. – Изд-во «Урал-LTD», 1999.– С. 257–278.
38. Вальтер Ж. Конкурентоспособность: Общий подход / Ж. Вальтер; Пер. с франц. – М.: Российско-Европейский центр экономической политики, 2005. – 175 с.
39. Варналій З. С. Підвищення рівня конкурентоспроможності регіонів України в умовах глобалізації / З. С. Варналій // Економіка ринкових відносин. – 2008. – № 1. – С. 47–54.
40. Вахненко Т. Зовнішні корпоративні запозичення та ризики для фінансової стабільності / Т. Вахненко // Дзеркало тижня. – №6 (685), 16–22 лютого 2008 р.
41. Вахненко Т. Оптимізація валютно-курсової політики в Україні / Т.Вахненко // Економіка України. – 2005. – № 1. – С. 28–35.
42. Вахненко Т. П. Державний борг України та його економічні наслідки / Т. П. Вахненко. – НАН України; Ін-т екон. прогнозув. – К.: Альтерпрес, 2000. – 152 с.
43. Вахненко Т. Політика державних запозичень та управління корпоративними боргами в умовах фінансової кризи / Т. Вахненко // Економіст. – 2009.– № 3. – С. 48–51.
44. Виробництво та розподіл валового внутрішнього продукту за видами економічної діяльності [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
45. Витте С. Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. / С. Ю. Витте. – РАН; Ин-т экономики; под. ред. Л.И. Абалкина. – М.: Наука, 2002. – Т. 2, кн. 1: Налоги, бюджет и государственный долг России. – М.: Наука, 2003. – 654 с.
46. Вплив конкурентоспроможності регіонів України на їх економічний розвиток і якість життя населення / О. А. Гейман, Е. Н. Крячко та ін. // Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики: монографія / під ред. В. С. Пономаренка, М. О. Кизима, О. М. Тищенка. – Х.: ФОП Александрова К. М.; ВД «ІНЖЕК», 2010. – 365 с.
47. Галданова Д. Д. Устойчивое развитие экономических систем: потенциал, сущность, факторы / Д. Д. Галданова; Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. – СПб, 2003. – 184 с.
48. Гальчинський А. С. Особливості та пріоритети боргової політики України: Аналіт. доповідь НІСД / Гальчинський А. С., Варналій З. С., Майстришин В. Я., Белінська Я. В., Жаліло Я. А. – К.:НІСД, 2004.–103 с.
49. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / В. М. Геєць. – К.: Ін-т економ. прогнозув., 2000.–344 с.
50. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. // Российский экономический журнал.– 1998.– № 3. – С. 67–77.
51. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост / С. Глазьев // Вопросы экономики. – 1997. – №1. – С. 25–29.
52. Глазьев С. Ю. Развитие Российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / С. Ю. Глазьев. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm
53. Глобальный договор The Global Compact United Nations [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unglobalcompact.org/Languages/russian/ru_brochure090305.pdf
54. Голікова Т.В. Сучасний стан та перспективи конкурентоспроможності регіонів України / Т. В. Голікова // Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: В 3 т. / Т.3: Конкурентоспроможність української економіки / За ред. В. М. Гейця, В. П. Семиноженка, Б. Є. Кваснюка. – К.: Фенікс, 2007. – 556 с.
55. Головачев Д. Л. Государственный долг. Теория, российская и мировая практика / Д. Л. Головачев; ред. М. А. Сажина. – М.: ЧеРо, 1998. – 176 с.
56. Голуб В. С. Світова фінансова криза: генезис, витоки / В. С. Голуб // Науковий вісник ЧДІЕУ, 2009. – №1(2). – С.76-89.
57. Горкіна Л. П. Погляди вітчизняних економістів XIX – початку XX ст. на інституціональне забезпечення економічного розвитку / Л. П. Горкіна // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Вип. 103-2. – Донецьк, 2006. – С. 4–11.
58. Господарський Кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР) вiд 16.01.2003 р. № 436-IV, № 18, 19–20, 21–22, ст. 144.
59. Гриценко А. А. Особливості інституційної архітектоніки українського суспільства ХХІ століття / А. А. Гриценко // Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В.М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув., Фенікс, 2003. – С. 155–171.
60. Губський Б. В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б.В.Губський. – К.: Наукова думка, 1998. – 390 с.
61. Гуржій А. М. Інноваційна діяльність в Україні: Монографія / Гуржій А. М., Каракай Ю. В., Петренко З. О., Вавіліна Н. І., Куранда Т. К. – К.: УкрІНТЕІ, 2006.– 152 с.
62. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Э. Денисон. – М.: Прогресс, 1971 – 645 с.
63. Державна регіональна політика України: особливості та стратегічні пріоритети: монографія / за ред. З.С. Варналія. – К.: НІСД, 2007. – 820 с.
64. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року. – Затверджено постановою КМ України від 21 липня 2006 р. № 1001-2006-п, редакція від 15.05.2007 р. № 750-2007-п [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua
65. Державне регулювання економіки України: методологія, напрями, тенденції, проблеми: монографія / За ред. М. М. Якубовського. – К.: НДЕІ Міністерства економіки України, 2005. – 410 с.
66. Динаміка зростання та ризики нестабільності економіки України в 2008 році / Я. А. Жаліло [та ін.] ; за заг. ред. В. Є. Воротіна. – К.: НІСД, 2008. – 108 с.
67. Дорст Берндфон. Устойчивое развитие: Охрана природы и развитие – две стороны одной медали / Дорст Берндфон // Курьер ЮНЕСКО. – 1987. Ноябрь.– С. 5–8.
68. Дрига С. Г. Мале підприємництво України: становлення, механізми управління та підтримки : монографія / С. Г. Дрига; Наук.-дослід. ін-т економіки Міністерства економіки України. – К. : ДКС центр, 2009. – 362 с.
69. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. академіка НАН України В. М. Гейця. – Х.: Форт, 2000. – 432 с.
70. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В. М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. – 1008 с.
71. Економічна енциклопедія: У 3 т. / Редкол. С.В. Мочерний та ін. – К.: Академія, 2000. – Т. 1. – 864 с.
72. Емельянов С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века / С. В. Емельянов. – М.: Международные отношения, 2001.– 405 с.
73. Єгоров І. Ю. Результативність наукової діяльності: стан, тенденції та проблеми оцінювання : монографія / Єгоров І. Ю., Гончаренко А. П., Шокун Т. В. та ін. – К: УкрНТЕІ, 2009. – 216 с.
74. Звіт Міжнародної комісії з навколишнього середовища і розвитку. Генеральна Асамблея ООН. А/Рез/42/187: 96 пленарна сесія, 11 грудня 1987р. // Довідник чинних міжнародних договорів України у сфері охорони довкілля / Кол. авт.:Андрусевич А., Андрусевич Н., Козак З. – Львів. – 2009. – 203 с.
75. Звіт про Конкурентоспроможність України 2009 // Фонд «Ефективне Управління» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.feg.org.ua
76. Зовнішній борг України на кінець 2010 року : Статистичний звіт НБУ [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Statist/index_DEBT.htm
77. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В.Иноземцев. – М.: Academia: Наука, 1999.–703 с.
78. Інвестиції в основний капітал за видами економічної діяльності за 2004–2010 рр. // Статистика Держкомстату України [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua
79. Інвестиції в основний капітал за джерелами фінансування; Капітальні інвестиції за джерелами фінансування // Статистика Держкомстату України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
80. Інвестиційна привабливість регіонів в контексті її участі в інтеграційних процесах [Електронний ресурс] // Монітор НІСД. – 2009. – № 14. – Режим доступу: www.niss.gov.ua/Monitor/juli/14.htm
81. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика / За ред. Л. І. Федулової. – К.: Основа, 2005. – 552 с.
82. Інститут розвитку менеджменту (IMD) World Competitiveness Yearbook 2000, IMD [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.imd.ch/wcy/ranking
83. Інституційне регулювання інвестиційно-інноваційної діяльності держави в умовах всесвітньої економічної кризи (Статистичний аспект): Колективна монографія / І.Г. Манцуров, О.С. Ємельянов, В.П. Павленко, С.А. Романюк, О.О. Васєчко, І.А. Джалладова, Д.І. Манцуров. за заг. ред. д.е.н., проф. І.Г. Манцурова. – К.: НДЕІ, 2012. – 560 с.
84. Інфраструктурне забезпечення конкурентної економіки / За наук. ред. д.е.н., проф. П. Ю. Бєлєнького. – Львів, 2002. – 308 с.
85. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки добавления стоимости / Р. Каплински; Пер. с англ.: Препринт WP/2002/03. – М.: ГУ ВШЭ, 2002. – 68 с.
86. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М.Кейнс; Пер. с англ. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 494 с.
87. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование / Дж. Кендрик; Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1978. – 275 с.
88. Кизим Н. А. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира: Монография / Н. А. Кизим, В. М. Горбатов. – Харьков: Изд. дом «ИНЖЕК», 2005. – 216 c.
89. Киреев А. Международная экономика / А. Киреев; в 2 ч. – Ч. ІІ: Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. – М.: МО, 2000. – 488 с.
90. Кінах А. Український прорив / А. Кінах. – К.: Віра Інсайт, 2004. – 320с.
91. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем / Г. Клейнер. – М.: Наука, 2004. – 240 с.
92. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации / В. Коллонтай // МЭ и МО. – 1999. – № 10.– С. 10.
93. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры / Н. Д. Кондратьев // Вопросы конъюнктуры. – 1925. –Т. I. – Вып. 1. – С. 28–79; Переизд.: Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1993. – С. 24–83.
94. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – С. 172 - 226.
95. Корнєєв В. В. Кредитні та інвестиційні потоки капіталу на фінансових ринках: Монографія / В. В. Корнєєв. – К.: НДФІ, 2003. – 376 с.
96. Костицький В. В. Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (Економіко-правовий механізм охорони природного навколишнього середовища в Україні) / В. В. Костицький. – К.: ІЗП і ПЕ, 2003. – 772 с.
97. Костусєв О. О. Конкуренція в Україні: Аналітична доповідь про стан, тенденції та проблеми розвитку економічної конкуренції в Україні в 2000–2005 роках / Костусєв О. О., Кваснюк Б. Є., Кірєєв С. І., Талах В. М., Черненко С. О., Щербак О. В. – К.: АМК України, Центр компл. дослідж. з питань антимоноп. політики, ДУ «Ін-т економіки і прогнозув. НАН України», 2006. – 40 с.
98. Коттареллі К. Що далі? Країнам необхідно вже в даний час приступити до розробки економічної стратегії на період підйому економіки / К. Коттареллі, Х. Віньяс // Фінанси і розвиток. – 2009. – вересень. – С. 20-23.
99. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз.– М.: Дело ЛТД, 1993. – 192 с.
100. Кредити, надані нефінансовим корпораціям, за видами економічної діяльності, видами валют і строками погашення : Дані НБУ // Бюлетень НБУ. – 2008. – № 12 (189) [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.bank.gov.ua
101. Крейдич І. М. Формування економічної моделі реалізації інвестиційної політики розвитку промислового потенціалу України / І. М. Крейдич [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2009_2/Kreydich_209.htm
102. Кризові явища в світовій економіці та антикризова політика / За ред. академіка НАН України В. М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув., 2002. – 76с.
103. Крупка М. І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / М. І. Крупка. – Львів: ВЦ ЛНУ ім. І.Франка, 2001. – 608 с.
104. Крючкова І. В. Цінова конкурентоспроможність економіки України / І. В. Крючкова // Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – К.: Фенікс, 2003. – 1008 с.
105. Крючкова І. Структурні чинники розвитку економіки України / І.Крючкова. – К.: Наукова думка, 2004. – 317 с.
106. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. – 2001. – № 6. – С. 36–50.
107. Кутуєв П. В. Концепції розвитку та модернізації в соціологічному дискурсі: еволюція дослідницьких програм / П. В. Кутуєв. – К.: Сталь, 2005.– 500 с.
108. Лук’яненко Д. Г. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: Монографія: у 2 т. / Лук’яненко Д.Г., Поручник А.М., Антонюк Л.Л. та ін. ; Т.1. – К.: КНЕУ, 2006. – 810 с.
109. Луніна І. Податкова конкурентоспроможність України / І. Луніна // Монітор конкурентоспроможності. – 2006. – № 1. – С. 33–37.
110. Луссе А. В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития / А. В. Луссе. – СПб, СПбГУЭФ, 1998. – 110 с.
111. Луцишин З. О. Трансформація світової фінансової системи в умовах глобалізації / З. О. Луцишин. – К.: Вид-во «ДрУк», 2002. – 320 с.
112. Людський розвиток регіонів України: аналіз та прогноз : Монографія / Ред.: Е. М. Лібанова; НАН України. Ін-т демографії та соціальних дослідж. – К., 2007. – 327 с.
113. Лютий І. О. Державний кредит та боргова політика України: Монографія / І. О. Лютий. – К.: Вид-во ЦУЛ, 2007. – 360 с.
114. Мальтус Т. Принципы политической экономии, рассмотренные в плане их практического применения, 1820 / Т. Мальтус // 25 ключевых книг по экономике. – Изд-во «Урал-LTD», 1999. – С. 138–154.
115. Манцуров Д. І. Використання концепції багатофакторної продуктивності для прогнозування розвитку економіки і розроблення антикризових заходів / Д. І. Манцуров // Моделювання та інформаційні системи в економіці : Зб. наук. праць. – К.: КНЕУ, 2011. – Вип. 83. – С. 119–135.
116. Манцуров Д. І. Державна інноваційно-інвестиційна політика в системі антикризового регулювання економіки / Д. І. Манцуров // Стратегічні пріоритети забезпечення економічної безпеки України: матеріали науково-практичного круглого столу «Стратегічні пріоритети забезпечення економічної безпеки України», 27-28 вересня 2012 р., Феодосійська фінансово-економічна академія Київського університету ринкових відносин. – С. 59-63.
117. Манцуров Д. І. Методологічні засади статистичного прогнозування розвитку економіки України на середньострокову перспективу / І. Г. Манцуров, В. О.Нестеренко Д. І. Манцуров // Моделювання та інформаційні системи в економіці : Зб. наук. праць. – К.: КНЕУ, 2009. – Вип. 80. – С. 16–30.
118. Манцуров Д. І. Світова економічна криза як наслідок невідкладності інституційної системи глобалізованого суспільства / Д. І. Манцуров // Методологічні засади статистичного дослідження економіки України в умовах реальної стратегії інноваційного розвитку : тези доповідей Всеукр. наук.-практ. конф. – К., 2012. – С. 62-64.
119. Манцуров Д. І. Статистичне забезпечення державної інноваційно-інвестиційної політики / Д. І. Манцуров // Науковий вісник ЧДІЕУ. Серія 1, Економіка: Зб. наук. праць. – Чернігів: ЧДІЕУ, 2012. – № 3(15). - C. 84-91.
120. Манцуров Д. І. Статистичне забезпечення державної інноваційної – та інвестиційної політики як складової заходів з подолання кризових явищ в економіці / В. П. Павленко, Д. І. Манцуров // Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. праць. – Вип. 12 (127). – К.: НДЕІ, 2011. – С.210-215.
121. Манцуров Д. І. Статистичне забезпечення соціальної політики держави в умовах економічної кризи / І. Г.Манцуров, Д. І. Манцуров // Прикладна статистика: проблеми теорії та практики : Зб. наук. праць. – Вип. 7 / Держ. ком. статистики України. Держ. акад. статистики, обліку та аудиту. – К.: ДП “Інформаційно-аналітичне агентство”. – 2010. –С. 25-36.
122. Манцуров Д. І. Статистичне моделювання інноваційно-інвестиційної політики як складової антикризової стратегії держави / Д. І. Манцуров // Вісник соціально-економічних досліджень : Зб. наук. праць. – Одеса: ОНЕУ, 2012. – Вип.3(46). – ч.2. – С. 98-103.
123. Манцуров Д. І. Статистичне оцінювання впливу державної інноваційно-інвестиційної політики на темпи і пропорції економічного зростання / Д. І. Манцуров // Вісник Тернопільського національного економічного університету: Зб. наук. праць. – Тернопіль: ТНЕУ, 2012. – №2 (10). – С. 58-71.
124. Манцуров Д. І. Статистичне оцінювання рівня життя населення України в умовах глобальної економічної кризи / І. Г. Манцуров, Д. І. Манцуров // Формування ринкової економіки : Зб. наук. праць. –К. : КНЕУ, 2010. – С. 431-442.
125. Манцуров Д. І. Статистичний аналіз впливу світової економічної кризи на розвиток фінансового сектору України / І. Г. Манцуров, Д. І. Манцуров // Моделювання та інформаційні системи в економіці : Зб. наук. праць – К.: КНЕУ, 2010. – Вип. 82. – С. 251–265.
126. Манцуров Д. І. Статистичні методи оцінювання ймовірності виникнення фінансово-економічних криз / Д. І. Манцуров // Моделювання та інформаційні системи в економіці : Зб. наук. праць. – К.: КНЕУ, 2011. – Вип. 84. – С. 140–149.
127. Международный опыт реструктуризации банковских систем / Бюро экономического анализа. – М., 1998.
128. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України Міністерства економіки України від 02.03.2007, № 60 / Департамент економічної стратегії Міністерства економіки України. [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://me.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=97980
129. Мирогородская Е. О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования / Е. О. Мирогородская // Философия хозяйства. – 2005. – № 4–5. – С. 205.
130. Національні рахунки (ВВП), 2001–2005; Національні рахунки (ВВП), 2006–2010; Бюлетень з питань стандартів поширення даних DSBB. [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
131. Независимая газета. – 1998. – 23 октября.
132. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Нельсон, С. Уинтер. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.– 474 с.
133. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под. ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia, 1999. – 640 с.
134. Новицький В. Є. Міжнародна економічна діяльність України / В.Є.Новицький. – К.: КНЕУ, 2003. – 948 с.
135. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М.: Начала, 1997. – 197 с.
136. Оливье Бланшар. По-прежнему два темпа глобального экономического подъема / Оливье Бланшар. – Бюллетень основных прогнозов ПРМЭ МВФ «Перспективы развития мировой экономики». 25.01.2011. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.imf.org/external/russian/np/vc/2011/012511ar.pdf
137. Павлов В. І. Політика регіонального розвитку в умовах ринкової трансформації: (теоретико-методологічні аспекти та механізми реалізації) / В. І. Павлов. – Ін-т регіон. дослідж. НАН України; Луцьк. держ. технічн. ун-т; Спілка економістів України. – Луцьк: Надстир'я, 2000. – 580 с.
138. Павловський М. А. Стійкість економічної системи – необхідна умова стратегії економічного і соціального розвитку України / М. А. Павловський // Україна на порозі ХХІ століття: уроки реформ та стратегія розвитку : Матеріали наук. конф. – К.: НТУУ КПІ, 2001. – С. 296.
139. Паладій М. Інноваційний шлях розвитку українського суспільства потребує нової економічної стратегії / М. Паладій. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://patent.km.ua
140. Парето В. Учебник политической экономии, 1906 // 25 ключевых книг по экономике / В. Парето. – Изд-во «Урал-LTD», 1999.– С. 257–278.
141. Пасічник Ю. В. Методологічні підходи західної фінансової науки до проблем державного боргу / Ю. В. Пасічник // Фінанси України. – 2006. – №4. – С. 83–91.
142. Пахомов Ю. Контекст новых вызовов глобальных, цивилизационных, региональных и страновых перемен / Ю. Пахомов // Антологія творчих досягнень. – К.: Ін-т світової економіки і міжнар. відносин НАН України. – 2004. – Вип. 1. – С. 7–33.
143. Педченко Н. С. Деякі аспекти конкуренції і конкурентоспроможності в ринковій економіці / Н. С. Педченко // Регіональні перспективи. – 2000. – № 4 (11). – С. 48.
144. Пересада А. А. Управління інвестиційним процесом / А. А. Пересада; ред. В. М. Прядко. – К.: Лібра, 2002. – 472 с.
145. Петти В. Классика экономической мысли: Соч. / Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – 896 с.
146. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. – М., 1985. – Т. 1. – 512 с.
147. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И. В. Пилипенко. – Моск. ун-т им. Ломоносова. – М.: Смоленск, Ойкумена, 2005. – 494 с.
148. Платіжний баланс України : Дані НБУ // Бюлетень Національного банку України. – 2010. – № 6 (207). – С. 15–17. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.bank.gov.ua
149. Платіжний баланс України : Дані НБУ // Бюлетень Національного банку України (електронне видання). – 2011. – № 1 (214) [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.bank.gov.ua
150. Полтерович В. М. Элементы теории реформ / В. М. Полтерович. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2007. – 447 с.
151. Полунеев Ю. Конкурентоспособность как основа экономического прорыва / Ю. Полунеев // Зеркало недели. – 2006. – № 41 (620), 28 октября–3 ноября.
152. Попередні підсумки діяльності банків України на 01.01.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Publication/bank_sup.htm
153. Про Державний бюджет України на 2002 рік : Закон України від 20.12.2001 р. № 2905-III, ВВР 2002, № 12-13, ст.92 зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2905-14.
154. Про Державний бюджет України на 2005 рік : Закон України від 23.12.2004 р. № 2285-IV, ВВР 2005, № 7-8, ст.162 зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2285-15
155. Про Державний бюджет України на 2007 рік : Закон України від 19.12.2006 р. № 489-V, ВВР 2007, № 7-8, ст.66 зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=489-16
156. Про Державний бюджет України на 2010 рік : Закон України вiд 27.04.2010 р. № 2154-VI, ВВР N 22-23, N 24-25, ст.263 зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2154-17
157. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. акад. А. И. Добрынина, проф. Д. Ю. Миропольского. – СПб: Изд-во С-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 1998. – 216 с.
158. Рикардо Д. Начала политической экономии // Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. // Классика экономической мысли: Соч. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – С. 403–474.
159. Річний звіт Національного банку України за 2009 рік. – Департамент статистики і звітності НБУ, 2010.– 206 с.
160. Рожко О. Д. Державний борг у забезпеченні економічного зростання / О. Д. Рожко // Фінанси України. – 2008. – № 1. – С. 82–87.
161. Российская Федерация: консультации 2010 года в соответствии со Статьей IV— доклад персонала [утвердили Пол Томсен и Аасим Хусейн; дополнение к докладу персонала; и информационное сообщение для общественности об осуждении в Исполнительном совете]. – Доклад МВФ по стране. – №. 10/246. – Июль 2010 года.
162. Савчук С. И. Уровень конкурентоспособности и результаты конкурентной борьбы: проблема корректного использования показателей / С. И. Савчук // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 6 (36). – С. 124–131.
163. Сей Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Сей Ж.-Б. // Трактат по политической экономии; Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. – М.: Дело, 2000. – 232 с.
164. Селезнев А. З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А. З. Селезнев. – Центр. экон.-мат. ин-т РАН. – М.: Юристъ, 1999. – 382 с.
165. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б.Селигмен; Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1968. – 600 с.
166. Сиденко В. Р. Глобализация и экономическое развитие / В. Р. Сиденко // Глобализация – европейская интеграция – экономическое развитие: украинская модель: В 2-х томах. Т.1. – К.: Феникс, 2008.– 376 с.
167. Сіденко В. Р. Економічні вектори інтеграції України в світогосподарські відносини / В. Р. Сіденко // Матеріали наукової конференції «Україна на порозі ХХІ століття». – К.: НТТУ КПІ, 2001. – С.156.
168. Сіденко С. Соціально-економічний вимір сучасної глобалізації / С.Сіденко // Міжнародна економічна політика. – 2004. – № 1. – С. 85–88.
169. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй / Адам Сміт ; Пер. з англ. О. Васильєвої, ред. Є. Литвин. – К.: Port-Royal, 2001. –594 с.
170. Смолін І. В. Конкурентоспроможність підприємств / І. В. Смолін. – К., 2006. – 204 с.
171. Соколенко С. І. Кластери в глобальній економіці: Наук. видання / С. І. Соколенко. – К.: Логос, 2004. – 848 с.
172. Соколенко С. І. Стратегія конкурентоспроможності економіки України на основі інтеграційних систем – кластерів / С. І. Соколенко. – Севастополь, Вид-во ТОВ «Рібест», 2006. – 37 с.
173. Соколик М. Підвищення заробітної плати як фактор формування середнього класу в Україні / М. Соколик // Економіст. – 2005. – № 7. – С.30–33.
174. Солоу Р. Перспективы теории роста / Р. Солоу // МЭ и МО. – 1996. – №8. – С. 69–77.
175. Сорокін О. Концепція і модель економічного розвитку для України: наукова дискусія в рамках Фонду інтелектуальної співпраці «Україна – XXI століття» / О. Сорокін // «День». – № 24, 7 лютого 2001 року [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.day.kiev.ua/ua.2001.24
176. Соціально-економічні парадигми сучасного гуманізму: монографія / Наук. ред. І. К. Бондар. – К.: Видавничий