МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ ПРИБУТКОВІСТЮ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА (НА ПРИКЛАДІ МАШИНОБУДУВАННЯ)

brief description

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ
ПРИБУТКОВОСТІ ПІДПРИЄМСТВА
1.1. Сутність сучасної парадигми прибутковості підприємства
1.2. Критеріальні параметри оцінки прибутковості промислового
підприємства
1.3. Концептуальні засади побудови механізму управління
прибутковістю промислового підприємства на основі стратегії
розвитку
Висновки до розділу 1
РОЗДІЛ 2 ОЦІНКА І ЗАСТОСУВАННЯ АНАЛІТИЧНИХ
ІНСТРУМЕНТІВ УПРАВЛІННЯ ПРИБУТКОВІСТЮ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА
2.1. Аналіз основних тенденцій динаміки показників та якості
прибутковості промислових підприємств машинобудування
2.2. Оцінка впливу економічного середовища на формування
прибутковості підприємства 89
2.3. Стратегії управління прибутковістю в системі узгоджених
показників “золотого правила економіки підприємства”
Висновки до розділу 2
РОЗДІЛ 3 РОЗРОБКА МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ ПРИБУТКОВІСТЮ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА НА ОСНОВІ ОПТИМІЗАЦІЇ СТРАТЕГІЙ
3.1. Інструментарій оцінки мобілізаційних можливостей потенціалу прибутковості підприємства
3.2. Система реалізації механізму управління прибутковістю
машинобудівного підприємства на підставі нормативної динамічної
моделі прибутковості
3.3. Обґрунтування параметрів механізму оптимізаційного управління
прибутковістю підприємства
Висновки до розділу 3
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Домінантою економічного зростання промислових підприємств вважається їх прибуткова діяльність, і саме такі ознаки починає формувати національна економіка України впродовж останніх років. Разом з тим, загострюються негативні тенденції прояву прибутковості, особливо в машинобудуванні, де зростання отриманого прибутку є нижчим, ніж в промисловості; при скороченні частки збиткових підприємств значно зросла величина отриманого ними збитку; зменшилися об'єми реалізованої продукції; позитивна динаміка зростання обсягів інвестицій супроводжується уповільненням темпів їх надходження в основний капітал. Тому економічною необхідністю є орієнтація системи управління прибутковістю промислового підприємства на параметри життєдієвості та конкурентоспроможності, що дозволить використовувати переваги змін зовнішнього середовища та уникнути втрат економічного потенціалу.
Існує реальна потреба в опрацюванні інноваційних підходів до оцінки прибутковості з урахуванням стратегій розвитку підприємства, типу управління та системи позиціювання на ринку; розробці та впровадженні ефективного механізму управління прибутковістю підприємства, цілеспрямованого не стільки на зростання поточних прибутків, скільки на формування і використання потенціалу прибутковості, що є визначальним для створення передумов сталого розвитку у довгостроковій перспективі і належить до пріоритетних завдань менеджменту.
Дослідженням сутності, природи виникнення прибутку та параметрів його оцінки присвячені роботи зарубіжних і вітчизняних вчених-економістів: І. Бланка, А. Дайле, Б. Коласса, Е. Негашева, Д. Хана, Л. Чорної, А. Шеремета; розробки стратегії управління підприємством: І. Ансоффа, М. Войнаренка, І. Ігнатьєвої, Ф. Котлера, М. Мартиненка, В. Нижника, М. Портера; оцінки ефективності господарської діяльності за показниками прибутковості: А. Бірмана, К. Друрі, П. Самуельсона, В. Хойєра, П. Хейне. Проблеми фінансового аналізу, прогнозування і планування фінансових результатів розглядаються в роботах багатьох українських вчених, насамперед: К. Ізмайлової, Л. Костирко, В. Мец, Є. Мниха, О. Орлова, Є. Рясних, О. Терещенка та ін. Наукові праці вчених обґрунтовують фундаментальні аспекти системи управління прибутковістю і дозволяють створювати на цих засадах її сучасні методи та інструменти.
Водночас отримані результати дають можливість проводити дослідження щодо наукового обґрунтування і розробки механізму управління прибутковістю промислового підприємства: концепції управління прибутковістю; взаємозв’язку потенціалу прибутковості зі стадіями життєвого циклу та параметрами конкурентоспроможності підприємства; інструментарію оцінки потенціалу прибутковості в контексті розвитку підприємства; стратегій та методів управління прибутковістю підприємства за параметрами динамічного середовища, які обумовили актуальність дисертаційної роботи.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота відповідає основним напрямам науково-дослідних робіт Хмельницького національного університету в межах наукових тем: ДР0105U000726 “Дослідження стану виробничого, соціального, економічного та рекреаційного потенціалу Хмельниччини”, де особистий внесок автора полягає у розробці підходу до оцінки стратегії прибутковості промислових підприємств на основі модифікації “золотого правила економіки підприємства”; ДР0105U007229 “Стратегія розвитку міста Хмельницького на 2006-2015 рр. і розробка механізмів її реалізації”, в якій автором розроблено механізм управління прибутковістю промислового підприємства, запропоновано напрями відновлення ефективної діяльності на основі використання потенціалу прибутковості, ДР0102U004047 “Концепція інформаційного забезпечення фінансово-інвестиційної та інноваційної діяльності”, участь в якій полягає у пропозиції оцінки прибутковості шляхом впорядкування пірамідальної структури абсолютних та матричної побудови відносних показників, ДР0106U001003 “Прогресивні стратегії та технології управління організаційними структурами підприємств та їх об’єднань”, де автором запропоновано підхід до оцінки потенціалу прибутковості підприємства на основі динамічного нормативу прибутковості в межах стратегії сталого розвитку.
Мета та основні завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методологічних основ формування концептуальних підходів та інтерпретація прикладних аспектів розробки механізму управління прибутковістю промислового підприємства, здатного спрямовувати використання та підвищення мобілізаційних можливостей потенціалу прибутковості на створення передумов сталого розвитку підприємства.
Для досягнення поставленої мети необхідно було вирішити такі завдання:
– провести теоретичні дослідження змісту та сутності категорії прибутковості підприємства;
– визначити систему показників прибутковості підприємства на основі концепції економічної вигоди і капіталізації вартості бізнесу;
– доповнити методику оцінки впливу економічного середовища на формування потенціалу прибутковості;
– удосконалити систему оцінки стратегії управління прибутковістю підприємства за узгодженими показниками “золотого правила економіки підприємства” та обґрунтувати вибір ключового показника прибутковості;
– визначити інструментарій оцінки мобілізаційних можливостей потенціалу прибутковості на основі прогнозних характеристик розвитку підприємства;
– розробити імітаційну модель оцінки потенціалу прибутковості машинобудівного підприємства для виявлення втрат – загроз – можливостей – переваг – вигод;
– розробити механізм управління прибутковістю машинобудівного підприємства на основі виявлених концептуально-методичних основ його формування, уточнити його складові елементи, визначити взаємодію між ними за умов розвитку ринкового середовища господарювання;
– сформувати систему прогнозування та координування у механізмі управління прибутковістю підприємства на основі формалізації критеріїв оптимізаційної стратегії (стратегічної піраміди) розвитку діяльності.
Об’єктом дослідження є процеси управління прибутковістю підприємств машинобудівної промисловості.
Предметом дослідження є система управління прибутковістю машинобудівного підприємства, що забезпечує використання внутрішніх можливостей зростання і досягнення конкурентних переваг на основі сформованого механізму.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційної роботи виступають концепції та підходи сучасної економічної теорії, економічного аналізу, теорії управління, закони України, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених та фахівців, де обґрунтовано методичні засади інформаційного забезпечення управління прибутковістю та економічним потенціалом.
У процесі наукового дослідження використовувалися методи: теоретичного узагальнення та порівняння – для розкриття змісту і сутності категорій теорії управління прибутковістю підприємств; статистичного і графічного аналізу – для вивчення, групування, порівняння та наочного відображення емпіричних даних з метою дослідження тенденцій розвитку машинобудівних підприємств та параметрів прибутковості їх діяльності, які впливають на стратегії розвитку; системного аналізу – для розробки основних напрямів функціонування системи управління прибутковістю підприємств на основі обґрунтування вибору ключового показника прибутковості; формалізації та економічного моделювання – для розробки моделей, які дозволяють оцінити потенціал прибутковості підприємства на основі формалізації критеріїв оптимізаційної стратегії розвитку діяльності; комплексного аналізу – для розробки прикладних рекомендацій щодо реалізації стратегії оптимізації прибутковості промислових підприємств.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти з економічних питань, офіційні статистичні дані Державного комітету статистики України, матеріали спеціальних періодичних видань, анкетні опитування та звітно-статистичні дані машинобудівних підприємств.
Наукова новизна результатів дослідження, отриманих особисто автором, полягає у тому, що:
вперше:
– обґрунтовано інструментарій оцінки потенціалу прибутковості підприємства за встановленням впливу ринкового оточення, виявленням внутрішніх мобілізаційних можливостей та формуванням динамічної моделі прибутковості, що дає змогу визначати перспективи підвищення потенціалу прибутковості та загальноекономічні тенденції узгодженості фінансових показників розвитку підприємства;
– розроблено механізм управління прибутковістю промислового підприємства на основі критеріїв кількісного та змістовного наповнення оцінки якості прибутковості, дефініції ключового показника і формування набору стратегій забезпечення прибутковості, що дозволяє зорієнтувати підприємство на підвищення потенціалу прибутковості.
удосконалено:
– визначення сутності категорії “прибутковість” на засадах сучасної парадигми управління виробничими економічними системами, яка поєднує аспекти конкурентоспроможності та стадії життєвого циклу підприємств;
– показники оцінки прибутковості шляхом систематизації пірамідальної структури абсолютних показників прибутковості за ітераціями: дохід – додана вартість – прибуток – чистий грошовий потік на основі концепції економічних вигод, а також матричної побудови відносних показників прибутковості за широтою концепцій прибутку, що знаходиться у чисельнику та витрат, ресурсів та капіталу, що стоїть у знаменнику матриці;
– методику SWOT–аналізу прибутковості підприємства з метою діагностики середовища формування останньої, що убезпечило розробку підходу щодо визначення потенціалу прибутковості на основі оцінки взаємозв’язку між внутрішнім потенціалом її зростання (у вигляді сильних та слабких сторін підприємства) та ринковим потенціалом її підвищення (у вигляді вигод, можливостей, загроз і втрат), обумовленого впливом факторів ринкового оточення;
– типову модель АDL/LC у напрямку її акомодації у матрицю прибутковості для позиціювання підприємства в її координатах, що уможливило встановлення об’єктивного стану і ключового показника прибутковості, формування стратегічного набору її забезпечення у складі загальної і уточнених стратегій та стратегічних альтернатив розвитку, чим через механізм управління прибутковістю підприємству надається перспективне спрямування.
набули подальшого розвитку:
– концепція формування механізму управління прибутковістю промислових підприємств за умов розвитку середовища господарювання на основі моделювання потенціалу прибутковості;
– підхід до оцінки стратегій управління прибутковістю підприємства на основі моделювання параметрів розвитку діяльності в системі узгоджених показників “золотого правила економіки підприємства”.
Практичне значення отриманих результатів полягає у розробці методично-прикладних елементів управління прибутковістю підприємств за параметрами життєвого циклу, які фокусують імпульс розвитку, та конкурентними позиціями, які формують ринкові переваги і визначають вектор прибутковості. Застосування викладених рекомендацій дозволяє розширити можливості та забезпечити вірогідність досягнення цілей оптимізаційної стратегії розвитку підприємства, прогнозувати потоки доходів і умови їх генерування, враховувати якість, уникати невизначеності та знизити ризик, пов'язаний з їх отриманням, що знайшло практичне застосування в управлінні прибутковістю машинобудівних підприємств м. Хмельницького: ВАТ “Акціонерна компанія АДВІС” (довідка про впровадження № 635 від 23.10.2006 р.), ВАТ “Темп” (довідка про впровадження № 721 від 22.03.2007 р.), ВАТ “Строммашина” (довідка про впровадження № 427 від 10.09.2007 р.) та ВАТ “Старокостянтинівський завод “Металіст” (довідка про впровадження № 05/1932 від 19.12.2007 р.), а також у навчальному процесі Хмельницького національного університету при викладанні дисциплін “Стратегічний аналіз”, “Фінансовий аналіз”; “Економічний аналіз” (довідка про впровадження № 1701 від 11.12.2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, представлені в дисертаційній роботі, отримані автором самостійно. Із наукових публікацій, що видані у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї та положення, які є результатом особистого дослідження здобувача.
Апробація результатів дослідження. Основні результати досліджень були викладені та схвалені на: Всеукраїнській науковій конференції “Шляхи активізації вітчизняного виробництва: теорія та практика, проблеми підготовки фахівців” (25-26 травня 2001 року, м. Хмельницький); І Всеукраїнській конференції студентів і аспірантів “Сучасні технології ведення бізнесу в Україні” (25-27 квітня 2002 року, м. Київ); II Міжнародній конференції студентів та молодих вчених “Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання” (6-8 грудня 2002 року, м. Донецьк); Всеукраїнській науковій конференції студентів, аспірантів і молодих вчених “Перспективи та пріоритети розвитку економічного аналізу” (18-19 травня 2004 року, м. Донецьк); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених “Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації” (24-25 лютого 2005 року, м. Тернопіль); I Всеукраїнській науково-практичній конференції “Сучасні проблеми фінансово-господарського контролю” (30 березня 2005 р., м. Кривий Ріг), І Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми регіонального розвитку в контексті європейської інтеграції” (2-4 червня 2005 року, м. Луцьк).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 19 наукових праць, з яких 12 у фахових журналах і збірниках наукових праць, внесених до переліку ВАК України, загальним обсягом 5,45 др. арк.; 7 тез доповідей загальним обсягом 0,86 др. арк.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Загальний обсяг дисертації становить 252 сторінки. Робота містить 39 таблиць, в тому числі 5 – на повних сторінках, 30 рисунків, у тому числі 6 – на повних сторінках, 33 додатки на 52 сторінках, список літературних джерел із 194 найменувань на 15 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Вивчення теоретичних підходів до вирішення проблеми забезпечення прибутковості підприємств дозволили на засадах сучасної її парадигми уточнити визначення сутності категорії “прибутковість”, яка поєднує аспекти конкурентоспроможності та стадії життєвого циклу підприємств. Наведене уточнення дозволяє трансформувати економічну модель управління економічними системами до пріоритетів стратегії сталого розвитку, а також врахувати параметри середовища господарювання. Удосконалення поняттєвого апарату у цьому напрямку створює наукову базу для проведення поглиблених наукових досліджень, які можуть забезпечити подальший розвиток менеджменту промислових підприємств.
2. На основі дослідження концептуально-методичних напрямів удосконалення системи управління прибутковістю за умов розвитку середовища господарювання набув подальшого розвитку підхід моделювання потенціалу прибутковості шляхом аналізу критерільних орієнтирів за параметрами моделі АDL/LC.
3. Впорядковано та удосконалено оцінку прибутковості підприємства шляхом систематизації пірамідальної структури абсолютних показників прибутковості за ітераціями “дохід – додана вартість – прибуток – чистий грошовий потік” на основі концепції економічних вигод та побудови матриці відносних показників прибутковості за широтою концепції прибутку, що знаходиться у її чисельнику, та витрат, ресурсів та капіталу, що відображається у знаменнику матриці, яка застосовується підприємством для забезпечення обраної стратегії розвитку.
4. Досліджено та доповнено методику оцінки впливу економічного середовища на формування потенціалу прибутковості з використанням SWOT–аналізу прибутковості підприємства та надано рекомендації щодо визначення потенціалу її зростання на основі оцінки взаємозв’язку між внутрішнім потенціалом зростання прибутковості підприємства (у вигляді його сильних та слабких сторін) та ринковим потенціалом підвищення прибутковості підприємства (у вигляді переваг, можливостей, загроз та втрат), які обумовлені впливом факторів ринкового оточення, що дасть можливість підприємству використовувати переваги зміни середовища господарювання.
5. Доповнено методику оцінки стратегії управління прибутковістю підприємства в системі узгоджених показників “золотого правила економіки підприємства” та обґрунтовано порядок вибору ключового показника прибутковості в межах підходу до оцінки стратегій управління прибутковістю підприємств на основі динамічного нормативу прибутковості, який дозволяє моделювати параметри розвитку діяльності в системі узгоджених показників “золотого правила економіки підприємства”.
6. Сформовано імітаційну модель оцінки потенціалу прибутковості підприємства, що призначена для виявлення втрат – загроз – можливостей – переваг – вигод за параметрами прибутковості діяльності промислових підприємств. Обґрунтовано та інтерпретовано нормативну динамічну модель прибутковості підприємства в межах ординальної шкали: ліквідність – платоспроможність – рентабельність – фінансовий стан – ефективність діяльності – динаміка прибутковості – стійке економічне зростання, що дозволяє виявити загальноекономічні тенденції узгодженості фінансових показників розвитку підприємства.
7. Розроблено механізм управління прибутковістю промислового підприємства на основі критеріїв кількісного та змістовного наповнення оцінки якості прибутковості, дефініції ключового показника і формування набору стратегій забезпечення прибутковості, що дозволяє зорієнтувати підприємство на підвищення потенціалу прибутковості.
8. Запропоновано систему прогнозування та координування у сфері управління прибутковістю підприємства на основі формалізації критеріїв оптимізаційної стратегії розвитку діяльності (стратегічної піраміди). Встановлено параметри матриць та моделі оптимізаційного управління прибутковістю за умов розвитку підприємства на основі акомодації типової моделі АDL/LC у матрицю прибутковості; методику позиціювання підприємства та визначення ключового показника прибутковості в координатах матриці прибутковості з метою діагностики потенціалу прибутковості та використання переваг зміни середовища господарювання, чим через механізм управління прибутковістю підприємству надається перспективне спрямування.
9. Результати дисертаційного дослідження, що виносяться на захист, мають як теоретичне, так і практичне значення. До теоретичних результатів належать пропозиції щодо обґрунтування концептуально-методичних аспектів управління прибутковістю підприємств за параметрами життєвого циклу, що фокусують імпульс розвитку, та конкурентними позиціями підприємства, які формують ринкові переваги і визначають вектор прибутковості. Практичне значення полягає в отриманні підприємством можливостей досягнення цілей розвитку на основі підвищення прибутковості. Сформовані методичні підходи, прикладні рекомендації та механізм управління прибутковістю промислового підприємства апробовані та впроваджені в машинобудівній галузі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Издательство “Дело и сервис”, 2000. – 256 с.
2. Адидес А. Как выбраться из ловушки молодости? // Эксперт. – 2002. – № 8. – С. 24 -28.
3. Анискин Ю.П., Павлова А.М. Планирование и контроллинг. – М.: Омега-Л, 2003. – 280 с.
4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. – СПб: ПИТЕР, 1999. – 416 с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр.пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
6. Артеменко В.Г., Беллендир И.М. Финансовый анализ. М.: ДИС, 1997. – 128 с.
7. Асаул А.Н., Войнаренко М.П. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие. – СПб.; Хмельницький: “Универ” ТУП, 2001. – 391 с.
8. Бабо А. Прибыль. Пер. с фр. / Общ. ред. и коммент. В.И. Кузнецова. – М.: А/О Издательская группа “Прогресс”, “Универс”, 1993. – 176 с.
9. Базилевич Л.А. Автоматизация организационного проектирования. – Л.: Машиностроение, 1989. – 176 с.
10. Баканов М.И., Мелетьева В.В. Оценка качества прибыли торгового предприятия // http://www.manage.ru/marketing
11. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 112 с.
12. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практики и интерпретация. Пер. с англ.. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеев. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 624 с.
13. Биконя С.Ф. Теорія монопольного прибутку в умовах трансформаційних змін в економіці // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 4. – С. 3-15.
14. Бирман А.М. Работать рентабельно. – М.: Экономика, 1972. – 46 с.
15. Бланк И.А. Управление прибылью. – К.: Ника-Центр, 1998. – 544 с.
16. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли: Учеб. пособие для вузов. – М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998. – 256 с.
17. Боди З., Мертон Р. Финансы: Пер.с англ.– М.: Издательский дом “Вильямс”, 2000. – 592 с.
18. Бойчик І.М., Харів П.С., Хопчан М.І., Піча Ю.В. Економіка підприємства: Навч. посібник. – К.: “Каравела”, Львів: “Новий світ-2000”, 2001. – 298 с.
19. Большаков А. Менеджмент. – СПб.: Питер, 2000. – 160 с.
20. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азриляна. – М.: Институт новой экономики, 1998. – 864 с.
21. Брігхем Є.Ф. Основи фінансового менеджменту: Пер. з англ. – Київ: Молодь, 1997. – 1000 с.
22. Бужин О. Л. Прибуток: рівноучасне розподілення // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 6. – C. 156-161.
23. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 800 с.
24. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством. – Київ: ЦУЛ, 2003. – 504 с.
25. Василенко В.О., Ткаченко Т.І. Стратегічне управління підприємством. Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 400 с.
26. Виханский Л.Г. Стратегическое управление корпорацией. – М.: Дело, 1998. – 274 с.
27. Воеводин С.А. Экономический механизм управления промышленным производством. – К.: Вища шк., 1991. – 158 с.
28. Войнаренко М.П. Формування цілісної концепції функціонування складних виробничо-господарських систем // Вісник Хмельницького національного університету. – 2005. – № 6, Т. 2. – С. 7-13.
29. Ґава В.Н., Божко Е.А. Потенціал підприємства: формування та оцінювання. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 224 с.
30. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003. – 256 с.
31. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы. Практические рекомендации. –М.: ЗАО “Издательство “Экономика”, 2003. – 283 с.
32. Гриньова В.М., Коюда В.О. Фінанси підприємств: Навч. посіб. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2004. – 424 с.
33. Грулев И., Мирошников В. Динамика прибыли в условиях рынка. // Бизнес-информ. – 1997. – № 6. – С. 32-36.
34. Дайле А. Практика контроллинга. Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. М.Я. Хунашевича, Е.Н. Тихоненковой. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 336 с.
35. Должанський І.З., Загорна Т.О. Конкурентоспроможність підприємства: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.
36. Друккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с. англ. – М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. – 192 с.
37. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для ВУЗов / Пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 783 с.
38. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф. Покропивного. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.
39. Економічний аналіз. Навчальний посібник / За ред. проф. Ф.Ф.Бутинця. – Житомир: ПП “Рута”, 2003. – 680 с.
40. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера / За ред. Р. Дяківа. – К., 2000. – 484 с.
41. Ефремов В.С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования / Учебное пособие. – М.: Издательство “Финпресс”, 1998. – 192 с.
42. Єпіфанов А.О., Москаленко В.П., Шипунова О.В. Обґрунтування фінансового механізму підприємства // Фінанси України. – 2004. – № 1. – С. 3-11.
43. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. – М.: ПРИОР, 1998. – 176 с.
44. Загородній В.Г., Вознюк В.Г. Фінансовий словник. – Львів: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2005. – 714 с.
45. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” 22 травня 1997 року” 283/97 -ВР.
46. Захарченко В. Стратегия предприятия в переходной экономике // БИ. – 1998. – № 13-14. – С. 123-125
47. Зятковський І.В. Фінанси підприємств. – К.: Кондор, 2003. – 364 с.
48. Иваниенко В., Лосева Н. Факторный анализ прибыли // Бизнес-информ . – 1998. – № 12. – С. 53-57.
49. Индрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997. – 272 с.
50. Истундюк В.Д. Финансово-кредитный механизм производственных объединений. - М.: Финансы и статистика, 1998. – 141 с.
51. Ищенко Е. Прибыль как критерий эффективности функционирования предприятия // Економіст. – 2005. – № 8. – С. 90-92.
52. Ігнатьєва І.А. Стратегічний менеджмент: Теорія, методологія, практика: [Монографія]. – К.: Знання України, 2005. – 250 с.
53. Ізмайлова К.В. Сучасні технології фінансового аналізу. – К.: МАУП, 2003. – 148 с.
54. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). – М.: ИНФРА-М, 1999. – 448 с.
55. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1991. – 239 с.
56. Карминский А.М., Нестеров П.В. Информация в бизнесе. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.
57. Кизим М.О., Забродський В.А., Зінченко В.А., Копчак Ю.С. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства: Монографія. – Х.: Видавничий Дім “ІНЖЕК”, 2003. – 144 с.
58. Кирилюк В.С., Норкин В.И., Домрачев В.Н. Метод непараметрических индексов для анализа роста продуктивности, технического прогресса и изменения эффективности на примере сельского хозяйства Украины 1996-1999 гг. // Финансовые Риски. – 2001. – № 3. – С. 77-80.
59. Кіндрацька Г.І. Стратегічний менеджмент. – К.: Знання, 2006. – 366 с.
60. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. – 192 с.
61. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПб.: Аудит-Ажур, 1994. – 162 с.
62. Ковалев В.В. Финансовый аналіз. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с.
63. Ковтун О.І. Стратегія підприємства. – Львів: “Новий світ-2000”, 2005. – 388 с.
64. Кодацкий В.П. Прибыль. – Харьков: РИП “Кундуз”, 1999. – 149 с.
65. Козаченко А.В. Механизм стратегического управления крупными производственно-финансовыми системами промышленности. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 348 с.
66. Козаченко Г.В., Воронкова А.Е., Медяник В.Ю., Назаров В.В. Малий бізнес: стійкість та компенсаторні можливості. Монографія. – Київ: Лібра, 2003. – 328 с.
67. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Пер. с франц. Под ред. проф. Я.В. Соколова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 576 с.
68. Коммонер Б. Технология прибыли: Пер. с англ. Л.И. Кураковой. Науч. ред., предисл. и коммент. М.Я. Лемешева. – М.: Мысль, 1976. – 112 с.
69. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / А.М. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Ф. Фалько. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 256 с.
70. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина. Под ред. Н.Г. Данилочкиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 279 с.
71. Костирко Л.А. Діагностіка потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства: Монографія. – Луганськ: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2004. – 240 с.
72. Костирко Л.А. Стратегія фінансово-економічної діяльності господарюючого суб’єкта: методологія і організація. Монографія. – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2002. – 560 с.
73. Коробов М.Я. Фінанси промислового підприємства – К.: Либідь, 1995. – 160 c.
74. Костіна Н.І., Алексєєв А.А., Мельник П.В. Моделювання фінансів: Монографія. – Ірпінь: Академія ДПС України, 2002. – 224 с.
75. Котлер Ф. Основы маркетинга. – М.: Прогресс, 1990. – 736 с.
76. Кривицька О.Р. Планування прибутку підприємства при визначенні стратегії його розвитку // Фінанси України. – 2005. – № 1. – С. 138-146.
77. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. – СПб: Питер, 2001. – 432 с.
78. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: монографія. – К.: КНЕУ, 2001. – 387 с.
79. Леман Р. Диверсификация на базе профиля фирмы // Проблемы теории и практики управления. – 1994. – № 1. – С. 89-95.
80. Литвиненко О.И. Теория прибыли. – М.: Мысль, 1979. – 370 с.
81. Лиувиль Ж. Стратегия предприятия и рентабельность // Проблемы теории и практики управления. – 1993. – № 1. – С. 96-105.
82. Лук’янова В.В. Статистична оцінка динаміки фінансових результатів підприємства // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2004. – № 4, Т. 2. – С. 174 – 178.
83. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? – М.: Финансы и статистика, 1995. – 304 с.
84. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. Система управления прибылью: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова / Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 304 с.
85. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. – М.: ПРИОР, 1997. – 160 с.
86. Маркс К. Капитал. Критика капиталистической экономии. Т. 1. Кн. 1. – М.: Политиздат, 1988. – 891 с.
87. Мартиненко М.М., Ігнатьєва І.А. Стратегічний менеджмент: Підручник. – К.: Каравела, 2006. – 320 с.
88. Марюта О.М., Єлисєєва О.К. Адаптивне управління прибутком підприємства // Фінанси України. – 2004. – № 3. – С. 83-89.
89. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: “Дело”, 1992. – 702 с.
90. Методика проведення поглибленого аналізу фінансового-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій // Правова база з питань банкрутства суб’єктів господарювання. Збірник нормативних актів. – К.: Атіка, 2000. – С. 160-184.
91. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. посіб. – К.: Вища шк., 2003. – 278 с.
92. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 412 с.
93. Моделі і методи прийняття рішень в аналізі та аудиті. Навчальний посібник / За ред. д.е.н., проф. Ф.Ф. Бутинця, к.е.н., доц. М.М. Шигун. – Житомир: ЖДТУ, 2004. – 352 с.
94. Найт Ф. Понятия риска и неопределённости. // Thesis. – 1994. – № 5. – С. 12-28.
95. Наливайко А.П. Теорія стратегії підприємства. Сучасний стан та напрямки розвитку. Монографія. – К.: КНЕУ, 2001. – 227 с.
96. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М.: Дело, 1995. – 319 с.
97. Недрянко А., Пеніна Г. Вдосконалення факторного аналізу прибутку з використанням системи “директ-костинг” // Торгівля і ринок України. – 2000. – № 11. – Ч. 2. – С. 221-226.
98. Нерадовский В.А. Ликвидность и платежеспособность кредитной организации в ординальном измерении // Банковские технологии. — 2001. — № 6. – С. 29-37.
99. Нємцов В.Д., Довгань Л.Є. Стратегічний менеджмент. – К.: ТОВ “УВПК “ЕксОб”, 2004. – 559 с.
100. Нижник В.М. Затрати і результати праці в транзитивній економіці (проблеми теорії і практики) – Хмельницький: Поділля, 2000. – 359 с. – Бібліогр.: С. 346-359.
101. Нижник В.М. Моделювання механізму нормативного регулювання затрат і результатів праці // Економіст. – 2000. – № 5. – С. 25-29.
102. Нижник В.М., Хмелевський О.В. Перспективи використання бенчмаркінгу для аналізу прибутковості промислових підприємств // Перспективи та пріоритети розвитку економічного аналізу: Тези доповідей і виступів Всеукраїнської наукової конференції студентів, аспірантів і молодих учених (18-19 травня 2004 року). – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2004. – С. 129-130.
103. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского язика. – М.: Азъ, 1992. – 646 с.
104. Олексюк А.С. Системы поддержки принятия финансовых решений на микроуровне. – К.: Наукова думка, 1998. – 507 с.
105. Орлов О.А., Рясных Е.Г. Маржинальная прибыль в экономических расчетах на промышленных предприятиях. – К.: Издательский дом “Скарбы”, 2003. – 132 с.
106. Основи економічної теорії / О.О. Мамалуй, О.А. Грищенко, Л.В. Грищенко; За заг. ред. О.О. Мамалуя. – К.: Юрінком. – К.: Інтер, 2003. – 480 с.
107. Основы экономической теории: Учебник / Мочерный С.В, Симоненко В.К., Секретарюк В.В., Устенко А.А.: Под общ. ред. С.В. Мочерного. – К.: Об-во “Знання”, 2000. – 607 с.
108. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А. Системный анализ финансовой отчетности. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 96 с.
109. Подлужная Н.А. Организация управления экономической безопасностью предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.06.01 / Донецкий ун-т. –Донецк, 2003. – 19 с.
110. Поліщук Н.В. Інформаційне забезпечення регулювання результатів діяльності підприємства // Фінанси України. – 2002. – № 1. – С. 61-66.
111. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку // Все про бухгалтерський облік. – 2002. – № 18 (1295). – 111 с.
112. Пономаренко В.С., Тридід О.М., Кизим М.О. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи: Монографія. – Х.: Видавничий дім “ІНЖЕК”, 2003. – 328 с.
113. Попов С.А. Стратегическое управление. 17-модульная программа для менеджеров. “Управление развитием организации”. Модуль 4. – М.: ИНФРА, 2000. – 304 с.
114. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 893 с.
115. Портер М. Стратегія конкуренції. / Пер. с англ. – К.: Основи, 1998. – 390 с.
116. Примак Т.О. Економіка підприємства: Навч. посіб. – 2-е вид. – К.: Вікар, 2002. – 176 с.
117. Примостка Л. Методика аналізу фінансової стійкості банку за допомогою динамічного нормативу // Вісник НБУ. – 2002. – № 10. – С. 40-44.
118. Пушкарь А, Тридед А. Разработка стратегий развития предприятия. // Бизнес-информ . – 1998. – № 20. – С. 65-70.
119. Редченко К.І. Стратегічний аналіз у бізнесі: Навчальний посібник. – Львів: “Новий світ – 2000”, 2003. – 272 с.
120. Редькін О.С., Реген В., Хрущ Н.А. Сучасні стратегії та технології корпоративного управління / О.С. Редькін, В. Реген, Н.А. Хрущ; Одес. нац. академія зв’язку ім. О.С. Попова. – Одеса: “Евен’, 2004. – 216 с.
121. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. Предисл. И.А. Столярова. – М.: МП “Эконов”, “Ключ”, 1993. – 475 с.
122. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер.с франц. под ред. Л.П.Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 375 с.
123. Ростяпін А.В., Бубенко С. П. Максимізація прибутку підприємства // Фінанси України. – 2002. – № 2. – С. 19-29.
124. Русак Н.А., Стражев В.И., Мигун О.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. – Минск: Высшая школа, 1998. – 397 с.
125. Рясних Є.Г., Савченко О.В. Проблеми розвитку інноваційної діяльності машинобудівних підприємств Хмельницької області. // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2006. – № 2, Т. 2. – С. 17-21.
126. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства. Навч. посіб, 2-е вид. – К.: Знання, 2005. – 662 с.
127. Савчук В. П., Москаленко О. В. Вплив інфляції на оцінку показників прибутковості підприємства // Фінанси України. – 2002. – № 1. – С. 50-60.
128. Сайфулин Р.С., Шеремет А.Д. Методика комплексного финансового анализа – М.: Перспектива, 1996. – 343 с.
129. Самуэльсон П. Экономика. – В 2 т.: Пер. с англ. – М.: НПО “Алгон” ВНИИСИ, 1992. – Т. 2. – 415 с.
130. Селиванов А. Прибыль и нравственность // РИСК. – 1996. – № 10-12. – С. 80-83.
131. Силин Р., Коуп Р. Практика тотального менеджмента. – Хмельницький: ТУП, 2000. – 248 с.
132. Системи обліку в Україні: трансформація до міжнародної практики / За ред. проф. М.П. Войнаренка. – Київ: Наукова думка, 2002. – 718 с.
133. Сливоцки А., Моррисон Д., Андельман Б. Зона прибыли. – М.: Эксмо, 2006. – 448 с.
134. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Изд-во соц.-экон. л-ры, 1962. – 684 с.
135. Статистична інформація. Головне управління статистики у Хмельницькій області. – Режим доступу: http://statbrd.ic.km.ua/ukr
136. Статистична інформація. Державний комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ
137. Стрелец Н.А. Новая экономика и информационные технологии / И.А.Стрелец. – М.: Издательство “Екзамен”, 2003. – 256 с.
138. Стэк Джек. Алхимия прибыли. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям. Nonfiction (Деловой бестселлер): Пер. с англ. Т.Э. Мамыкиной и др.; Сост. В.В. Шарпило. – Минск: Парадокс, 1996. – 432 с.
139. Сумець О.М. Стратегія підприємства. Теорія, ситуація, приклади. – К.: ВД “Професіонал”, 2005. – 320 с.
140. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства: Монографія / За заг. ред. д-ра екон. наук, професора Іванова Ю.Б., д-ра екон. наук, професора Тищенка О.М. – Х.: ВД “Інжек”, 2006. – 384 c.
141. Терещенко О.О. Антикризове фінансове управління на підприємстві: Монографія. – К.: КНЕУ, 2004. – 268 с.
142. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2000. – 412 с.
143. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 576 с.
144. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. Пер. с 9-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 412 с.
145. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы / Пер. с англ. – М.: ЗАО “Издательство “БИНОМ”, 1998. – 544 с.
146. Угляренко О.М. Визначення оподатковуваного прибутку та його вплив на формування фінансових ресурсів підприємств // Фінанси України. – № 2. – 2004. – С. 94-100.
147. Уолш К. Ключові фінансові показники. Аналіз та управління розвитком підприємства: Пер. з англ. – К.: Всеувито; Наукова думка, 2001. – 307 с.
148. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. – М.: Издательско-книготорговый центр “Маркетинг”, 2002. – 892 с.
149. Федонін О.С., Рєпіна І.М., Олексик О.І. Потенціал підприємства: формування та оцінка. – К.: КНЕУ, 2004. – 316 с.
150. Фінанси підприємств: Підручник / кер. авт. кол. і наук. ред. проф. А. М. Поддєрьогін. – К.: КНЕУ, 2002. – 571 с.
151. Финансовое управление фирмой / Под. ред. В.И. Терехина. – М.: Экономика, 1998. – 350 с.
152. Фінансово-економічний аналіз: Підручник / Буряк П.Ю., Римар М.В., Биць М.Т. та ін. Під заг. ред. П.Ю. Буряка, М.В. Римара. – К.: ВД “Професіонал”, 2004. – 528 с.
153. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга от А до Я: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 288 с.
154. Фомин Я.А. Діагностика кризисного состояния предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 349 с.
155. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. А.А.Турчака, Л.Г.Головача, Л.М.Лукашевича. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 800 с.
156. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. – М.: Изд-во “Catall-axy”, 1992. – 704 c.
157. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 576 с.
158. Хмелевський О.В. Визначення потенціалу внутрішніх можливостей підвищення прибутковості промислового підприємства // Економічні науки. Серія “Економіка та менеджмент”: Зб. наук. праць. – Луцьк: Луцький державний технічний університет, 2006. – Вип. 3, Ч. І – С. 251-259.
159. Хмелевський О.В. Використання пропорції Парето в проведенні аналізу прибутковості // Сучасні проблеми фінансово-господарського контролю: Матеріали Першої Всеукраїнської науково-практичної конференції (30 березня 2005 року). – Кривий Ріг, 2005. – С. 343-345.
160. Хмелевський О.В. Віртуалізація бізнесу як напрям підвищення прибутковості промислового підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 2, Т. 2. – С. 174 -178.
161. Хмелевський О.В. Дослідження системи показників для управління процесом формування фінансових результатів діяльності підприємства // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 2003. – № 5, Ч. 2, Т. 1. – С. 274 -278.
162. Хмелевський О.В. Концептуальні засади побудови механізму управління прибутковістю промислового підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2007. – № 1. – С. 124-129.
163. Хмелевський О.В. Критеріальні параметри оцінки абсолютних показників прибутковості промислового підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2007. – № 6, Т. 1. – С. 205-209. – 0,45 др. арк.
164. Хмелевський О.В. Моделювання господарського механізму промислового підприємства в сучасних умовах формування та розподілу прибутку // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2005. – № 1. – С. 311-315.
165. Хмелевський О.В. Нові парадигмальні риси прибутковості промислового підприємства в умовах активізації підприємництва // Вісник Львівської державної фінансової академії: збірник наукових статей. Економічні науки. – Львів: ЛДФА, 2005. – № 7. - С. 102-109.
166. Хмелевський О.В. Оцінка якості прибутковості в інноваційно-інвестиційному розвитку підприємств машинобудування // Економіст. – 2008. – № 3. – С. 50-53.
167. Хмелевський О.В. Прибутковість підприємства у формуванні його стратегії // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 6, Т. 2. – С. 99-103.
168. Хмелевський О.В. Прибутковість у “золотому правилі економіки підприємства” // Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна. – Львів: ЛКА, 2005. – Вип. 18, Ч. 2. – С. 251-255.
169. Хмелевський О.В. Прогнозування стійкого економічного зростання промислового підприємства за показниками прибутковості: міжнародний та вітчизняний досвід і напрями удосконалення // Вісник Технологічного університету Поділля (Хмельницький національний університет). Економічні науки. – 2004. – № 3, Т. 2. – С. 138-143.
170. Хмелевський О.В. Формування динамічного нормативу прибутковості промислового підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2006. – № 4, Т. 1. – С. 78-83.
171. Хмелевський О.В. Якість прибутку підприємства: змістовний та обліковий аспект // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. – 2005. Вип. 7, Ч. І. – С. 460-466.
172. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. – М., 1991. – 176 с.
173. Чимирис О. Теоретичні аспекти функціонування якості прибутку як самостійної економічної категорії // Торгівля і ринок України. – 2002. – № 14. – Ч. 2. – С. 305-310.
174. Чорна Л.О. Маркетингові та фінансові критерії ефективності управління ціноутворенням на підприємствах інфраструктурних галузей економіки // Економіка, фінанси, право. – 2006. – Вип. 4. – С. 7-13.
175. Чорна Л.О. Набуття конкурентних переваг підприємств при побудові взаємовідносин в каналах розподілу // Регіональна бізнес-економіка та управління. – 2006. – № 10. – С. 86-89.
176. Чорна Л.О. Стратегії діяльності підприємства та ціноутворення в ринковій економіці: Монографія. – Вінниця: Світанок, 2005. – 176 с.
177. Швидененко Г.О., Олексик О.І. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства: Монографія. – К.: КНЕУ, 2002. – 192 с.
178. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 208 с.
179. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 176 с.
180. Шершньова З.Є. Стратегічне управління. – К.: КНЕУ, 2004. – 699 с.
181. Шим Дж.К, Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1998. – 256 с.
182. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятий: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 512 с.
183. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. – 3-е изд., испр. – СПб.: Спец-Лит, 2000. – 589 с.
184. Экономическая теория (политэкономия) / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 560 с.
185. Экономическая теория / Под общей ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ, изд. “Питер”, 1999. – 544 с.
186. Экономический анализ / А.И. Гинзбург. – СПб.: Питер, 2003. – 480 с.
187. Энциклопедический словар / Под ред. К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевского. – С-Пб.: Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. – 1989. – Т. 25. – 478 с.
188. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 232 с.
189. Hammel G., Prahalad С. К. The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, 71, mai – juin 1990, 71: 79-91.
190. Kalakota R., Whinston A. Frontiers of electronic commerce. – Addison-Wesley, 1996. – P.487.
191. Modigliani F., Miller M.H. The Cost of Capital, Corporation Fi¬nance, and the Theory of Investment // American Economic Review. – 1958. – № 48. – P. 261-297.
192. PricewaterhouseCoopers. Secure, Defend und Transform: the Complete E-business Legal Strategy. L.: 1999. – P.12
193. Rumelt R. P. Diversification, strategy and profitability // Strategic Management Journal, vol. 3, № 4. – 1982. – Octobre – decembre.
194. SWOT-аналіз – основа формування маркетингових стратегій / За ред. Л.В. Балабанової. – К.: Знання, 2005. – 301 с.