ДІАГНОСТИКА РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ КОКСОХІМІЧНИХ ПІДПРИЄМСТВ

brief description

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………..……….4
РОЗДІЛ 1. Теоретичні та прикладні аспекти економічної діагностики
підприємств коксохімічної промисловості……………………………..…………..12
1.1. Підприємство як функціонуючий об’єкт економічної діагностики…………………………………………………………….…….………..12
1.2. Сутність, цілі, принципи та напрями економічної діагностики
коксохімічних підприємств……………………………………..................................33
1.3. Аналіз методичного інструментарію економічної діагностики
коксохімічних підприємств………………………………………………….……...58
Висновки до розділу 1…………… …………………………………….……………79
РОЗДІЛ 2. Аналіз тенденцій динаміки розвитку підприємств коксохімічної промисловості України………………………………………………….………..…..81
2.1. Загальні вихідні положення щодо проведення діагностичних аналітичних досліджень на коксохімічних підприємствах ………………………….……….......81
2.2. Аналіз тенденцій динаміки фінансових та економічних показників
результатів діяльності коксохімічних підприємств України………………………94
2.3. Дослідження інноваційно-інвестиційної складової соціально-економічного розвитку коксохімічних підприємств України…………………………………….113
Висновки до розділу 2…………………………………………………………..…...126
РОЗДІЛ 3. Науково-методичне забезпечення комплексної економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств………...……….128
3.1. Методичні засади імплементації підсистеми економічної діагностики результатів діяльності в систему стратегічного управління підприємством ..….128
3.2. Розробка методичного підходу до комплексної економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств………………………….……144
3.3. Методичний підхід до діагностики факторів зростання
рентабельності виробництва коксу на підприємствах коксохімічної промисловості…………………………………………………………………..……166
Висновки до розділу 3………………………………………………………………180
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………183
ДОДАТКИ ……………………………………………………………………….….188
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ………………………………………232
.
ВСТУП

В умовах сучасної світової фінансової кризи, коли суттєво знижується попит на продукцію чорної металургії — однієї з провідних галузей української промисловості, підприємства вітчизняного гірничо-металургійного комплексу, до складу якого входять і коксохімічні підприємства, мають постійно дбати про підвищення ефективності своєї діяльності. Загострення конкурентної боротьби вимагає від підприємств коксохімічної промисловості України ретельного аналізу зовнішніх та внутрішніх факторів формування результатів діяльності, завчасного виявлення об’єктивних та суб’єктивних чинників виникнення проблемних станів і оцінки можливих загроз подальшого сталого соціально-економічного розвитку. Комплексні аналітичні дослідження щодо оцінки та діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств дозволяють значною мірою підвищити рівень наукового обґрунтування управлінських рішень, які приймаються менеджерами підприємства не тільки на оперативному і тактичному, а й на стратегічному рівнях.
Основою для прийняття стратегічних рішень щодо подальшого соціально-економічного розвитку підприємства мають бути результати аналізу дієвості інструментів організаційно-економічного механізму управління його функціонуванням. У процесі функціонування підприємство виробляє продукцію та використовує у виробництві власні або залучені економічні ресурси. Отже, рівень забезпеченості підприємства економічними ресурсами та стан, у якому вони перебувають, їх відповідність сучасним вимогам розвитку значною мірою впливають на результати діяльності суб’єктів господарювання.
У той же час, практика діяльності вітчизняних й зарубіжних підприємств свідчить, що наявність економічних ресурсів є необхідною, але не достатньою умовою забезпечення високих результатів виробничої діяльності. Неефективне використання цих ресурсів на підприємствах суттєво впливає на формування кількісних та якісних показників, що визначають результати діяльності. Таким чином, бажані результати діяльності підприємств коксохімічної промисловості України суттєво залежать від того, наскільки стратегічні управлінські рішення правильно формують ринкову поведінку підприємств, тобто відповідають змінам релевантного бізнес-середовища, враховують стан власного ресурсного потенціалу та резерви зростання ефективності його використання.
Для обґрунтування та вибору управлінських рішень, які стосуються різних напрямів діяльності підприємства, на провідних вітчизняних й зарубіжних підприємствах використовуються різні методи й моделі економічної діагностики. результати проведення діагностичних досліджень використовуються цими підприємствами в процесі розроблення управлінських рішень, що стосуються виробничої, маркетингової, інноваційної, інвестиційної, фінансової та інших видів діяльності сучасних підприємств. Діагностичні висновки щодо поточного стану і параметрів, які визначають спрямованість зміни станів, в яких перебувають підприємства, дозволяють менеджерам сформувати певні рекомендації, що стосуються удосконалення системи управління підприємством та підвищення її ефективності.
Економічна діагностика як напрям економічної науки отримала розвиток у роботах вітчизняних і зарубіжних вчених. Формуванню методології, теоретичних засад та науково-практичних рекомендацій щодо проведення діагностичних досліджень вірогідності банкрутства та фінансового стану, виробничого, управлінського, інвестиційного та інноваційного потенціалів присвячені роботи І. О. Бланка [12], Н. Брюховецької [18, 19], І. П. Булєєва [20, 21], А. С. Вартанова [24], Н. М. Вітрової [29], А. Е. Воронкової [32], О. І. Гадзевич [33], В. Г. Герасимчука [36], О. О. Гетьман [37], В. А. Забродського [55, 68], Н. М. Євдокимової [52], О. К. Єлісєєвої [51], М. О. Кизима, [55, 67, 68, 69], Ю. С. Кончака [68, 69], Т. Д. Костенко [76], Л. А. Костирко [78], І. І. Мазура [84], А. Н. Марюти [51], О. М. Тридіда [116, 142], В. Д. Шапіро [84] та інших.
Разом з тим до теперішнього часу багато актуальних наукових завдань щодо створення та використання дієвого інструментарію проведення діагностичних досліджень результатів діяльності підприємств, зокрема коксохімічної промисловості України, не отримали ефективного вирішення. Отже наявність невирішених завдань економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств, теоретичне та практичне значення розробки цих завдань визначили актуальність обраної теми дисертаційної роботи.
Зв'язок роботи з науковими прогарами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри економічної кібернетики Харківського національного університету радіоелектроніки. Зокрема тема дисертації пов’язана з темами: «Теоретичні та прикладні підходи до моделювання систем управління сучасним підприємством» (№ державної реєстрації 0103U001565), де автор розробив методичний підхід до проведення комплексної економічної діагностики підприємств; № 189-1 (№ державної реєстрації 0105U002739); «Організаційно-економічне забезпечення управління ефективністю та конкурентоспроможністю суб’єктів господарювання» (№ державної реєстрації ДР0108U001966), у яких автором розроблено методичне забезпечення проведення діагностичних досліджень на підприємствах.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування та розробка науково-методичних та практичних рекомендацій щодо проведення комплексної економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств для удосконалення та підвищення ефективності їх функціонування в гірничо-металургійному комплексі України. Для досягнення поставленої мети в дисертації були визначені такі завдання:
розкрити сутність складових соціально-економічного розвитку підприємства як функціонуючого об’єкта діагностики та обґрунтувати мету, принципи й напрями економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств;
розкрити особливості ринкової поведінки коксохімічних підприємств України, що впливають на загальні вихідні положення проведення діагностичних досліджень та обґрунтувати методичний інструментарій економічної діагностики результатів їх діяльності;
оцінити тенденції динаміки результатів діяльності та розкрити проблеми і протиріччя, що виникають у процесі соціально-економічного розвитку підприємств коксохімічної промисловості України;
обґрунтувати методичні положення щодо формування підсистеми комплексної економічної діагностики та її імплементації в систему стратегічного управління підприємством;
розробити методичний підхід та практичні рекомендації щодо проведення комплексної економічної діагностики результатів діяльності за складовими соціально-економічного розвитку підприємства;
розробити методичний підхід щодо діагностики змін рентабельності виробництва коксу та визначення факторів її зростання.
Об’єктом дослідження є процес управління соціально-економічним розвитком підприємств коксохімічної промисловості України.
Предметом дослідження є формування методичного забезпечення проведення комплексних діагностичних досліджень результатів діяльності вітчизняних коксохімічних підприємств, які були отримані в процесі його соціально-економічного розвитку.
Методи дослідження. Теоретичною і методичною основою дисертації є роботи вітчизняних та зарубіжних економістів, законодавчі і нормативно-правові акти України, фундаментальні положення класичної та сучасних напрямів розвитку економічної теорії, загальнонаукові системні методи, прийоми проведення комплексних діагностичних досліджень.
У дисертаційній роботі використані такі методи: аналізу і синтезу — для визначення основних складових процесів соціально-економічного розвитку підприємства; монографічний — для узагальнення сучасних наукових концепцій, підходів та методичних засад щодо визначення цілей проведення комплексної економічної діагностики у відповідності до цілей функціонування підприємств; системно-логічний — для визначення внутрішніх та зовнішніх чинників, що впливають на організацію процесу формування підсистеми комплексної економічної діагностики як елементу системи стратегічного управління розвитком підприємства; порівняльний — для виявлення особливостей функціонування досліджуваної сукупності коксохімічних підприємств; методи теорії розпізнавання образів, зокрема кластерного та таксономічного аналізу, матричний підхід — для формування тривимірної діагностичної матриці позиціювання підприємств; багатофакторного детермінованого моделювання — для розробки п’ятифакторної мультиплікативної моделі рентабельності виробництва коксу; теорії ймовірностей та математичної статистики — для створення діагностичної шкали оцінки впливу факторів на зміни рентабельності виробництва коксу; графічний — для ілюстрації висновків дослідження.
Інформаційну базу дослідження було сформовано з офіційних матеріалів Державного комітету статистки України, Комісії з цінних паперів і фондового ринку, фінансової, бухгалтерської та статистичної звітності коксохімічних підприємств, матеріалів, що були надані асоціацією «Укркокс».
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні теоретичних засад та системному дослідженні методичного інструментарію проведення комплексної економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств. Найбільш вагомими науковими результатами, що забезпечують розкриття сутності та змісту дисертації, становлять наукову новизну і виносяться на захист, є такі.
Удосконалено:
– визначення мети комплексної економічної діагностики, яку, на відміну від існуючих визначень, пропонується розглядати з позиції поєднання аналітично-методичного, інформаційно-довідкового, консультативно-дорадчого призначення інформації, яка генерується в процесі розробки діагнозу та використовується в управлінні соціально-економічним розвитком підприємства за фінансово-економічною, інноваційно-інвестиційною та соціально-трудовою складовими;
– процедуру вибору методів та формування інструментарію економічної діагностики результатів діяльності підприємств, яка, на відміну від існуючих, що переважно базуються на генетичних критеріях походження методів та моделей, передбачає використання критерію «відповідність методів та моделей певним завданням», що дозволяє реалізувати інтегральний підхід до комбінування моделей та методів, які спроможні забезпечити процес генерації нової діагностичної інформації та її подальше використання в управлінні підприємством для підтримки управлінських рішень, спрямованих на прискорення його соціально-економічного розвитку;
– методичний підхід до проведення комплексної економічної діагностики результатів діяльності підприємства, яким передбачається, на відміну від існуючих, на основі систематизації і структурування часткових та інтегральних показників діяльності підприємства проведення кластеризації та діагностичного позиціювання функціонуючих об’єктів із застосуванням тривимірної матриці, яка сформована відповідно до інтегральних показників результатів діяльності за фінансово-економічною, інноваційно-інвестиційною та соціально-трудовою складовими розвитку підприємства;
Дістали подальшого розвитку:
– загальні методичні положення щодо проведення аналітичних діагностичних досліджень тенденцій динаміки результатів діяльності коксохімічних підприємств, які, на відміну від існуючих, передбачають урахування приналежності об’єктів дослідження до галузі з високими рівнями інтернаціоналізації економічної діяльності та концентрації ринків збуту універсального продукту – коксу. Це суттєво впливає на визначення результатів реалізації ринкової поведінки коксохімічних підприємств, що формується під впливом рушійних сил, які генеруються інститутами «ринкової влади» та «конкуренції»;
– методичні положення щодо формування підсистеми комплексної економічної діагностики як елементу системи стратегічного управління, у яких, на відміну від існуючих, виокремлено такі внутрішні чинники впливу: наявність затвердженої правлінням ВАТ стратегії соціально-економічного розвитку; кваліфікація персоналу, зокрема фахівців, що виконують діагностичні дослідження; наявність підрозділу економічної діагностики в організаційній структурі управління підприємством; приналежність підприємства до інтегрованих структур бізнесу, що функціонують у вітчизняному гірничо-металургійному комплексі; збалансованість інтересів внутрішніх користувачів діагностичної інформації;
– методичний підхід до проведення діагностичних досліджень факторів впливу на зміни рентабельності виробництва коксу, відмінність якого від існуючих полягає у використанні розробленої автором багатофакторної мультиплікативної моделі, що дозволяє визначити кількісні оцінки впливу на досліджуваний показник таких факторів, як валовий прибуток, виручка від реалізації, матеріальні витрати, середньорічна вартість основних виробничих фондів, інвестований в активи підприємства капітал, обсяг виробництва коксу у натуральному вимірі.
Практичне значення отримані результатів полягає в тому, що розроблені теоретичні положення, методичні підходи та схеми проведення аналітичних діагностичних досліджень результатів діяльності коксохімічних підприємств України доведено до рівня практичних рекомендацій, які можуть бути використані функціонуючими об’єктами економічної діагностики в процесі управління. Практичне використання одержаних результатів дозволяє:
підвищити рівень ефективності та наукового обґрунтування управлінських рішень, що приймаються при розробці стратегії соціально-економічного розвитку підприємства, на основі використання результатів комплексної діагностики поточного стану та визначення параметрів динаміки фінансово-економічної, інноваційно-інвестиційної та соціально-трудової складових розвитку;
визначити та діагностувати вплив кожної складової соціально-економічного розвитку на формування бажаних, або навпаки проблемних станів підприємства, та оцінити зміни цих станів у часі та економічному просторі;
забезпечувати превентивне діагностування можливих негативних наслідків впливу факторів на зміни рентабельності виробництва коксу.
Одержані результати дисертаційної роботи, що мають прикладний характер, впроваджені у Державному підприємстві по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «ГИПРОКОКС» (довідка № 05-Р/46 від 21.08.2008 р.) та в Українському державному науково-дослідному інституті коксохімічної промисловості «УХІН» (довідка № 09/01-152 від 19.08.2008 р.).
Основні результати розробок автора використовуються в навчальному процесі, зокрема в навчальних дисциплінах «Економічна діагностика», «Економіка підприємства», «Економічний аналіз» (довідка № 01/27-4772 від 27.08.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати дисертації є особистим здобутком автора. У наукових працях, що були опубліковані в співавторстві, автором запропоновано удосконалення визначення сутності економічної діагностики, визначені основні завдання та етапи проведення діагностики результатів діяльності підприємств [77].
Апробація результатів дисертаційної роботи. Основні теоретичні, методичні та практичні результати досліджень, висновки й рекомендації, що наведені в дисертації, доповідалися на 10 Ювілейному міжнародному молодіжному форумі «Радіоелектроніка й молодь у XXI ст.» (м. Харків, 2006 р.), V Міжнародній науково-практичні конференції «Динаміка наукових досліджень – 2006» (м. Дніпропетровськ, 2006 р.), І Міжнародній науково-практичній конференції «Наука: теорія і практика – 2006» (м. Дніпропетровськ, 2006 р.), І Міжнародній науково-практичній конференції «Провідні наукові розробки – 2006» (м. Дніпропетровськ, 2006 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Ключові аспекти наукової діяльності – 2007» (м. Дніпропетровськ, 2007 р.).
Публікації. Результати досліджень опубліковані в 12 наукових працях загальним обсягом 3,68 ум.-друк. арк., в тому числі п’ять статей у наукових фахових виданнях і сім публікацій в інших виданнях. Особисто авторові належить 3,57 ум.-друк. арк.
Структура й обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, списку використаних літературних джерел і додатків, всього 249 сторінок; містить 30 таблиць (з них 7 таблиць на 9 сторінках) та 28 рисунків (з них 3 рисунки на 2 сторінках). Основна частина роботи викладена на 187 сторінках тексту, 14 додатків, перелік використаних літературних джерел містить 172 найменування.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі проведений комплексний всебічний аналіз та теоретичне узагальнення сучасних концепцій, методичних підходів, методів та моделей економічної діагностики. Результати проведених досліджень дозволяють вирішити важливе науково-практичне завдання, яке полягає у подальшому розвитку теоретичного та методичного забезпечення проведення діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств і генерації діагностичної інформації для підтримки стратегічних управлінських рішень, спрямованих на забезпечення ефективного їх функціонування у гірничо-металургійному комплексі України і на підтримку сталого соціально-економічного розвитку. До найважливіших результатів досліджень, що містять елементи наукової новизни і мають практичну значущість, відносяться такі.
1. Здійснено аналітичне узагальнення викладених в економічній літературі теоретичних поглядів на сутність та спрямованість процесів життєдіяльності сучасних промислових підприємств; обґрунтована доцільність розвитку методичних підходів до структуризації напрямів діяльності підприємств і виокремлення фінансово-економічної, інноваційно-інвестиційної та соціально-трудової складових, що забезпечують сталий соціально-економічний розвиток. Такий підхід дозволяє комплексно й системно діагностувати поточний стан підприємства та оцінювати перспективи подальшого його функціонування відповідно до стратегії соціально-економічного розвитку.
Удосконалено визначення мети комплексної економічної діагностики результатів діяльності підприємства, яке пов’язується з підвищенням ефективності стратегічного управління соціально-економічним розвитком функціонуючого об’єкта діагностики. Таке визначення дозволяє підвищити рівень наукової обґрунтованості управлінських рішень, зменшити ризики при розв’язанні завдань виходу підприємства з проблемних станів і реалізувати принцип окупності витрат на формування підсистеми економічної діагностики.
Цей висновок було отримано шляхом використання монографічного методу, аналізу та узагальнення сучасних наукових концепцій, підходів та наукових положень, які стосуються визначення категорії «підприємство» та поняття «соціально-економічний розвиток підприємства». З позицій теоретичного узагальнення існуючих дефініцій категорії «підприємство», розроблених засновниками та послідовниками класичної, інституціональної та неоінституціональної економічних теорій, уточнені особливості процесів створення, залучення та використання економічних ресурсів та формування на цій основі результатів діяльності підприємств коксохімічної промисловості України. Урахування цих особливостей при розробці організаційного забезпечення проведення діагностичних досліджень на рівні коксохімічних підприємств має сприяти підвищенню їх ефективності.
Удосконалення визначення мети проведення діагностичних досліджень, що мають різні предметні області і стосуються окремих напрямів та результатів діяльності підприємств, було отримано шляхом аналізу та узагальнення існуючих в економічній літературі. Запропонований комплексний підхід до визначення мети і завдань комплексної економічної діагностики результатів діяльності дозволяє врахувати інтереси та цілі власників (інвесторів), менеджерів і працівників підприємства, що певною мірою забезпечує формування між ними компромісу й знижує ризики опортуністичної поведінки менеджерів, що приймають управлінські рішення на основі діагностичної інформації.
2. Досліджено сучасні методичні підходи, методи і моделі, що використовуються в процесі діагностичних процедур, які мають різні предметні області й здійснюються на макроекономічному рівні. Обґрунтована необхідність удосконалення класифікації методів та моделей діагностики шляхом виділення чотирьох комплексних груп, до яких запропоновано включати елементи методичного інструментарію, що відповідають цілям послідовних етапів проведення діагностичних досліджень. Цей висновок було отримано шляхом узагальнення наведених в економічній літературі класифікацій методів економічної діагностики. Базовою класифікаційною ознакою в досліджених класифікаціях обрано «генетичне походження» методу, тобто напрями розвитку економіко-математичного моделювання, математичної статистики, експертних оцінок тощо. Запропонований автором критерій класифікації — відповідність методів і моделей завданням послідовних етапів проведення діагностичних досліджень — дозволяє створити банк управлінських методів і моделей діагностики, які спроможні забезпечити генерацію необхідної інформації на всіх етапах діагностичних досліджень. Це має сприяти скороченню фінансових та часових витрат на дослідження та підготовку висновків і рекомендацій.
3. Обґрунтовані й розвинені методичні положення до проведення комплексної економічної діагностики результатів діяльності, що формуються під впливом рушійних сил, діючих на висококонцентрованих ринках, і генеруються, з одного боку, інститутом ринкової влади, з другого – інститутом конкуренції; їх використання забезпечує підвищення рівня обґрунтованості стратегічних управлінських рішень. Такий висновок було отримано шляхом узагальнення результатів дослідження тенденцій розвитку коксохімічних підприємств України в сучасних умовах посилення впливу економічної глобалізації. Галузева приналежність коксохімічних підприємств визначає високий рівень інтернаціоналізації виробничо-збутової діяльності. Цей рівень суттєво впливає як на результати діяльності, так і на ринкову поведінку функціонуючих об’єктів економічної діагностики. отже врахування цих положень має сприяти підвищенню ефективності використання діагностичних висновків при розробці стратегії соціально-економічного розвитку коксохімічних підприємств.
4. Запропоновано удосконалити систематизацію внутрішніх чинників, що впливають на організацію формування та функціонування підсистеми комплексної економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств. Врахування таких чинників, як наявність затвердженої стратегії розвитку, кваліфікація персоналу, зокрема аналітичних дослідників, наявність підрозділу економічної діагностики в організаційній структурі управління, належність підприємства до інтегрованих структур бізнесу, збалансованість інтересів внутрішніх користувачів діагностичної інформації дозволяє вдосконалити процес формування підсистеми економічної діагностики та підвищити ефективність реалізації її функцій. Цей висновок було отримано шляхом дослідження організаційного, інформаційного та методичного забезпечення процесів створення та функціонування підсистеми комплексної економічної діагностики. Цю підсистему запропоновано створити та імплементувати як складову в систему стратегічного управління соціально-економічним розвитком підприємства. в межах підсистеми комплексної економічної діагностики пропонується сконцентрувати діагностичні дослідження результатів діяльності підприємства за визначеними складовими соціально-економічного розвитку, що дозволяє, по-перше, уникнути дублювання напрямів діагностики, по-друге, комплексно визначити стан об’єкта, що діагностується.
5. Розроблено методичний підхід та практичні рекомендації до проведення комплексної економічної діагностики результатів діяльності коксохімічних підприємств, використання якого забезпечує моніторинг часткових та інтегральних показників за складовими соціально-економічного розвитку і визначення позиції підприємства у тривимірній діагностичній матриці позиціювання. Використання такого підходу дозволяє більш ефективно здійснювати інформаційно-дорадчу функцію підсистеми економічної діагностики на основі використання типових рекомендацій для кожного з квадрантів матриці.
Висновок було отримано шляхом розробки загальної схеми проведення комплексної економічної діагностики, у якій визначені послідовність та зміст проведення комплексних досліджень часткових та інтегральних показників за обраними складовими соціально-економічного розвитку; побудови діагностичної матриці позиціювання коксохімічних підприємств у тривимірному просторі, який структурований за фінансово-економічною, інноваційно-інвестиційною та соціально-трудовою складовими; визначення підприємств — представників (еталонів) кластерів функціонуючих об’єктів діагностики, що мають високий чи низький рівень соціально-економічного розвитку.
6. Обґрунтовано методичний підхід до діагностики змін рентабельності виробництва коксу та факторів її підвищення. Використання розробленої п’ятифакторної мультиплікативної моделі в рамках цього підходу дозволяє встановити ключові фактори впливу на формування абсолютних змін прибутку, який отримує підприємство від виробництва кожної тонни коксу, дослідити, як ці зміни формуються у часі, і розробити діагностичну шкалу виявлення аномальних змін показників, що діагностуються.
Цей висновок було отримано шляхом розробки оригінальної п’ятифакторної мультиплікативної моделі діагностики змін у часі рентабельності виробництва коксу та факторів, що впливають на її формування. Для визначення кількісних оцінок впливу факторів на зміни рентабельності виробництва коксу запропоновано використати інтегральний метод. На основі експериментальної апробації розробленої моделі та акумулювання інформації щодо кількісних оцінок впливу факторів на зміни рентабельності виробництва на одинадцяти підприємствах коксохімічної промисловості України за 2002–2007 рр. розроблена діагностична шкала для визначення аномальних змін діагностованих показників, які визначають найважливіші результати діяльності функціонуючих об’єктів діагностики.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Господарський кодекс України: Прийнято від 16 січня 2003 р. №436-IV // Голос України. — 2003. — 14 бер.
2. Закон України «Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій» №1676-IV від 9.04.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №32. – С. 384.
3. Закон України «Про інноваційну діяльність» №40-IV від 4.07.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №36. – C. 266.
4. Закон України «Про основи державної політики в сфері науки і науково-технічної діяльності» №1977-XII від 25.03.1992 р. (зі змінами і доповненнями від 16.12.2004 р.) // Відомості Верховної Ради. – 1992. – №12. – С. 165.
5. Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы) / В. Е. Адамов. — М.: Статистика, 1997. — 200 с.
6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. — М.: Прогресс, 1985. — 328 с.
7. Актуальні питання методології та практики науково-технологічної політики / За ред. Б. А. Малицького. – К.: УкрІНТЕІ, 2001. – 204 с.
8. Амоша А. И. Каноны рынка и законы экономики. Кн. 8 Экономическое проектирование / А. И. Амоша, Е. Т. Иванов, Н. Д. Прокопенко, С. Е. Иванов; НАН Украины, Ин-т экономики промышленности. — Донецк, 2005. — 548 с.
9. Баканов М. И. Теория экономического анализа: Учебн. пособие для вузов / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 262 с.
10. Башнянин Г. І. Метрологічні економічні системи: вступ у загальну теорію і методологію формування економічних параметрів / Г. І. Башнянин. — Львів: «Новий світ — 2000», 2005. — 1083 с.
11. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т. Б. Бердникова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 215 с.
12. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. Т. 1 / И. А. Бланк — К.: Ника-Центр, 1999. — 512 с.
13. Блохин А. А. Время в экономике: анализ и измерение / А. А. Блохин. — М.: Наука, 1993. – 416 с.
14. Бочаров В. В. Корпоративные финансы. Базовые концепции управления капиталом. Инвестиции. / В. В. Бочаров, В. Е. Леонтьев – СПб.: Питер, 2002. – 544 с.
15. Богачев С. В. Фондове методы развития промышленных корпораций: вопросы теории и практики: монография / С. В. Богачев. – НАН Украины. Ин-т экономики промышленности. — Донецк, 2002. — 294 с.
16. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — М.: Ин-т новой экономики, 1997. — 864 с.
17. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс [пер. с англ.] — М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 1997. — 1120 с.
18. Брюховецька Н. Ю. Оцінка економічної ефективності корпоративного управління / Н. Ю. Брюховецька, Н. В. Дутова // Вісник ДонУЕП. – 2004. – №1. – С. 42-48
19. Брюховецька Н. Ю. Інституційні основи функціонування підприємства / Н. Ю. Брюховецька // Еконміка і управління. – 2005. – №1. – С. 68–80.
20. Булеев И. П. Механизм хозяйствования предприятий и объединений трансформационной экономики / И. П. Булеев, Н. Д. Прокопенко, Н. Е. Брюховецкая и др. ; НАН Украины, Ин-т экономики промышленности. — Донецк, 2007. — 526 с.
21. Булеев И. П. Предприятие в системе общественных отношений: индустриальный аспект: монография / И. П. Булеев. — Донецк, НАН Украины, Ин-т экономики промышленности, 2006. — 424 с.
22. Бьюкенен Джеймс М. Сочинения: Пер. с англ. / Дж. М. Бьюкенен — М.: «Тауэрс-Альфа», 1997. — 560 с. (Сер. «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1.)
23. Вавдіюк Н. С. Діагностика забезпечення економічної безпеки держави на регіональному рівні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Н. С. Вавдіюк. – Луцьк, 2005. – 21 с.
24. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А. С. Вартанов. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 80 с.
25. Виханский О. С. Стратегическое управление: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп / О. С. Виханский. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 416 с.
26. Васильев В. И. Распознающие системы / В. И. Васильев. — К.: Наукова думка, 1969. — 292 с.
27. Васильева В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации / В. В. Васильева. – СПб: Лань, 1999. – 480 с.
28. Вебер Ю. Обеспечение рациональности путем планирования, ориентированного на увеличение стоимости предприятия / Ю. Вебер, Н. Кноррен // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — №3. — С. 69–83.
29. Ветрова Н. М. Экономическая диагностика: проблемные аспекты / Н. М. Ветрова // Экономика и управление. — 2004. — № 4-5. — С. 6–8.
30. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvard & Partners: пер. с нем. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 478 с.
31. Воронкова А. Е. Стратегічне управління конкурентоспроможним потенціалом промислових підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.06.01 / А. Е. Воронкова. – Донецьк, 2001. – 40 с.
32. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: монография / А. Э. Воронкова. — Луганск: Изд-во Восточно-украинского национального университета, 2000. — 315 с.
33. Гадзевич О. І. Основи економічного аналізу і діагностики фінансово-господарської діяльності підприємства. Навч. посібник / О. І. Гадзевич. — К.: Кондор, 2004. — 180 с.
34. Гайденко П. П. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс / П. П. Гайденко, Ю. И. Давыдов. — М.: Политиздат, 1991. — 367 с.
35. Гайдук В. Развитие топливно-энергетического комплекса Украины как основы ее экономической безопасности / В. Гайдук // Экономика Украины. — 2001. — №5. — С. 5
36. Герасимчук В. Г. Маркетинг: теорія і практика / В. Г. Герасимчук. — К.: Вища школа, 1994. — 327 с.
37. Гетьман О. О. Економічна діагностика: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / О. О. Гетьман, В. М. Шаповал. — К.: Центр навчальної літератури, 2007. — 307 с.
38. Горшкова Н. І. Діагностика стану економіки в системі стабілізаційній політики держави: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Н. І. Горшкова. – К., 2003. – 21 с.
39. Градов А. П. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия / А. П. Градов, А. П. Вещунов, Н. Л. Вещунова и др. — М.: Экономика, 1990 — 238 с.
40. Грузнов В. П. Экономика предприятия / В. П. Грузнов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. — 535 с.
41. Губанов С. Производительные силы: переход к технической эпохе / С. Губанов // Экономист. — 2002. — №7. — С. 36-47.
42. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэлбрейт. — М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
43. Данилишин Б. М. Эколого-экономические проблемы обеспечения устойчивого развития производительных сил Украины / Б. М. Данилишин — К.: СОПС Украины, 1996. — 260 с.
44. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / В. И. Данилов-Данильян // Экономика и мат. методы. – 2003. – Т. 39, №2. – С. 123–135.
45. Диагностика производственных систем / Под ред. Ф. Ф. Аунапу. — Иркутск: ИНЦТИ, 1972. — 39 с.
46. Діагностика стану підприємства: теорія і практика: Монографія / За заг. ред. проф. А. Е. Воронкової. — 2-е вид., перероб. і доп. — Харків: ВД «ІНЖЕК», 2008. — 520 с.
47. Дмитренко А. І. Діагностика ймовірності банкрутства підприємств та формування антикризових програм їх діяльності (за матеріалами взуттєвих підприємств України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / А. І. Дмитренко. – К., 2004. – 19 с.
48. Долан Э. Рынок: микроэкономическая модель: пер. с англ. / Э. Долан, Дж. Д. Линдссея. — СПб., 1992. — 496 с.
49. Дробітько Н. А. Оцінка та діагностика конкурентоспроможності підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Н. А. Дробітько. – Харків, 2002. – 20 с.
50. Економічна енциклопедія: У трьох томах. — Т.2 / Відп. ред. С. В. Мочерний, — К.: Академія, 2001. — 848 с.
51. Елисеева О. К. Диагностика и управление производственно-экономическими системами: Монография / О. К. Елисеева, А. Н. Марюта, В. Н. Узунов. — Днепропетровск: Наука и образование, 2004. — 191 с.
52. Євдокимова Н. М. Економічна діагностика: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. / Н. М. Євдокимиова, А. В. Кірієнко. — К.: КНЕУ, 2005. — 110 с.
53. Євсейцева О. С. Маркетингкова діяльність підприємств легкої промисловості: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О. С. Євсейцева. – К., 2006. – 17 с.
54. Забалдіна Ю. Б. Економічна діагностика та прогнозування розвитку регіонального ринку туристичних послуг: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Ю. Б. Забалдіна. – К., 2006. – 20 с.
55. Забродский В. А. Развитие крупномасштабных экономико-производственных систем / В. А. Забродский, Н. А. Кизим. — Харьков: «Бизнес Информ», 2000. — 72с.
56. Загорна Т. О. Економічна діагностика. Навчальний посібник / Т. О. Загорна. — К.: Центр учбової літератури, 2007. — 400 с.
57. Закорко О. П. Економічна діагностика і оцінка господарської діяльності у стратегічному управлінні будівельними організаціями: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.03 «Економіка будівництва» / О. П. Закорко. – К., 1999. – 20 с.
58. Иванов И. И. Экономические аспекты производственного потенциала. Теория и практика / И. И. Иванов. – Донецк.: ИЭП НАН Украины, 2000. – 420 с.
59. Ильенкова С. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы / С. Д. Ильенкова, И. Д. Ильенкова // Финансы. — 1998. — №7. — С. 56–58.
60. Ісаєва С. В. Економічна діагностика і вибір інвестиційно привабливих рішень у промисловості України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.01 «економіка промисловості» / С. В. Ісаєва. — К., 2001. — 20 с.
61. Істоміна Т. А. Діагностика кризових ситуацій в процесі управління реструктуризацією підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Т. А. Істоміна. – Харків, 2002. – 19 с.
62. Каплан Р. Организация, ориентированная на стратегію. Как в новой бізнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Р. Каплан, Д. Нортон. — М.: Олимп-Бизнес, 2005. — 416 с.
63. Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратеги к действию / Р. Каплан, Д. Нортон. — М.: Олимп-Бизнес, 2005. — 320 с.
64. Каплан Р. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей / Р. Каплан, Д. Нортон. — М.: ИД «Вильямс», 2006. — 384 с.
65. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В. А. Приписанов. — М.: Экономика, 1991. — 239 с.
66. Кизилов Г. І. Діагностика підприємницького ризику та прогнозування тенденцій його чинників у будівництві (на прикладі спеціалізованих будівельних підприємств): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.03 «Економіка будівництва» / Г. І. Кизилов. – Харків, 2003. – 20 с.
67. Кизим М. О. Збалансована система показників: Монографія / М. О. Кизим, А. А. Пилипенко, В. А. Зінченко. — Харків: ВД «ІНЖЕК», 2007. — 192 с.
68. Кизим М. О. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства: Монографія / М. О. Кизим, В. А. Забродський, В. А. Зінченко, Ю. С. Кончак. — Харків: ВД «ІНЖЕК», 2003. — 144 с.
69. Кизим Н. А. Оценка и прогнозирование неплатежеспособности пред-приятий: Монография / Н. А. Кизим, И. С. Благун, Ю. С. Кончак. — Харьков: ИД «ИНЖЕК», 2004. — 144 с.
70. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики. — 2001. — №3. — С. 108-112.
71. Клейнер Г. Реформирование предприятий и качество продукции / Г. Клейнер // Инвестиции в России. — 2001. — №1. — С. 3–12.
72. Ковалев А. П. Диагностика банкротства / А. П. Ковалев. — М.: Финстатинформ, 1995. — 96 с.
73. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: учебн. Пособие / Б. Коласс [Пер. с франц.]; Под ред. проф. Я. В. Соколова. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 596 с.
74. Коновалюк В. И. Роль монополий топливно-энергетического комплекса в экономике Украины. Ин-т экономики пром-сти / В. И. Коновалюк. — К.: Наук. думка, 2004. — 278 с.
75. Коротков Э. М. Концепция менеджмента / Э. М. Коротков. — М.: Дека, 1997. — 304 с.
76. Костенко Т. Д. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: Навчальний посібник / Т. Д. Костенко, Є. О. Підгора, В. С. Рижиков, В. А. Панков, А. А. Герасимов, В. В. Ровенська. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 400 с.
77. Костин Ю. Д. Сущность и содержание єкономической діагностики деятельности предприятия / Ю. Д. Костин, Ш. А. Омаров // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 217: В 4 т. Том 2. — Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. — С. 506–513.
78. Костирко Л. А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства: Монографія / Л. А. Костирко. — 2-е вид., перероб. і доп. — Харків: Фактор, 2008. — 336 с.
79. Лапуста М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 118 с.
80. Лиерат Ф. Парадигма производства будущего – вклад промышленных технологий / Ф. Лиерат, Л. Дюбнер // Резание и инструмент в технологических системах. – 1999. – Вып. 54. – С. 3–14.
81. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения / Б. Г. Литвак. — М.: Дело, 2000. — 392 с.
82. Лифшиц А. Я. Введение в рыночную экономику / А. Я. Лифшиц, И. Н. Никулина. — М.: высшая школа, 1994. — 447 с.
83. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л. О. Лігоненко. — К.: КНЕУ. — 2001. — 165 с.
84. Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний: учеб. пособие для вузов / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро; Под общ. ред. И. И. Мазура. — М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2001. — 456 с.
85. Мамчур Е. А. Принцип простоты и меры сложности / Е. А. Мамчур, Л. Ф. Овчинников, А. И. Уемов. – М.: Наука, 1989. – 304 с.
86. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. III. Пер. с англ. / А. Маршалл. — М.: Прогресс, 1984. —351 с.
87. Мельник М. І. Теоретико-методологічні підходи дослідження бізнес-середовища / М. І. Мельник // В кн.: Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Структурна трансформація територіальних суспільних систем (Зб. наук. праць). Вип. 5 (67) [НАН України. Ін-т регіональних досліджень], Львів. — 2007. — 423-436 с.
88. Мескон М. Х. Основы менеджмента / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. — М.: Дело, 1992. —702 с.
89. Мільнер Б. З. Теория организаций / Б. З. Мільнер. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 336 с.
90. Модильяни Ф., Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф. Модильяни, М. Миллер [пер. с англ.] – 2-е изд. – М.: Дело, 2001. – 272 с.
91. Никифоров А. Л. Рациональность и свобода. Рациональность как предмет философского исследования / А. Л. Никифоров. — М.: Прогресс, 2001. — 278 с.
92. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 5 700 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. — 28-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1988. — 750 с.
93. Олейник А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 417 c.
94. Ольве Н.-Г. Оценка эффективности деятельности компании. практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Н.-Г. Ольве. [пер. с англ.] — М.: Изд. дом «Вильямс», 2003. — 340 с.
95. Омаров Ш. А. Диагностика финансово-экономического состояния предприятия / Ш. А. Омаров // Вісник Міжнародного Слов’янського університету. Харків. Серія «Економічні науки». — Х.: Міжнародний Слов’янський університет. — 2007. — Т. X. — №1. — С. 16–20.
96. Омаров Ш. А. Критерії економічної діагностики стану підприємства: материалы 10-го юбилейного Международного молодежного форума [«Радиоэлектроника и молодежь в XXI веке»], (Харків) / М-во освіти і науки, Харк. нац. ун-т радіоелектроніки. – Х. : ХНУРЕ, 2006. – С. 672.
97. Омаров Ш. А. Модель экономической диагностики деятельности предприятия: матеріали І Міжнародної науково-практичної конференції [«Передові наукові розробки — 2006»], (Дніпропетровськ) / М-во освіти і науки, Дніпропетр. нац. ун-т. — Д. : Наука і освіта, 2006. — Том 3. — С. 28-30.
98. Омаров Ш. А. Методы экономической диагностики деятельности предприятия: матеріали І Міжнародної науково-практичної конференції [«Наука: теорія і практика — 2006»], (Дніпропетровськ) / М-во освіти і науки, Дніпропетр. нац. ун-т. — Д. : Наука і освіта, 2006. — Том 5. — С. 93–96.
99. Омаров Ш. А. Напрямки проведення економічної діагностики діяльності підприємства: матеріали IX Міжнародної науково-практичної конференції [«Наука і освіта — 2006»], (Дніпропетровськ) / М-во освіти і науки, Дніпропетр. нац. ун-т. — Д. : Наука і освіта, 2006. — Том 7. — С. 13–15.
100. Омаров Ш. А. Совершенствование системы показателей для проведения экономической диагностики предприятия: матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції [«Науковий потенціал світу — 2006»], (Дніпропетровськ) / М-во освіти і науки, Дніпропетр. нац. ун-т. — Д. : Наука і освіта, 2006. — Том 5. — С. 74-77.
101. Омаров Ш. А. Сущность экономической диагностики результатов деятельности предприятия: матеріали V міжнародної конференції [«Динаміка наукових досліджень – 2006»], (Дніпропетровськ) / М-во освіти і науки, Дніпропетр. нац. ун-т. — Д. : Наука і освіта, 2006. — Т.2. — С. 82-84.
102. Омаров Ш. А. Методика комплексной экономической диагностики предприятия: матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції [«Ключові аспекти наукової діяльності – 2007»]. (Дніпропетровськ) / М-во освіти і науки, Дніпропетр. нац. ун-т. — Д. : Наука і освіта, 2007. – Том 2. – С. 42–46.
103. Омаров Ш. А. Методика комплексной экономической диагностики результатов деятельности предприятия / Ш. А. Омаров // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 233: В 4-х т. Том 2. — Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. — С. 381–387.
104. Омаров Ш. А. Таксономический и кластерный анализы в комплексной экономической диагностике предприятий коксохимической промышленности Украины / Ш. А. Омаров // Бизнес Информ. — 2008. — №6. – С.14–17.
105. Омаров Ш. А. Применение многофакторных мультипликативных моделей в комплексной экономической диагностике предприятий коксохимической промышленности / Ш. А. Омаров // Бизнес Информ. – 2008. – №8. – С. 91–95.
106. Отенко И. П. Механизм управления потенциалом предприятия / И. П. Отенко, Л. М. Малярец. – Харьков: ХГЭУ, 2003. – 220 с.
107. Оцінка фінансового стану підприємств. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства — Наказ Мінекономіки від 19 січня 2006 року №14 / Інвестиційна газета . — 28 березня 2006 р. — №12 (540).
108. Оцінка фінансового стану підприємств. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, Наказ Мінекономіки від 19 січня 2006 року №14. // Інвестиційна газета. — 2006. — №12 (540). — С. 4–19.
109. Падерик И. Д. Научные и практические аспекты повышения экономической эффективности современного предприятия: Монография / И. Д. Падерик. — Днепропетровск: ДГФЭИ, 2002. — 338 с.
110. Палтерович Д. М. Планирование технического перевооружения производства / Д. М. Палтерович. – М.: Экономика, 1982. – 232 с.
111. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: методы таксономии и факторного анализа / Пер. с польск. В. В. Иванова; [Под научной ред. В. М. Жуковского. — М.: Статистика, 1980. — 157 с.
112. Поважный А. С. Финансовый менеджмент – важнейший элемент в системе управления промышленными предприятиями / А. С. Поважный // Экономика промышленности. – 1999. – №2 (4). – С. 54–62
113. Погостинская Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности / Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 96 с.
114. Покропивный С. Ф. Эффективность инновационных процессов в машиностроении / С. Ф. Покропивный, А. В. Савченко, А. А. Сладков. – К.: Техніка, 1988. – 136 с.
115. Пономаренко В. С. Стратегічне управління організаційними перетвореннями на промислових підприємствах. Наукове видання / В. С. Пономаренко, А. М. Золотарьов, О. М. Ястремська, І. М. Волик, В. М. Луцьковський, С. Л. Кушнар, Л. І. Полуектова, Д. О. Ріпка, Н. В. Бєлікова. — Харків: Вид. ХНЕУ, 2005. — 432 с.
116. Пономаренко В. С. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи: Монографія / В. С. Пономаренко, М. О. Кизим, О. М. Тридід. — Харків: ВД «ІНЖЕК», 2003. — 328 с.
117. Портер М. Е. Стратегія конкуренції. Методика аналізу галузей і діяльності конкурентів / М. Е. Портер. — К.: Основа, 1998. — 392 с.
118. Пустовойт О. Ефективність моделі розвитку внутрішнього ринку України / О. Пустовойт // Економіка України. — 2008. — №5. — С. 24–36.
119. Путятин Ю. А. Финансовый механизм стратегического управления развитием предприятия / Ю. А. Путятин, А. И. Пушкарь, А. Н. Тридед. — Х.: Основа, 1999. — 488 с.
120. Рапопорт В. Ш. Диагностика управления: практический опыт и реализация / В. Ш. Рапопорт. — М.: Экономика, 1988. — 272 с.
121. Ресурсосбережение: экономико-экологический аспект / Н. И. Конищева, Н. А. Кушнирович, Л. В. Рожкова и др.; Отв. ред. Н. Г. Чумаченко, А. П. Савченко. — АН Украины, Ин-т экономики пром-сти. — К.: Наук. думка, 1992. — 212 с.
122. Решетило В. П. Раціоналізація підприємств як фактор підвищення ефективності їх діяльності / В. П. Решетило // Вісник донбаської державної машинобудівної академії, Збірник наук. праць. — 2008. — №2 (12). — С. 228–233.
123. Рижакова Г. М. Економічна діагностика та багатокритеріальна оптимізація портфелю будівельних інвестицій: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Г. М. Рижакова. – К., 2006. – 20 с.
124. Розмаинский И. О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX — начала XXI века / И. Роз-маинский // Вопросы экономики. — 2008. — №7. — С. 89–99.
125. Рудыка В. И. Внешняя среда и ее влияние на производство продукции предприятий коксохимической промышленности: Монография / В. И. Рудыка. — Х.: ИД «ИНЖЭК», 2007. — 112 с.
126. Савчук А. В. Организационно-экономический механизм инновационного развития крупной компании: Монография / А. В. Савчук / НАН Украины, Ин-т экономики промышленности. — Донецк, 2004. — 404 с.
127. Савчук В. П. Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений / В. П. Савчук. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. — 175 с.
128. Сагалакова Н. О. Економічна діагностика діяльності торгівельного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.05 «Економіка торгівлі та послуг» / Н. О. Сагалкова. — Полтава, 2006. — 20 с.
129. Саймон Герберт Менеджмент в организациях / Г. А. Саймон, Д. У. Смитбург, В. А. Томпсон. — М.: РАГС «Экономика», 1995. — 248 с.
130. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В. Н. Самочкин. — М.: Дело, 1999. — 336 с.
131. Сметанюк О. А. Діагностика фінансового стану підприємства в системі антикризового управління: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О. А. Сметанюк. — Хмельницький, 2006. — 20 с.
132. Смирнов Э. А. Теория организации. Учебное пособие / Э. А. Смирнов. — М.: ИНФРА, 2006. — 456 с.
133. Сокиринська І. Г. Економічна діагностика та управління фінансовим забезпеченням підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / І. Г. Сокиринська. – Донецьк, 2004. – 20 с.
134. Соколенко С. И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр.контекст. / С. И. Соколенко. – К.: Логос, 2002. – 648 с.
135. Сокоринская И. Г. Діагностика фінансового забезпечення діяльності підприємства / И. Г. Сокоринская // Фінанси України. — 2003. — №1(86). — С. 88–95.
136. Старостіна А. Суперечливі шляхи економічної глобалізації / А. Старостіна, О. Каніщенко // Економіка України, №5, 2008. — С. 58–65.
137. Степаненко О. А. Діагностика в управлінні маркетинговою діяльністю підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О. А. Степаненко. — Одеса, 1999. — 20 с.
138. Стоянова Е. А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Е. А. Стоянова. — М.: НКЦ «Перспектива», 1992. — 90 с.
139. Тадыка И. Б. Реструктуризация внутрихозяйственных принципов управления предприятий промышленности как инструмент повышения эффективности производства / И. Б. Тадыка // Экономические инновации. Одесса, институт проблем рынка и экономико-экологических исследований. – 2003. – Вып. 17. – С. 255–260.
140. Тарасенко Н. В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства / Н. В. Тарасенко. — Львів: ЛБІ НБУ. — 2000. — 426 с.
141. Тодаро М. П. Экономическое развитие: Пер. с англ / М. П. Тодаро. — М.: ЮНИТИ, 1997. — 672 с.
142. Тридід О. М. Організаційно-економічний механізм стратегічного розвитку підприємства: Монографія / О. М. Тридід. — Харків: Вид. ХДЕУ, 2002. — 364 с.
143. Турло Н. П. Діагностика трансформації туристично-рекреаційного комплексу м. Києва: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Н. П. Турло. – К., 2006. – 16 с.
144. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. – СПб.: Питер, 2002. – 400 с.
145. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 312 с.
146. Федулова Л. І. Актуальні проблеми менеджменту в Україні / Л. І. Федулова . — К.: Фенікс, 2005. — 320 с.
147. Философский энциклопедический словарь / [гл. ред.: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов]. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — 840 с.
148. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия / Я. А. Фомин. — М.: ЮНИТИ-Дана, 2003. — 349 с.
149. Формирование хозяйственных решений / Под общ. ред. В. М. Хобти. – Донецк: Каштан, 2003. — 416 с.
150. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Фостер [пер. с англ.] / Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна. — М.: Прогресс, 1987. — 272 с.
151. Харичков С. К. Механизмы переходных процессов к экономико-экологически устойчивому развитию / С. К. Харичков // Проблемы экономики переходного периода. — Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1997. — С. 190-201.
152. Хаустов В. Інноваційні процеси в Україні: реалії і перспективи розвитку / В. Хаустов, Т. Панфілова // Економіст. — 2002. — №3. — С. 54-59
153. Чирва Ю. Є. Діагностика фінансової кризи підприємств роздрібної торгівлі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.05 «Економіка торгівлі та послуг» / Ю. Є. Чирва. – Харків, 2006. – 19 с.
154. Чумаченко Н. Г. Инвестиционная политика в Украине / Н. Г. Чу-маченко, Л. Г. Червова, А. В. Пешко // Экономика промышленности. – 2002. – №3. – С. 8–20.
155. Чухно А. Актуальные проблемы стратегии экономического и социального развития на современном этапе / А. Чухно // Экономика Украины. – 2004. – №5. – С. 14–23.
156. Шапран О. Є. Діагностика комплексу маркетингу промислового підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / О. Є. Шапран. – Луганськ, 2008. – 19 с.
157. Швец М. Б. Управление энергетическими ресурсами на предприятии: Монография / М. Б. Швец, О. В. Захарова // НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2002. — 184 с.
158. Швиданенко Г. О. Бізнес-діагностика підприємства: Навч. посіб. / Г. О. Швиданенко, А. І. Дмитренко, О. І. Олексюк. — К.: КНЕУ, 2008. — 344 с.
159. Шихирев П. Н. Введение в российскую деловую культуру / Гос. Ин-т Управления; Нац.